English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 87924/117065 (75%)
Visitors : 23345958      Online Users : 65
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51595


    Title: 論網路新聞搜尋引擎的合理使用-以Google News美國版的著作權法相關爭議為中心
    The fair use analysis on the web search engine
    Authors: 林佩蓉
    Lin, Patricia
    Contributors: 李治安
    Lee, Jyh-An
    林佩蓉
    Lin, Patricia
    Keywords: 網路新聞
    網路搜尋引擎
    合理使用
    web journalism
    web search engine
    Fair use
    Date: 2009
    Issue Date: 2011-10-11 16:58:18 (UTC+8)
    Abstract: 網際網路在許多方面皆改變了大眾的讀報方式:不僅僅是因為Google News一類的新聞搜尋引擎,提供讀者多樣化且一次性的即時整合型閱覽,現今多數的網路使用者,也已養成從數個不同網頁中選擇所需資訊來瀏覽或進行研究、調查的習慣。然而,隨著報紙印刷發行量的銳減、新聞網站的流量不如預期,新聞媒體出版商對於搜尋引擎憑藉他人著作獲取暴利的手法感到越來越挫敗。Google自西元2009年起在Google News美國版刊登廣告,會不會成為壓垮傳統新聞媒體的最後一根稻草?而Google的這項舉措是否動搖其利用他人著作內容賺錢的正當性?可符合美國著作權法的合理使用原則? 本文將就Google News刊登廣告所引發的爭議,從網路新聞的發展、Google的經營模式以及合理使用原則的規範目的等面向,鎖定美國著作權法,來探討網路搜尋引擎截取他人著作內容的合法性,以及數位時代下合理使用原則的未來命運。
    The Internet has changed the way people reading the newspaper: not only because news search engines such as Google News providing readers with a diverse and one-time real-time integration of reading, but also because nowadays, most Web users have become accustomed to selecting the information they need from several different Web pages for browsing or carrying out research, and investigation. However, as the newspapers’ circulation drops, and the flow of news Web sites does not reach the expectation, the fact that search engines use others’ works to obtain profits disappoints news media publishers a lot. Will the advertisements placed alongside search results on the American version of Google News be the last straw? Will this undermine the validity of Google’s initiative of using others’ work for money, and fit in with the fair use doctrine? This article will try to analyze the Google News advertising disputes from the perspectives of development of network newsm, Google's business model and the fair use doctrine , and to discuss the legality of the Web search engine as well as the fate of fair use under digital era in the future.
    Reference: 二、參考文獻資料
    (一)中文部分
    1.書籍
    James Glen Stovall著,楊慧娟譯,網路新聞學:新媒體的應用實務與展望,臺北市,五南圖書出版有限公司,2006年10月初版
    Paul Goldstein著,茂林譯,「捍衛著作權:從印刷術到數位時代的著作權法」,五南出版社,西元2000年12月初版
    吳嘉生,美國貿易法301條款評析 : 智慧財產權保護之帝王條款,元照出版社,2002年
    徐宏昇,網路智慧財產權完整解析,臺北市,日月文化,2005年9月初版
    陳萬達,網路新聞學,臺北縣,威仕曼文化事業,2007年10月初版
    劉博文,智慧財產權之保護與管理,臺北市,揚智文化事業股份有限公司,2002年7月初版
    蕭雄淋主編,「著作權法判解決議令函釋示實務問題彙編」,五南出版社,1999年初版
    謝銘洋,科技發展之智慧財產權議題,臺北市,翰蘆圖書出版有限公司,2005年5月初版
    嚴裕欽,著作財產權之限制:以美國著作權法合理使用為中心,臺灣基隆地方法院檢查署,西元2007年初版
    馮震宇,智慧財產權發展趨勢與重要問題研究,初版,臺北市,元照出版社,2004年
    謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠等合著,著作權法解讀,2001年
    2.期刊、研討會、學位論文
    87年著作權法修正與81年舊法條文對照及說明,內政部著作權委員會編印,2008年2月
    吳永乾,網路新聞的問題與自律,月旦法學雜誌,第71期,2001年
    沈宗倫,論科技保護措施之保護於著作權法下之定性及其合理解釋適用:以檢討我國著作權法第80條之2為中心,國立台灣大學法學論叢,2009年6月
    沈宗倫,新興科技媒體與著作財產權授權疑義─評最高法院九十七年度台上字第一五三五號民事判決及其下級法院判決,月旦法學雜誌第180期,2010年5月
    胡心蘭,論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響,中原大學財經法律研究所碩士論文,2001年
    耿筠、劉江彬,美國著作權合理使用之重要判例研究,智慧財產權月刊,第44期,2002年
    張懿云,WTO/ TRIPs之著作權與鄰接權保護,輔仁法學,第21期,2001年6月
    章忠信,數位化網際網路環境對重製權之衝擊與因應,萬國法律,第111期,2000年6月
    許富雄,數位時代合理使用之再探討-以反規避條款為中心,中原大學財經法律研究所碩士論文,2004年7月
    陳人傑,科技保護措施與著作權保護面面觀,智慧財產權管理,第30期,2001年9月
    陳宏杰,關鍵字與商標:從搜尋引擎到消費者,智慧財產權月刊,第111期,2008 年3月
    陳俊宏、呂豐足,網路著作權的重製概念型態及其展望,中央警察大學法學論集,第6期,2001年8月
    陳起行,資訊著作的著作性與合理使用-事理、學理及法制面研究,政大法學評論,第68期,2001年12月
    黃怡騰,著作權法上合理使用之研究,政治大學法研所博士論文,1996年
    馮震宇,美國著作權法反規避條款規定之影響與檢討,2000年全國科技法律研討會論文集,2000年
    馮震宇,論新著作權法合理使用之規定,萬國法律,第102期,1998年12月
    馮震宇,論網路科技發展對合理使用的影響與未來,法令月刊,第51卷第11期,2000年10月
    楊智傑,搜尋引擎與合理使用-美國案例與圖書館計畫,智慧財產權月刊,第125期,2009年5月
    葛傳宇,現行著作權法之合理使用與五三條款實證研究,立法院院聞,第32卷第9期,2004年9月
    劉蓁蓁,關鍵字搜尋啟動商標保護與合理使用之探討,智慧財產權月刊,第111 期, 2008 年3 月
    蔡明誠,網路時代著作權法律問題,軍法專刊,第55卷第4期,2009年8月
    鄭莞瓊,智慧財產權之政治經濟分析-一項科技整合的初步嘗試,月旦法學雜誌,第104期,2004年1月
    簡資修,波斯納與法律經濟分析-一個辯護性的說明,月旦民商法雜誌,第8期,2005年6月
    闕光威,合理使用替代制度的介紹與評估,法令月刊,2009年1月
    嚴裕欽,司法機關就著作權合理使用四款法定判斷機轉審查原則之探討,智慧財產權月刊,第116期,2008年8月
    3.媒體網路資料
    Caroline McCarthy, Google與美聯社達成授權協議,ZDNet.com.tw, (August 4, 2006).
    http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20108386,00.htm.
    中國時報,歐洲傳來喜訊官司勝訴,販售LV關鍵字未違商標法,2010年3月24日
    http://news.msn.com.tw/news1639098.aspx
    美國國務院資訊局,甚麼是合理使用? 智慧財產權聚焦,2006年
    http://www.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/IPR/fair.htm
    智財局著作權法歷年法規資料
    http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/copyright_law_3.asp
    智財局著作權法新法解釋令表
    http://www.tipo.gov.tw/attachment/tempUpload/484260764/新法解釋令表.doc
    章忠信,合理使用範圍協議失敗的宿命,著作權筆記
    http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=139
    章忠信,著作權保護科技發展與合理使用---談新著作權法官於合理使用的已然與未然,交大科技法律研究所2003全國科技法律研討會http://www.copyrightnote.org/paper/pa0028.doc
    章忠信,戲謔仿作是合理使用,不因營利而侵害著作權,著作權筆記,2004年
    http;//www.copyrightnote.org.
    郭和杰,Google新聞選用爭議浮上檯面,ZDNet.com.tw,2010年4月16日
    http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20097705,00.htm
    張懿云、李憲珍,數位時代著作權保護的新挑戰,智權情報網
    http://www.apipa.org.tw/Area/Article-ViewADA.asp?intAreaType=2&intADAArticleID=70&strSortTarget=adaArticleID
    陳曉莉,美聯社與Yahoo內容合作續約,Google暫無下文,iThome, 2010年2月2日
    http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59419
    黃怡騰,著作之合理使用案例介紹,經濟部智慧財產局
    http://old.moeaipo.gov.tw/sub6/著作權之合理使用介紹.exe
    賴文智,資訊時代的著作權保護與限制-以公開傳輸權為主,益思科技法律事務所,2004年7月
    http://www.is-law.com/OurDocuments/CR0045LA.pdf
    (二)英文部分
    1.書籍
    Cornish, William, Intellectual: Omnipresent, Distracting, irrelevant?, Oxford University Press (2004).
    Doctor, Ken, Newsonomics, St. Martin’s Press, LLC (2010).
    Gantz, John & Rochester, Jack B., Pirates of the Digital Millennium: how the intellectual property wars damage our personal freedoms, our jobs and the world economy, Persion Education, Inc. ( 2006).
    Guibault, Lucie M.C.R., Copyright Limitations and Contracts: An Analysis of the Contractual Overridability of Limitations on Copyright, Norwell, Ma: Kluwer Law International (2002).
    Nimmer, David & Nimmer, Melville B., Nimmer on Copyright, New York : Matthew Bender& Co., Inc. (2000).
    Vaidhyanathan, Siva, Copyright and Copywrongs: The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity, New York University (2003).
    2.期刊論文
    Chyi, Hsiang Iris & Sylvie, George, Competing with Whom? Where? And How? A Structural of the Electronic Newspaper Market, Journal of Media Economic, 11 (2) (1998).
    Crews, Kenneth D., The Law of Fair Use and the Illusion of Fair-Use Guidelines, 62 Ohio St. L.J. (2001).
    Drassinower, Abraham, Authorship as Public Address: On the Specificity of Copyright Vis-à-vis Patent and Trade-Mark, MICH. ST. L. REV. (2008).
    Esposito, Joseph, The Wisdom of OZ: The Role of The University Press in Scholarly Communications, The Journal of Electronic Publishing, vol. 10 (2007).
    Gordon, Wendy J., A property Right in Self-Expression: Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property, 102 YALE, L. J. (1993)
    Holmes, James J.S. & Okpewho, Afigo I., Transformative in The Eye of the Beholder, 22 No. 5 Intell. Prop. & Tech. L.J. (2010).
    Hughes, Justin, The Philosophy of Intellectual Property, 77 GEO. L. J. (1988).
    Introna, Lucas & Nissenbaum, Helen, Shaping the Web: Why the Politics of Search Engines Matters, 16 INFO. SOC’Y (2000).
    Katz, Eddan Elizafon, Intellectual Property:A. Copyright 3. Digital Millennium Copyright act a). Anti-Circumvention Provisions:RealNetworks, Inc. v. Streambox, Inc. & Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes, 16 Berkeley Tech. L.J. (2001).
    Landes, William M. & Posner, Richard A., An Economic Analysis of Copyright Protection, 18 J. Leg. Stud. (1989).
    Lastowka, Gregory, E-Commerce In The Digital Millennium: The Legal Ramifications Of The DMCA and Business Method Patents: Free Access and the Future of Copyright, 27 Rutgers Computer & Tech. L.J. (2001).
    Leval, Pierre N., Toward A Fair Use Standard, 103 Harv. L. Rev. (1990).
    Leval, Pierre N., Toward a Fair Use Standard, Harvard Law Review, 103(5) (1990).
    Locke, John, Two Treatises of Government 27 (Peter Laslett ed., 1998).
    Mcadams, Melinda, Inviting an Newspaper, Interpersonal Computing and Technology, 3 (3) (1995).
    Mensing, Donica, Online Revenue Business Model Has Changed Since 1996, Newspaper Research Journal (2007).
    Mumford, Christine, Copyright Legislation Discouraged Absent: Broader View of Fair Use’s Economy Value, BNA Patent, Trademark & Copyright Journal (2007).
    Radin, Margaret Jane, Property and Personhood, 34 STAN. L. REV. (1982).
    Sag, Matthew, COPYRIGHT AND COPY-RELIANT TECHNOLOGY, 103 Nw. U. L. Rev. (2010).
    Schumacher, Thomas G., This Is a Sampling Sport: Digital Sampling, Rap Music and the Law in Cultural Production, 17(2) Media, Culture and Soc’y (1995).
    Sprigman, Christopher, Reform(aliz)ing Copyright, 57 Stan. L. Rev. (2004).
    Thurow, Lester, Needed: A New System of Intellectual Property Rights, Harvard B. Rev. (1997).
    Van Den Elzen, Ryan L., Decrypting The DMCA: Fair Use as A Defense to The Distribution of DeCSS, 77 Notre Dame L. Rev. (2002).
    Weinstock, Neil, Copyright and A Democratic Civil Society, Yale Law. Rev. (1996).
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律科際整合研究所
    96652010
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096652010
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律與科技整合研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    201002.pdf1652KbAdobe PDF1654View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback