Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52808
|
| Title: | 集村興建農舍制度執行之研究
A study on implementation of concentrated farmhouses institution in Taiwan |
| Authors: | 張志銘
Chang, Chih Ming |
| Contributors: | 林森田
張志銘
Chang, Chih Ming |
| Keywords: | 集村農舍
制度執行
農地利用與管理
代理理論
多重委託多重代理
Concentrated Farmhouses
Implementation of Institution
Farmland Utilization and Management
Agency Theory
Multi-principal and Multi-agent |
| Date: | 2010 |
| Issue Date: | 2012-04-17 09:24:51 (UTC+8) |
| Abstract: | 集村興建農舍制度是2000年農地政策劇烈轉變的重要一環。制度執行涉及代理關係，以往集村農舍相關文獻大多偏重於特定地區個案及建築景觀或住宅功能的探討，也缺乏探討政府內部執行分工及互動對制度執行成效的影響，而代理理論中的多重委託多重代理觀念，不僅更貼近社會的真實情況，也能解析集村農舍制度的執行結構與執行結果間的關係。因此本研究從中央主管機關的委託及地方政府的執行代理結構，就集村農舍制度設計初始農地政策目標，分別探討制度執行規則與政府同一層級及不同層級的委託代理安排，調查分析整體執行現況及不同區域案例對農地利用與管理的影響，以釐清制度執行的問題真相，期望作為農地政策與農舍制度執行相關研究之基礎。
傳統的委託代理研究途徑，都描述了一部分制度或政策執行的現象。多重委託多重代理理論可以更完整作為分析階層政府推動政策或制度執行過程中複雜的互動與回應基礎，而政府內部多重委託代理及複雜的訊息問題，也比模型化的理論更加複雜。除了制度環境以外，也因為集村農舍制度執行分工安排不當，致使組織職能目標及資訊傳遞太過複雜，且未建立協商平台，加深執行結果偏離維護完整農業生產環境之政策目標。本研究建議必須回歸集村興建農舍制度原本立法目的調整中央農業主管機關內部制度安排，並透過多重委託代理雙方協商平台機制，促進正確資訊流通及共同合作。最後，如果執行一再偏離農地政策目標且陷於無效率狀態，也必須考慮制度予以廢除。
The Concentrated Farmhouses Institution was an important part in the drastic change of Farmland Policy in 2000. As the institution implementation was conceded involved agency relationship, previous literatures mostly only focused on explorations of specific regional cases and structure landscape or residential functionalities. Furthermore, it also lacked explorations on the influence of institution implementation effects from government internal implementation of work diversification and interaction. Therefore, from principal of the central government authority to implementing agency structure of the regional government, and by basing on the initial Farmland Policy aim of the Concentrated Farmhouses Institution plan, this study explored on the institutional implementation regulation and principal agent arrangement within same-level and different levels of government. It investigated the entire implementing status and cases in different regions that influence on farmland utilization and management, and expected to clarify the actual problems of institutional implementation. The outcome seeks to be the foundation of relevant studies on Farmland Policy and farmhouses institution implementation.
The approach of traditional principal agency studies all described a part of institution or norms of policy implementation. The concept of Multi-Principal and Multi-Agent could be more complete in analyzing various levels of the government in promoting the policy, or the complex interaction and response basis of institutional implementation process. In addition, the problem of governmental internal multi-principal agency and complicate messages were more complex in comparison to the model theory. Despite of the institutional environment, inappropriate diversification of work in implementation of the Concentrated Farmhouses Institutional has led to over-complexity of organizational function aim and message transmission. As there was no establishment of consultation platform, the implemented outcome has intensified the deviation on policy aim of maintaining a complete agriculture production environment. This study suggested that the internal institution arrangement in agriculture authority of the central government was required to readjust its original legislative aim of the Concentrated Farmhouses Institution. Through multi-principal agency of consultation platform mechanism of both parties, it would encourage accurate information circulation and cooperation. Lastly, if the implementation deviated constantly from Farmland Policy aim, it would fall into an ineffective status, and eventually the consideration of institution abolishment would be required. |
| Reference: | 一、中文文獻
立法院公報處，2000，「立法院公報」，第89卷第4期，pp.161-411。
行政院農業委員會，2000，「農業發展條例及相關法案修正重點」，行政院農業委員會印。
行政院農業委員會，2001，「八十九年農業發展條例新舊條文對照表」，行政院農業委員會印。
汪文豪，2008，「新政府不得不面對的真相(4)：破碎的農地－消失的糧食」，『天下雜誌』，第150期，pp.150-167。
李承嘉、方怡茹、戴政新，2009，「台灣民眾與農民對農地功能認知之研究」，論文發表於〈2009第七屆土地學術研究研討會〉，pp.1-24。
吳清輝，2002，「農地分割與新購農地興建農舍之探討」，論文發表於〈農地政策與農業發展條例座談會〉，行政院農業委員會科技計畫報告，中國土地經濟學會，pp.24-35。
吳清輝，2008，「集村興建農舍問題與管理」，論文發表於〈2008農地利用與鄉村發展政策研討會--農舍興建及管理〉，台灣鄉村展望學會，pp.13-28。
吳瓊恩，2009，「行政學」，三民書局：臺北。
林子欽，2007，「農地移轉價格對農地所有權流通與農地利用影響之研究」，行政院農業委員會研究報告。
林育全，2007，「建構整合代理機制推動民間參與都市更新事業之研究」，國立政治大學地政學系碩士論文：臺北。
林明鏘，2005，「論農地與農舍之管理政策與法令」，論文發表於〈農地資源利用管理重要議題研討會〉，行政院農業委員會農業管理計畫報告，財團法人國土規劃及不動產資訊中心，pp.41-52。
林森田，1998，「農地放寬自由買賣後農地興建農舍之爭議」，『人與地』。第179、180期合刊，pp.9-10。
林森田、洪維廷，2004，「代理結構與制度執行：以台灣土地使用分區制度執行為例」，『公共行政學報』，第11期，pp.77-107。
林森田，2007，「所謂農業發展…農地來種厝？」，聯合報，第23版，12月13日。
林森田、丁秀吟、簡俊發，2008，「農村發展與周遭農地整合利用：土地重劃觀點」，論文發表於〈2008農地利用與鄉村發展政策研討會--農村發展與周遭農地整合利用〉，臺灣鄉村展望學會，pp.1-13。
林森田、洪維廷，2009，「農地違規使用管理簽約外包之研究」，『台灣土地研究』，第12卷第1期，pp.1-29。
林英彥，2008，「『農地』與『農舍』能否共生？」，論文發表於〈2008農地利用與鄉村發展政策研討會--農村發展與周遭農地整合利用〉，臺灣鄉村展望學會，pp.79-82。
花敬群、華昌宜、賴碧瑩，2003，「規劃農地為低密度高品質住宅社區配套措施之研究」，行政院經濟建設委員會計畫報告，編號：（92）063.307，中華民國住宅學會。
周志龍，2005，「國土計畫法之規劃開發政策--—個歷史的檢驗」，論文發表於〈2005年中國土地經濟學會與土地估價學會聯合年會暨國土資源規劃與管理研討會〉，pp.29-39。
周志龍，2008，「農村發展與周遭農地整合利用議題之研析」，論文發表於〈2008農地利用與鄉村發展政策研討會--農村發展與周遭農地整合利用〉，臺灣鄉村展望學會，pp.69-78。
侯惠仙，1999，「扣農民的地，拿農民的錢，行政院是這樣規劃集村興建農舍的」，『現代地政』，第222期，pp.6-8。
洪維廷，2001，「台灣地區公共設施保留地制度立法過程及執行之硏究：賽局理論的觀點」，國立政治大學地政學系博士論文：臺北。
洪維廷、林森田、丁秀吟，2009，「農地管理制度執行結構與環境之研究」，『台灣土地研究』，第12卷第2期，pp.51-75。
徐宏明、林森田, 2006，「集村興建農舍制度問題之探討－以湖口集村案為例」，論文發表於〈2006全國災害危機處理學術研討會〉，長榮大學， pp.B2-60-69。
徐宏明，2006，「集村興建農舍之制度經濟分析」，國立政治大學地政學系碩士論文：臺北。
徐世榮，2007，「終結農地 農業還剩什麼？」，中國時報，第22版，12月14日。
徐世榮，2008，「土地使用規劃與農舍興建政策檢討」，論文發表於〈2008農地利用與鄉村發展政策研討會--農舍興建及管理〉，台灣鄉村展望學會，pp.29-50。
袁方主編，2002，「社會研究方法」，五南：臺北。
張梅英，2005，「農舍在農地管理及農業政策所扮演之角色」，論文發表於〈農地資源利用管理重要議題研討會〉，台灣農業與資源經濟學會，pp.23-38。
張志銘，2002，「從農業發展條例之研修檢視我國農地移轉制度」，國立政治大學地政研究所碩士論文：臺北。
張志銘，2007，「從委託代理觀點探討集村農舍制度之執行」，『土地經濟年刊』，第18期，pp.187-217。
張耀文，2007，「個別農舍與集村農舍制度的比較分析－以新竹縣為例」，國立政治大學地政學系碩士論文：臺北。
張維迎，2003，「賽局理論與信息經濟學」，修訂三版，茂昌：臺北。
陳博雅，2005，「在現行法規及制度下如何有效解決農舍與農地利用管理問題」，論文發表於〈農地資源利用管理重要議題研討會〉，台灣農業與資源經濟學會，pp.80-99。
陳博雅，2008，「個別農舍興建問題與管理」，論文發表於〈2008農地利用與鄉村發展政策研討會--農舍興建及管理〉，台灣鄉村展望學會，pp.1-12。
陳立夫，2008，「日本農地管制制度」，論文發表於〈農地利用管理法制研討會〉，中國土地經濟學會及臺北大學公共事務學院合辦，pp.124-149。
陳柏廷，2004，「農業用地開發利用制度之研究─農業用地開發利用相關法令與作業規範之研究」，行政院農業委員會科技研究計畫研究報告，計畫編號：010501EPQ1。
陳明燦，2004，「我國鄉村地區農地興建農舍之法制分析」，『台灣鄉村研究』，第4期，pp.41-74。
陳櫻琴，2000，「農地農用政策之轉向──從增訂農發條例第十八條談起」, 『月旦法學雜誌』, 第58期，pp.56-67。
陳敦源，2002，「民主與官僚：新制度論的觀點」，韋伯文化事業出版社：臺北。
黃銘惇譯，2000，Judd Charles M.、Smith Eliot R.、Kidder Louise H.原著，「社會科學研究法（上）」，桂冠：臺北市。
黃暖方，2003，「農業發展條例修正後我國都市計畫地區農舍興建管制政策之研究」，國立台北大學地政學系碩士論文：臺北。
黃書禮等，2004，「農業資源空間規劃構想配置」，行政院農業委員會委託計畫，財團法人環境規劃與城鄉研究文教基金會。
監察院，2008，「面對全球糧荒政策，因應未來糧食需求，我國農業政策及土地利用政策之檢討」。調查研究委員：劉玉山、李炳南、楊美鈴，監察院專案調查研究報告。
彭作奎，2000，「農業發展與農地政策」，『月旦法學雜誌』，第58期，pp.34-46。
蔡秀婉、張志銘，2004，「從住宅觀點檢視農地興建農舍之問題」，『土地問題研究季刊』，第3卷第2期，pp.16-24。
潘淑滿，2003，「質性研究：理論與應用」，心理：臺北。
劉瑞華，1995，「制度、制度變遷與經濟成就導讀」，收錄於『制度、制度變遷與經濟成就』譯書，時報文化出版企業有限公司：臺北。
劉冠德，2003，「以農村社區土地重劃取得集村興建農舍用地之研究」，國立台北大學地政學系碩士論文：臺北。
劉健哲、黃炳文，2002，「農地興建農舍與農地管理政策之研究」，行政院農業委員會科技計畫研究報告，國立中興大學。
劉健哲，2005，「農舍與農地利用管理之問題與對策」，論文發表於〈農地資源利用管理重要議題研討會〉，台灣農業與資源經濟學會，pp.65-78。
劉健哲、董建宏、林宏毅，2008，「台灣集村農舍之研究—以南投市為例」，論文發表於〈2008年農業經濟學術研討會--農地及規劃場次〉，臺灣農業經濟學會、臺灣大學農業經濟學系。
鍾溫清，2006，「集村興建農舍實施現況調查與改善策略研究」，行政院農業委員會水土保持局研究案，計畫編號：010501EPQ1。
鍾懿萍、陳智啟，2009，「從永續農村目標評台灣地區集村農舍政策執行現況與建議」，『土地問題研究季刊』，第30期第8卷(2)，pp.16-32。
顏愛靜、楊國柱、周以倫，2006，「台灣農地管理誘因機制之研究」，論文發表於〈2006年中國土地經濟學會與土地估價學會聯合年會暨研討會〉，pp.1-29。
顏愛靜，2009，「台灣集村興建農舍政策施行成效之探討—以新竹縣為例」，論文發表於〈兩岸農村治理與鄉村發展研討會(第五場)〉，國立政治大學、中國大陸研究中心、國際關係研究中心，pp.1-35。
二、英文文獻
Alexander, E. R., 2005, “Institutional transformation and planning: from institutionalization theory to institutional design”, Planning Theory, 4:209-223.
Bernheim, D., Whinston, M., 1986, “Command agency”, Econometrica, 54:923-942.
Banks, J. S., 1995, The Design of Institutions: An Agency Theory Perspective, in David L.Weimer (ed.), Institutional Design. Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
Coase, R. H., 1937, “The Nature of the Firm”, Economica , 4: 386-405.
Dehousse, R., 2008, “Delegation of powers in the European union: The need for a multi-principals model”, West European Politics, 31(4):789-805.
Davis, L., North, D.C., 1971, Institutional Change and American Economic Growth. New York: Cambridge University Press.
Dixit, A., 1996, The Making of Economic Policy: A Transaction-Cost Politics Perspective, The MIT Press.
Eggertsson, T., 1990, Economic Behavior and Institutes, Cambridge University Press.
Eisenhardt, K. M., 1989, “Agency theory: An Assessment and Review”. Academy of Management Review, 14(1):57-74.
Furubotn, E. G. and Richter, R., 2005, Institutions and Economic Theory--the Contribution of the New Institution Economics. Michigan: University of Michigan Press.
Holmstrom, B., 1979, “Moral Hazard and Observability”, Bell Journal of Economics,10: 74-91.
Horn, Murrary J., 1995, “The Political Economy of public Administration”, New York : Cambridge University Press.
Hart, O. and Holstrom B., 1987, “Theory of Contracts, in Advances in Economic Theory: Fifth World Congress”, in T. Bewley, ed., Cambridge University Press, 197-244.
Hart, O., 1995, Firms, Contracts and Financial Structure, London: Oxford University Press.
John, P., 1998, Analysing Public Policy, London .
Jensen, M. and Meckling, W., 1976, “Theory of the Firm Managerial Behavior”, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, 3 (4):305 -360.
Kantor, S. E., 1998, Politics and Property Rights: The Closing of the Open Range in the Postbellum South, Chicago: University of Chicago Press.
Li, J. and Sheng, Z., 2011, “A multi-agent model for the reasoning of uncertainty information in supply chains”, International Journal of Production Research, 1:1-17.
Lane, J. E., 2005, Public administration and public management, New York, NY: Routledge.
Machemer, P., and Kaplowitz M. 2002, “A framework for evaluating Transferable Development Rights Programmes”, Journal of Environmental Planning and Management, 45(6): 773-795.
Martimort, D. and Stole. L., 2003, “Contractual Externalities and Common Agency Equilibria”, Advan ces in Theoretical Economics, 3 (1):1037 –1056.
Moe, T., 1984, “The New Economics of Organization”, American Journal of Political Science, 28: 739-777.
Myerson, B. R., 1982, "Optimal coordination mechanisms in generalized principalagent problems" , Journal of Mathematical Economics, 10:67-81.
North, D. C., 1981, Structure and Change in Economic History, New York: W. W. Norton and Company.
North, D. C., 1991, Institutions, Institutions Change, and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press.
Prat, A. and Rustichini, A., 2003, “Games Played Through Agents”, Econometrica, 71 (4): 989-1026.
Perrow, C., 1986, Complex organizations: A critical essay. New York: Random House.
Sandler, T., 2001, Economic Concepts for the Social Sciences, Cambridge University Press.
Schreinemachers, P. and Berger,T., 2006, “Land use decisions in developing countries and their representation in multi-agent systems”,Journal of Land Use Science, 1(1): 29-44.
Segal, I., 1999, “Contracting with Externalities”, Quarterly Journal of Economic, 104:337-388.
Sened, I., 1997, The Political Institution of Private Property, Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Simon, H. A., 1957, Administrative Behavior, N.Y. : The free press.
Weber, T. A., Xiong, H., 2004“Efficient Contract Design in Multi-Principal Multi-Agent Supply Chains”, Working Paper, Department of Management Science and Engineering, Stanford University, Stanford, CA.
Williamson, O. E., 1985, The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Market, Relational Contracting. New York: The Free Press.
Williamson, O E., 1990, Organization Theory: From Chester Barnard to the Present and Beyond, New York: Oxford University Press.
Worsham, J. and Gatrell, J., 2005, “Multiple Principals, Multiple Signals: A Signaling Approach to Principal-Agent Relations”, Policy Studies Journal,33(3):363-376. |
| Description: | 博士
國立政治大學
地政研究所
91257502
99 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912575021 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 57502101.pdf | 2004Kb | Adobe PDF2 | 3795 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
