Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52817
|
| Title: | 現代社會多重親密關係現象探索
Exploring multiple intimate relationships in modern society |
| Authors: | 許耿嘉
Hsu, Keng Chia |
| Contributors: | 馬藹萱
Ma, Ai Hsuan
許耿嘉
Hsu, Keng Chia |
| Keywords: | 多重親密關係
純粹關係
匯流愛
一對一關係
曖昧
multiple intimate relationships
pure relationship
confluent love
monogamy
dubious relationships |
| Date: | 2011 |
| Issue Date: | 2012-04-17 09:26:18 (UTC+8) |
| Abstract: | 隨著西方工業革命之後「第二現代」社會的來臨，人們越來越關注自身，親密關係轉而成為個人日常生活中最重要的事務之一，親密關係也逐漸擺脫外在社會的約束，而將其基礎置於關係之中兩人對彼此的承諾上。這樣的特性，符合了英國社會學家Antony Gddens所謂民主化發展的「純粹關係」。本研究從社會學的角度，透過質性研究方法，以理解個人在現代社會中實踐多重親密關係之特性與其意義。
研究結果指出，臺灣現代社會的親密關係正邁向Giddens所指之「匯流愛」的發展趨勢，並有著下列幾個特點：第一，現代社會環境所組成的機會結構，暗助多重親密關係的醞釀與發展：；第二，「曖昧」是為多重親密關係逾越社會對於親密關係規範的跳板；第三，多重親密關係更能使當事人滿足自我；第四，實踐多重親密關係具有「堅守一對一」與「被揭穿」的雙重風險；第五，經濟與性別在多重親密關係的脫勾性。
然而，正處於轉型期的臺灣社會，多重親密關係的實踐仍面臨父權社會殘留與新舊價值的衝突現象。於是，我們也同時從經驗資料中發現類似英國社會學家Jamieson對Gidden論述的質疑，包括：第一，「性別」在多重親密關係中是最終的影響變數；第二，自我內在對於實踐多重親密關係所存在的矛盾感；第三，「一對一關係」的交往規則對多重親密關係來說，具有「限制」與「機會」的雙重意義；第四，現代社會下的「婚姻制度」對親密關係來說是更嚴格的「遊戲規則」，但卻也是多重親密關係的實踐者願意接受的遊戲方式。
After the western Industrial Revolution comes the so-called “second modernity.” As people are more concerned about themselves, they cherish intimate relationships much more in their daily life. Intimate relationships have thus disposed of external social control and focused more on the promise between two lovers. This feature is similar to the democratization of pure relationships presented by English sociologist Antony Giddens. From a sociological perspective and through qualitative research methods, this study aims at understanding the characteristics and meanings of multiple intimate relationships as well as the individuals practicing multiple intimate relationships in modern Taiwan.
The findings show that intimate relationships in the modern Taiwan society are approaching the “confluent love” stated by Giddens. Multiple intimate relationships are found in this study to carry five characteristics. First, the opportunity structure in modern society facilitates the fermentation and practice of multiple intimate relationships. Second, dubious relationships serve as a jumping board for individuals to bypass the social canons of intimate relationships. Third, people are more satisfied by involving in multiple intimate relationships. Fourth, the double risks of practicing multiple intimate relationships involve the risk for keeping monogamy and the risk for revealing the practicing multiple intimate relationships. Fifth, there is a disjunction between economy and gender in multiple intimate relationships.
As Taiwan go through social transformations, the practice of multiple intimate relationships nevertheless remains controversial in a society in which the patriarchic elments remains and the modern values are in conflict with the traditional ones. The empirical evidence demonstrated in this study supports some challenges raised by English sociologist Lynn Jamieson to Giddens’ arguments. First, gender still serves as an ultimate variable in affecting the practice of multiple intimate relationships. Second, individuals often experience a dilemma between a sense of guilt and the pursuit of gratification in maintaining multiple intimate relationships. Third, monogamy implicates both a restraint and an opportunity to develop multiple intimate relationships. Fourth, in the “game” of intimate relationships, the marital system is considered a stricter rule and yet individuals practicing multiple intimate relationships are willing to accept it. |
| Reference: | 【中文部份】
Anselm Strauss& Juliet Corbin，吳芝儀、廖梅花譯，1998/2001，《質性研究入門：紮根理論研究方法》。台北：濤石文化。
Bauman Zyhmunt，朱道凱譯，1990/2002，《社會學動動腦》。台北：群學。
Bauman Zyhmunt，何定照、高瑟濡譯，2003/2007，《液態之愛─論人際紐帶的脆弱》。台北：商周。
Beck, Ulrich. & Elisabeth Beck-Gernsheim，蘇峰山、魏書娥、陳雅馨譯，1990/2000，《愛情的正常性混亂》。台北：立緒文化。
Chris Beasley，黃麗珍譯，2005/2009，《性別與性慾特質─關鍵理論與思想巨擘》。台北：韋伯。
Giddens, Anthony，趙旭東、方文譯，1991/2005，《 現代性與自我認同—現代晚期的自我與社會》。台北：左岸。
Giddens, Anthony，周素鳳譯，2001/1992，《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾》。周素鳳譯。台北：巨流。
Giddens, Anthony、Pierson, C.，尹宏毅譯，1998/2002，《現代性：紀登斯訪談錄》。台北：聯經。
Max Weber. ，顧忠華譯，1993/1976，《社會學的基本概念》。台北：遠流。
C. Wright Mills，張君玫、劉鈐佑譯，1959/2006，《社會學的想像》。台北：巨流。
Jamieson, Lynn，蔡明璋譯，1998/2002，《親密關係：現代社會的私人關係》。台北：群學。
Richard Jenkins，王志弘、許妍飛譯，1996/2006，《社會認同》。台北：巨流。
王世哲，1999，《男性情慾之研究 — 以中年已婚男性為例》。高師大成人教育所碩士論文。
林千琪，2009，《伴侶不忠者的經驗敘說及其信任修復歷程之研究》。台南大學諮商與輔導研究所碩士論文。
何春蕤，1994，《豪爽女人：女性主義與性解放》。台北：皇冠。
洪敏峰，2008，《發展多重戀情者愛情經驗之研究》。高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
姚蘊慧，2005，「「第二現代」社會觀點下的親密關係」，《通識研究季刊》，第八期，頁149-170。桃園：開南管理學院通識教育中心。
許幼如，1999，《多重關係：女同志觀點的愛情社會學研究》。清華大學社會學研究 所碩士論文。
彭莉惠，2003，《女性婚外情慾歷程之研究》。東吳大學社會學研究所碩士論文。
葉肅科，2000，《一樣的婚姻 多樣的家庭》。台北：學富文化。
蔡伊婷，2009，《性解放的出路？異性戀坦誠的多重伴侶關係之研究》。高學醫學大學性別研究所碩士論文。
謝國雄、高穎超等著，2007，《以身為度 如是我做 田野工作的教與學》。台北：群學。
簡春安，1991，《外遇的分析與處置》。台北：張老師出版社。
陳向明，2002，《社會科學質的研究》。台北：五南。
蘇巧芬，2008，《劈腿人格特質、愛情風格與衝突因應策略之比較研究》。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文。
鄭麗芬，2009，《多重戀情經驗之敘說研究》。台南大學諮商與輔導研究所碩士論文。
【英文部份】
Barker, M. (2005) “This is my partner, and this is my… partner’s partner: Constructing a polyamorous identity in a monogamous world”. Journal of Constructivist Psychology, 18(1), pp.75-88
Bem, S. L. (1975) “Sex role adaptability：One consequence of psychological androgyny.” Journal of Personality and Social psychology, 31, 634-643.
Goffman, I. (1963) Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. New York: Touchstone Book.
Haritaworn J, Lin C, Klesse C. (2006) “Poly/logue: A critical introduction to polyamory.” Sexualities, 9(5): 515-529.
Mead, G. H. (1934) Mind, Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago Press.
Jackson, S. (1999). Heterosexuality in Question. London: Sage.
Gabb, J. (2008) “Reviewing Intimacy–working paper.” Researching Intimacy in Families. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 37-52
Jamieson, L. (1999). “Intimacy Transformed? A Critical Look At the ‘Pure Relationship.”Journal of Sociology, 33, 3: 477-494
Johnson, P. (2005) Love, Heterosexuality and Society. London: Routledge.
Lawson, A. (1988) Adultery: An Analysis of Love and Betrayal. Blackwell.
Simon, H. A. (1976) Administrative behavior. New York: Micmillan.
Rubin, G. (1984) “Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the Politics of Sexuality.” In H. Avelove, M. Barale, D. Halpern (editors), The Lesbian and Gay Studies Reader, 3–44. New York: Routledge. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
社會學研究所
96254013
100 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096254013 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [社會學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 401301.pdf | 1577Kb | Adobe PDF2 | 3003 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
