English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 92429/122733 (75%)
Visitors : 26350058      Online Users : 520
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52820


    Title: 影響我國婦女生育之因素─性別平等之分析
    The factors of women's fertility in Taiwan ─ An analysis of gender equality
    Authors: 吳姿瑩
    Wu,Tzu,Ying
    Contributors: 傅立葉
    吳姿瑩
    Wu,Tzu,Ying
    Keywords: 生育
    理想子女數
    實際生育數
    性別平等論
    性別角色態度
    fertility
    ideal number of children
    the actual number of births
    gender equality theory
    gender role attitudes
    Date: 2011
    Issue Date: 2012-04-17 09:26:42 (UTC+8)
    Abstract: 本研究旨在探討是否是因女性意識的抬頭,導致台灣生育率下降,還是誠如Peter McDonald(2000)所言,由於婦女運動,導致社會允許女性在教育與就業上擁有等同於男性的機會,其稱之為個人取向制度上的性別平等,但在家庭方面,卻仍是維持男主外、女主內的傳統男性養家者模式思考,認為女性為家庭中的顧老者、護幼者,其稱之為家庭取向制度上的性別不平等,以致於女性要面對家庭照顧與工作壓力的雙重負擔,但這樣的現象並不會對女性的理想子女數造成影響,卻會使實際生育數下降;研究工具為2004年國民健康局「家庭與生育力調查」第九次調查已婚問卷資料,有效樣本數為2,865人。
    研究結果發現,擁有較平等的性別角色態度之已婚育齡婦女,的確有較低的理想子女數與實際生育數,但依照描述性統計狀況來看,我國婦女並非不想生育,而是降低了自己的理想子女數與實際生育數;而我國家庭內家務分工不均的狀況,雖不符合研究者假設家務分工平等的女性有較高的實際生育數,但是深入探討發現,我國社會現況確實符合Peter McDonald(2000)所說,因為女性意識覺醒,促使社會處理個人在教育與就業上的制度性別平等,但我國社會家庭制度仍是維持傳統男性養家者模式,要求女性負擔家庭中絕大部分家務工作,欠缺顧老、護幼之協調工作與家庭照顧政策,以至於女性無法負擔工作與家庭衝突,因而降低了自己的生育數。
    最後,研究者依研究發現嘗試對政府部門提出相關建議,供未來家庭政策與實務參考。
    The purpose of this study is to know the reason for fertility decline of the married women aged in 20-49 years in Taiwan. Whether it is due to the rise of feminist consciousness, or as the theory Peter McDonald (2000) discussed. Peter McDonald thinks that since women’s movement are springing up, the society allows women to have the same opportunities like men in education and employment. He called it as gender equal in individual-oriented institutions. But in fact, it is still maintaining the traditional male breadwinner model in the family. Female still plays the main role to take care children and elders. He called it as gender inequity in family-oriented institutions. Such institutions lead to fertility decline. The data used for this study were from 2004“the ninth investigation of family and fertility ability in Taiwan ”held by the research Institute of Bureau of health promotion department of health, Taiwan R.O.C. (sample size=2865).
    The main finding of this study is to prove that the married women in childbearing age, who has more egalitarian gender role attitude, will have lower ideal number of children and the actual number of births. Based on the general statistic condition in Taiwan, the situation are similar to Peter McDonald's thought. But there is something different, the unequal division housework is still within the family, which is not just like the researcher’s assumption: an equal division of housework women have a higher actual number of births. Despite the variable, the reason of fertility decline in Taiwan still confirms Peter McDonald’s theory. The awakening of women’s consciousness accelerate gender equal in individual-oriented and family-oriented institutions. But still, the traditional model asked women to undertake most parts of housework. The deficient in public welfare and family care policy will make female not be able to get the balance between work and family. Such institutions caused fertility decline in Taiwan.
    Finally, according to the study result, there are several suggestions which can be contributed to future policy and practical advice of family reference for government.
    Reference: 中文部分
    行政院主計處(2000)。臺閩地區戶口及住宅普查報告。http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/0761118271.pdf
    行政院主計處(2003)。婦女婚育與就業調查資料。http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=11661&CtNode=3304&mp=1
    行政院主計處(2005)。工作與家庭。http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/88111331271.doc
    行政院主計處(2006)。社會發展趨勢調查─家庭概況。http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/ca/society/index.html
    行政院主計處(2009)。人力資源調查統計資料─歷年勞動力之年齡。
    http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=26553&ctNode=3247
    行政院主計處(2010)。受雇員工薪資調查。http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht4561.asp
    內政部統計處(2009) 。育齡婦女生育率。http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm.
    內政部統計處(2010)。非婚生子女數與婚生子女數。http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/varval.asp?ma=Po0203A1A&ti=出生、死亡統計-年&path=../PXfile/Population/&lang=9&strList=L
    內政部統計處(2011)。一○○年第二十六週內政統計通報(99年底托育機構概況)。http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=5295
    內政部戶政司(2010)。歷年人口總數、年增加、自然增加、出生數、死亡數、結婚對數、離婚對數及比率。http://www.ris.gov.tw/version96/stpeqr_01_04.html
    內政部兒童局(2005)。台閩地區兒童及少年生活狀況調查報告分析-兒童摘要版。http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/doc/doc_sec.aspx?uid=141
    教育部統計處(2010)。歷年校數、教師、職員、班級、學生及畢業生數(39~99學年度)。http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869
    台灣省行政長官公署(1946)。台灣省51年來統計提要。http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/Pop.htm
    勞委會(2004)。93年婦女勞動政策滿意度調查。http://statdb.cla.gov.tw/html/svy93/9304menu.htm
    經建會(2009)。女性勞動力參與率與生育率之關聯性分析。http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0012850
    尤美女(2011)。女性意識之興起與婦女權益之保障─台灣婦女團體之角色。
    「國家人權委員會與人權的促進與保障」國際學術研討會文章。
    王德睦(2009)。人口。載於瞿海源、王振寰主編(2009)。社會學與台灣社會三版。台北市:巨流。
    王德睦、陳寬政(1996)。台灣地區家戶組成之推計。台灣社會學刊,19,9-33。
    李美玲(1990)。台灣地區婦女的生育步調與生育轉型。人口學刊,13,145-166。
    李美慧(2008)。女性勞動參與率、高等教育率、結婚率及女性失業率對台灣地區生育率之影響─以縱斷面VAR模式為實證研究。多國籍企業管理評論,2(2),93-101。
    余清祥(2004)。台灣地區各鄉鎮市區生育率的空間關係。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
    吳碧珠(1978)。影響理想子女數因素的探討。台灣大學農業推廣學研究所,碩士論文。
    林宇璇、劉怡玟、林惠生(2002)。台灣婦女生育態度與行為及其轉變。人口轉型與社會、國民健康研討會之研討會論文。
    林怡君、黃翊真(2010年1月14日)。不想生孩子!台灣生育率全球最低。華視新聞網。http://news.cts.com.tw/cts/general/201001/201001140388866.html
    林秀雲(1972)。有偶婦女理想子女數的社會因素分析─鄉村與都市比較。台灣大學農業推廣學研究所,碩士論文。
    林佩琪(2003)。已婚婦女之子女價值、理想子女數、與性別偏好─世代觀點之比較分析。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系家政教學研究所碩士論文。
    林智娟(2008)。女性生育觀因素分析-以1998年之後育齡婦女為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
    邱莉苓(2009年11月28日)。「平均只生1個,台灣生育率全球最低」。中央廣播電台新聞頻道。http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=224826
    孫得雄、陳肇男、李棟明(2001)。台灣家庭計畫之轉折與政策經驗。台灣經濟預測與政策,32,25-76。
    徐富珍、陳信木(2004)。蕃薯+芋頭=臺灣土豆?─臺灣當前族群認同狀況比較分析。臺灣人口學會2004年年會暨「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會學術文章。
    涂肇慶、侯苗苗譯,John R. Weeks原著(2010)。人口學:觀念與議題。台北縣:前程文化。
    曾國雄、吳水源(1986)。台灣地區市鎮鄉都市化程度特性之研究。師大地理研究報告,12,287-323。
    張明正(1974)。台灣地區婦女理想子女數變遷與家庭計畫的實行。人與社會,6,24-29。
    張明正、李美慧(2001)。台灣地區人口轉型後之生育趨勢與展望。人口學刊,23,93-112。
    莊慧玲(2008)。台灣低生育率現象之探討─總合資料與個體資料之實證研究。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
    陳彥仁(2006)。台灣生育率下降因素之實證探討。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
    陳紹馨 (1979)。台灣的人口變遷與社會變遷。台北:聯經出版社。
    陳寬政、王德睦、陳文玲(1986)。台灣地區人口變遷的原因與結果。人口學刊,9,1-23。
    彭台臨、黃秋珍(2005)。教育發展與婦女理想子女數的關係。東吳社會學報,19,1-22。
    彭婉如基金會(2009)。家管市場 中高齡婦女就業新寵。http://pwrf.pixnet.net/blog/post/63891955
    黃毅志(2003)。「台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估:社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊,49(4),1-31。
    楊芸(2006)。未婚青年的子女價值與生育期望探討。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系家政教學研究所,碩士論文。
    楊天盾(2008)。子女價值對生育期望的影響。元智大學資訊社會研究所(社會學組)碩士論文。
    楊麗秀(1981)。台灣地區有偶育齡婦女勞動參與對生育率之影響。人口學刊,5,119-145。
    管婺媛(2011年8月15日)。台灣生育率跌破全球最低。中時電子報。http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011081500083.html
    蔡宏政(2007)。台灣人口政策的歷史形構。台灣社會學刊,39,65-106。
    駱明慶(2007)。台灣總生育率下降的表象與實際。研究台灣,3,37-60。
    謝文元(2011)。孩子誰來顧?台灣托育政策現況分析。http://www.children.org.tw/upload/File/researcher/3vision2-1-1.pdf
    顧泰瑋(2007)。台灣低生育率影響因素之研究:延後生育、後物質主義與家務分工因素的檢視。中正大學社會福利研究所碩士論文。
    英文部分
    Becker, G. S.(1960). An Economic Analysis of Fertility, Demographic and Economic Change in Developed Countries, National Bureau of Economic Research, Princeton, N. J.: Princeton University Press, 209-240.
    Nauck,B.(2007).Value of Children and the Framing of Fertility:Results from a Cross-cultural Comparative Survey in 10 Societies. European Sociological Review,23(5),615-629.
    Chesnais,J.C.(1996).Fertility,Family, and Social Policy in Contemporary Western Europe, Population and Development Review,22(4),729-739.
    Dey,I.,Wasoff,F.(2010).Another Child?Fertility Ideals, Resources and Opportunities.Popul Res Policy Rev,29,921-940.
    Freedman,R.,Chang,M.C.,Sun,T.H. (1982).Household Composition, Extended Kinship, and Reproduction in Taiwan:1937-1980.Population Studies,36(3),395-411.
    Goldstein,J.,Lutz,W.,Testa.M.R,(2004).The Emergence of Sub-Replacement Family Size Ideals in Europe. Population Research and Policy Review,22(5-6),479-496.
    Hagewen,K.J.,Morgan,S.P.(2005).Intended and Ideal Family Size in the United Stated,1970-2002. Population and Development Review,31(3),507-527.
    Hermalin,I.,Freedman,R.,Sun,T.H. and Chang,M.C,(1979).Do intentions predict fertility? The experience in Taiwan, 1967-74, Studies in Family Planning,10(3),75-95.
    Hobson,B., Olah,L.S.(2006).Birthstrikes? Agency and Capabilities in the Reconciliation of Employment and Family. Marriage and Family Review,39(3/4),197-227.
    Kohler, H.-P., Billari, F. C.&Ortega, J. A. (2002) .The Emergence of Lowest-Low Fertility in Europe During the 1990s. Population and development review, 28(4),641-680.
    Leibenstein,H.(1957). Economic Backwardness and Economic Growth. Wiley,New York,John Wiley and Sons.
    Lutz, W. and Skirbekk.V. (2005). Policies addressing the tempo effect in low fertility countries, Population and Development Review 31(4): 699-720.
    McDonald,P.(2000).Gender Equity, Social Institutions and the Future of Fertility. Journal of Population Research ,17(1),1-16.
    McDonald,P.(2006). Low Fertility and the State: The Efficacy of Policy. Population and Development Review, 32(3), 485–510.
    McDonald,P. (2007).Time for action: Public policies to revert low fertility. Pharmaceuticals Policy and Law,9,237-243.
    Miettinen,A.,Basten,S.,Rotkirch,A.(2011).Gender equality and fertility intentions revisited:Evidence from Finland.Demographic Research,24(20),469-496.
    Notestein, Frank W.(1945).Population-The Long View.Pp.36-57 in Theodore W. Schulty (ed.). Food for the World. Chicago: University of Chicago Press.
    Qu,L., Weston,R.,Kilmartin,C.(2000).Effects of changing personal relationship on decisions about having children. Family Matters,57,14-19.
    Testa,M.R.,Grilli.L.,(2006).The Influence of Childbearing Regional Contexts on Ideal Family Size in Europe.Population-E,61(1-2),99-128.
    Thomson.E.(1997).Couple childbearing desires, intentions, and births. Demography,34(3),343-354.
    Skirbekk,V.(2008). Fertility trends by social status. Demographic Research, 18(5),145-180.
    Sen, A. (2003). Capability and well-being. In M. Nussbaum & A. Sen (Eds.) The qualityof life (pp. 30-53). Oxford, UK: Oxford University Press.
    Vitali,A.,Billari,F.C.,Prskawetz,A.,Testa,M.R.(2009).Preference Theory and Low Fertility: A Comparative Perspective. European Demographic Research Papers,25,413-438.
    Yi,Chin-Chun (1978)。Sex Role Attitudes and Ideal Family Size: A Study Of Residents Of Minneapolis, Minnesota。台大社會學刊,15,172-195。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    社會工作研究所
    98264011
    100
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0982640111
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[社會工作研究所 ] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    011101.pdf1052KbAdobe PDF2590View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback