English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 81115/110543 (73%)
造訪人次 : 21000226      線上人數 : 370
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59208


    題名: 公共乎?娛樂乎?新聞性談話節目的製作與呈現分析
    Public Forum or Entertainment?The Performance of News Talk Shows in Taiwan
    作者: 林莉琳
    Lin, Li Lin
    貢獻者: 蘇蘅
    林莉琳
    Lin, Li Lin
    關鍵詞: 新聞性談話節目
    公共領域
    新聞娛樂化
    news talk show
    public sphere
    entertainment
    日期: 2012
    上傳時間: 2013-09-02 15:12:34 (UTC+8)
    摘要: 本研究比較台灣兩個類型迥異的新聞性談話節目【關鍵時刻】與【2100全民開講】,探討這兩個節目製作面及內容面在公共與娛樂的表現異同,並以節目製作和討論議題的差異,來看製作手法如何影響節目表現差異。
    本研究採用量化、質化並行的研究方法予以比較。在內容分析方面,對節目議題、討論時間、議題排序發現製作手法上確實不同,另外,以深度訪談進而從節目整體流程和製作規則至完成,在新聞性談話公共性、娛樂性的傾向與對議題深度進行剖析。
    結果發現,【2100全民開講】以政治和公共事務議題為主,透過每個議題較深入討論,可從不同面向幫助觀眾了解複雜的政策問題;另外,【2100全民開講】的製作目標和執行,主要是透過不同觀點進行辯論,重視議題的真實性與可信度。在來賓自發的討論和對話中,重視發揮對公共領域的影響力。
    而【關鍵時刻】偏向軟性新聞、趣味的事件,也關注公共議題,特別是和日常生活有關的議題;討論的時間相對短促,用較大的主導權掌握來賓表現。此外,【關鍵時刻】參與者經常運用道具、鏡面與手勢互動等展示手法,強調新聞的故事性,用情緒性或煽情的方式討論。在製作手法上,主要取用網路消息;經過製作單位編排安排來賓的發言次序及內容。
    整體而言,兩個節目在公共和娛樂有不同的製作手法和表現,節目更傾向娛樂化時,會減少公共領域的對話,然而有助增加喜歡輕鬆、懸疑的觀眾之吸引力。
    The initiation of news talk shows in Taiwan was ‘Speaking Your Mind at 2100’ which inclined to the commentary of politics and the discussion of public issues since 1994. The new gerne of news-oriented talk shows were emerged in recent years. It is a kind of entertainment-oriented talk show in which makes fun of the day’s news; ‘This is it’ is its representative. ‘This is it’ contrary to ‘Speaking Your Mind on 2100’ has generated different characterizations of the news talk show phenomenon in Taiwan. Some argue that news talk shows can provide forums for public deliberation, while others regard talk shows as a form of infotainment that displaces serious public forum.
    Analysis of two programs content and in-depth interviews set points to the public forum or infotainment characteristics of news talk shows. The results suggest that ‘Speaking Your Mind on 2100’provides informational values about public issues and news as a forum for pulling the public to criticize the government. However, news talk show like ‘This is it’ constitutes a comic significant infortainment offers more human interest in daily introspection. The skepticism about the appropriateness of using uncomfirmed resources in news talk show and scripted content as a basis are discuessed. The critique rests on an underlying set of values favoring Habermasian rationality and enlightenment rhetoric over an emphasis on human interest and affect.
    參考文獻: 尹俊傑(2008)。《報紙政治新聞小報化傾向初探 : 《蘋果日報》在台發行前後之比較》,政治大學新聞研究所碩士論文。
    牛隆光(2005)。《電視新聞「小報化」及其守門過程研究》,政治大學新聞研究所博士論文。
    王石番(1992),傳播內容分析法:理論與實證。台北,幼獅。
    王雨晴(2012年6月21日)。〈批年輕男主播猥褻盛竹如狡猾不點名〉,《中國時報》,第D3版。
    王泰俐(2002年6月)。〈「新聞娛樂化」對電視新聞節目榮產製的影響〉,「2002中華傳播學會研討會」,台北縣深坑。
    王泰俐(2004)。〈電視新聞節目「感官主義」之初探研究〉,《新聞學研究》,81:1-41。
    王泰俐(2006)。〈電視新聞「感官主義」對閱聽人接收新聞的影響〉,《新聞學研究》,86:91-133。
    王泰俐(2011)。《電視新聞感官主義》。台北:五南。
    王泰俐、蘇蘅(2009)。〈電視新聞商業置入廠商身分揭露、產品類型以及置入菜略對新聞可信度的影響〉,《廣告學研究》,32:27-53。
    王智佳(2010)。《電視頻道全時段廣告性節目之分析:節目型態與法規》,政治大學廣播電視系碩士論文。
    王曉玨、宋偉杰、曹衛東、劉北城譯(2002)。《公共領域的結構轉型》,台北:聯經。(原書Habermas, J. [1990]. The structural transformation of the public sphere. Cambridge, MA: MIT Press.)
    王曉玨、宋偉杰譯(2001)。《理解大眾文化》,北京:中央編譯。(原書Fiske, J. [1989]. Understanding popular culture. London: Routledge.)
    朱梅芳(2010年6月12日)。〈張心宇變鬍哥《關鍵報告》尬劉寶傑〉,《中國時報》,第D3版。
    江子芽(2001年11月)。〈李濤會把台灣帶到哪裡去〉。《財訊》,236: 150-154。
    何哲欣、晏明強、顏振凱(2012年7月15日)。〈政名嘴開砲「胡忠信別上節目」胡拗消息來源失聯 終極武器是譬喻〉,《蘋果日報》,第A2版。
    吳奇為、黃新生、劉幼琍、關尚仁(1987)。《廣播與電視(上)》。台北:國立空中大學。
    吳彥明(2008)。《從「大眾商品的迷」到「政治迷」:「政治迷」的論述建構》,輔仁大學新聞研究所碩士論文。
    吳倩慧(2008)。《電視政論性談話節目的第三人效果研究》,政治大學新聞研究所碩士論文。
    吳倩慧、羅文輝(2010)。〈電視政論性談話節目的第三人效果研究〉,《台大新聞論壇》,9:37-86。
    吳豐維(1998)。《公共性的考源、批判與重建─一個哈伯瑪斯觀點的探究》,政治大學新聞研究所碩士論文。
    李天任、藍莘譯(1995)。《大眾媒體研究》,台北:亞太。(原書Wimmer R. D. &; Dominick J. R. [1991].Mass media research: An introduction.Belmont, CA: Wadsworth.)
    李心怡(2004年8月19日)。〈本土嗆聲造就汪笨湖現象〉,《新台灣新聞周刊》。取自http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=18861
    李君順(2003)。《民眾政治參與與新聞性談話節目收視動機、行為關聯性研究─以2002年台北市長選舉為例》,政治大學新聞研究所碩士論文。
    李茂政(1988)。《當代新聞學》。台北:正中。
    李雪莉(2006)。〈媒體主持人陳文茜用知識魅力顛覆主流〉,《天下雜誌》,342:178-179。
    李瞻(1972)。比較新聞學。台北:政治大學新聞研究所。
    林巧婷(1997)。《新聞性電視叩應談話節目之論述過程分析─「以溝通行動理論」分析架構》,師範大學社會教育系碩士論文。
    林宇玲(2012)。〈在數位時代的新聞識讀教育:一套批判的新聞識讀模式〉,《資訊社會研究》,22: 1-20。
    林志明譯(2002),《布赫迪厄論電視》。台北:麥田。(原書Pierre Bourdeu.[1994]. Sur la television. New York, NY: New Press)
    林玲瑩、謝懿安(2013年5月2日)。〈楊鳴:商業化無可避免 新聞專業仍須堅持〉,《台大新聞E論壇》。取自http://ntujournal.blogspot.tw/2013/05/blog-post_9901.html。
    林富美(2006)。〈當新聞記者成為名嘴:名聲、專業與勞動商品化的探討〉,《新聞學研究》,88:43-81。
    林朝成、沈力譯(1990),《溝通與社會演化》。台北:結構群。(原書Habermas, J.[1979]. Communication and the evolution of society. Boston: Beacon Press)
    邱一峰(2008)。《台灣觀眾收視評價與收視率關聯性之分析:以政論談話性節目為例》,中山大學政治研究所碩士論文。
    邱宜儀、蘇蘅(2009)。〈政治名人與媒體:馬英九報導的新聞框架初探〉,《新聞學研究》,99: 1-45。
    邱紫穎(1997)。《日間電視節目編排》,台北:廣電基金。(原書Matelski, M. J. [1991]. Daytime television programming. Boston: Focal Press.)
    俞旭、黃煜(1997)。〈市場強勢典範與傳媒的倫理道德─香港個案之研究〉,《新聞學研究》,55:224-243。
    洪綾襄(2013年4月)。〈揮別《2100》李濤依然熱血 收起招牌吊帶褲 捲起褲管下鄉探真實台灣〉,《遠見雜誌》,322: 104-108。
    紀佩君(2004)。《台灣政論節目的考古與拓璞──談十年流變與初探大選期間集體收視升降的文化解釋》,政治大學社會學研究所碩士論文。
    紀淑芳(2003)。〈什麼都能講!台灣政論名嘴驚奇錄〉,《財訊》,261:111-115。
    胡幼偉(2011)。不要叫我名嘴:電視新聞評論員的職業生涯與工作型態研究。台北:台灣學生書局。
    胡幼慧、姚美華(1996)。〈一些質性方法上的思考〉,胡幼慧(編),《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,頁141-158。台北:巨流圖書出版公司。
    范麗娟(2005)。〈深度訪談〉,謝臥龍(編),《質性研究》,頁81-126。台北:心理。
    唐士哲(2012)。〈電視政論與政/媒互動實踐初探〉,《傳播研究與實踐》,2(1): 109-134。
    夏家安(2003)。《網路溝通行為理論之探討:以網路核四之論述實踐為例》。中正大學電訊傳播硏究所碩士論文。
    翁秀琪(1997)。《新聞與社會真實建構 : 大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》。台北:三民。
    高瑞松(1996)。《政治性叩應電視節目內容的結構分析-以「2100全民開講-大選大家談」為例》,交通大學傳播研究所碩士論文。
    康紀漢(2002)。〈電視談話性叩應節目的內容與收視率之關連性研究〉,中國文化大學新聞研究所碩士論文。
    張子豪(2011年3月)。〈海嘯核電他都懂名嘴變身地震專家〉,《新新聞》。取自http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=7247&page=1。
    張玉佩(2005)。〈從媒介影像觀照自己:觀展/表演典範之初探〉,《新聞學研究》,82:43-87。
    張卿卿、羅文輝(2007)。〈追求知識、認同或娛樂?政論性談話節目的內容與閱. 聽眾收視動機的探討〉,《新聞學研究》,93: 83-139。
    張錦華(1997)。〈從公共領域理論及多元化報導觀點探討我國選舉新聞報導:以78 年、81 年、以及84 年選舉新聞中的統獨議題為例〉,《新聞學研究》,55: 183-202。
    張麗君(2005年11月8日)。〈趙少康:我有很多深喉嚨新節目今晚登場〉,《民生報》,第40版。
    張麗君(2005年12月3日)。〈MUCH TV轉型‘台灣心聲’下台一鞠躬汪笨湖out 盛竹如in〉,《民生報》,第28版。
    張耀仁(2001)。〈市場導向新聞學之研究:以台灣無線電視台之晚間娛樂新聞為例〉,輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
    盛治仁(2005)。〈電視談話性節目研究—來賓、議題結構及閱聽人特質分析〉,《新聞學研究》,84:163-203。
    許晉榮(2012年12月23日)。〈《關鍵時刻》末日收視暴衝寶傑打趴李濤〉,《蘋果日報》,第C6版。
    陳正國譯(1993)。《瞭解庶民文化》,台北:萬象。(原書Fiske, J. [1989]. Understanding popular culture. Boston, [Mass.] : Unwin Hyman.)
    陳向明(2002),社會科學質的研究。台北:五南。
    陳宗逸(2006年12月29日)。〈年度風雲人物 【大話新聞】撫慰本土心靈〉,《新台灣新聞周刊》。取自http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=65994
    陳昀隆(2009)。《我國政論節目名嘴現象之研究—以2100全民開講為例》,政治大學新聞研究所碩士論文。
    陳芸芸(2004)。《電視的社會學分析》,台北:偉伯文化。(原書Nichols A. [1996]. Television and society. Cambridge, UK: Polity Press..)
    陳亭均(2013年3月13日)。〈李濤退出《2100》老婆跟進 李艷秋《夜總會》周五收攤》,第D1版。
    陳彥伯(2008)。《新聞性電視談話節目主持人職場生涯發展之研究》,師範大學圖文傳播所碩士論文。
    陳偉凱(2009)。《2008總統選舉與政論節目議題框架:以「2100全民開講」與「大話新聞」為例》,中正大學政治所碩士論文。
    陳惠惠(2000)。《影劇新聞敘事策略變遷研究(1983~1999)-以聯合報、中國時報為例》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
    陳銘軒(2005)。《從新聞工作者轉型試析名聲勞動之商品經濟特性》,世新大學傳播管理學研究所碩士論文。
    陳瓊如(2000)。《從專業意理檢視小報與大報的緋聞報導──以大成報、中國時報與聯合報對黃義交緋聞事件的報導為例》,輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
    彭后諦(2006)。《記者的過度商品化──以台灣電視新聞性談話節目中的記者為例》,政治大學新聞學研究所碩士論文。
    彭芸(1996)。〈談話性節目、叩應與民主政治〉,《美歐月刊》,11(8):61-80。
    彭芸(1999)。《談話節目的民主意涵》。(國科會專題研究計畫成果報告,NSC88-2412-H-004-014)。臺北:政治大學新聞系。
    彭芸(1999年6月)。〈談話性節目(I):誰參加談話性節目?誰當選?三合一選舉中談話性節目的議題與來賓〉,「1999中華傳播學會研討會」,新竹縣關西。
    彭芸(2001)。《新媒介與政治》。台北:五南。
    曾慶豹(1998)。哈伯瑪斯。台北:生智。
    游明儀(2003)。《新聞談話性節目的內容分析暨其節目中記者專業意理實踐之研究:以新聞駭客News98為例》,台灣大學新聞學研究所碩士論文。
    程嘉文(2011年2月27日)。〈關鍵時刻鬧出笑話 名嘴扯過頭 史料竟是網路小說〉,《聯合報》,第A1版。
    黃怡婷(2006)。《電視談話性節目產品置入之探討》,世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。
    黃采薇(2002)。《電視新聞娛樂化與電視觀眾:以傳統三家無線電視台晚間新聞為例》,輔仁大學大眾傳播所碩士論文。
    黃莉雅(2007)。《政論節目之論辯語藝分析:以2100全民開講與大話新聞為例》,世新大學口語傳播研究所碩士論文。
    黃創夏(2005年7月)。〈濤哥比戰哥更有效果全民開講殺傷力遠勝連胡會〉,《新新聞》,960: 20-25。
    黃創夏(2011)。《嚴後台灣政媒互動之演變—從「傳播近用權」結構分析》。台灣大學政治研究所碩士在職專班論文。
    黃新生(1985)。〈電視新聞分析方法之研究─參與觀察〉,《廣電人》,34:363-371。
    黃楷元(2006)。《電子布告欄中的政治意見呈現——以台大批踢踢實業坊政治類看板為例》,政治大學新聞研究所碩士論文。
    黃瑞祺(1998)。〈理性討論與民主:哈伯馬斯之溝通理論的民主意涵〉,蕭高彥、蘇文流(編),《多元主義:政治思想論文集》,頁337-377。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
    楊又青(2008)。《閱聽人觀看政論節目的情緒與主體性之初探》,中山大學傳播管理研究所所碩士論文。
    楊軍良(1997)。《出賣李濤-2100全民開講幕後祕辛》。台北:商周文化。
    楊意菁(2002)。《公共/眾,民意與媒體再現:以民調報導與談話性節目為例》,政治大學新聞研究所博士論文。
    楊意菁(2004)。〈民意與公共性:批判解讀台灣電視談話節目〉,《新聞學研究》,79: 1-47。
    葉君遠(2012年2月19日)。〈寶傑哥 催出收視 下節目變宅男〉,《聯合報》,第C1版。
    葉君遠(2012年6月29日)。〈關鍵時刻談外星人 收視一路發〉,《聯合報》,第C2版。
    葉芷嫻(2006)。《新聞記者與電視談話性節目:詮釋社群的觀點》,世新大學傳播研究所所碩士論文。
    滿昱綸(2005)。《媒體與政治~以年代電視台汪笨湖主持政論性叩應節目為例》。中山大學政治研究所碩士論文。
    趙旭東、方文譯(2002)。《現代性與自我認同》,台北:左岸。(原書Giddens, A.[1991].Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age.Stanford, CA: Stanford University Press.)
    趙佳美(2012年1月19日)。〈謝震武、劉寶傑成電視台金雞母〉,《財訊雙周刊》,390:42-44。
    趙偉妏、陳晏茵、陳秉逵譯(2009)。《媒介、文化與社會理論》,台北:韋伯。(原書Stevenson, N. [2002]. Understanding media cultures social theory and mass communication. London: SAGE.)
    劉于甄(2010)。《小報文化中的影劇新聞產製策略與權力關係 ── 以《壹週刊》為例》,政治大學新聞研究所碩士論文。
    劉仲冬(1996)。〈民族誌研究法及實例〉,胡幼慧(編),《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,頁145-162。台北:巨流圖書出版公司。
    劉新白(2003)。《電視節目概論》。台北:空大。
    劉德宜(2011年10月21日)。〈財經台開戰,簽約綁名嘴〉,《時報周刊》,1756。取自http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=10539
    劉駿州、鍾蔚文(1994)。〈台灣電視節目興衰的歷史邏輯:媒介生態學初探〉,「 1994年傳播生態學術研討會」,嘉義縣民雄。
    歐陽至誠(2001)。《「娛樂新聞」類節目的產製流程研究~以TVBS-G頻道的節目「娛樂新聞」為例》,政治大學廣播電視研究所碩士論文。
    蔡祐吉(2011)。《台灣政論談話性節目的產製邏輯─以TVBS《新聞夜總會》為例》,世新大學新聞學研究所碩士論文。
    蔡琰、臧國仁(1999)。〈新聞敘事結構:再現故事的理論分析〉,《新聞學研究》,58: 1-28。
    蔡維歆(2013年3月12日)。〈李濤暫別《全民開講》〉,《蘋果日報》,第C4版。
    鄭淳予(2012年6月7日)。〈走了一個鄭弘儀 政論節目將重洗牌?〉,《今周刊》。取自http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=7247&page=1。
    盧非易(1995)。《有線(限)電視無限(線)文化》。台北:幼獅。
    鍾起惠(1997)。〈談話性新聞節目分析〉,《廣電人》,30:32-33。
    簡余晏(2006)。《台灣心聲現象之解析》。政治大學新聞系碩士在職專班碩士論文。
    闕志儒(2013年3月20日)。〈政論綜藝化吃癟 收視率掉一半〉,《聯合報》,第C4版。
    羅世宏譯(1992)。《傳播理論:起源、方法與應用》,台北:時英。(原書Severin, W. J. & Tankard, J. W. [1992]. Communication theories: origins, methods, and uses in the mass media. New York: Longman.)
    關棋(2013年3月)。〈李濤夫婦光環失落,不必遺憾〉,《新新聞》,1359: 46-53。
    嚴玉鳳(2000)。《電視談話性綜藝節目與性別反串之再現》,淡江大學大眾傳播學系碩士論文。
    蘇蘅(2001)。《報紙新聞「小報化」的趨勢分析》。(國科會專題研究計畫成果報告)。臺北:政治大學新聞系。
    蘇蘅、牛隆光、黃美燕、趙曉南(1999)。〈台灣報紙轉型的問題與挑戰─提供讀者更好的選擇?〉,《新聞學研究》,64: 1-32。
    Altheide, D. L. & Snow, R. P. (1979). Media logic. Beverly Hills, CA, and London: Sage.
    Atkinson, J (2003). Tabloid journalism. In Donald H. Johnson(Eds.), Encyclopedia of international media and communication (Vol. 4, pp. 317-372). Amsterdam: Academic Press.
    Baym, G. (2005). The daily show: Discursive integration and the reinvention of political journalism. Political Communication, 22: 259-276.
    Bennett, W. L. (1998). The uncivic culture: Communication, identity, and the rise of lifestyle politics. PS: Political Science and Politics, 31(4): 41–61.
    Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. NY:Longman.
    Burkum, L., Lacy, S., Nagovan, J., Robinson K. & Riffe D.(1996). The effectiveness of simple and stratified random sampling in broadcast news content analysis. Journalism and Mass Communication Quarterly ,73(1), 159-168.
    Cantor, M, G. (1971). The Hollywood TV producer: His work and his audience. New York: Basic
    Cappella, J.N. & Jamieson, K.H. (1997). Spiral of cynicism: The press and the public good. New York: Oxford University Press.
    Charlene A., Douglas A. & Elisia L. (2011). How much is enough? New recommendations for using constructed week sampling in newspaper content analysis of health stories. Communication Methods and Measures, 5(1), 76-91.
    Chor, H. K., & Thomas, A. (2009, May). Tabloidization and coverage of domestic violence in Hong Kong newspapers. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, Marriott, Chicago.
    Cook, E., Jelen, T. & Clyde Wilcox, C. (1994). Issue voting in gubernatorial elections:Abortion and post-Webster politics. Journal of Politics, 56(1),187-199.
    Corner, J. and Pels, D. (2003) Media and the restyling of politics. London: Sage.
    Dahlgren, P .(1996). Television and the public sphere. London: Sage.
    Dahlgren, P.(2000). Media, citizenship and civic culture. In J. Curran&M. Gurevitch(Eds.), Mass media and society(3rd. ed.)(pp.310-328). London: Edward Arnold.
    Davis, R.(1997). Understanding broadcast political talk: Introduction. Political Communication, 14(3), 323-332.
    Delli Carpini MX & Williams B. (1994). Methods, metaphors, and media research: The uses of television in political conversation. Communication Research, 21(6): 782-812.
    Deuze, M. (2005). Popular journalism and professional ideology: tabloid reporters and editors speak out. Media, Culture & Society, 27(6),861-882.
    Ekström, M. (2000). Information, storytelling and attractions: TV journalism in three modes of communication. Media, Culture & Society, 22,465-492.
    Elliott, P. (1972). The making of a television series: a case study in the sociology of culture. New York: Hastings House.
    Fiske, J. & Hartly, J (2003). Reading television (2rd ed.). London ; New York : Routledge.
    Fiske, J. (1992). Popularity and the politics of information. In P. Dahlgren & C. Sparks (Eds.), Journalism and popular culture (pp. 45-63). London: Sage.
    Franklin, B. (1997). Newszak and news media. London ; New York : Arnold.
    Fraser, Nancy (1990). Solidarity or singularity? Richard rorty between romanticism and technocracy. In A. R. Malachowski (Eds), Reading Rorty: Critical responses to philosophy and the mirror of nature (and Beyond), pp. 303-321. Oxford, UK: Blackwell.
    Fraser, Nancy (1992). Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy. In Jostein Gripsrud, Hallvard Moe, Anders Molander & Graham Murdock (Eds.), The idea of the public sphere : A Reader (pp. 127-149). Lanham, MD: Lexington Books.
    Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age. Stanford, CA: Stanford University Press.
    Habermas, Jürgen (1989). The structural transformation of the public sphere. Boston,Mass: MIT Press.
    Head, S. W. (1981). A framework for programming strategies. In Eastman, S. T.,Head, S. W. & Klein, L. (Eds.), Broadcast/cable programming : strategies and practices. (pp. 4-38). Belmont, Calif. : Wadsworth.
    Henderson L .(2007). Social issues in television fiction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
    Herbst, Susan. (1995). On electronic public space: Talk shows in theoretical perspective. Political Communication, 12,263-74.
    Himmelstein, Hal (1984). Television myth and the American mind. New York: Praeger Scientific.
    Inglehart, R. (1997). Modernization and postmodernization: Cultural, economic and political change in 43 societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible: How television frames political issues. Chicago: University of Chicago Press.
    Jebril, N., Albæk, E . & de Vreese, H. (2013). Infotainment, cynicism and democracy: The effects of privatization vs personalization in the news. European Journal of Communication, 28, 105-121.
    Jones, J. P.(2005). Entertaining politics: New political and civic culture. Maryland: Rowman & Littlefield.
    Kassarjian, H.H. (1977). Content analysis in consumer research. Journal of Consumer Research, 4(1): 8-18.
    Klein, B. (2013). Entertainment-education for the media-saturated: Audience perspectives on social issues in entertainment programming. European Journal of Cultural Studies, 16, 43-57.
    Kvale, S. (1996). Interviews: An introduction to qualitative research interviewing. Thousand Oaks ,CA: Sage.
    Lacy, S., Robinson K. & Riffe D.(1995). Sample size in content analysis of weekly newspapers. Journalism and Mass Communication Quarterly, 72(4), 336-345.
    Lauerbach, G.(2010). Manoeuvring between the political, the personal and the private: Talk, image and rhythm in TV dialogue. Discourse and Communication,4, 125-159.
    Lee, F. L. F. (2002). Radio phone-in talk shows as politically significant infotainment in Hong Kong. Harvard International Journal of Press/Politics, 7(4), 57–79.
    Livingstone, S. M., & Lunt, P. (1994). Talk on television: Audience participation and public debate. London & New York: Routledge.
    Lunt, P., & Stenner, P. (2005). The Jerry Springer Show as an emotional public sphere. Media, culture and society, 27(1), 59-81.
    McGuigan , J. (2005). The cultural public sphere. European Journal of Cultural Studies 8(4): 427–443.
    McManus, J. H. (1994). Market-driven journalism: Let the citizen beware? Thousand Oaks: Sage.
    McNair, B.(1999). News and journalism in the U.K.(3rd eds.) London and New York: Routledge.
    Meyer, T. (2002). Media democracy: How the media colonise politics. Cambridge: Polity.
    Michael, W. Drager, Lacy, S., Nagovan, J., & Riffe D.(1996). Sample size in content analysis of weekly news magazines. Journalism and Mass Communication Quarterly ,73(3), 635-644.
    Mindich, D. (2005). Tuned out: Why Americans under 40 don’t follow the news. New York: Oxford University Press.
    Peck, J. (2000). Literacy, seriousness, and the Oprah Winfrey book club. In C. Sparks & F.. Tulloch (Eds.), Tabloid tales: Global debates over media standards (pp.285-300). Lanham, MD. : Rowman & Littlefield Publishers.
    Prior, M. (2003). Any good news in soft news? The impact of soft news preferences on political knowledge. Political Communication, 20, 149-171.
    Riffe, D. & Wang, X. (2010). An exploration of sample sizes for content analysis of the New York Times web site. Web Journal of Mass Communication Research, 20. 取自http://dspace.nelson.usf.edu/xmlui/handle/10806/2879?show=full
    Shattuc, J. (1997). The talking cure : TV talk shows and women. New York : Routledge.
    Shen, M. Chin-Hui (1999). Participatory current-affairs talkshows: Public communication revitalized on television. Amsterdam University: Doctoral Dissertation.
    Shoemaker, P. J. & Reeese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influence on mass media content (2nd Ed.) New York: Longman.
    Sparks, C. (2000). Introduction: The panic over tabloid news. In C. Sparks and F. Tulloch, (Eds.), Tabloid tales: Global debates over media standards, (pp.1-40), Lanham, MD. : Rowman & Littlefield Publishers.
    Stockwell, S. (2004,Sep). Reconsidering the fourth estate: The functions of infotainment. Paper presented at the Australian Political Studies Association, University of Adelaide.
    Thussu,D.K(2007). News as entertainment: the rise of global infotainment. Los Angeles: Sage Publications.
    Timberg, Bernard. (2002). Television talk: a history of the TV talk show. Austin, Tex: University of Texas Press.
    van Zoonen L. (2005). Entertaining the citizen: When politics and popular culture converge. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
    Von Rimscha, M. B.& Siegert, G. (2011). Orientations of entertainment media workers: entertainment media workers – disrespect and neglect. Media, Culture & Society, 33(1), 1009-1026.
    Vraga, E. K., Edgerly, S., Bode, L., Carr, D. J., Bard, M., Johnson, C., Kim, Y. M., & Shah, D. V. (2012). The correspondent, the comic, and the combatant: The consequences of host style in political talk shows. Journalism and Mass Communication Quarterly, 89(1), 5-22.
    Wimmer, R.D., & Dominick, J.R. (2006). Mass media research: An introduction.(8th ed.) Belmont, CA: Wedworth Publishing Company.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    傳播學院碩士在職專班
    100941010
    101
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100941010
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[傳播學院碩士在職專班] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    101001.pdf3172KbAdobe PDF398檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋