English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 85375/114038 (75%)
Visitors : 22756413      Online Users : 392
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59601


    Title: 北韓核武問題下的中國角色研究-以「六方會談」為例
    A Study of China’s Role in North Korean Nuclear Crisis by Analyzing Her Behavior in Six-party Talks
    Authors: 林金樹
    Contributors: 朱新民
    林金樹
    Keywords: 六方會談
    北韓核武危機
    中共角色
    朝鮮半島
    東北亞安全機制
    Six-party Talks
    North Korean nuclear crisis
    PRC
    Korean peninsula
    Northeast Asian security mechanism
    Date: 2012
    Issue Date: 2013-09-02 17:39:01 (UTC+8)
    Abstract: 第二次朝核危機爆發後,適逢美國對伊拉克發動戰爭,中共有感美國在伊拉克戰爭中凸顯的「單邊主義」作風,體察到美國處理北韓核武問題的嚴肅態度,深恐一旦美國決定對北韓採取行動,中共必遭波及,將嚴重影響其經濟發展與社會穩定。為化解北韓核武危機,中共改變「旁觀者」角色,積極扮演「調解者」與「參與者」的角色,陸續舉辦數輪的「六方會談」,揭開朝鮮半島歷史新頁。是故,本論文冀望能從北韓核武問題中,探討中共的朝鮮半島政策,進而探析其在「六方會談」中的角色演變。主要研究目的包括:(一)瞭解北韓發展核武的動因;(二)探究中共在「六方會談」中的角色演變;(三)探析建構東北亞安全機制的可能。
    中共在「六方會談」中的作為,具體呈現於以下幾項:(一)介入的政策考量,包含其在朝核危機的立場、朝鮮半島政策與戰略思維等;(二)角色轉變:旁觀者-協調者-參與者角色變化;(三)對東北亞安全機制構建的影響。此外,北韓核發展趨勢難以逆轉,且中共認為北韓政權崩潰較其成為「核大國」對中共國家戰略之發展影響更鉅,是以,中共對北韓核問題未來可能採取之策略:一是不讓北韓發動挑釁導致美國再度強化同盟關係;二是不讓西方採取過當制裁行動激化北韓採取失序作為。同時在維持「和平機制談判」與「確保周邊安全穩定」基本指導原則下,呼籲持續在「六方會談」基礎上,積極參與、推進北韓核問題解決,並以地區和平機制或制度談判,將維持地區和平穩定置於首要,反對以武力或威脅解決北韓核問題,並在此前提下推進朝鮮半島穩定及無核化發展,以為中共國家戰略發展與地區安全,建立外部安全環境。
    After the outbreak of the second North Korean nuclear crisis, the US launched the war against Iraq. This war manifested US unilateralism which has aroused strong Chinese concern about the orientation of US policy in this region. The PRC realized any malicious action taken by Washington DC against Pyongyang would impair China’s economic interest and social stability. In order to effectively solve regional predicament brought by North Korea’s development of nuclear weapons, the PRC decided to play the role of a facilitator and participant instead of a bystander in this crisis by taking part in several rounds of Six-party Talks.
    This thesis probes into China’s policy towards the Korean peninsula and further detects the Chinese real intension in participating Six-party Talks. Main researches of this paper also include finding the rationale behind Pyongyang’s stubborn will in developing nuclear weapons, the changing roles played by China in Six-party Talks, and the possible solutions for all parties involved in establishing Northeast Asian security mechanism.
    What China acts in Six-party Talks reveals her stance on North Korean nuclear crisis, manifests her policy toward the peninsula, and makes her national strategy clear. By actively taking part in the Talk, China’s intention of changing her role from a bystander to a facilitator and participant is also quite obvious. Hence, Six-party Talks stand very important in establishing the Northeast Asian security mechanism. In addition, China understands North Korea’s policy of keeping nuclear weapons should not be altered and that a fallen North Korea is a much bigger thread to China than a nuclear one. Thus, Beijing is assumable to take up two different approaches in this nuclear crisis. The first one is to convince Pyongyang to refrain from provoking the US and thus prevent any excuse for Washington DC to fortify the strengths of its allies in the Northeastern Asia. The second approach is to stop the West from taking excessive sanction against North Korea and agitating the later to adopt radical action.
    Researches in this paper also indicate that China, under the guideline of keeping regional stability through peace negotiations, shall continue her efforts to push Six-party Talks and solve the crisis. After all, a nuclear-weapon-free Korean peninsula prioritizes when Beijing strives for a better foreign atmosphere to secure her national interest and maintain regional stability.
    Reference: 壹、中文資料

    一、專書
    丁偉,911之後的朝鮮半島形勢及對中國安全的挑戰,收錄《東北亞發展的回顧與展望國際學術討論會論文選集》,胡春惠、宋成有主編,台北:正中出版社,2003年。
    子杉,國家的選擇與安全-全球化進程中國家安全觀的演變與重構,上海:上海三聯書店,2005年。
    王俊生,朝核問題與中國角色-多元背景下的共同管理,台北:渤海堂出版社,2010年。
    王逸舟,全球政治和中國外交-探尋新的視角與解釋,北京:世界知識出版社,2003年。
    王傳劍,雙重規制-冷戰後美國的朝鮮半島政策,北京:世界知識出版社,2003年。
    王文榮等編,戰略學,北京:國防大學出版社,2004年。
    王友仁,從美國戰略論冷戰後的東北亞危機:從朝鮮半島看當前台日美之戰略互動關係,台北:中央研究院東北亞區域研究,2001年。
    石源華編,金英華著,朝鮮半島的統一與中國的作用,北京:高句麗出版社,2001年。
    朱鋒,國際關係理論與東亞安全,北京:中國人民大學出版社,2007年。
    朱松柏,南北韓的關係與統一,臺北:臺灣商務印書館公司,2004年。
    朱松柏主編,新世紀亞太情勢與區域安全,臺北:國立政治大學國際關係研究中心,2003年。
    布里辛斯基,大棋盤(The Grand Chessboard),林添貴譯,台北:立緒文化出版社,民87年。
    米慶餘主編,國際關係與東亞安全,天津:天津人民出版社,2001年。
    艾佛利.高德斯坦(Avery Goldstein),〈大希望:解讀中共之崛起〉,收錄《中共崛起》(The Rise of China)李育慈 黃俊彥譯,台北:國防部史政編譯室,2002年。
    沈傳烈、陸俊元主編,國家安全戰略,北京:時事出版社,1995年。
    李少軍主編,國際戰略報告:理論體系、現實挑戰與中國的選擇,北京:中國社會科學出版社,2005年。
    李大光著,國際機制與區域安全,北京:軍事科學出版社,2010年。
    李效東,朝鮮半島危機管理研究,北京:軍事科學出版社,2010年。
    周煦,冷戰後美國的東亞政策:1989-1997」,臺北:生智圖書出版社,1999年。
    門洪華,構建中國大戰略的框架-國家實力、戰略觀念與國際制度,北京:北京大學出版社,2005年。
    杭亭頓(Samuel P. Huntington),文明衝突與世界秩序的重建(The Clash of Civilizations and Remaking of World Order),黃裕美譯,台北:聯經出版社,1997年。
    周煦,冷戰後美國的東亞政策(1989-1997),台北:生智出版社,1999年。
    孟慶義、趙文靜,朝鮮半島:問題與出路,北京:人民出版社,2006年。
    洪停杓、張植榮,當代中國外交新論,香港:勵志出版社,2004年。
    俞正梁等著,大國戰略研究:未來世界的美、俄、日、歐(盟)和中國,北京:中央編譯出版社,1998年。
    倪世雄著,當代國際關係理論,臺北:五南出版社,2003年。
    唐彥林,東亞秩序變遷中的中國角色轉換,北京:師範大學出版社,2011年。
    徐文吉,朝鮮半島時局與對策研究,山東:山東大學出版社,2007年。
    孫茹,朝核問題地區合作進程研究,北京:時事出版社,2009年。
    高連福主編,東北亞國家對外戰略,北京:社會科學文獻出版社,2002年。
    陳峰君,冷戰後亞太國際關係,北京:新華社出版社,1997年。
    陳顯泗、宋德星編,和諧東亞:東亞安全的必由之路,北京:時事出版社,2008年。
    黃鳳志,東北亞地區政治與安全報告(2012),北京:社會科學文獻出版社,2012年。
    飯田健一主編,東亞戰略概觀(1996-1997)(East Asian Strategic Review 1996-1997),胡台生譯,台北:國防部軍務局,1998年。
    張蘊岭主編,未來10-15年中國在亞太地區面臨的國際環境,北京:中國社會科學院出版社,2003年。
    楊光海,國際安全制度及其在東亞的實踐,北京:時事出版社,2010年。
    復旦大學韓國研究中心編,韓國研究論叢,北京:中國社會科學出版社,2003年。
    解放軍總參訓部,中國軍事地理,北京:解放軍出版社,1989年。
    趙全勝,解讀中國外交政策:微觀-宏觀相結合的研究方法,台北:月旦出版社,1999 年。
    維特.烏托葛夫(Victor A. Utgoff),浮現中的核武危機:核武擴散、美國利益與世界秩序(The Coming Crisis: Nuclear Proliferation, U.S. Interests, and World Order),林宜瑄、邱明瀚譯,台北:國防部史政編譯室,2003年。
    閻學通等,國際關係研究實用方法,北京:人民出版社,2001年。
    閻學通、王在邦等著,中國崛起:國際環境評估,天津:人民出版社,1998年。

    二、期刊
    王逸舟,〈構築安定、繁榮的東北亞〉,《當代韓國》,冬季號(1999年),頁22。
    王傳劍,〈美國亞太安全戰略中的美韓軍事同盟〉,《現代國際關係》,第5期(2002年)。
    朱鋒,〈第三輪朝核六方會談與美國的策略變化〉,《現代國際關係》,第7期(2004年7月),頁2-3。
    朱鋒,〈六方會談的制度建設與東北亞多邊安全機制〉,《現代國際關係》,第3期(2007年),頁2。
    朱松柏,〈北韓發展核武與東亞區域安全〉,收錄《新世紀亞太情勢與區域安全》,台北:政大國研中心(2003年6月),頁19-21。
    朱松柏,〈後冷戰時期中共與南北韓關係之探討〉,收錄《後冷戰時期南北韓與中日美俄四強的關係研討會論文集》,張啟雄主編,台北:中研院東北亞區域研究(1999年12月),頁4。
    朱松柏,〈南北韓高峰會的意義與前景〉,《問題與研究》,第33卷第10期(2000年10月),頁54。
    石源華,〈六方會談面臨的新挑戰與東北亞安全合作〉,《現代國際關係》,2007年第8期,頁 8-13。
    李靖宇、曾祥正,〈美國在東北亞地區的利益〉,美國研究,第4期(1997年),頁136。
    李明,〈北韓領導權和兩韓關係〉《問題與研究》,第 34 卷第 2 期(1995 年),頁33。

    李明峻,〈北韓戰爭邊緣政策的形成與國際環境〉,《台灣國際研究季刊》,第8卷第1期(2012年春季號),頁187-188。
    李正男,〈中國多邊外交在東北亞:和平構想中的地位及其局限性〉,《當代亞太》,第 6 期(2005年)。
    李蒲,〈六方會談觸動了東北亞區域政治與軍事鬥爭的神經〉,《國防雜誌》,第19卷第2期(2004年2月),頁15。
    吳南,〈2003年中共外交〉,《中共研究》,第38卷第2期(2004年2月),頁57。
    金大中,〈韓半島的統一與中國〉,收錄《南韓研究論叢穫(第一輯)》,復旦大學南韓研究中心編,上海:上海人民出版社,(1995年) ,頁9。
    汪徐和,〈國際軍控與裁軍的發展趨向〉,《現代國際關係》,1998年第4期(1998 年 4 月),頁30。
    門洪華,〈國際機制與中國的戰略選擇〉,《中國社會科學》,2001年第2期,頁 187。
    邱坤玄,〈多邊主義與中國在東亞地區的多邊外交戰略〉,《遠景基金會季刊》,第11卷第4期(2010 年10月),頁1-2。
    河凡植,〈和平繁榮政策與韓中關係的發展〉,《問題與研究》,第47期(2008年),頁 129。
    馬輝,〈美國在朝核問題上意欲何為〉,《當代世界》,第3期(2003年)。
    時永明,〈朝核問題六方會談的現實與未來〉,《和平與發展》,第4期(2005年),頁24。
    高輝,〈朝核問題的癥結與解決前景>,《社會觀察》,第4期(2005年),頁26。
    唐仁俊,〈後冷戰時期中共對朝鮮半島外交政策之分析〉,《共黨問題研究》,第26卷第7期(2000年7月),頁55。
    陳龍山,〈第三次朝核危機縱橫談〉,《東北亞研究》,第2期(2009年)。
    〈朝核危機:朝美各撥什麼算盤〉,《財經》,第5期(2005年)。
    張璉瑰,〈朝鮮核試驗後的局勢和中國的選擇〉,《新遠見》,第2期(2007年),頁26。
    盛海燕,〈俄羅斯在朝鮮核危機中的安全利益〉,《西伯利亞研究》,第2期(2006年),頁43。
    郭銳,〈朝鮮半島問題與大國安全博奕〉,《東北亞地區政治與安全報告2012》,39頁。
    萬晨,〈金正日的神秘人生:萬景台的好後代〉,《環球人物》,第6期(2009年)。
    傑克.普林查德,〈超越六方會談:一個建立北太平洋多邊合作框架的機遇〉,《世界經濟與政治》,第1期(2005年),頁58。
    鄭繼永、都允珠,〈試析新形勢下的朝鮮核問題及其發展〉,《國際政治研究》,第3期(2005年),頁40。
    劉興漢,〈北韓核武危機:論美、「中」(北)韓三邊會談的意涵〉,《國防雜誌》,第 18 卷第 11期(2003年5月1日),頁105。
    劉德海,〈九0年代中共的朝鮮半島政策與兩韓研究〉,《韓國學報》,第13期(1995年6月),頁189。
    蔡裕明,〈北韓核武變局與東北亞安全〉,《展望與探索》,第1卷第3期(2003年3月),頁 89-90。
    蔡裕民,〈中共對於核武擴散問題的立場〉,《遠景季刊》(2000年),頁124-126。
    蔡建,〈中國在朝核問題上的有限作用〉,《國際觀察》, 第3期(2006年) ,頁55-61。
    魏玲,〈東北亞多邊安全機制建設-以朝核六方會談為例〉,《外交評論》,2006年第2期,頁 44-50。
    羅援,〈中國為什麼能在六方會談中起到特殊作用〉,《領導之友》,第6期(2006年),頁 34。

    三、研討會論文
    吉林大學.北京大學東北亞論壇(2010)東北亞區域合作與長吉圖開發開放國際學術研討會論文集(2010年7月20日)

    四、報紙及雜誌
    中國時報
    聯合報
    自由時報
    亞洲週刊
    人民日報


    五、網路資料
    〈中國‧未透露時間‧金正日承諾重返六方會談〉,星洲網,〈http://www.sinchew.com.my/node/159702〉(2010年5月7日)。
    〈韓美現裂痕,金泳三憂心〉,中國時報,〈 http://money.chinatimes.com/94rp/korea/09/01.htm〉(2005年5月9日)。
    〈北韓核問題〉,華夏經緯網,〈http://big5.huaxia.com/zt/hqjj/06-077/2006/00549888.html〉(2006年7月12日)。
    〈北韓與中共關係何去何從〉,大紀元,〈http://www.epochtimes.com.tw/6/9/9/36287.htm〉(2006年9月9日)。
    〈聯合國安理會關於朝核問題的決議〉,中國新聞網,〈http://www.chinanews.com/gj/2013/03-07/4625358.shtml〉(2013年3月7日)。
    武兵,〈淺析朝鮮核問題由來與走向〉,環球視野,〈http://www.globalview.cn/readnews.asp?newsid=142〉(2013年6月30日)。
    〈北韓核問題的由來〉,華夏經緯網,〈http://big5.huaxia.com/zt/hqjj/05-059/2005/00344832.html〉(2005年7月21日)。
    李明,〈近期北韓核武危機亟待解決〉,〈www3.nccu.edu.tw/~minglee/crisis_meanings.doc〉(2013年6月30日)。
    黃皓淇、吳御萍,「第二次北韓核武危機〉,〈www.scu.edu.tw/politics/member/lowww/NFA/dl.doc〉(2013年6月30日)。
    呂佳平,「兩次朝鮮核問題的來龍去脈〉,大紀元,〈http://www.epochtimes.com/b5/3/5/3/n307652.htm〉(2003年5月3日)。
    〈CIA警告:北韓可能試射大浦洞二型飛彈〉,大紀元,〈http://www.epochtimes.com/b5/3/11/15/n411626.htm〉(2003年11月15日)。
    〈安理會就核問題四次決議施壓朝鮮〉,北美新浪網,〈http://dailynews.sina.com/bg/news/int/sinacn/20130124/15124190702.html〉(2013年1月24日)。
    〈北韓宣稱核試驗,日英譴責中共緩頰〉,大紀元,〈http://www.epochtimes.com/b5/6/10/4/n1475599.htm〉(2006年10月4日)。

    〈聯合國安理會1718號決議〉,維基百科,〈http://zh.wikipedia.org/wiki/聯合國安理會1718號決議〉(2013年6月30日)。
    〈朝核問題2.13共同文件面臨考驗〉,中國廣播網,〈http://www.cnr.cn/2013zt/cx/news/201302/t20130207_511943284.shtml〉(2013年2月7日)。
    〈第六輪六方會談第二階段共同文件〉,新華網,〈http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/03/content_6829064.htm〉(2007年10月3日)。
    〈北韓申核美將撤經濟制裁〉,泰國世界日報,〈http://www.udnbkk.com/article/2008/0627/article_38155.html〉(2008年6月27日)。
    〈美決定將北韓從“支恐”名單中剃除〉,國際日報,〈http://www.chinesetoday.com/zh/article/125990〉(2008年10月12日)。
    〈李明博〉,維基百科,〈http://zh.wikipedia.org/zh-hant/李明博〉(2013年6月30日)。
    〈朝鮮稱將取消所有與韓國簽訂的政治與軍事協定〉,北京新浪,〈http://mil.news.sina.com.cn/2009-01-30/1133540246.html〉(2009年1月30日)。
    薛理泰,〈為何北韓堅持要發射衛星〉,星島環球網,〈http://www.stnn.cc:82/gate/big5/ed-china.stnn.cc/diplomacy/201204/t20120413_1727188.html〉(2012年4月13日)。
    〈北韓核子試爆,威力近20千噸炸藥〉,大紀元,〈http://www.epochtimes.com/b5/9/5/25/n2537528.htm〉(2009年5月25日)。
    〈安理會通過決議對朝鮮核子試驗表示“最嚴厲的譴責”〉,新華網,〈http://news.xinhuanet.com/photo/2009-06/13/content_11534823.htm〉(2009年6月13日)。
    〈北韓稱以報復應對制裁〉,美國中文網,〈http://gate.sinovision.net:82/gate/big5/news.sinovision.net/portal.php?mod=view&aid=88733〉(2013年6月30日)。
    高浩、榮趙展、班威,〈朝將無條件參加六方會談〉,文匯報,〈http://big5.news365.com.cn:82/gate/big5/wenhui.news365.com.cn/gj/201103/t20110316_2984498.htm〉(2011年3月16日)。
    〈金正日結束訪俄,北韓準備無條件返回六方會談〉,鳳凰網,〈http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/mil/1/detail_2011_08/26/8699759_0.shtml〉(2011年8月26日)。
    〈朝美對話結果公佈,北韓決定暫停核子試驗及導彈試射〉,中國網,〈http://big5.china.com.cn/military/txt/2012-03/01/content_24767081.htm〉(2012年3月1日)。
    〈北韓將發射衛星,中方此前表態強調維護半島穩定〉,中國網,〈http://big5.china.com.cn/news/txt/2012-12/02/content_27285076.htm〉(2012年12月2日)。
    〈安理會要求朝鮮15天內就發射衛星作報告〉,香港新浪網,〈http://news.sina.com.hk/news/20120417/-12-2637940/1.html〉(2012年4月17日)
    〈聯合國安理會擴大對朝制裁名單 回應北韓發射衛星〉,中國網,〈http://big5.china.com.cn/international/txt/2012-05/03/content_25294321.htm〉(2012年5月3日)。
    〈朝鮮宣布光明星3號衛星發射成功〉,國際日報,〈http://www.chinesetoday.com/big/article/694163〉(2012年12月12日)。
    〈北韓不理聯合國,飛彈屢禁屢射〉,中央通訊社,〈http://www.cna.com.tw/Topic/popular/3404-1/201212120073-1.aspx#〉(2012年12月12日)。
    〈北韓反駁安理會決議,稱將繼續射星提升核威懾力〉,中國網,〈http://big5.china.com.cn/gate/big5/military.china.com.cn/2013-01/23/content_27773468.htm〉(2013年1月23日)。
    〈朝隨時核試,劍指美國〉,文匯報,〈http://paper.wenweipo.com/2013/01/25/GJ1301250014.htm〉(2013年1月25日)。
    〈北韓核子試驗引起國際社會強烈反應,中美俄多國反應〉,中國網,〈http://big5.china.com.cn/news/txt/2013-02/12/content_27944882.htm〉(2013年2月12日)。
    〈朝鮮與美韓持續硬碰硬,半島局勢步步升級〉,中國新聞網,〈http://www.chinanews.com/gj/2013/03-31/4690989.shtml〉(2013年3月31日)。
    〈朝鮮宣布將重啟核反應堆〉,網易,〈http://news.163.com/13/0402/13/8RF7GK2B0001121M.html〉(2013年4月2日)。
    〈朝建議所有外國使館撤離,稱隨時可能爆發核衝突〉,鳳凰網,〈http://big5.ifeng.com/gate/big5/xm.ifeng.com/baoliao/detail_2013_04/06/687199_0.shtml〉(2013年4月6日)。
    〈與潘基文商北韓情勢,王毅:不允許在中國家門口生事〉,ETtoday,〈http://www.ettoday.net/news/20130407/188957.htm〉(2013年4月7日)。
    鄭浩,〈朝鮮二次核試後的半島局勢〉,鳳凰博報,〈http://blog.ifeng.com/article/2731346.html〉(2009年5月27日)。
    〈主體思想理論〉,時代朝鮮,〈http://www.dprktime.com/ztsx.html〉(2013年6月30日)。
    時殷弘,〈從朝鮮半島看美國政策〉,思想的境界,〈http://blog.boxun.com/sixiang/buchong04/02.html〉(2013年6月30日)。
    〈北韓半島戰略調整與東北亞大國關係互動〉,求是理論網,〈http://big5.qstheory.cn/gj/gjsdfx/201208/t20120813_175408.htm〉(2012年8月13日)。
    〈世紀之交的中俄關係(中俄高級會晤結果聯合聲明)〉,中共外交部網站,〈http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/1179/t5418.htm〉(2013年6月30日)。
    〈北韓半島戰略調整與東北亞大國關係互動〉,求是理論網,〈http://big5.qstheory.cn/gj/gjsdfx/201208/t20120813_175408.htm〉(2012年8月13日)。
    〈北京六方會談開啟和平對話之門〉,新華網,〈http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2003-08/26/content_1046211.htm〉(2003年8月26日)。

    〈第一輪會談未取得實質成果,朝鮮曾不想談下去〉,人民網,〈http://www.people.com.cn/GB/guoji/14549/2356301.html〉(2004年2月24日)。
    〈王毅談第二輪北京六方會談:三個特點,五項進展〉,新華網,〈 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2004-02/28/content_1336830.htm 〉(2004年2月28日)。
    〈韓國承認秘密進行核試驗,引起各方高度關注〉,新華網,〈http://news.xinhuanet.com/world/2004-09/04/content_1943464.htm〉(2004年9月4日)。
    〈韓國核問題的由來〉,新華網,〈http://news.xinhuanet.com/world/2004-09/26/content_2024229.htm〉(2004年9月26日)。
    〈六方會談中方代表團發言人秦剛舉行記者會〉,中華人民共和國外交部網站,〈http://www.mfa.gov.cn/chn/ziliao/wzzt/cxbdhwt/t296777.htm〉(2013年6月30日)。
    〈本次六方會談重點討論三個議題〉,中國中央電視台,〈http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cctv.com/world/20081208/109594.shtml〉(2008年12月8日)。
    〈北韓半島戰略調整與東北亞大國關係互動〉,求是理論網,〈http://big5.qstheory.cn/gj/gjsdfx/201208/t20120813_175408.htm〉(2012年8月13日)。
    〈六方通過《第四輪六方會談共同聲明》(全文) 〉,新華網,〈http://news.xinhuanet.com/world/2005-09/19/content_3511768.htm〉(201年5月19日)
    〈唐家璇:六方會談機制本身由此進入了實質性階段〉,中國網,〈http://www.china.com.cn/international/zhuanti/chwt5/txt/2007-02/14/content_7827368.htm〉(2007年2月14日)。
    〈第六輪六方會談第二階段共同文件(全文) 〉,新華網,〈http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/03/content_6829064.htm〉(2007年10月3日)。
    〈六方會談主席聲明〉,新華網,〈http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2008-12/11/content_10491415.htm〉(2008年12月11日)。
    〈第六輪六方會談暫時休會〉,人民網,〈http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2008-12/11/content_10491415.htm〉(2008年12月11日)。
    〈北韓揚言倘若遭美攻擊,日本將化成核子火海〉,大紀元,〈http://www.epochtimes.com/b5/4/9/23/n669651.htm〉(2004年9月23日)。
    林文程,〈美國東亞戰略下的中共政策〉,鳳凰網,〈http://www.phoenixtv.com/home/zhuanti/xwshj/xyh01/200403/06/213291.html〉(2004年3月6日)。
    〈中共在美國兩大危機中到底扮演著什麼角色〉,文學城,〈http://www.wenxuecity.com/news/2003/02/12/837.html〉(2003年2月12日)。
    趙彥,〈中國學者認為力促六方會談有助地區和平安全〉,大紀元,〈http://www.dajiyuan.com/gb/4/6/23/n576709.htm〉(2004年6月23日)。
    〈朝核危機對中國安全利益的影響〉,江西國防教育網,〈http://gfjy.jxnews.com.cn/system/2010/04/16/011351834.shtml〉(2010年4月16日)。
    王帆,〈中國與六方會談〉,中國網,〈http://www.china.com.cn/international/txt/2009-09/10/content_18501358.htm〉(2009年9月10日)。
    黃麗梅編輯,〈東北亞安全合作機制國際研討會主要觀點〉,中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所,〈http://euroasia.cass.cn/news/154008.htm〉(2013年6月30日)。
    張慧智,〈北韓半島南北雙方的戰略調整〉,求是理論網,〈http://big5.qstheory.cn/gj/gjsdfx/201208/t20120813_175408.htm〉(2012年8月13日)。
    朱鋒,〈美60年朝鮮半島政策回顧〉,北京新浪網,〈http://dailynews.sina.com/bg/news/int/sinacn/w/sd/2010-10-13/125121267030.html〉(2010年10月13日)。
    〈中方要求各方保持冷靜克制〉,新華網,〈http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2013-03/09/c_124435591.htm〉(2013年3月9日)。
    鍾樂偉,〈核試後朝鮮半島的新危機〉,The Glocal,〈http://www.glocal.org.hk/articles/11165〉(2013年2月26日)。

    貳、英文資料

    一、專書
    The Sejong Institute,The Korean Peninsula and the major Powers,1998
    “Practical Steps for Improving U.S.-China Cooperation on Arms Control and Nonproliferation” FOURTH U.S.-CHINA CONFERENCE ON ARMS CONTROL, DISARMAMENT AND NONPROLIFERATION, Co-sponsored by Center for Nonproliferation Studies of the Monterey Institute of International Studies and China Arms Control and Disarmament Association, 20-21 July 2004.
    Charles L. Pritchard,Failed Diplomacy.
    White House,The National Security Strategy of the United States of America,March 2006.

    二、期刊
    Richard L. Armitage, A Comprehensive Approach to Norttl Korea (Armitage Report), Institute for National Securiy Studies Strategic Forum, no 159, (March 1999).
    David M. Lampton, “China: Fed Up with North Korea?” The Washington Post, June 4, 2003
    “North Korea Hint at Talks Interests U.S.,” The Washington Post, April 12, 2003.
    John Pomfret, “As Talks Begin, China Views North Korea as Risk,” Washington Post, August 27, 2003.
    John S. Park, “Inside Multilateralism: The Six-Party Talks,” The Washington Quarterly, Vol.28,No.4 (Autumn 2005)
    Kenneth N. Waltz,The Origins of war in the major war(Cambridge:Cambridge University press,1989)
    James E. Dougherty,Contending Theories of International Relation:A Comprehensive Surve(New York:St. Martin’s press,1996)
    Korea Times.Seoul. January 2,2005.
    “Resumption of Fourth Round of Six-Party Talks: Evening Transit China World Hotel,” Christopher R. Hill, Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs, Beijing, China, September 14, 2005.
    Full Text of Chairman’s Statement of 1st Phase of Fifth Round of Six-party Talks,” November 11, 2005.
    Chalmers A,Johnson,Korea and Our Asia Policy,National Interest,No 41(Fall 1995)
    Xiaoxiong Yi, “Dynamics of China’s South Korea Policy: Assertive Nationalism, Beijing’s Changing Strategic Evaluation of the United States, and the North Korea Factor,” Asian Perspective, Vol.24, No.1,(2000)
    Lee Hong-Yung, “China’s Triangle with Two Koreas,” China Studies, No. 4, (Spring 1998)
    Kyung Ae Park, “China’s Korean Policy and the role of the Korean-Chinese in Inter-Korean Relations,” Korea Observers, Vol. XXII, No. 2, (Summer 1991)

    三、網路資料
    “N. Korea May Hold Talks with US, Japan”,Reuters Latest Financial News, 〈http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=3319171〉
    Jing-dong Yuan,“China and the North Korean Nuclear Crisis”,January 22,2003. 〈http://cns.miis.edu/research/korea/chidprk.htm〉
    U.S. Department of Defense,(United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region), February 27, 1995. 〈http://www.defenselink.mil/pubs/easr98〉
    Zalmay Khalilzad,The United Staes and Asia:Towards a New U.S. Strategy and Force Posture(Rand,2001). 〈http://www.rand.org/hot/press/asiastrat.html〉
    “North Korea Likens Bush to Hitler,” BBC News, 〈http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/3589766.stm〉
    James Brooke, “North Korea Says It Has Nuclear Weapons and Rejects Talks,” The New York Times, February 10, 2005. “World Urges North Korea Back to Nuclear Negotiations,” USA Today, 〈http://www.usatoday.com/news/world/2005-02-10-nkorea-world_x.htm〉
    “North Korea Agrees to Abandon Its Nuclear Weapons Programs,” US Department of State, 〈http://usinfo.state.gov/eap/Archive/2005/Sep/19-210095.html〉
    Peter Hayes, “Light Water Reactors at the Six Party Talks: The Barrier that Makes the Water Flow.” Nautilus Institute.〈http://www.nautilus.org/fora/security/0578LWR.html〉
    Description: 碩士
    國立政治大學
    國家安全與大陸研究碩士在職專班
    100981013
    101
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100981013
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[國家安全與大陸研究碩士在職專班] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    101301.pdf9759KbAdobe PDF71View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback