English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113100/144073 (79%)
Visitors : 50562191      Online Users : 791
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59651


    Title: 台灣搖滾樂評研究
    A study on rock criticism in Taiwan
    Authors: 袁行耑
    Contributors: 孫秀蕙
    袁行耑
    Keywords: 搖滾
    樂評
    布爾狄厄
    象徵鬥爭
    結構主義符號學
    Date: 2009
    Issue Date: 2013-09-03 11:40:40 (UTC+8)
    Abstract: 本研究旨在探討台灣搖滾樂評反映的美學價值,以及樂評人在實踐評論時如何自我展現以確立其發言地位。

    搖滾樂一直是大眾音樂中非常重要的一類,而評論是影響、詮釋搖滾樂發展中的重要論述,樂評不只可左右讀者對作品的看法,也是最能展現書寫者個人風格的文體。

    本研究結構主義符號學為分析工具,以毗鄰軸為基礎,檢視樂評人如何將概念相互連結;系譜軸方面則探討樂評人選擇的字句詞彙,以及這些選擇反映出的價值,另一方面則將帶入Bourdieu文化資本的概念,詮釋樂評人如何展現自身品味,以及達到的效果,最後統整搖滾樂評的特徵,並分析樂評展現出的迷思。

    研究結果發現,搖滾樂評主要依據五大標準:嚴肅性、反商業和反主流、創新性、真誠、經典傳承。對嚴肅性的要求,反應在搖滾樂評偏好作品有主題,主題可大可小,但必須言之有物;反商業和反主流是重視作品能否顛覆商業慣例,是否維持自我風格,而不附和流行;創新性顯示在樂評對作品的創意的要求,除了實質的創新之外,有沒有創新的企圖也會成為評價的依據;真誠表現在創作者的自我表達,以及作品促成聽眾情感共鳴的程度;因為經典作品和搖滾樂的發展密切相關,使樂評人除了崇尚經典,習於以經典評價新作,也偏好和經典相似的作品。而樂評人在論述過程中進行權力展示,以修辭和文化資本的進行象徵鬥爭,一方面展示生活風格,形塑個人形象,同時藉此累積象徵資本,用以區別自己與其他樂評人,加強說服力,鞏固發言地位。

      樂評採用的標準本身除了指涉意涵不清之外,更有自我矛盾的問題,但樂評人並未真正提出質疑,反而不斷以去脈絡化的論述實踐這些標準,使得「理想的搖滾樂」的迷思得以持續維繫。
    Reference: 《中華民國二○○七出版年鑑》(2007)。取自http://www.gio.gov.tw/Yearbook/96/4-1.htm
    毛雅芬(2006年7月)。〈熱力20年 台灣搖滾音樂祭小史〉。《誠品好讀》,67,34-35。
    王英裕(1998)。《全球整編與本土共謀:台灣流行音樂工業轉變之政經分析》,國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
    王啟仲(2007)。《遙望十字街頭:論台灣搖滾樂場景中吉他技藝的養成與轉化》,
    國立清華大學社會學研究所碩士論文。
    王德威譯(1994)。《知識的考掘》。台北,麥田。(原書 Foucault, M. [1969]. L`archéologie du savoir. Gallimard.)
    江大學大眾傳播學系碩士論文。
    呂健忠譯(2006)。《反美學》。台北,立緒。(原書Foster, H. [1983]. The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern Culture. Bay Press.)
    宋偉航(2004)。《實作理論綱要》。台北:麥田。(原書Bourdieu, P. Outline of Theory of Practice.)
    林怡瑄(2003)。《台灣「獨立唱片」硏究》。國立政治大學新聞硏究所碩士論文。
    林欣宜(1999)。《當代台灣音樂工業產銷結構分析》,元智大學資訊傳播研究所碩士論文。
    林芳如譯(1993)。《搖滾樂的藝術》。台北:萬象。(原書Brown, C.T.[1983].The Art of Rock and Roll. Pretence Hall.)
    林勝儀(主編)(1999)。《新訂標準音樂辭典》。台北:美樂出版社。
    邱天助(1998)。《Bourdieu文化再製理論》。台北:桂冠。
    阿鐵(1998年10月26日)。〈夢的構築 關於流行音樂的樂評〉,《中央報》,23版。
    姚一葦(1996)。《藝術批評》。台北,三民。
    胡子平(2001年1月)。〈雜誌之死-從Melody Maker的結束談起〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第3號,66-69。
    胡子平、胡怡心譯(2004)。《剛左搖滾:萊斯特班恩斯傳記 美國最偉大的搖滾樂評人,他的時代與他的生平》,台北:高談文化。(原書DeRogatis, J. [2000]. Let it Blurt: the Life and Times of Lester Bangs, America`s greatest rock critic. NY: Broadway.)
    孫智綺譯(2002)。《布赫迪厄社會學的第一課》,台北:麥田。(原書Bonnewitz, P. [2002]. Premieres lecons sur la sociologie de Pierre Bourdieu. Presses Universitaires de France)
    徐大衛(2004)。《繆思的使徒-台灣戰後古典音樂樂評人的軌跡與信念》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    索緒爾(1985)。《普通語言學教程》。台北,弘文館。
    馬世芳(2000年11月)。〈「專業買辦」和「音樂書寫」之間〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第二號,30-33。
    馬世芳(2006)。《地下鄉愁藍調》,台北,時報。
    高宣揚(2002)。《Bourdieu》。台北,生智。
    張京媛等譯(1994)。《文學批評術語》。香港,牛津大學出版社。(原書 Centricchia, F. & McLaughlin, T.[1994]. Critical Terms for Literary Study. Oxford University Press.)
    張釗維(1994)《誰在那邊唱自己的歌:1970年代台灣現代民歌發展史—建制、正當性論住與表現形式的形構》。台北:時報文化。
    張鐵志(2000年9月)。〈搖滾客風雲再起 台灣音樂雜誌當真美景可期?〉,《新新聞》,708, 119-121。
    梁實秋(主編)(1987)。《遠東基本英漢辭典》。台北市:遠東圖書。
    許薔薔、許綺玲譯(1997)。《神話學》。台北,桂冠。(原書Barthes, R.[1957]. Mythologies. Editions du Seuil,)
    陳友芳(1998)。《台灣國語流行音樂錄影帶(Music Video)中之性別論述》,中國文化大學/新聞研究所碩士論文。
    陳竹儀(2004)。《喧囂中的對話與凝視:迷經驗的再現》,國立清華大學/社會學研究所碩士論文。
    陳亭妤(2006)。《全球化下的搖滾文化中介:晚近台灣網路的搖滾書寫》。淡江大學大眾傳播學系碩士論文。
    陳品方(2000年11月)。〈台灣的樂評有沒有未來?—專訪王明輝〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第2號,72-75。
    陳品方(2000年11月)。〈從唱片販售到專業樂評人—曹子傑〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第2號,46-49。
    陳品方(2000年11月)。〈對於音樂文字努力不懈的使命—林哲儀〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第2號,42-45。
    陳品方(2001年1月)。〈既然市面上沒有,就自己辦一本雜誌!古典音樂、非古典、都會搖擺的創辦人-林智意〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第3號,28-31。
    陳品方(2001年1月)。〈音樂殖民地MCB Taiwan的重要推手-林哲儀〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第3號,24-27。
    陶芳芳(1998)。《從政治控制到市場機制-台灣報業發行之變遷》。政治大學新聞學系碩士論文
    粘利文(2001年1月)。〈充滿理想,關懷在地-側寫搖滾客雜誌的過往面貌〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第3號,22-23。
    粘利文(2001年1月)。〈台灣地下音樂刊物的片羽記錄-由八○年代至今〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第3號,38-41。
    彭倩文(1993)。《搖滾樂社會學》。台北:萬象。(原書Frith, S.[1978]. The Sociology of Rock. UK: Constable & Co.)
    曾湘雲(1993)。《檢視台灣流行音樂市場結構與產品多樣性之關聯性:從歌曲內容及音樂產製面談起》,國立交通大學傳播研究所碩士論文。
    曾裕恒(1997)。《台灣唱片產業之研究:主流與非主流之比較分析》,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
    費蓁蓁(2001年1月)。〈姚大鈞絕對負責任音樂觀點漫談-關於前衛音樂網/樂評/電子音樂有些重要又不太重要的事〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第3號,46-49。
    楊大春(1997)。《傅柯》。台北,生智。
    楊璨羽(2007)。《音樂產業與文化政策:一個獨立音樂視野的探討》,淡江大學大眾傳播學系碩士班碩士論文。
    楊鎮吉(2007)。《論「台客搖滾」的後殖民與次帝國意涵》,國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
    溫晉儀譯(1997)。《批評與真實》。台北,桂冠。(原書Barthes, R. [1966]. Critique et verité.)
    葉國隆(2001)。《數位音樂格式對音樂產製的影響:以臺灣音樂網站為例》,淡
    葉雲平(2000年11月)。〈「偏房小媳婦」—關於樂評與樂評環境〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第2號,34-35。
    劉森堯譯(2004)。《羅蘭˙巴特訪談錄》。台北,桂冠。(原書Barthes, R.[1981]. Le grain de la voix, Entretiens 1962-1980. Editions du Seuil.)
    劉維公(1992)。〈片斷化的象徵世界:波笛爾文化社會學的省思〉,《當代》,第77期, 14-21。(原著 Honneth, A. [1984].)。
    劉維公(2006)。《風格社會》。台北:天下雜誌。
    劉曉燕(2005)。《台灣流行音樂歌詞中的兩性圖像(2002-2005)》,國立臺灣師範大學/公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文。
    潘罡(1995年3月18日)。〈音樂評論 能信幾分?〉,《聯合報》,17版。
    潘瑞香(2002)。《歌迷社群的愉悅與反抗:以偶像歌手之歌迷俱樂部為例》,國立政治大學社會學研究所碩士論文。
    蔡佩君、張志宇譯(2005)。《劍橋大學搖滾與流行樂讀本》。台北:商周(原書Frith,S, Straw, W & Street, J.[2001]. The Cambridge Companion to Pop and Rock. Cambridge University Press.)。
    蔡宜剛(2001)。《搖滾樂在台灣的可能與不可能》。國立清華大學碩士論文。
    蔡岳儒(2005)。《台灣搖滾樂的在地實踐與文化認同》。國立成功大學藝術研究所碩士論文。
    鄭明樁(1992)。〈波笛爾的文化社會學〉,《當代》,第77期,32-41。(原著Garnham, N. & Williams, R. [1980]. Pierre Bourdieu and the Sociology of Culture. Media,Culture, and Society, vol.2.)
    鄭凱同(2004)。《主流與獨立的再思考:文化價值、音樂產業與文化政策的思辨與探討》,淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
    鄭鏗彰(2000年11月)。〈用「音樂文字」好不好?—徐昌國訪問〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第二號,24-29。
    鄧晏如(1999)。《MP3網站使用對唱片消費行為之影響》,國立中山大學/傳播管理研究所碩士論文。
    賴守誠(1993)。《台北市廣告人與當代台灣的消費文化:一個文化中介者的個案》。國立台灣大學社會學系碩士論文。
    錢俊譯(1992)。《傅柯—超越結構主義與詮釋學》。台北,桂冠。(原書Dreyfus, L.H & Rabinow, P. Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics.)
    戴瑋庭(2007)。《年輕人對情歌性別意涵之解讀》,國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
    謝光萍(2005)。《誰在那裡聽自己的歌─ 台北live house 樂迷與音樂場景》,臺灣大學新聞研究所碩士論文。
    謝東山(2006)。《藝術批評學》,台北:藝術家。
    鴻鈞(1990)。《Adorno—法蘭克福學派宗師》。台北:結構群。(原著Jimenez, M)
    簡妙如(2002)。《流行文化,美學,現代性:以八、九○年代台灣流行音樂的歷史重構為例》。國立政治大學新聞學系博士論文。
    簡妙如(2003)。〈流行音樂意味著什麼?流行文化的科技、市場、差異主體與真誠性的解構〉。2003年中華傳播學會年會論文。
    藍永成(2000年11月)。〈何穎怡訪問稿—找尋生命裡值得投資時間的東西〉,《搖滾客音樂雜誌》,復刊第2號,10-15。
    顏綠芬(2003)。《音樂評論:歷史.人物.理論.實例》。台北,美樂。
    蘇廉能(1980)。《台灣當代建築評論論述之初之初探》,國立成功大學建築(工程)研究所碩士論文。

    Adorno,T. (1989).Perennial Fashion Jazz. In Bronner, S. E, & Kellner, D,(Eds). Critical theory and society: a reader. New York: Routledge, 1989.(郭正倫譯)
    Adorno,T. (1990). On Popular Music. In S Frith and A Godwin (Eds), On Record: rock pop andthe written word. London : Routledge.
    Barthes, R. (1977). Image, Music, Text. London: Fontana.
    Berger, M. (1998). Introduction: The Crisis of Criticism. In Berger, M.(ed), The Crisis of Criticism. NY: The New Press.
    Bourdieu, P. & Wacquant, L,D. (1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago, Ill.: University of Chicago Press.
    Bourdieu, P. (1984). Distinction : A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
    Bourdieu, P. (1989). Social space and symbolic power. Sociological theory, 7, (1):14-25.
    Bourdieu, P. (1993). The field of cultural production : essays on art and literature. Cambridge, U.K. ; New York : Columbia University Press.
    Bourdieu, P. (1998). Practical reason : on the theory of action. Cambridge, U.K. : Polity Press.
    Bourdieu, P. (2007). The Forms of Capital. In Sadovnik, A (Ed), Sociology of education: a critical reader. New York, NY: Routledge.
    Christgau, R. (2005, October 18). Can’t Stop the Music.
    from http://www.villagevoice.com/2005-10-18/specials/can-t-stop-the-music/
    Covach, J. (2005, October).The Hippie Aesthetic: Cultural Positioning and Musical Ambition in Early Progressive. Paper Presented at the International Conference Rock Composition and Experimentation in British Rock 1966-1976, Italy.
    from http://www.unipv.it/britishrock1966-1976/testien/cov1en.htm
    DeRotigas, J. (2004). Canon? We Don’t Need No Steenkin’ Canon!
    from http://www.jimdero.com/KillYourIdols/Idolsforeword.htm
    DeRotigas, J. (2008, May 5). Pitchfork`s Ryan Schreiber talks about the new future of the site. Chicago Sun-Times. from http://blogs.suntimes.com/derogatis/2008/03/pitchfork_founder_and_indieroc_1.html
    Ennis, P.H. (1992). The seventh stream: the emergence of rocknroll in American popular music. Hanover, NH : University Press of New England.
    Freedom du Lac, J. (2006, April 30). Giving Indie Acts A Plug, or Pulling It: Pitchfork Web Site Rises as Rock Arbiter. The Washington Post. from http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/28/AR2006042800457.html
    Freedman, S (2002). Literary `Rolling Stone` sells out to male titillation.
    from http://www.samuelfreedman.com/articles/culture/ust_rolling.html
    Frey, H. (2004, November 28). Pitchforkmedia.com Music Dudes Dictate Culture From Chicago. The New York Observer.
    from http://www.observer.com/node/50112
    Fenster, M. (2002). Consumer’s Guide: The Political Economy of The Music Press and the Democracy of Critical Discourse. In Jones, S(Ed), Pop Music and The Press. Philadelphia: Temple University Press.
    Fornäs, J. (1995). The Future of Rock: Discourse that struggle to define a genre. Popular Music, 14(1), 111-125.
    Frith, S. (1981). Sound Effect: Youth, Leisure, and the Politics of Rock ’n’ Roll. London: Constable.
    Frith, S. (1987). Towards an Aesthetic of Popular Music. In Leppert, R. D and McClary, S(Eds). Music and society : the politics of composition, performance, and reception. New York : Cambridge University Press.
    Frith, S. (1988). Music For Pleasure. UK: Polity Press
    Frith, S. (1996). Performing Rites: on the value of popular music. NY: Oxford.
    Frith, S. (2002). Fragments of a Sociology of Rock Criticism. In Jones, S(Ed), Pop Music and The Press. Philadelphia: Temple University Press
    Frith, S. (2004). What is Bad Music? In Washburne, C and Derno, M (Eds), Bad Music : the music we love to hate. NY : Routledge.
    Gracyk, T. (1996). Rhythm and Noise: An Aesthetics of Rock. Durham [N.C.] : Duke University Press.
    Glessing, J. B. (1970). The underground press in America. Bloomington, Indiana: University Press.
    Hargovan, R. (2006, November 20). The McGill Daily, 96.
    from http://www.mcgilldaily.com/view.php?aid=5638
    Hirst, M. (2004, January 19). What is Gonzo? The etymology of an urban legend.
    http://espace.library.uq.edu.au/eserv/UQ:10764/mhirst_gonzo.pdf
    Izenberg, D. (2005, March). Fork in the road: Is it time for Pitchfork to choose considered opinion over snark in its music criticism? Ryerson Review of Journalism. from http://rrj.ca/online/572/
    Jakobson, R. (1971). Closing Statement: Linguistics and Poetics. In T. A. Sebeok(Ed.), Style in Language. Cambridge: MIT Press.
    Jenkins, R. (1992). Pierre Bourdieu. London: Routledge.
    Johnstone, B. (2002). Discourse Analysis. Malden, Mass.: Blackwell.
    Jones, S. (2002). The Intro: Popular Music, Media and the Written Word. In Jones, S(Ed), Pop Music and The Press. Philadelphia: Temple University Press.
    Kelly, D (2005, February 21). ‘Gonzo’ Journalist Thompson Kills Self. Las Angelus Times. from http://articles.latimes.com/2005/feb/21/nation/na-thompson21
    Kremkau, B. (2008, March 4). Pitchfork Media preps launch for online music video channel Pitchfork.TV. Read Junk. from http://www.readjunk.com/news/music/pitchfork-media-preps-launch-for-online-music-video-channel-pitchfork-tv
    Levi-Strauss, C. (1963). Structural Anthropology. NY: Basic Books.
    McLeod, K. (2001). One and a half Star: A critique of rock criticism in North America. Popular Music, 20(1), 47-60.
    Miklitsch, R. (2006). Roll over Adorno : Critical Ttheory, Popular Culture, Audiovisual Media. N.Y.: State University of New York Press.
    Ozga, M. (2007, October). Gauging the Pitchfork Effect. The Brooklyn Rail.
    from http://www.brooklynrail.org/2007/10/music/gauging-the-pitchfork-effect
    Paddison, M. (2004). Adorno, Modernism and Mass Culture. London: Kahn & Averill.
    Propp, V. (1968). Morphology of the folktale. Austin, Tex.: University of Texas Press.
    Reynold, S. (1990). Return of the inkies. New Statesmen and Society, 31, August26-27.
    Root, Robert L. (1987). The Rhetorics of Popular Culture: Advertising, Advocacy, and Entertainment. New York: Greenwood Press.
    Rothenberg, S. (1998). Measuring the Immeasurable. In Berger, M.(ed), The Crisis of Criticism. NY: The New Press.
    Shuker, R. (1994). Understanding Popular Music. NY: Routledge.
    Shuker, R. (2005). Popular Music: The Key Concepts. NY: Routledge.
    Sontag, S. (1990). Against interpretation, and other essays. New York : Doubleday.
    Todorov, T. (1975). The fantastic: a structural approach to a literary genre. Ithaca, NY: Cornell University Press.
    Warner, S. (2003, February). Critiquing the critics Steve Jones on the value of rock journalism. rockcritics.com.
    from http://rockcriticsarchives.com/interviews/stevejones/stevejones.html
    Wayne, J. (2007, December 18). Music criticism 2.0? A maturing MP3 blogosphere grapples with the ethics, responsibility as its industry value swells. OJR. from http://www.ojr.org/ojr/stories/071218wayne/
    Webb, J., Schrato,T. & Danaher, G..(2002). Understanding Bourdieu. California: SAGE.
    Witkit, R.W. (2003). Adorno On Popular Culture. NY : Routledge
    五十嵐 正(2005)。〈英米に見るロック・ジャーナリズムの現状と展望〉,三井徹(編),《ポピュラー音楽とアカデミズム》,頁73-106。東京:音樂之友社。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    廣播電視學研究所
    95453014
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095453014
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[廣播電視學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    301401.pdf12482KbAdobe PDF23189View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback