政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/60473

政大典藏 > College of Education > Graduate Institute of Educational Administration and Policy > Theses > Item 140.119/60473

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60473

Title:	臺北市公立國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能關係之研究 A study on relationships among public elementary school principals` knowledge leadership, teachers` work stress and effectiveness of school innovation management in Taipei City
Authors:	湯為國
Contributors:	秦夢群湯為國
Keywords:	校長知識領導教師工作壓力學校創新經營效能 principals` leadership in knowledge management teachers` work stress effectiveness of schools` innovative management
Date:	2011
Issue Date:	2013-09-05 15:36:29 (UTC+8)
Abstract:	本研究旨在瞭解目前臺北市立公立國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能的現況；探討不同背景下，校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能之差異情形；並探析三變項彼此之相關與預測力；檢定三變項的結構方程模式之適配情形及變項間之影響力。本章依據上述研究目的進行文獻探討，提出研究架構，編製「國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能量表」以進行實徵調查。本研究以臺北市之公立國民小學教師為對象，共抽取76所國民小學之912位教師為樣本，回收828份有效問卷，可用卷回收率為90.79％；蒐集的資料以描述性統計分析、t考驗、ANOVA分析、積差相關、多元逐步迴歸、結構方程模式等統計方法進行分析與處理，獲致如下的結果：一、臺北市公立國民小學校長知識領導表現為中高程度，以「充實領導知能」得分最高，「展現創新行動」得分最低。二、臺北市公立國民小學教師對其工作壓力感受為中低程度，以「工作負荷」壓力感受最高，「人際關係」壓力感受最低。三、臺北市公立國民小學學校創新經營效能表現為中高程度，以「環境設備創新效能」得分最高，「行政服務創新效能」得分最低。四、臺北市公立國民小學以男性、41歲以上、研究所以上學歷、年資26年以上、擔任主任職務之教師，知覺「校長知識領導」的程度較高。五、臺北市公立國民小學以師資班或師大、師院、一般大學教育系大學部畢業學歷、擔任組長、副組長或教師職務、身處學校規模在61班以上之教師，知覺「工作壓力」的程度較高。六、臺北市公立國民小學以51歲以上、服務年資16年以上、擔任主任、組長（或副組長）職務之教師，知覺「學校創新經營效能」的程度較高。七、臺北市公立國民小學校長知識領導與教師工作壓力、教師工作壓力與學校創新經營效能具低、中度負相關，而校長知識領導與學校創新經營效能具有高度正相關。八、臺北市公立國民小學校長知識領導與教師工作壓力對學校創新經營效能具有顯著預測作用，以「校長知識領導」與其層面「整合知識資源」的預測力最佳。九、臺北市公立國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能的結構方程模式之適配性檢定獲得支持，能解釋主要變項之關係。十、臺北市公立國民小學校長知識領導對學校創新經營效能之影響以直接效果為主。依據研究結果，本研究在臺北市公立國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能的相關研究上，提出如下的建議：一、成立校長知識領導社群，以利校長間領導知能的分享與傳承。二、強化學校行政服務與課程教學的創新，以利學校創新經營均衡發展。三、降低學校規模、暢通學校溝通管道、營造校內合作氣氛，以利校長知識領導、降低教師工作壓力，提升學校創新經營效能。四、透過減課的激勵方式，協助教師減輕工作壓力，以利從事學校創新經營。五、鼓勵教師參與校內外或是學位進修，以利教師本職學能的提升，促進行政與教學間互信互助。六、提供充裕的時間與空間發展創新，以提升學校創新經營成效。七、協助輔導年輕教師，全面提升教師教學成效。八、將研究範圍擴大至其它地區或全國，並考慮擴大問卷調查對象至不同層級的教育人員。九、可配合採用訪談法、個案研究、德懷術、焦點團體座談等方法，來進行較深入的探討，使研究結果更具有參考價值。十、可透過階層線性模式（HLM）來對各變項內之向度做進一步的觀察多層次變項間的關係。依據研究結論，上述相關建議，俾供教育行政機關、國民小學及未來研究之參考。 The purpose of this research is to advance understanding of the relationship among public elementary school principals` leadership in knowledge management, teachers` work stress, and effectiveness of schools` innovative management in Taipei city. I analyzed these three variables in different backgrounds of their relationship and prediction. I assessed the adjustment and effects of the structural equation model among three variables. To achieve the purposes, the research involved literature review, proposing a research model and adopting a questionnaire survey: “The investigative questionnaire of relationships among elementary school principals` leadership in knowledge management, teachers` work stress, and effectiveness of school innovation management.” The survey consisted of 912 teachers from 76 elementary schools in Taipei city, and among them, 828 distributed copies were returned as valid. The return rate was 90.79%. The data which were collected underwent statistical treatments such as t- test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, multivariate analysis of variance, and structural equation model in order to obtain the results for the stated objectives of the study. The conclusions of this research are as follows: 1. Taipei public elementary school principals have medium-high performance on their practice of leadership in knowledge management. Score the highest in the dimension of "building professional expertise" and the lowest in the dimension of "showing innovative actions." 2. Taipei public elementary school teachers have low-medium work stress. Score highest in the dimension of "work loads" and the lowest in the dimension of " interpersonal relationship." 3. Taipei public elementary schools have medium-high performance in terms of innovative management. Evaluate highest in the dimension of "Innovative performance on school`s facilities" and lowest in the dimension of " innovative performance on administrative services. " 4. Among Taipei public elementary school teachers, those who are male, over the age 41, master`s degree or above, working more than 26 years, and working as director, have significantly greater awareness of principals’ leadership in knowledge management. 5. Taipei public elementary school teachers, who graduated from Teachers` college with a bachelor`s degree, working at a school of over 61 classes, have higher level of work stress. 6. Taipei public elementary school teachers, who are over the age 51, work more than 16 years, serve as director and section chief (or vice section chief), have significantly better awareness of the effectiveness of school innovative management. 7. Taipei public elementary school teachers’ work stress has low-negative correlation to principals’ leadership in knowledge management and effectiveness of school innovative management. Principals’ leadership in knowledge management is high-positively related to effectiveness of school innovative management. 8. Both principals’ leadership in knowledge management and teachers’ work stress serve a predictive function on the effectiveness of school innovative management, especially in the variable of principals’ leadership in knowledge management and the dimension of " integrating knowledge resources " 9. The result of assessment of proper fit on the structural equation model among principals’ leadership in knowledge management, teachers’ work stress, and effectiveness of school innovative management supports and explains the co-relationships of these three variables. 10. The Influence of Taipei public elementary school principal`s leadership in knowledge management on schools` innovative management is mainly via direct effects. Based on the findings, the research investigation offers several suggestions for helping school teachers, principles, as well as administrators to implement for a better organizational practice: 1. Establish Leadership community for school principles to exchange and share the knowledge 2. Strengthen the innovation in administrative service as well as course design for a balanced development of school`s innovative management. 3. Reduce school scale, open up communication and create cooperative atmosphere within the school for the better leadership, less work stress and to promote the efficiency of innovative operation. 4. Mitigate work stress by reducing school teachers` teaching hours to benefit schools’ innovative operation plans. 5. Encourage teachers to pursue further education. It will not only improves teachers` professionalism but contributes mutual trust between administrators and teachers. 6. Giving sufficient time and space for innovation to benefit the effect of schools’ innovative operation. 7. Provide guidance to young educators to improve teaching quality in all-round manner. 8. Expand research scope to other areas or nationwide and consider expanding the target of questionnaire survey to educators in different levels. 9. Proceed further investigation on the topic with various research methods such as Interview Survey, Case Study, Delphi Technique, Focus Group Interview, etc, which makes the findings more worthy referenced. 10. Using hierarchical linear model to have an empirical research among principals` leadership in knowledge management, teachers` work stress and effectiveness of schools` innovative management. I hope the authority, elementary educators will find the suggestions of this research beneficial to the better organizational development. Key words: principals` leadership in knowledge management, teachers` work stress, effectiveness of schools` innovative management
Reference:	中文部分方心怡（2011）。高雄市國中教師工作壓力、工作投入與組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。王如哲（2000）。知識管理的理論與應用─以教育領域及其革新為例。臺北市：五南。王如哲（2002）。以知識領導迎接學校行政的挑戰。載於國立臺灣師範大學教育系舉辦之「教育研究與實務的對話：回顧與展望」國際學術研討會會議手冊（頁177-181），臺北市。王思蒨（2006）。國民中學教師工作壓力、生涯承諾對工作滿意度之關聯性研究-以臺北縣市為例。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。丘雪琪（2010）。屏東縣國民小學教師工作壓力與情緒管理關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。仲秀蓮（2011）。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文，未出版，臺北市。朱瑞傑（2009）。國民小學創新經營現況之研究─以高雄縣為例。國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，臺東縣。江英君（2010）。基隆市國民小學學校創新經營之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，臺北市。江鴻鈞（1995）。臺灣省國民小學初任校長工作壓力及其因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS 的應用。臺北：高等教育。吳明隆（2009）。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。臺北市：五南。吳金香（2002）。學校組織行為與管理。臺北：五南。吳金樹（2008）。臺北縣參與試辦教師專業發展評鑑國民小學教師壓力管理與工作滿意度關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。吳思華（2002）。知識資本在臺灣。臺北市：天下遠見。吳春助（2009）。國民小學校長知識領導、科技領導與創新經營關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。吳素菁（2004）。學校創新經營之研究-以四所國民小學為例。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。吳彩鳳（2010）。高雄縣國民小學教師工作壓力與組織承諾關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。吳晨妤（2005）。臺北縣國小教師工作壓力與工作滿意之研究。臺北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。吳清山（2002）。知識管理與學校效能。載於國立中正大學教育學研究所主編，知識管理與教育革新發展研討會論文集（上）（頁99-118）。臺北市：教育部。吳清山（2004）。學校創新經營的理念與策略。教師天地，128，30-44。吳清山（2005）。學校創新經營方案之建構。中等教育，56（3），1-27。吳清山、林天祐（2000）。教育名詞：知識經濟、知識管理。教育資料與研究，37，100-101。吳清山、林天祐（2003a）。教育小辭書。臺北市：五南。吳清山、林天祐（2003b）。創新經營。教育資料與研究，53，134-135。吳清山、林天祐（2004）。知識領導。教育資料與研究，119，150。吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。吳清山、黃旭鈞（2006）。國民小學推動知識管理之研究－有利條件、困境、功能與策略。教育研究集刊，52（2），33-66。吳清山、黃旭鈞、高家斌、賴協志、林佳宜、陳亮君（2006）。國民小學校長知識領導模式建構之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫（計畫編號：NSC-2413-H-133-003），未出版。吳清山、黃旭鈞、賴協志、高家斌（2007）。國民小學校長知識領導模式建構之研究。教育研究集刊，53（4），71-106。吳清山、賴協志（2006）。國民中小學學校創新經營成效、阻力與因應途徑之研究。教育研究，141，58-74。吳清山、賴協志（2007）。國民小學校長知識領導之研究：角色知覺與踐行。教育與心理研究，30（2），1-31。呂美玲（2008）。臺北市立國民中學教師工作壓力與情緒管理關係之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。李玉惠（2003）。國民中學學校革新的社會動力研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。李宜樺（2010）。臺北縣市國民小學校長知識領導與學校組織文化關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。李明宗（2000）。桃園縣國民小學校長領導行為與教師工作壓力之關係研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。李玫玲（2004）。兒童英語教師工作壓力與因應策略之質性研究-以臺南地區為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。李芳齡、李田樹（譯）（2004）。Clayton M. Christensen & Michael E. Raynor著。創新者的解答。臺北市：天下。李青青（2002）。公立國小附設幼稚園兼行政職務教師工作壓力之研究－以臺北縣為例。國立花蓮師範學院幼兒教育學系碩士班碩士論文，未出版，花蓮縣。李勝億（2008）。臺中縣國民小學前任、現任校長轉型領導、教師工作壓力與學校效能關係之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義市。沈杏熾（2004）。國民中學校長轉型領導、交易領導與兼行政教師職業倦怠關係之研究—以桃園縣為例。國立政治大學學校行政碩士班論文，未出版，臺北市。周元璋（2002）。彰化縣國民小學兼任行政職務教師工作壓力與因應方式之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中縣。林天祐（2000）。教育行政革新。臺北市：心理。林天祐（2003）。教導型組織─創造教育永續成功的發動機。教育資料與研究，23，61-64。林水木（2001）。國民小學組織變革與教師工作壓力關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中縣。林佳慧（2000）。組織內部創新氣氛與知識管理機制關係之探討。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。林信志（2006）。國民中學行政團隊知識導向文化、知識分享與創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。林威旭（2011）。臺南市國民小學組織健康氣候與學校創新經營關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。林昭男（2001）。國小初任主任工作壓力與因應策略之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。林家任（2003）。九年一貫課程實施後國民小學教師的工作壓力與因應策略之相關研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。林海清（2006）。知識經營與教育發展。臺北市：高等教育。林純文（1996）。國民小學組織氣候、教師工作壓力及其因應方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。林啟鵬（2003）。我國高級職業學校組織創新影響因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。林堯仁（2007）。桃園縣國中教師知覺校長領導風格與教師工作壓力相關之研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。林新發（1998）。學習型組織與學習型學校。國民教育，39（2），11-18。林新發（2003）。郊區型國民中小學經營創新策略及實施成效之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號﹕92WFA0B00048），未出版。林新發、王秀玲、仲秀蓮、顏如芳、黃秋鑾、鄧珮秀（2007）。國民小學校長變革領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究-以臺灣北部地區三縣市為例。載於澳門大學3月30日-4月1日舉辦之「華人社會的教育發展學術研討會─教師教育」光碟論文集。林新發、王秀玲、汪宗明、顏如芳、仲秀蓮（2006）。國民小學校長領導行為、知識延續管理對學校創新經營影響之研究－以臺灣北部地區三縣市為例。載於澳門大學4月29日-4月30日舉辦之「華人社會的教育發展學術研討會」論文集，頁73-91。林筱瑩（2005）。臺北市國民中學創新經營之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職專班碩士論文，未出版，臺北市。林義屏（2001）。市場導向、組織學習、組織創新與組織基校間關係之研究：以科學園區資訊電子產業為例。國立中山大學企業管理學系博士論文，未出版，高雄市。林慶順（2007）。南投縣國民中小學校長知識領導知覺與實踐之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。林鎮賢（2010）。高雄縣國小兼任行政職務教師工作壓力與教學效能關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。邱姮娟 (2005)。國民小學教師工作壓力與情緒管理關係之探討。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。邱皓政（2003）。結構方程模式—LISREL 的理論、技術與應用。臺北市：雙葉書廊。邱皓政（2010）。量化研究與統計分析：SPSS/PASW資料分析範例解析(第五版)。臺北市：五南。邱順明（2011）。桃園縣國中校長知識領導與學校效能關係之研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。邱義烜（2002）。國民小學教師知覺九年一貫課程實施工作壓力與因應策略之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中縣。邱憲義（1996）。國民小學學校組織氣氛與教師工作壓力關係之研究。國立臺中師範學院國民教育所碩士論文，未出版，臺中縣。施佩芳（2010）。國民小學校長知識領導、教師學習文化與教師專業發展之研究。國立中正大學教育學研究所博士論文，未出版，嘉義市。洪明洲（譯）（2000）。知識管理與創新（原作者：J. B. Quinn, K. A. Zien, & J. J. Baruch）。臺北市：商周。（原著出版年：1997）胡馨心（2007）。組織變革知覺與工作壓力、工作滿足關係之研究─以高雄市政府公教人力發展局為例。世新大學行政管理學系碩士論文，未出版，臺北市。徐昌男（2007）。國民小學校長知識領導與教師知識管理效能之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。秦夢群、濮世緯（2005）。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊，2(3)，123-150。高淑真（2008）。臺北縣國民小學校長領導取向與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。高義展（2002）。國民小學教師知識管理、學習型態、專業成長與專業表現關係之研究。國立高雄師範教育大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。尉謄蛟（譯）（1987）。情境領導法。（原作者P. Hersey和K. Blanchard）。臺北市：長河出版社。（原著出版年：1982）康燕玉（2010）。臺北市國民小學校長知識領導與教師專業發展之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。張妙琳（2006）。國民小學組織學習與創新經營之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。張明輝（2002）。知識經濟與學校經營。現代教育論壇，7，47-50。張明輝、顏秀如（2005）。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，56(3)，28-53。張芳毓（2007）。桃園縣國民小學校長教學領導與級任教師工作壓力關係之研究。國立新竹教育大學人資處學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹市。張春興 (1992)。心理學。臺北市：東華。張炳煌（2006）。德國教師工作壓力的來源與影響。教育研究月刊，150，142-154。張美鳳（2011）。新北市國民小學兼任行政職務教師工作壓力與學校組織氣氛之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北市。張郁芬（2001）。國小教師工作壓力、社會支持與身心健康之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。張淑貞（2006）。臺中市幼兒園教師工作壓力與職業倦怠之研究。朝陽科技大學幼兒保育系碩士論文，未出版，臺中縣。張雅妮（2008）。臺北縣市校長知識領導與教師教學效能之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。張鈿富（2004）。因應知識經濟時代學校多元經營的創意策略。2011年5月5日，取自http://192.192.169.101/93/930522/11.pdf 張嘉茹（2009）。臺北縣國民小學教師工作壓力與因應策略之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。張禕芸（2009）。桃園縣國小教師工作壓力與休閒行為之相關研究。國立臺東大學教育系碩士論文，未出版，臺東縣。張慶勳（1999）。學校經營企業化之挑戰與展望。國教天地，132，71-76。教育部（2002）。教育部創造力中程發展計畫。臺北市：作者。教育部（2003）。創造力教育白皮書。臺北市：作者。教育部（2005）。教育施政主軸2005-2008。臺北市：作者。教育部統計處（無日期）。99學年度縣市國小概況統計。2011年5月8日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/99_basec.xls 教育部顧問室（2006）。教育部輔導高級中等學校發展創意教學環境補助要點。2006年8月20日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/CONSULTANT/EDU2994001/news/9501016CREJUNIOR.doc 梁寶苓（2011）。臺中市國小兼任行政職務教師工作壓力與復原力之關係研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。莊淑灣（2005）。中部地區國民小學主任工作壓力與因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。許世卿（2001）。中國式領導行為模式在我國製造業之應用研究。國立彰化師範大學工業教育系博士論文，未出版，彰化縣。許陣興（2011）。高級職業學校校長知識領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文，未出版，臺北市。許翰笙（2008）。教育行政機關主管家長式領導、行政人員情緒勞動與職業倦怠關係之研究。國立政治大學教育研究所，未出版，臺北市。許瓊文（2010）。桃竹苗四縣市國民小學教育人員學校創新經營與工作壓力之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。郭生玉（1989）。教師工作壓力與工作心厭關係之研究。教育心理學報，22，131-146。郭生玉（1995）。教師的工作壓力對工作心厭的影響。測驗與輔導，130，2664-2666。郭敏娟（2010）。臺北縣國民小學校長知識領導與教師專業發展關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。陳宜芬（2010）。高雄市國小教師工作壓力、憂鬱情緒與自殺傾向之關係研究。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。陳建銘（2009）。國民小學校長策略領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。陳昭廷（2003）。高屏地區國小教育人員知識管理影響因素之研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。陳盈吉（2006）。國小校長領導模式與教師工作壓力、情緒管理之相關研究。明道大學教學藝術研究所碩士論文，未出版，彰化縣。陳素惠（2005）。教師工作壓力探討。諮商與輔導，229，28-34。陳聖芳（1999）。臺東地區國小教師的工作壓力與工作滿意度之研究。臺東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。彭添星（2011）。國民中學校長知識領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文，未出版，臺北市。曾怡錦（2004）。教師工作壓力、組織承諾與學校效能關係之研究－以臺南市高級職業學校為例。國立成功大學企業管理學系碩士論文，未出版，臺南市。曾詠淑（2011）。校長領導風格與教師工作壓力之相關研究─以彰化縣國民小學教師為例。大葉大學工學院碩士在職專班碩士論文，未出版，彰化縣。湯志民（2006）。政大附中創新經營的理念與策略。敎育研究，145，59-72。湯志民（2009）。臺北縣市國中小學校創新經營策略之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號： NSC 97-2410-H-004-030。程一民（1996）。國民小學教師工作壓力及其因應方式之研究。臺北市立師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。馮鈺娟（2010）。臺中市國民小學校長知識領導與教師專業學習社群態度關係之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。黃世昌（2007）。高雄縣國民小學知識管理與學校創新經營關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，高雄縣。黃宏建（2002）。臺中縣國中教師工作壓力之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。黃宏傑（2009）。臺北縣國民小學創新經營與學校行政效能之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。黃宗顯（2004）。平衡計分卡的基本觀念在學校創新經營上的應用。教育研究，124，52-58。黃芳銘（2007）。結構方程模式：理論與應用。臺北市：五南。黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。黃財源（2002）。知識管理在國民小學組織再造應用之研究。國立臺中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所行政碩士班碩士論文，未出版，臺中市。黃智偉（2009）。兩岸前期中等教育階段校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究-以臺北市和南京市為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。黃雅琪（2007）。國民小學校長教學領導與學校創新經營關係之研究－以桃竹苗四縣市為例。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，苗栗縣。黃慶化（2008）。教師工作壓力與工作滿意關係之研究：以桃園縣國民小學教師為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。黃瓊香（2007）。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。楊幼蘭（譯）（2005）。理查盧克（著）。如何做好創新管理。臺北市：天下文化。楊永年（2002）。數位領導之研究。T&D 飛訊，3，1-12。楊素青（2010）。臺南縣國民小學教師工作壓力與情緒管理關係之研究。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班碩士論文，未出版，嘉義縣。楊景惠（2011）。桃園縣國民小學兼任行政職務教師工作壓力與組織承諾關係之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北市。楊靜宜（2006）。高科技產業知識領導、員工知識活動行為與學習成效關係模式之研究。長榮大學經營管理研究所碩士論文，未出版，臺南縣。楊靜宜（2006）。臺灣高科技產業知識領導、員工知識活動行為與學習成效關係模式之研究。長榮大學經營管理研究所碩士論文，未出版，臺南縣。楊麗卿（2011）。校長轉型領導行為、教師工作壓力與教師工作投入關係之研究-以彰化縣國民小學為例。育達商業科技大學企業管理所碩士論文，未出版，苗栗縣。葉青青（2007）。竹苗地區國民小學教師專業發展評鑑試辦學校工作壓力及其因應策略之研究。國立新竹教育大學教育行政碩士論文，未出版，新竹市。葉龍源（1997）。國民小學主任工作壓力與因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。詹大岳（2008）。國民中小學校長領導態度、組織氣氛與教師職業倦怠關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。廖建宇（2009）。試辦教師專業發展評鑑學校校長轉型領導與教師工作壓力之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義市。廖勝能（2001）。學校組織創新氣氛與知識管理關係之研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。廖進安（2002）。國民中小學行政人員運用知識經濟與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。廖傳結（2008）。國民小學學校創新經營與教師文化關係之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。劉京偉（譯）（2000）。知識管理的第一本書。臺北市：商業週刊。（原著出版年：1999年）劉芷伶（2009）。教師專業發展評鑑內涵認同程度與教師工作壓力之研究。國立臺北教育大學國民教育學系碩士論文，未出版，臺北市。劉逸凡（2011）。國民小學兼任行政職務教師工作壓力與學校效能關係之研究--以新北市公立國民小學為例。玄奘大學公共事務管理學系碩士在職專班碩士論文，未出版，新竹市。蔡孟珍（2001）。國民小學教師參與試辦九年一貫課程之工作壓力與因應策略研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。蔡念芷（2009）。臺北縣國民小學學校創新經營策略之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，臺北市。蔡政道（2010）。國民小學校長科技領導、組織文化與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文，未出版，臺北市。蔡純姿（2005）。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所博士論文，未出版，臺南市。蔡啟通（1997）。組織因素、組織成員整體創造性與組織創新之關係。國立臺灣大學商學研究所博士論文，未出板，臺北市。蔡培村（1998）。學校經營與管理。高雄市：麗文。蔡翠娥（2004）。臺北市國小教師工作壓力、因應方式與工作滿意度之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。蔣奎雨（2006）。高雄市國民小學校長領導風格、教師工作壓力與學校效能的關係研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。鄭全利（2003）。屏東縣國民小學資深教師工作壓力知覺、工作滿意度與退休態度之相關研究。屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。鄭志成（2008）。工作壓力和休閒活動參與對國小教師身心健康之研究—以屏東縣為例。亞洲大學國際企業學系碩士論文，未出版，臺中市。鄭志隆（2007）。屏東縣國民小學校長人格特質與學校創新經營關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。鄭崇趁（2006）。學校創新經營的積極策略。教育研究月刊，145，50-58。盧延根（2004）。國民教育階段學校創新經營的限制因素與解決策略之探究。人文及社會學科教學通訊，15(2），76-87。蕭輝勳（2010）。國民中小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班碩士論文，未出版，新竹市。賴協志（2008）。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究。臺. 北市立教育大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。賴雲鵬（2011）。校長家長式領導與教師工作壓力—以新竹市公立國民小學為例。國立新竹教育大學人力資源發展研究所碩士論文，未出版，新竹市。戴佑任（2011）。桃園縣國民小學校長知識領導與學校行政效能關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北市。濮世緯（1997）。國小校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。濮世緯（2003)。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。薛淑芬（2008）。臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。謝沐樺（2010）。臺北縣市公立國民中學校長知識領導之研究。國立臺灣師範大學教育系碩士論文，未出版，臺北市。謝馥蔓、張善智（合譯）（2000）。組織行為（原作者：J. S. Greenberg）。臺北市：學富。鍾長生（1997）。高效能的學校經營─談全面品質管理。技術及職業教育，42，17-19。簡淑惠（2010）。新竹縣國民小學教師工作壓力與學校組織文化之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。顏秀如（2005）。國民中小學創新經營與競爭優勢之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出板，臺北市。顏國樑（1998）。情境領導理論要旨與評析。初等教育學報，6，189-221。顏童文（2007）。優質學校創新經營的理念與策略。學校行政，47，92-112。蘇良瓊（2009）。屏東縣國民小學學校組織文化與學校創新經營關係之研究。國立屏東教育大學/教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。蘇美玉（2011）。澎湖縣國小教師工作壓力覺知與情緒管理之調查研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北市。西文部份 Amidon, D. M. & Macnamara, D. (2000). 7C’ of knowledge leadership: Innovating our Future. Retrieved December 28, 2010 from http://www.entovation.com/whatsnew/leadership-7cs.htm Badaracco, J. (1991). Knowledge link: How firms compete through strategic alliances. Boston: Harvard Business Press. Beehr, T. A., & Newman, J. E.(1978). Job stress, employee health, and organizational effectiveness: A facet analysis, model, and literature review. Personnel Psychology, 31, 665-669. Borg, M. G., Riding, R. J. (1991). Stress in teaching: A study of occupational stress and its determinants, job satisfaction and career commitment among primary schoolteachers. Educational Psychology, 11, 59-88。 Burchfield, S.R. (1979). The stress response: A new perspective. Psychosomatic Medicine, 41, 661-672. Caplan, R. D. (1975). Job demands and worker health. Cincinnati: NIOSH Research Report. Capshaw, S. (1999, July). Spotlight on knowledge leadership: Where’s the CKO. Inform, 20-21. Cavaleri, S., Seivert, S., & Lee, L. W. (2005). Knowledge leadership: The art and science of the knowledge-based organization. London: Elsevier Butterworth Heinemann. Chaplain, R.P. (1995) Stress and job satisfaction: A study of english primary school teachers, Educational Psychology 15(4), 473-502 . Cooper. C. L. & Marshall, J.(1976). Occupational sources of stress: A review of the literature relating to coronary heart disease and mental ill health. Journal of Occupation Psychology, 49, 11-28. Davis, J., & Wilson, S. M. (2000). Principal`s effort to empower teachers: Effects on　teacher motivation and job satisfaction and stress. The Clearing House, 73, 349-353. Dorit, T. (2008). Establishment of a new school and an innovative school: Lessons from two Israeli case studies. International Journal of Educational Management, 22(7), 651-663. Druker, P. F. (1985). Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. New York: Harper & Row. Greenberg, J. S. (1996). Comprehensive stress management. New York: Viking. Griffin, A., & Pager, A. L. (1993). A report on measuring product development success and failure. Journal of Product Innovation Management, 10, 291-308. Hewlett, R. (2006). The cognitive leader: Building winning organizations through knowledge leadership. Lanham, MD: Roman & Littlefield Education. Holsapple, C. W. (2004). Handbook on knowledge management. London: Springer. Holsapple, C. W., & Singh, M. (2001). The knowledge chain model: Activities for competitiveness. Expert Systems with Applications, 20(1) ,77-98. Ivancevich, J. M., & Matteson, M. T. (1980). Stress and work a managerial perspective. New York: Scott Foresman. Kanter, R. M. (1988). When a thousand flowers bloom: Structural, collective, and social conditions for innovation in organization. Research in Organizational Behavior, 10, 169-211. Karasek, R., Baker, D., Marxer, F., Ahlbom, A. & Theorell, T. (1981). Job decision latitude, job demands, and cardiovascular disease: a prospective study of Swedish men. Am J Public Health, 71(7), 694-705. Kuchinsky, C. (2006). The Most Stressful Jobs in America Stress in the American Workplace. Retrieved July 25, 2008 from http://www.associatedcontent.com/article/92667/the_most_stressful_jobs_in_america.html?cat=55 Kyriacou, C., & Chien, P. Y. (2004). Teacher stress in Taiwanese primary schools. Journal of Educational Enquiry, 5(2), 86-104. Leach, D. J.(1984). A model of teacher stress and its implications for management. The Journal of Education , 17(2), 157-171. Litt, M. D., & Turk, D. C.(1985). Sources of stress and satisfaction in experienced high school teachers. Journal of Educational Research, 78(3), 178-185. Lunenburg, F. C., & Ornstein, A. C. (2004). Educational administration : Concepts and practices. Belmont, CA: Wadsworth. MacNeil, D. H. (1981). The relationship of occupational stress to burnout. In J. W. Jones, (Ed.), The Burnout Syndrome. Park Ridge, IL: London House Management Press. Mang, P. Y. (2000). Strategic innovation: Constanainos markides on strategy and management. The Academy of Management Executive, 14(3), 43-45. Mclean, C. A. (1980). A conceptual formulation for research on stress. In J. E. McGrath. (Ed). Social and Psychological Factors in Stress. New York: Holt Rinehart & Winston. Moracco, J. C., & Mcfadden, H. (1982).The counselor`s role in reducing teacher stress.The Personnel And Guidance Journal, May, 549-552. Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. NY: Oxford University Press. OECD (2001). New school management approaches: What works in innovation in education. Washington, DC: Author. Quinn, J. B., Anderson, P., & Sydney, F. (1996). Leveraging Intellect. Academy of Management Executive, 10(3), 7-27. Robbins, S. P., & Coulter, M. (2002). Management. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education. Romig, D. (2002). Side-by-side leadership. NY: CRC. Sallis, E., & Jones, G. (2002). Knowledge management in education: Enhancing learning & education. London: Kogan Page. Salo, K. (1995). Teacher-stress process：How can they be? explained? Scandinavian Journal of Educational Research, 39(3), 205-222. Schlechty, P. C. (2005). Creating great schools: Six critical systems at the heart of educational innovation. San Francisco: Jossey-Bass. Skyrme, D. (2000). Developing a knowledge strategy: From management to leadership. In D. Morey, & B. Thuraisingham, (Eds.). Knowledge management: Classic and contemporary work. Cambridge, MA: MIT Press. Steers, R. M. (1988). Work and stress: Introduction to organizational behavior. Human Performance, 32, 160-177. Tellenback, S., & Brenner, S. & Lofgren H. (1983). Teacher stress: Exploratory model building. Journal of Occupational Psychology, 56, 19-33. Tichy, N. M.,& Cohen, E.(1997). The leadership engine: How winning companies build leaders at every level. NY: Harper Business. Viitala, R.(2004). Towards knowledge leadership. Leadership & Organization Development Journal, 25(5/6), 528-544. Weedall, M. (2004). A case study of the fidelity approach in an educational innovation. The International Journal of Educational Management, 18(1), 49-57. Weick, K. E. (1976). Educational organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1-19.
Description:	碩士國立政治大學教育行政與政策研究所 96171014 100
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096171014
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Educational Administration and Policy] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
101401.pdf	1445Kb	Adobe PDF2	764	View/Open

社群 sharing

Loading...