English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 71578/104447 (69%)
造訪人次 : 19162138      線上人數 : 550
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60564


    題名: 南轅北轍的議題與路徑:政治轉型下台灣與香港文官中立機制之比較
    其他題名: Divergent Agenda and Setting: A Comparative Study of Civil Service Neutrality between Taiwan and Hong Kong under Political Transition
    作者: So,Bennis Wai Yip
    貢獻者: 政大公行系
    關鍵詞: 香港;台灣;文官中立;政黨政治;政策政治
    日期: 2012-09
    上傳時間: 2013-09-09 10:39:14 (UTC+8)
    摘要: 台灣與香港在一九八○~九○年代不約而同地面臨政治轉型,前者開展和平民主化,政黨輪替呈現;而後者則從英國殖民地回歸中國,實行一國兩制,港人治港。縱然兩者政治系絡之差異性,但因應兩地同步激化中的治理體制政治化,台港政府皆必須要建立文官中立制度,以確保政府運作之穩定及延續性。惟本文將指出,台港兩地文官中立制度並非建立在完全相同的價值取向上。本文利用Patrick Overeem提出的「政黨政治」(partisan politics)與「政策政治」(policy politics)分野作為分析架構,點出台灣在建立公務人員文官中立制度時僅理解為將公務人員排除於「政黨政治」外,而完全忽略公務人員涉入「政策政治」的問題。而香港的文官中立制度則涵蓋「政黨政治」及「政策政治」兩方面,但在制度問題的爭議上卻聚焦在「政策政治」上。為何在同時期發生的政治轉型過程下所建立的文官中立機制,會有如此不同的取向?本文將從兩地公共行政脈絡、相關人士對問題認知及歷史偶然因素解釋這歧異情況之發生原因。透過這比較,本文企圖就我國剛建立的公務人員行政中立制度作有意義的反思與啟示。
    關聯: 公共行政學報, 43, 35-62
    資料類型: article
    顯示於類別:[公共行政學系] 期刊論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    433562.pdf598KbAdobe PDF630檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋