Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/61440
|
| Title: | 由Teubner反思法理論析論著作權集體管理制度
A study of Copyright Collective Management from Teubner`s theory of Reflexive Law |
| Authors: | 張峻傑
Chang, Chun Chieh |
| Contributors: | 陳起行
Chen, Chi Shing
張峻傑
Chang, Chun Chieh |
| Keywords: | 反思法
著作權集體管理團體
使用報酬費率
訴外紛爭解決
終端利用人
Reflexive Law
Copyright Collective Management Organizations
Royalty Rate
Alternative Dispute Resolution
End User |
| Date: | 2013 |
| Issue Date: | 2013-11-01 11:35:45 (UTC+8) |
| Abstract: | 我國著作權集體管理團體發展至今，僅存五家集管團體，無論是會員數或業務總額皆與國外規模相距甚遠，難以有效達成降低授權成本、使著作充分流通利用與保障著作權的功用。追根究柢原因在於：無法從使用報酬費率的制訂過程中，取得利用人與集管團體間的共識。
隨著數位技術的演進，著作權利用方式與型態日趨多元，立法者的觀點卻趕不上時代的變化，倘若爭議處理方式仍僅限於規範的抽象內容探討與適用，往往難以得到當事人欲求的結果。Teubner認為現今複雜分歧的社會需要一個去中心化的社會整合機制，將傳統法律的管制負擔轉移至其他社會體系；法律只有在為其他社會次級體系的反思過程提供結構性前提時，才能實現其自身的反思取向，發揮反思法的社會整合功能。因此，若能開展調解、仲裁等訴訟外爭議解決機制，除了即時有效解決紛爭，避免法院訟累，並能於協調過程中充分揭露資訊，使當事人間贏得互信，不失為一種發展反思性程序的可能。
本文從Teubner反思法的角度觀察，輔以中國、日本、美國、德國的著作權集體管理制度之立法例與實踐概況，作整體歸納分析，從中擷取出具有反思理性特徵做比較評析。最後，透過反思法理論所提出當今法律演化的特徵，對於我國將來建構良善的集體管理團體制度，提供一些不同的思考觀點。
In the diversity of social economics activities, recent developments in the evolution of neighboring rightsand reflects the change of publication displaying methods due to technology.Such development may create inner conflict and endanger the law system. If people explore the reason of conflict and disposal process just at the point of normative abstract content and applicable, it will always be unable to gain the ideal result.
Collective management organizations(CMOs) is an important indicator of copyright protection. CMOs’ operation reduces the licensing costs, promotes the legal exploitation of works, achieves broad public access of copyrighted works, and protects the benefits of copyright owners. Indeed, a reasonable royalty rate is the core for the successful operation of CMOs.
Thisstudy isfrom the view ofTeubner`s Theory of Reflexive Law, to observe the substantial social effectiveness of copyright collective management under the control of law and providing the structural premises for reflexive processes in other social subsystems.According to the characteristic of reflexive law,this thesis aimed to introducea new tendency to settle collective management of copyright. |
| Reference: | 中文專書
尤爾根‧哈伯瑪斯(Jürgen Habermas)著；陳學明譯，合法性危機（Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus），臺北：時報文化，1994年。
尤爾根‧哈伯瑪斯(Jürgen Habermas)著；童世駿譯，事實與格式，臺北：台灣商務印書館，2003年。
王文杰，嬗變中之中國大陸法制，新竹：交大出版，2011年三版。
王偉霖，楊珮琪，文化創意產業與中國大陸法制：以音樂產業為中心，臺北：元照出版，2011年。
王崇名，法律與社會：西方法律文明與未明的韋伯（Law and society : Legal civilization in the west and the shadow of Max Weber），臺北：揚智文化，2004年。
王黎明，最初的交鋒：中外首次知識產權談判，北京：知識產權出版，2008年。
尼可拉斯.魯曼(Niklas Luhmann)著；李君韜譯，社會中的法，臺北：五南，2009年。
安守廉(William P. Alford)；李琛譯，中華文化中的知識產權法，北京：法律出版社，2010年。
吳偉光，網絡環境下的知識產權法，北京：高等教育出版社，2011年。
希瓦‧維迪亞那桑(Siva Vaidhyanathan)；陳宜君譯，著作權保護了誰?（Copyrights and copywrongs），臺北：商周出版，2003年。
威廉‧W‧費舍爾著；李旭譯，說話算數──技術法律以及娛樂的未來，上海：上海三聯書店，2008年3月。
洪鐮德，法律社會學，台北：揚智，2004年10月，二版。
韋伯(Max Weber)著，簡惠美譯，法律社會學，台北：遠流出版，2003年。
貢塔‧托依布納著；泮偉江，高鴻鈞等譯，魔陣‧剝削‧異化──托依布納法社會學文集，北京：清華大學出版社，2012年。
章忠信，著作權法逐條釋義，臺北：五南，2010年三版。
黃銘傑，競爭法與智慧財產法之交會──相生與相剋之間，臺北：元照出版，2009年4月。
蕭雄淋，著作權法論，臺北：五南，2009年六版。
諾內特，塞爾茲尼克；張志銘譯，轉變中的法律與社會：邁向回應型法，北京：中國政法大學出版社，1994年。
謝銘洋，智慧財產權法，臺北：元照出版，2011年二版。
闕光威，論著作權法上之合理使用，臺北：元照出版，2009年。
羅貝多・溫格(Roberto Mangabeira Unger)著；王佳煌譯，現代社會的法律，臺北：商周出版，2000年。
中文期刊
王小鋼，托依布納反身法理論述評，雲南大學學報法學版，23卷2期，2010年3月。
王怡蘋，德國著作權集體管理實務運作概況，智慧財產權月刊，155期，2011年11月。
吳怡芳，我國共同使用報酬率制度之介紹，智慧財產權月刊，137期，2010年5月。
宋慧獻，周豔敏，因應時代的著作權管理制度的革新—日本《著作權與鄰接權管理事務法》評介，世界智慧財產權，2002 年第5期，頁18。
李治安，著作權法中的灰姑娘：利用人地位之探討，台大法學論叢，41卷3期，2012年9月。
李俊增，程序主義與反思（身）法典範之爭：從哈伯馬斯對韋伯法理論之批判談
起，歐美研究，第42卷第1期，2012年3月。
林發立，林瀚緯，寂靜的客運─淺論修正後著作權法第37條對於二次公播規範之變革，萬國法律，第170期，2010年4月。
洪鎌德，從反思法到自生法—屠布涅法律社會學之解析，問題與研究，41卷3期，2002年5月。
洪鎌德，結構─功能論的法律社會學─帕森思法律觀的評析，國家發展研究，第一卷第一期，2001年12月。
張凱娜，大陸集體管理制度的立法、運作現況與未來，智慧財產季刊，第64期，2008年3月。
張凱娜，兩岸集體管理制度比較研究─以音樂組織為例，法令月刊，第60卷第4期，2009年4月。
陳振明，評西方的“新公共管理”範式，中國社會科學，2000年第6期。
陳起行，由富勒人際交往的法理學論MGM v. Grokster，台大法學論叢，38卷1期，2009年3月。
程明仁，天下沒有白聽的音樂──追記音樂著作權集體管理（仲介）團體的濫觴，植根雜誌14卷6期，1998年6月。
馮心明，網絡時代下建立著作權集體管理制度的探討，學術研究，第10期，2001年。
葉茂林，日本語文著作及音樂著作集體管理實務之研究，智慧財產權月刊，95期，2006年11月。
廖義銘，從理性到反思─行政學與行政法基本理論於後現代時期之整合與轉型，人文及社會科學集刊，第16卷第4期，2004年。
劉孔中，從著作權共同管理之發展趨勢檢討我國著作權共同管理團體之法制，全國律師，9卷12期，2005年12月。
賴文智，陳增懿，現行著作權集體管理團體條例實務執行的檢討與建議──以使用報酬率公告及審議為中心，智慧財產權月刊，155期，2011年11月。
蘇永欽，相鄰關係在民法上的幾個主要問題—並印證於Teubner的法律發展理論—，法學叢刊，41卷3期，1996年。
中文學位論文
石伃均，著作權集體管理法制理論研究與實證分析，國立成功大學科技法律研究所碩士論文，2009年。
李侑達，數位時代的著作權集體管理─著作流通與利用的觀點，臺灣大學法律學研究所碩士論文，2010年。
周林，版權集體管理及其立法研究，中國社會科學院研究生院博士學位論文，2002 年。
林之崴，我國著作權集體管理機制現況及趨勢之研究，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文，2007年。
金仲明，不動產仲介紛爭處理機制之研究－以屠布涅的反思法理論為中心，國立
政治大學法律所碩士在職專班論文，2007年。
張琮涪，音樂暨錄音著作權集體管理團體法制相關問題之研究，輔仁大學財經法律學系碩士論文，2010年。
章忠信，著作權集體管理團體使用報酬率訂定之研究，國立交通大學科技法律研究所博士論文，2011年。
陳柏如，數位時代著作權集體管理之研究，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2002年。
陳鼎閎，中國大陸著作權集體管理制度之研究－以提升MTV著作權保護為中心－，東吳大學法律學系碩士論文，2009年。
陳潔，著作權集體管理組織的法律規制研究─以中國音協為例，江西財經大學碩士學位論文，2012年。
曾成，論我國著作權集體管理制度─以”丁香花”等三案例為例，蘭州大學法律碩士學位論文，2010年。
黃瓊秋，著作權集體管理與競爭法之衝突與調和，世新大學智慧財產權研究所碩士論文，2009年。
楊力，論我國著作權集體管理制度的構建，中國政法大學碩士學位論文，2007年。
葉文博，著作權集體管理及其立法之研究，東海大學法律所碩士論文，1994年。
謝佩芫，著作權主管機關對著作權集體管理團體監督輔導之研究，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2008年。
魏英，論回應型法─《轉變中的法律與社會：邁向回應型法》解讀，西南政法大學碩士學位論文，2008年。
學術研討會
貢塔‧托依布納，顧祝軒；高薇譯，私法的社會學啟蒙：對談當代著名法學家托依布納，交大法學，2013年第1期。
章忠信，著作權仲介團體條例之檢討建議，刊載於交通大學科技法律研究所2006年11月22日及23日舉辦之2006年科技法律研討會論文集。
劉孔中，一般智財權理論下著作權法修法原則之比較研究，載於2012國際比較下「我國著作權法問題之總檢討」學術研討會論文集。
蔡鏄宇，北歐Extended Collective Licensing初探，載於2012國際比較下「我國著作權法問題之總檢討」學術研討會論文集。
政府研究報告
政治大學智慧財產研究所，WIPO著作權及相關權利集體管理之研究，第3 頁，經濟部智慧財產局研究報告，2005 年11 月。
陳起行，Teubner自發性法律的思想淵源及其在法理學上的啟發，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2006年。
陳起行，由寇恩的法律典範論數位著作權法制之形成研究成果報告，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2007年。
黃銘傑，日本JASRAC收費項目之研究，經濟部智慧財產局研究報告，2010年9月。
賴文智，陳柏如，張桂芳，網路著作權爭議解決機制之研究─以數位著作權管理機制為核心，行政院經濟建設會專案委託，2002年12月。
英文書籍
Jean L. Cohen, Regulating Intimacy：A new legal paradigm, Princeton, N.J: Princeton university press(2002).
Jürgen Habermas, Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy (William Rehg trans, Cambridge, Mass: MIT Press,1996).
Jürgen Habermas,Legitimation Crisis (Thomas McCarthy trans., Boston: Beacon Press, 1975).
Kenneth Winston& William C. Kirby, Prospects for the professions in China (William P. Alford ed.,London ; New York : Routledge, 2011).
Niklas Luhmann, Law as a social system (Fatima Kastner ed., Klaus A. Ziegert trans., OxfordEngland : Oxford University Press, 2004).
Philippe Nonet & Philip Selznick, Law &Society in Transition : toward responsive law, New Brunswick, N.J : Transaction Publishers(2001).
英文期刊論文與判決
Catherine Barnard, Simon Deakin, Richard Hobbs ,REFLEXIVE LAW, CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY AND THE EVOLUTION OF LABOUR STANDARDS:THE CASE OF WORKING TIME, ESRC Centre for Business Research, University of Cambridge Working Paper No. 294(2004).
Duncan Kennedy, Critical Directions In Comparative Family Law: Savigny`s Family/Patrimony Distinction And Its Place In The Global Genealogy Of Classical Legal Thought, 58 Am. J. Comp. L.811(2010).
Gervais, Daniel, Collective Management of Copyright: Theory and Practice in the Digital Age, Collective Management of Copyright and Related Rights, Kluwer Law International BV, The Netherlands(2010).
Gunther Teubner, De Collisione Discursuum, Communicative Rationalities in Law, Morality, and Politics, in Habermas on Law andDemocracy 173 (Rosenfeld & Arato ed., 1998).
Gunther Teubner, Substantive and reflexive elements in modern law, Law and Society Review, Vol.17,No2(1983).
Jörg Reinbothe, Collective Rights Management in Germany, in COLLECTIVE MANGEMENT OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHT, Daniel Gervais ed., 2d ed (2010).
Kur/Levin, Interllectual Property Right in a Fair World Trade System-Proposals for Reform of TRIPS(2011).
Lon L. Fuller, Human Interaction and the Law14 Am. J. Juris.1(1969).
Mihály Ficsor, Collective Management of Copyright and Related Rights, Copyright Bulletin, October(2003).
Morton J. Horwitz, The History Of The Public/Private Distinction, University Of Pennsylvania Law Review, Vol. 130, No. 6(1982).
United States v. ASCAP, 1940-1943 Trade Cas. (CCH) 56, 104 (S.D.N.Y. 1941).
United State v. ASCAP(In re Buffalo Broad Co.),1993-1994 Copyright L.Rep27,088(S.D.N.Y.1993).
陳起行，The New Legal Paradigm of Jean Cohen and Its Implication on Public Online
Dispute Resolution，歐美研究，Vol.37, No.4，2007年。
陳起行，Toward a Discursive Basis of Public Reason in the Internet World，東吳法
律學報，Vol.19, No.4, 2008年。
日文專書
ゲルハルト‧シュリッカー著，土肥一史訳，ケーブル放送と著作権法，東京都：信山社出版株式会社，1995年8月。
加戸守行，著作権法逐条講義，東京都：財団法人著作権情報センター，2006年3月五訂新版。
広渡精吾，比較法社会論：日本とドイツを中心に，東京都：放送大学教育振興会，2007年。
作花文雄，吉田大輔，著作権法概論，東京都：財団法人放送大学教育振興会，2010年3月。
松村信夫，三山峻司，著作権法要説─実務と理論，京都：世界思想社，2009年4月。
斉藤博，著作権法，東京都：有斐閣，2000年3月。
網路資料
ASCAP網站公布之和解裁定，http://www.ascap.com/Home/members/governingDocuments.aspx。
eLicense網站，http://www.elicense.co.jp/en/background.php。
GEMA2012年度財務報告，https://www.gema.de/fileadmin/user_upload/Presse/Publikationen/Geschaeftsbericht/annual_report_2012.pdf。
Germany, Law on the Administration of Copyright and Neighboring Rights, (Copyright Law)（of September 9, 1965,as last amended by the Law of July 19, 1996). 英文版法條來源，WIPO, http://www.wipo.int/about-wipo/en/。
JASRAC「DAWN計畫」，http://www.jasrac.or.jp/jhp/dawn2001/release.htm。
THE AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS
（ASCAP），http://www.ascap.com/。
一般社団法人日本音楽著作権協会JASRAC，http://www.jasrac.or.jp/。
上海交通大學凱原法學院法社會學研究中心，http://www.socio-legal.sjtu.edu.cn/Pages/Detail.aspx?id=1084。
中國音像著作權集體管理協會，http://www.cavca.org/。
公益網站：著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/。
行政院新聞局，流行音樂產業調查報告，http://www.bamid.gov.tw/BAMID/Code/Resource/zh_TW/copyright/catalog7-3.html。
社團法人中華音樂著作權協會（MÜST），http://www.must.org.tw/news_all.asp。
章忠信，「著作權仲介團體費率審議依據之法律爭議」，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6&act=read&id=69。
章忠信，KTV經營者要對誰付使用費？
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=602。
經濟部智慧財產局─著作權審議及調解委員會會議紀錄http://www.tipo.gov.tw/lp.asp?CtNode=6998&CtUnit=3457&BaseDSD=7&mp=1。
電子資料庫檢索服務J-WID服務檢索頁面，http://www2.jasrac.or.jp/eJwid/。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學研究所
99651057
102 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0996510573 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 057301.pdf | 2304Kb | Adobe PDF2 | 1025 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
