政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/67879

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/67879

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 109953/140892 (78%)
造访人次 : 46222361 在线人数 : 568

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 文學院 > 哲學系 > 學位論文 > Item 140.119/67879

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/67879

题名:	李珥《醇言》研究：以儒解老與刪削轉化
作者:	張廷熏
贡献者:	詹康張廷熏
关键词:	李珥《醇言》《老子》以儒解老刪削轉化
日期:	2013
上传时间:	2014-07-29 16:06:54 (UTC+8)
摘要:	李珥一反朝鮮儒者傳統上對老子完全否定的態度，欣賞老子的價值，選擇《老子》五分之二的內容，重新編輯，加以註解，以他的哲學刪削轉化老子的槪念，使老子和儒家哲學能夠連結。本論文解釋了李珥哲學的核心思想，包括理氣論的三個結構、心性論、修養論及經世論等，做爲理解《醇言》的基礎。然後對《醇言》的重要概念，舉出「理氣」、「矯氣質」、「務實」等觀念予以探討，藉此提出《醇言》特有的思維體系。最後對於李珥刪削與轉化老子觀念的地方，舉出「道體」、「心體」、「修己治人」等重點進行討論，以呈現《醇言》「以儒解老」的立場。經過本論文研究發現，學界以儒道同源、會通、融通、妙合、交涉等用語來定位《醇言》，過於強調儒道之平等關係，這已經超過李珥「以儒解老」的基本立場。
參考文獻:	一、古籍文獻朱熹（2007年），《朱子語類》，合肥：黃山。李彦迪（2013年），《晦齋集》，首爾：韓國古典翻譯院。李珥（1958年），《栗谷全書》，首爾：成均館大學出版社。 ───（1987年），《醇言》，首爾：國學資料院。李滉（2003年），《退溪集》，首爾：明文。宋時烈（1985年），《宋子大全》，首爾：保景文化。宋翼弼（1988年），《龜峰集》，嶺南：嶺南大學校民族文化研究所。吳怡（1993年），《新譯老子解義》，臺北：三民。徐敬德（1992年），《花潭集》，首爾：世界。陳鼓應註（1975年），《莊子今註今譯》，臺北：臺灣商務。 ───註（2000年），《老子今註今譯及評介》，臺北：臺灣商務。賀榮一（1985年），《道德經註譯與析解》，臺北：五南。董思靖（1984年），《太上老子道德經集解》，臺北：新文豐。鄭道傳（2009年），《三峰集》，首爾：韓國學術。二、當代學界專書及論文王邦雄（1980年），《老子的哲學》，臺北：東大。李宣侚（2001年），〈《醇言》與《道德經》的儒家解讀〉，《中國哲學史》第2期，頁122—126。李鐘晟（2002年），〈栗谷「老子觀」中的「自我修養」〉，《大同哲學》第19輯，頁72—96。（韓文） ───（2003年），〈栗谷「老子觀」所反映的「性理學的存有論」之架構〉，《韓國思想與文化》第21輯，頁371—400。（韓文） ───（2007年），〈栗谷《醇言》的經世論立場〉，《東西哲學研究》第44號，頁293—318。（韓文）宋恒龍（1992年），〈栗谷李珥的老子研究和道家哲學──以《醇言》爲核心〉，《道家文化研究》，頁143—153。（韓文）宋錫球（1993年），《李栗谷》，臺北：東大。林安梧（2008年），〈《醇言》、《道德經》與「儒道同源互補」──以栗谷《醇言》前五章爲核心展開的一些思考〉，《興大中文學報》第23期，頁21—48。林建德（2007年），《《老子》與《中論》之哲學比較──以語言策略、對反思維與有無觀爲線索》，臺灣大學哲學研究所博士論文。 ───（2008年），〈《老子》有無觀之哲學新解〉，《長庚人文社會學報》第10期，頁43—79。金白鉉（1999年），〈老子栗谷注淺釋〉，《道家文化研究》第15輯，北京：三聯，頁375—389。金洛必（1996年），〈栗谷李珥《醇言》所呈現的「儒道交涉」──以經世理念爲中心〉，《圓佛教思想》第20輯，頁451—456。（韓文）金學材（2002年），《栗谷《醇言》的研究》，韓國學中央硏究院碩士論文。（韓文） ───（2008年），Two Neo-Confucian Perspectives on the Way : Yi Yi’s and Li Zhi’s Commentaries on the Laozi, Department of Philosophy, National University of Singapore, a Thesis Submitted for the Degree of Doctor of Philosophy. 金學睦（2001年），《栗谷李珥的老子》，首爾：藝文。（韓文） ───（2002年），〈從《醇言》看栗谷李珥的思想〉，《東西哲學研究》第23號，頁297—314。（韓文）胡適（1991年），《中國古代哲學史》，臺北：遠流。馬耘（2005年），《論老莊哲學中「道」之無限性與人之自主問題》，國立臺灣大學哲學研究所博士論文。 ───（2006年），〈《老子》「道」概念形上實體說疑義商榷〉，《朝陽人文社會學刊》第4卷，頁84—104。許雅棠（2003年），〈無以取有──《帛書老子》政治思想試說〉，《政治科學論叢》第18期，頁171—190。曺玟煥（2009年），〈關於栗谷《醇言》韓國哲學史的位相之研究〉，《東陽哲學》第32輯，頁45—74。（韓文）徐復觀（1969年），《中國人性論史：先秦篇》，臺北：臺灣商務。梁啟超（1987年），《先秦政治思想史》，臺北：東大。陳鼓應（1999年），《道家文化研究》第15輯，北京：三聯。 ───（2000年），〈先秦道家之禮觀〉，《漢學研究》第18 卷，頁1—22。袁保新（1998年），《老子哲學之詮釋與重建》，臺北：文津。張立文（1994年），〈栗谷的理氣觀〉，《栗谷思想研究》第1輯，頁83—122。張岱年（1982年），《中國哲學大綱》，北京：中國社會科學。張敏（2003年），《立言垂教：李珥哲學精神》，北京：北京大學出版社。張鐘元（1975年），Tao : a New Way of Thinking, New York : Harper & Row. 崔英辰（1987年），〈對栗谷《易數策》的系統性理解〉，《全北大學校人文論叢》第17輯，頁95—113。（韓文）馮友蘭（1993年），《中國哲學史》上冊，臺北：臺灣商務。琴章泰（2006年），《韓國儒學的老子理解》，首爾：首爾大學敎出版社。楊祖漢（2006年），〈從當代儒學的觀點看李栗谷思想特色〉，《栗谷思想研究》第13輯，頁17—31。鄭元在（2007年），〈賞析李珥哲學的兩種視角：主氣論與理氣之妙論〉，《哲學思想》第26輯，頁27—54。（韓文）鄭崙（2002年），〈《醇言》之「體用論」架構〉，《汎韓哲學會》第27輯，頁229—250。（韓文）劉笑敢（1997年），《老子：年代新考與思想新詮》，臺北：三民。 ───（2006年），《老子古今：五種對勘與析評引論》，北京：中國社會科學。劉福增（1999年），《老子哲學新論》，臺北：東大。劉澤華（1996年），《中國政治思想史．先秦卷》，杭州：浙江人民出版社。蕭公權（1982年），《中國政治思想史》，臺北：聯經。韓亨祚（2006年），高寧譯，〈少年栗谷和老僧的對話：佛教和朱子學的哲學碰撞〉，《東亞視域中的茶山學與朝鮮儒學》，臺北：國立臺灣大學出版中心，頁283—311。
描述:	碩士國立政治大學哲學研究所 99154014 102
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0991540142
数据类型:	thesis
显示于类别:	[哲學系] 學位論文

文件中的档案:

档案	大小	格式	浏览次数
014201.pdf	1907Kb	Adobe PDF2	174	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈