English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109948/140897 (78%)
Visitors : 46099603      Online Users : 741
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/69462


    Title: 對外關係的國內根源:兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
    Domestic Roots of Foreign Relations: the Interests, Symbols, and Threats of Cross-Strait Economic Exchanges
    Authors: 陳映男
    Contributors: 陳陸輝
    陳映男
    Keywords: 兩岸關係
    兩岸經貿交流
    認同
    符號政治
    理性抉擇
    威脅
    Date: 2013
    Issue Date: 2014-09-01 13:49:35 (UTC+8)
    Abstract: 兩岸關係既是臺灣最重要的對外關係,也是支配臺灣內部政黨競爭、統獨認同與利益配置等政治議題的核心,其重要性不言可喻,然而,臺灣民眾面對兩岸相關議題,時常面臨理性與感性的抉擇,「理性自利」觀點認為利益極大化是選擇時的衡量準則;「感性認同」觀點則主張情感認同等符號才是決定態度的關鍵。本研究使用2008年、2009年、2012年與2013年的民意調查資料,從「理性自利」、「感性認同」與「威脅認知」三個面向切入,追蹤與探析臺灣民眾如何評估兩岸經貿交流所帶來的利益,以及此經濟利益評估對於臺灣民眾的「臺灣人/中國人認同」與「統獨立場」的影響,並進一步剖析臺灣民眾的兩岸經貿交流立場與影響因素。研究結果發現,臺灣民眾對於兩岸經貿的整體與個體利益評估不同,且利益評估確實影響了臺灣民眾的「臺灣人/中國人認同」、「統獨立場」與「經貿立場」,認為利益變差者傾向認同臺灣人、臺灣獨立,認為利益變好者傾向認同中國人與都是、維持現狀與統一。此外,臺灣民眾具有以大我為優先的傾向,整體利益的好壞是決定其經貿立場的關鍵,認為有利於整體即支持開放,若有害於整體則支持緊縮。然而,臺灣民眾與中國大陸日益疏離的趨勢並未出現改變,因為政黨認同、臺灣人/中國人認同、統獨立場等感性因素,以及威脅感受,對於臺灣民眾的兩岸議題立場抉擇仍具有顯著影響力。因此,本研究認為「理性自利」雖然看似能引導臺灣的兩岸議題民意結構,但「感性認同」與「威脅認知」或許才是左右臺灣民眾態度的真正關鍵,也是造成臺灣民意對中國大陸愈趨「疏離」態勢的根本原因。
    Reference: 一、中文
    王中天,2010,〈獨立選民的類型及其投票行為:台灣2008年總統選舉的觀察〉,《選舉研究》,17(2):35-69。
    王甫昌,1996,〈臺灣反對運動的共識動員:一九七九-一九八九年兩次挑戰高峰的比較〉,《臺灣政治學刊》,1: 129-210。
    ------,2008,〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉,《臺灣民主季刊》,5(2): 89-140。
    王振寰,2013,從領先、傾斜到焦慮:台灣與大陸經濟社會交流三部曲, 載於《兩岸關係的機遇與挑戰》,蘇起、童振源主編,台北:五南。
    王振寰、錢永祥,1995,邁向新國家?民粹威權主義的形成與民主問題,《臺灣社會學刊》,20: 17-55。
    牛銘實,2012,《兩岸關係和國家安全民意調查》,台北:美國杜克大學委託政大選舉研究中心執行電訪案。
    ------,2013,《兩岸關係和國家安全民意調查》,台北美國杜克大學委託政大選舉研究中心執行電訪案。
    中華民國總統府,2009,馬英九總統97年言論選集,總統府:http://www. president.gov.tw/portals/0/images/PresidentOffice/AboutPresident/ pdf/sectionone.pdf,檢索日期:2011年5月1日。
    ------,2010,馬英九總統98年言論選集,總統府:http://www. president.gov.tw/portals/0/images/PresidentOffice/AboutPresident/ pdf/98sectionone.pdf,檢索日期:2011年5月1日。
    公共電視,2009,ECFA雙英辯論(文字紀錄),公視有話好說: http://talk.news.pts.org.tw/2010/04/ecfa-ecfa-ecfa-ecfaecfa-ecfa26950ecfa.html, 檢索日期:2014年5月1日。
    行政院兩岸交流主題網,http://www.ey.gov.tw/policy5。
    行政院,2014,海峽兩岸服務貿易協議關鍵24問,行政院:http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/2710/710125/%E6%B5%B7%E5%B3%BD%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%8D%94%E8%AD%B0-%E9%97%9C%E9%8D%B524%E5%95%8F-2%E7%89%88-Low.pdf,檢索日期:2014年5月1日。
    行政院大陸委員會,2006,中華民國(台灣)對中國制訂「反分裂國家法」之立場,陸委會大陸工作參考資料:http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=61934&ctNode=6226&mp=1,檢索日期:2014年5月30日。
    ------,2014,兩岸經濟統計月報,http://www.mac.gov.tw/lp.asp?ctNode=5720&CtUnit=3996&BaseDSD=7&mp=1,檢索日期:2014年4月23日。
    ------,2014,兩岸社會交流統計,http://www.mac.gov.tw/lp.asp?ctNode= 5713&CtUnit=3971&BaseDSD=7&mp=1,檢索日期:2014年4月23日。
    任雪麗,2013,《台灣為什麼重要?美國兩岸研究權威寫給全美國人的台灣觀察報告》,台北:貓頭鷹。
    朱敬一、林碧炤、劉大年、史惠慈,2009,《ECFA : 開創兩岸互利雙贏新局面》,臺北: 兩岸交流遠景基金會。
    汪宏倫,2012,〈淺論兩岸國族問題中的情感結構-一種對話的嘗試,載於《文明的呼喚-尋找兩岸和平之路》,徐斯儉、曾國祥主編,台北:左岸。
    冷則剛,2009,國家、全球化,與兩岸關係,載於《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》,包宗和、吳玉山主編,台北:五南。
    吳乃德,2005,麵包與愛情:初探臺灣民眾民族認同的變動,《臺灣政治學刊》,9(2): 5-39。
    吳介民,2012,〈中國因素與兩岸公民社會對話,載於《文明的呼喚-尋找兩岸和平之路》,徐斯儉、曾國祥主編,台北:左岸。
    吳玉山,1997,《抗衡或扈從:兩岸關係新詮》,台北:正中。
    ------,1999,臺灣的大陸經貿政策:結構與理性,載於《爭辯中的兩岸關係理論》,包宗和、吳玉山主編,台北:五南。
    ------,2000,台灣總統大選對於兩岸關係產生的影響:選票極大化模式與戰略三角途徑,《遠景季刊》,1(3):1-33。

    ------,2001,〈兩岸關係中的中國意識與台灣意識〉,《中國事務》,4: 71-89。
    ------,2012,凍結認同 經濟掛帥能否持久?,《聯合報》,01月15日。
    吳重禮、許文賓,2003,誰是政黨認同者與獨立選民?-以二00一年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉,《政治科學論叢》,18: 101-140。
    林宗弘,2009,〈臺灣的後工業化:階級結構的轉型與社會不平等,1992-2007〉,《臺灣社會學刊》,43: 93-158。
    林宗弘、胡克威,2011,愛恨ECFA:兩岸貿易與台灣的階級政治,《思與言》,49(3): 95-134。
    林琮盛、耿曙,2005,從“安全”與“利益”的兩難中解套:再思兩岸關係中的市場力量,《遠景基金會季刊》,6(4): 239-281。
    東方網,2010,美國新版中國軍力報告推測大陸對臺動武紅線,http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/mil/taiwan/detail_2010_08/19/1986000_0.shtml,檢索日期:2012年5月25日。
    俞振華、林啟耀,2013,解析台灣民眾統獨偏好:一個兩難又不確定的選擇,《台灣政治學刊》,17(2):165-230。
    施正鋒,2004,台、中關係與國家安全,載於《兩岸交流與國家安全群策會「兩岸交流與國家安全」國際研討會論文集》,群策會主編,台北:群策會。
    財新網,2012,十八大在京開幕 胡錦濤作報告(全文),http://china.caixin.com/2012-11-08/100458021_9.html,檢索日期:2014年5月1日。
    財團法人海峽交流基金會,歷次會談總覽,http://www.sef.org.tw/lp.asp?CtNode=4306&CtUnit=2541&BaseDSD=21&mp=19檢索日期:2014年6月1日。
    耿曙,2009,經濟扭轉政治?中共『惠台政策』的政治影響,《問題與研究》,48(3): 1-32。
    耿曙、陳陸輝,2003,兩岸經貿互動與台灣政治版圖:南北區塊差異推手?,《問題與研究》,42(6): 1-27。
    耿曙、劉嘉薇、陳陸輝,2009,打破維持現狀的迷思:台灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難,《臺灣政治學刊》,13(2): 3-56。
    徐火炎,1996,台灣選民的國家認同與黨派投票行為:一九九一至一九九三年間的實證研究結果,《台灣政治學刊》,1: 85-127。
    ------,2004,台灣結、中國結與台灣心、中國情:台灣選舉中的符號政治,《選舉研究》,11(2): 1-41。
    徐永明、范雲,2001,「學作」台灣人:政治學習與台灣認同的變遷軌跡:1986-1996,《台灣政治學刊》,5: 3-63。
    徐斯儉,2012,〈兩岸正在走向「穩定和平」嗎?-尋找兩岸公民社會的共同政治價值,載於《文明的呼喚-尋找兩岸和平之路》,徐斯儉、曾國祥主編,台北:左岸。
    國立政治大學選舉研究中心,2014,重要政治態度分佈趨勢圖-臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分佈,http://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?Sn=166,檢索日期:2014年5月 9日。
    盛杏湲,2002,統獨議題與台灣選民的投票行為:一九九0年代的分析,《選舉研究》,9(1): 41-80。
    陳牧民,2009,《國際安全理論-權力、主權與威脅》,台北:五南。
    陳德昇,1994,《兩岸政經互動:政策解讀與運作分析》,台北:永業。
    陳博志等,2002,《台灣與中國經貿關係﹕現代學術研究專刊 12》,台北﹕財團法人現代學術研究基金會。
    陳陸輝,2000,台灣選民政黨認同的持續與變遷,《選舉研究》,7(2):39-52。
    ------,2007,《「臺灣認同的起源與政治效果」之研究》,計畫編號:NSC 95-2414-H-004-051-SSS,台北:行政院國家科學委員會補助專題研究計畫。
    ------,2010,《臺灣民眾政治支持的研究---概念、測量與應用》,計畫編號:NSC 97-2410-H-004-097-MY3,台北:行政院國家科學委員會補助專題研究計畫。
    ------,2012,《臺灣民意與兩岸關係》,台北:政大選舉研究中心電訪案。
    陳義彥、陳陸輝,2003,〈模稜兩可的態度還是不確定的未來:臺灣民眾統獨觀的解析〉,《中國大陸研究》, 46(5): 1-20。
    陳陸輝、周應龍,2004,〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷,《東亞研究》,35(2): 143-186。
    陳陸輝、耿曙,2009,〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷,載於《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》,包宗和、吳玉山主編,台北:五南。
    陳陸輝、鄭夙芬,2003,訪問時使用的語言與民眾政治態度間關聯性之研究,《選舉研究》,10(2): 135-158。
    陳陸輝、周應龍,2013,台灣民眾台灣人認同的持續與變遷,載於《兩岸關係的機遇與挑戰》,蘇起、童振源主編,台北:五南。
    陳陸輝、耿曙、王德育,2009,〈兩岸關係與2008年臺灣總統大選:認同、利益、威脅與選民投票取向〉,《選舉研究》,16(2): 1-22。
    陳陸輝、陳映男、王信賢,2012,〈經濟利益與符號態度:解析臺灣認同的動力。《東吳政治學報》,30(3): 1-55。
    陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博,2009,理性自利或感性認同?影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析,《東吳政治學報》, 27(2): 87-125。
    張亞中,2000,《兩岸統合論》,台北:生智文化。
    張茂桂編,1993,《族群關係和國家認同》。台北:國家政策研究中心。
    張傳賢、黃紀,2011,政黨競爭與台灣族群認同與國家認同間的聯結,《臺灣政治學刊》,15(1) : 3 -71。
    童振源,2000,〈台灣與中國經貿關係:經濟與安全的交易〉,《遠景季刊》,1(2): 31-81。
    ------,2003,兩岸經濟整合與臺灣的國家安全顧慮,《遠景基金會季刊》,4(3): 41-58。
    ------,2011a,《臺灣的中國戰略:從扈從到平衡》,臺北:新銳文創。
    ------,2011b,ECFA的爭議與成效,《國家發展研究》, 11(1): 97-130。
    ------,2014,《台灣經濟關鍵下一步:兩岸經濟整合的趨勢與挑戰》,台北:博碩。
    黃秀端,1994,經濟情況與選民投票抉擇,《東吳政治學報》,3: 97-123。
    黃囇莉,2007,M型政黨vs.鐘型意識-台灣國族認同之意識型態及其心理基礎,《中華心理學刊》,49(4): 451-470。
    游盈隆,2012,《天人交戰:2012台灣總統選民的抉擇》,台北:允晨。
    游清鑫、蕭怡靖,2007,以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來,《臺灣民主季刊》,4(3): 109-151。
    湯晏甄,2013,「兩岸關係因素」真的影響了2012年的台灣總統大選嗎?,《臺灣民主季刊》,10(3): 91-130。
    新華網,2007,胡錦濤在黨的十七大上的報告(全文) ,http://news.sina.com.cn/c/2007-10-24/205814157379.shtml,檢索日期:2014年5月1日。
    葉浩,2012,〈國際關係主流理論夾縫中的兩岸「和平」思考-一個價值多元論觀點的理論嘗試,載於《文明的呼喚-尋找兩岸和平之路》,徐斯儉、曾國祥主編,台北:左岸。
    經濟部國貿局,2009,簽訂兩岸經濟合作架構協議之效益,http://www.ecfa.org.tw/ShowTotalProfit.aspx?pid=9&cid=61&pageid=0,檢索日期:2014年5月1日。
    群策會,2004,《兩岸交流與國家安全群策會「兩岸交流與國家安全」國際研討會論文集》,台北:群策會。
    趙建民,1994,《兩岸互動與外交競逐》,台北:永業。
    楊婉瑩、李冠成,2011,一個屋簷下的性別權力關係對國家認同的影響(1996-2008),《選舉研究》,18(1): 95-137。
    劉義周,1994,台灣選民政黨形象的世代差異,《選舉研究》, 1(1): 53-73。
    劉震濤等,2006,《招商引資-對臺經濟合作方法和策略》,北京:清華大學出版社。
    鄭夙芬,2009,族群、認同與總統選舉投票抉擇,《選舉研究》,16(2): 23-49。
    蘇起,2013,馬政府時期兩岸關係的概況與展望,載於《兩岸關係的機遇與挑戰》,蘇起、童振源主編,台北:五南。
    關弘昌,2009,臺灣國內選舉因素對其大陸政策之影響,載於《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》,包宗和、吳玉山主編,台北:五南。

    二、英文
    Alt, James E., and K. Alec Chrystal. 1983. Political Economics. Berkeley: University of California Press.
    Campbell, David. 1998. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. Minneapolis: University of Minnesota Press.
    Conover, Pamela Johnston, Stanley Feldman, and Kathleen Knight. 1987. “ The Personal and Political Underpinnings of Economic Forecasts.” American Journal of Political Science 31(3): 559-583.
    Davis, James W.. 2000. Threats and Promises: The Pursuit of International Influence. Baltimore, MD: Johns Hoplins University Press.
    Dittmer, Lowell. 2004. “ Taiwan and the Issue of National Identity.” Asian Survey 44(4): 475-483.
    Duch, Raymond M.. 2001. “ A Development tal Model of Heterogeneous Economic Voting in new Democracies.” American Political Science Review 95(4): 895-910.
    Doyle, Michael W.. 1997. Ways of War and Peace: Realism, Liberalism, and Socialism. New York: Norton.
    Edelman, Murray. 1964. The Symbolic Uses of Politics. Urbana, IL: University of Illinois Press.
    Fordham, Benjamin O., and Timothy J. Mckeown. 2003. “ Selection and Influence: Interest Groups and Congressional Voting on Trade Policy.” International Organization 57(3): 519-549.
    Fordham, Benjamin O. 2008. “ Economic Interests and Public Support for American Global Activism.” International Organization 62(1): 163-182.
    Frieden, Jeffry. 1991. Debt, Development, and Democracy: Modern Political Economy and Latin America, 1965-1985. Princeton: Princeton University Press.
    Gaubatz, Kurt Taylor. 1991. “ Election Cycles and War.” Journal of Conflict Resolution 35(2): 212-244.
    ------. 1999. Elections and War: The Electoral Incentive in the Democratic Politics of War and Peace. Stanford: Stanford University Press.
    Glenn, Norval D.. 1977. Cohort Analysis.Beverly Hills, CA:Sage.
    Gordon, Carol, and Asher Arian. 2001. “ Threat and Decision Making.” Journal of Conflict Resolution 45(2): 196-215.
    Greenfield, Liah. 1992. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
    Hardin, Russell. 1995. “ Self-Interest, Group Identity.” In Nationalism and Rationality ,eds. Albert Breton,Gianluigi Galeotti, Pierre Salmon, and Ronald Wintorbe. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
    Hirschman, Albert O.. 1969. National Power and the Structure of Foreign Trade. Berkeley & Los Angeles: University of California Press.
    Hiscox, Michael J.. 2002. International Trade and Political Conflict: Commerce, Coalitions , and Mobility. Princeton.: Princeton University Press.
    Ho, Szu-yin, and I-chou Liu. 2002. “ The Taiwanese / Chinese identity of the Taiwan People in the 1990s.” American Asian Review 20(2): 29-74.
    Hsieh, John Fuh-sheng. 1995. “ Chiefs, Staffs, Indians and Others: How was Taiwan’s Mainland China Policy Made?” In Inherited Rivalry: Conflict across the Taiwan Straits, eds.Tun-jen Cheng, Chi Huang, and Samuel S.G.Wu. Boulder, CO: Lynne Rienner.
    Hu, Alfred, Thung-hong Lin, and Raymond Wong. 2009. “ Class and Ethnic Cleavages in Electoral Politics: Stability and Changes in Taiwan Since 1984.” Presented at the Spring Meeting of RC28, International Sociological Association, Beijing, May 13-16.
    Kahneman, D., and A. Tversky. 1979. “ Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47(2): 263-292.
    Kaltenthaler, Karl C., Ronald D. Gelleny, and Stephen J. Ceccoli. 2004. “Explaining Citizen Support for Trade Liberalization.” International Studied Quarterly 48(4):829-851.
    Kastner, Scott L.. 2009. Political Conflict and Economic Interdependence across the Taiwan Strait and Beyond. Stanford: Stanford University Press.
    Keng, Shu, Lu-huei Chen, and Kuan-bo Huang. 2006. “ Sense, Sensitivity, and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations.” Issues and Studies 42(4): 23-66.
    Keohane, Robert O., and Joseph S. Nye. 1989. Power and Interdependence. New York: Longman.
    Kinder, Donald R., and D. Roderick Kiewiet. 1981. “ Sociotropic Politics: the American Case.” British Journal of Political Science 11: 129-161.
    Kono, Daniel Y. 2008. “ Does Public Opinion Affect Trade Policy?” Business and Politics 10(2): 1-19.
    Lake, David A.. 1992. “ Powerful Pacifists: Democratic States and War.” American Political Science Review 86(1): 24-37.
    Lau, Richard R., T. A. Brown, and D. O. Sears. 1978. “ Self-interest and Civilians Attitudes toward the War in Vietnam. “ Public Opinion Quarterly 42: 464–83.
    Lau, Richard R., and Caroline Heldman. 2009. “ Self-Interest, Symbolic Attitudes, and Support for Public Policy: A Multilevel Analysis.” Political Psychology 30(4): 513-537.
    Levine, Robert A., and Donald T, Campbell. 1972. Ethnocentrism: Theories of Conflict, Ethnic Attitudes, and Group Behavior. New York: John Wiley.
    Lewis-Beck, Michael S.. 1988. Economics and Elections: the Major Western Democracies. Ann Arbor: University of Michigan Press.
    Liberman, Peter. 1996. “ Trading with the Enemy: Security and Relative Economic Gains.” International Security 21(1): 147-175.
    Lin, Cheng-yi, and Wen-cheng Lin. 2005. “ Democracy, Divided National Identity, and Taiwan’s National Security.” Taiwan Journal of Democracy 1(2): 69-87.
    Lin, Jih-wen. 2004. “ Conflict across the Taiwan Strait and the Washington-Beijing –Taipei Strategic Triangle.” Presented at the “ Taiwan at the Edge of Empires” conference, National Tsing-hua University, Taipei, December 18, 2004.
    Lin, Tse-Min, and Yun-Han Chu. 2008. “ The Structure of Taiwan‟s Political Cleavages toward the 2004 Presidential Election: A Spatial Analysis.” Taiwan Journal of Democracy 4(2): 133-154.
    Lin, Tse-Min, Yun-Han Chu, and Melvin J. Hinich. 1996. “ Conflict Displacement and Regime Transition in Taiwan.” World Politics 48(4): 453-81.
    Mansfield, Edward D., and Diana C. Mutz. 2009. “ Support for Free Trade: Self-Interest, Sociotropic Politics, and Out-Group Anxiety.” International Organization 63: 425-457.
    Mayda, Anna Maria, and Dani Ordrik. 2005. “ Why are Some People (and Countries) More Protectionist than Others?” European Economic Review 49: 1393-1430.
    McDonald, Patrick J.. 2009. The Invisible Hand of Peace: Capitalism, the War Machine, and International Relations Theory. New York: Cambridge University Press.
    Nincic, Miroslav. 1990. “ U.S. Soviet Policy and the Electoral Connection.” World Politics 42(3): 370-396.
    O’Rourke, Kevin H., and Richard Sinnott. 2001. “ The Determinants of Individual Trade Policy Preferences: International Survey Evidence.” CEG Working Papers 20016, Trinity College Dublin, Department of Economics.
    Page, Benjamin I., and Robert Y. Shapiro. 1983. “ Effects of Public Opinion on Policy.” American Political Science Review 77(1): 175-190.
    Risse-Kappen, Thomas. 1991. “ Public Opinion, Domestic Structure, and Foreign Policy in Liberal Democracies .” World Politics 43(4): 479-512.
    Rogowski, Ronald. 1989. Commerce and Coalition. Princeton: Princeton University Press.
    Rousseau, David L.. 2006. Identifying Threats and Threatening Identities: The Social Construction of Realism and Liberalism. Stanford :Stanford University Press.
    ------. 2007. “ Identity, Power, and Threat Perception-A Cross-National Experimental Study.” Journal of Conflict Resolution 51(5): 744-771.
    Schafer, Mark. 1999. “ Cooperative and Conflictual Policy Preferences: The Effect on Identity, Security, and Image of the Other.” Political Psychology 20(4): 829-844.
    Sears, David. 1993. “ Symbolic Politics: A Socio-Psychological Theory.” In Explorations in Political Psychology. eds Shanto Iyengar and William McGuire. Durham, NC: Duke University Press.
    ------. 2001. “ The Role of Affect in Symbolic Politics.” In Citizens and Politics: Perspectives form Political Psychology, ed. James H. Kuklinski. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
    Sears, David, and Carolyn Funk. 1991. “ The Role of Self-interest in Social and Political Attitude.” Experimental Social Psychology 24: 1-91.
    Sears, David O., Carl P. Hensler, and Leslie K. Speer. 1979. “ Whites’ Opposition to Busing: Self-interest or Symbolic Politics?” American Political Science Review 73(2): 369-384.
    Sears, David O., Richard R.Lau, Tom R. Tyler, and Harris M. Allen, Jr.. 1980. “ Self- Interest vs. Symbolic Politics in Policy Attitude and Presidential Voting.” American Political Science Review 74(2): 670-684.
    Sheng, Emile C.J.. 2002. “ Cross-Strait Relations and Public Opinion on Taiwan.” Issues and Studies 38(1): 17-46.
    Tajfel, Henri. 1978. “ Social Categorization, Social Identity, and Social Comparison. In Differentiation between Social Groups: Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations, ed. H.Tajfel. London: Academic Press.

    Tajfel, Henri, and John C.Turner. 1979. “ An Integrative Theory of Intergroup Conflict.” In The Social Psychology of Intergroup Relations, eds. W.Austin and S.Worchel.Monterey, CA: Brooks Cole.
    Tajfel, Henri, and John C. Turner. 1986. “ The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. ” In Psychology of Intergroup Relations, eds. S. Worchel and Austin W.G..Chicago: Nelson-Hall.
    Tanner, Murray Scot. 2007. “ Chinese Economic Coercion against Taiwan: A Tricky Weapon to Use.” http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2007/RAND_MG507.pdf (Accessed April 9, 2013).
    Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. New York: Random House.
    Wang, T. Y. 2005. “ The Perception of Threats and Pragmatic Policy Choice: A Survey of Public Opinion in Taiwan.” Issues and Studies 41(1): 87-111.
    Wendt, Alexander. 1999. Social Theory of International Politics. Cambridge & New York: Cambridge University Press.
    Wu, Naiteh. 2012. “ Will Economic Integration Lead to Political Assimilation?” In National Identity and Economic Interest, ed. Peter C.Y. Chou. New York : Palgrave Macmillan.
    Description: 博士
    國立政治大學
    政治研究所
    95252502
    102
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095252502
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[政治學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    250201.pdf1501KbAdobe PDF2858View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback