政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/70311

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 109951/140887 (78%)
Visitors : 46273955 Online Users : 1305

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大機構典藏 > 文學院 > 中國文學系 > 學位論文 > Item 140.119/70311

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/70311

Title:	歐陽脩「以詩為文」研究
Authors:	黃雅萱
Contributors:	許東海黃雅萱
Keywords:	歐陽脩以詩為文六一風神
Date:	2013
Issue Date:	2014-10-01 13:41:07 (UTC+8)
Abstract:	本論文乃承自錢穆、何寄澎等多位學者對於韓愈「以詩為文」課題之研究，對象鎖定宋代古文大家歐陽脩，聚焦於歐陽脩「以詩為文」之寫作技巧加以探討，分為八章加以析論：第一章為緒論，敘述目前學界對於「以詩為文」此一課題的研究現況，從唐代古文大家韓愈、柳宗元、及唐代著名詩人李白、杜甫「以詩為文」之討論，到宋代歐陽脩「詩化」之文、「六一風神」的探究，旁及「以賦為文」、「破體」等研究成果加以概述，以尋求歐陽脩「以詩為文」之所以值得探討的原由，乃在其以抒情化的特色為主，並將詩化的諸多因素融入散文的寫作中，據此開展以下各章的討論。第二章欲廓清「以詩為文」之寫作源流，尤其是韓、柳以前的重點作家以及韓、柳自身「以詩為文」的書寫概況，據此梳理前代作家與歐陽脩一脈相承的「以詩為文」寫作技巧運用，而其間承傳演變，更突顯歐陽脩重陰柔、抒情之一端，故煥發其特有之六一風神。第三章到第五章乃對讀歐陽脩之詩文，此三章分就歐陽脩寫同一事、人、物之詩文加以併讀、對照，以見詩文互滲、混融交織的寫作情形：第三章從歐陽脩之生平事跡中理出「仕宦貶謫」、「衰老歸隱」這兩大主題，循此以對讀歐陽脩處在同一境況、時空下，針對所遭遇之同一事所寫作的詩與文。第四章對讀歐陽脩評同一人之詩與文，對象分為「蘇、梅二子」及其餘「至親諸友」加以探討之。第五章則就歐陽脩針對同一物象所寫之詩與文進行對讀，尤其「亭臺樓閣」一類多有同題詩文可相對照，而書寫「自然萬物」之詩與文，也多有題目或題材近似之詩與文可併參之。從這三章就同一「寫作境遇」、「寫作對象」、「寫作題材」為切入點，對歐陽脩自身之詩與文進行參讀，更可見其「融詩入文」、「運詩為文」的寫作特色。第六章研究歐陽脩其餘未有詩可相互對讀參照之文，依重點文類中之重要篇章加以探討歐陽脩「以詩為文」寫作情形，而碑誌、序跋、雜記這三類，均可見抒情內涵之深濃，詩化特色之突出。第七章進行韓愈、歐陽脩「以詩為文」寫作情形之比較，先據以往學界對於歐陽脩擬韓愈的三篇作品加以比較剖析，再針對碑誌、雜記、序跋這三類進行大致比較，試舉列「以詩為文」特色較為顯明之篇章約略說明之，或因單章篇幅未能涵蓋韓、歐該類文體所有篇章，然韓、歐「以詩為文」之整體寫作風格之同與異仍判然顯明，一陽剛、一陰柔，一奇崛、一平易。第八章結論部分總結以上各章所析論，得出歐陽脩「以詩為文」乃在「以詩情為文」，並將詩化的各種因素融入散文的寫作中，且寫作時驅策心志，意到筆隨，並未專用詩體或文體，故詩如文、文如詩，詩文面目近似，渾然交融，跨體展演，風神翩翩，以臻文學藝術之至高境界。
Reference:	一、歐陽脩著作歐陽脩著，李逸安點校：《歐陽脩全集》，北京：中華書局，2001年3月。歐陽脩著，李之亮箋注：《歐陽脩集編年箋注》，成都：巴蜀書社，2007年12月。歐陽脩著，洪本健校箋：《歐陽脩詩文集校箋》，上海：上海古籍出版社，2009年8月。歐陽脩著，曾棗莊主編：《新五代史》，上海：漢語大詞典出版社，2004年1月。二、古籍文獻（依時代先後順序，再依作者姓氏筆畫排序）【漢】司馬遷撰，瀧川資言會注：《史記會注考證》，臺北：天工書局，1993年9月。【北魏】酈道元著，陳橋驛校證：《水經注校證》，北京：中華書局，2007年7月。【南朝梁】劉勰著，范文瀾注：《文心雕龍注》，北京：人民文學出版社，2006年1月。【南朝梁】鍾嶸著，曹旭集注：《詩品集注》，上海：上海古籍出版社，1996年8月。【南朝梁】蕭統編，【唐】李善注：《文選》，臺北：五南圖書出版公司，1991年10月。【唐】司空圖：《司空表聖詩文集箋校》，合肥：安徽大學出版社，2002年10月。【唐】韓愈著，馬其昶校注：《韓昌黎文集校注》，臺北：世界書局，2002年1月。【唐】韓愈：《韓昌黎全集》，上海：世界書局，1935年12月。【唐】柳宗元：《柳宗元集》，北京：中華書局，2006年9月。【宋】尹洙：《河南先生文集》，四部叢刊，臺北：臺灣商務印書館，1965年5月。【宋】王安石：《王臨川全集》，臺北：世界書局，1966 年7月。【宋】朱熹：《晦菴先生朱文公文集》，四部叢刊正編本，臺北：臺灣商務印書館，1979年11月。【宋】洪邁：《容齋隨筆》，北京：中華書局，2006年10月。【宋】范仲淹：《范文正公集》，四部叢刊，臺北：臺灣商務印書館，1965年5月。【宋】范仲淹：《范仲淹全集》，成都：四川大學出版社，2007年11月。【宋】胡仔，廖明德點校：《苕溪漁隱叢話》，臺北：長安出版社，1978年12月。【宋】姚鉉：《唐文粹》，臺北：世界書局，1989年5月。【宋】陳善：《捫虱新話》，收入《全宋筆記‧第五編‧十》，鄭州：大象出版社，2012年1月。【宋】梅堯臣著，朱東潤編年校注：《梅堯臣集編年校注》，上海：上海古籍出版社，2006年11月。【宋】曾鞏著，陳杏珍、晁繼周點校：《曾鞏集》，北京：中華書局，2004年11月。【宋】葉夢得：《避暑錄話》，臺北：臺灣商務印書館，1966年3月。【宋】葉夢得：《石林燕語》，北京：中華書局，1984年5月。【宋】穆脩：《河南穆公集》，四部叢刊，臺北：臺灣商務印書館，1965年5月。【宋】魏慶之撰：《詩人玉屑》，臺北：世界書局，2005年12月。【宋】蘇舜欽：《蘇學士文集》，四部叢刊，臺北：臺灣商務印書館，1965年5月。【宋】蘇舜欽：《蘇舜欽集》，臺北：漢京文化公司，1984年7月。【宋】蘇洵：《嘉祐集》，四部叢刊，臺北：臺灣商務印書館，1979年11月。【宋】蘇軾撰，孔凡禮點校：《蘇軾文集》，北京：中華書局，2004年11月。【宋】蘇軾撰，張志烈等校注：《蘇軾全集校注》，石家莊：河北人民出版社，2010年6月。【宋】蘇轍：《欒城集》，四部叢刊，臺北：臺灣商務印書館，1979年11月。【宋】謝枋得：《文章軌範評文》，收入王水照編：《歷代文話》，第一冊，上海：復旦大學出版社，2007年11月【明】吳訥、徐師曾、陳懋仁著：《文體序說三種》，臺北：大安出版社，1998年6月。【明】茅坤：《唐宋八大家文鈔評文》，收入王水照編：《歷代文話》，第二冊，上海：復旦大學出版社，2007年11月。【明】胡應麟：《少室山房筆叢》，臺北：世界書局，1980年5月。【明】高濂著，趙立勛校注：《遵生八牋校注》，北京：人民衛生出版社，1994年6月。【明】歸有光：《文章指南》，臺北：廣文書局，1991年7月。【清】方苞：《方望溪文集》，臺北：世界書局，1960年11月。【清】何焯︰《義門讀書記》，北京：中華書局，1987年5月。【清】沈德潛選評，于石校注：《唐宋八大家文讀本》，上冊，合肥：安徽文藝出版社，1998年12月。【清】林紓選評，慕容真點校：《古文辭類纂選本》，杭州：浙江古籍出版社，1986年3月。【清】林紓：《韓柳文研究法》，臺北：廣文書局，1976年4月。【清】林紓：《春覺齋論文》，收入王水照編：《歷代文話》，第七冊，上海：復旦大學出版社，2007年11月。【清】林雲銘：《古文析義合編》，臺北：廣文書局，2001年10月。【清】姚鼐輯，蔣立甫、吳孟復主編：《古文辭類纂評注》，合肥：安徽教育出版社，1995年10月。【清】陳衍：《石遺室論文》，收入王水照編：《歷代文話》，第七冊，上海：復旦大學出版社，2007年11月。【清】章學誠：《文史通義》，北京：中華書局，1956年12月。【清】曾國藩：《經史百家雜鈔》，河北：岳麓書社，1987年6月。【清】曾國藩：《曾國藩全集‧ 讀書錄》，河北：岳麓書社，1989年5月【清】過珙：《古文評註》，臺北：博文書局，1949年1月。【清】劉熙載：《藝概》，臺北：華正書局，1985年6月。傅璇琮主編：《全宋詩》，北京：北京大學出版社，1991年7月。曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》，上海：上海辭書出版社，2006年8月。三、近人著作（依作者姓氏筆畫順序排序）丁功誼、劉德清編著：《歐陽脩詩評注》，江西：江西人民出版社，2012年6月。丁功誼、劉德清編著：《歐陽脩文評注》，江西：江西人民出版社，2012年3月。王水照：《唐宋文學論集》，濟南：齊魯書社，1984年7月。王水照主編：《宋代文學通論》，高雄：高雄復文出版社，2000年6月。王更生：《歐陽脩散文研讀》，臺北：文史哲出版社，1996年5月。王基倫：《韓柳古文新論》，臺北：里仁書局，1996年6月。王基倫：《唐宋古文論集》，臺北：里仁書局，2001年10月。王夢鷗：《傳統文學論衡》，臺北：時報文化，1987 年6月。朱自清：《經典常談》，臺北：五南圖書出版公司，2011年8月。朱剛：《唐宋四大家的道論與文學》，北京：東方出版社，1997年10月。呂思勉：《宋代文學》，香港：商務印書館，1965年5月。呂晴飛主編：《散文唐宋八大家新賞》第7冊，臺北：地球出版社，1992年。何寄澎：《北宋的古文運動》，臺北：幼獅文化公司，1992年8月。何寄澎：《唐宋古文新探》，臺北：大安出版社，1990年5月。何寄澎：《典範的遞承：中國古典詩文論叢》，臺北：文史哲出版社，2002年3月。何澤恆：《歐陽脩之經史學》，臺北：國立臺灣大學，1980年6月。吳小林：《中國散文美學》，臺北：里仁書局，1995年7月。吳小林：《唐宋八大家》，臺北：里仁書局，1999年12月。吳文治編：《韓愈資料彙編》，北京：中華書局，2004年1月。吳文治編：《柳宗元資料彙編》，北京：中華書局，1964年10月。吳孟復：《唐宋古文八家概述》，合肥：安徽教育出版社，1985年6月。吳承學：《中國古代文體形態研究》，廣州：中山大學出版社，2000年9月。吳相洲：《中唐詩文新變》，臺北：商鼎文化出版社，1996年8月。汪淳：《韓歐詩文比較研究》，臺北：文史哲出版社，1989年7月。李道英：《唐宋古文研究》，北京：北京師範大學出版社，1992年5月。宋柏年：《歐陽脩研究》，成都：巴蜀書社，1995年5月。金中樞：《宋代學術思想研究》，臺北：幼獅文化事業公司，1989年3月。林繼中：《文化建構文學史綱（中唐──北宋）》，香港：海峽文藝出版社，1993年5月。東英壽：《復古與創新──歐陽脩散文與文體復興》，上海：上海古籍出版社，2005年8月。柯慶明：《中國文學的美感》，臺北：麥田出版，2006年1月二版。洪本健：《醉翁的世界》，鄭州：中州古籍出版社，1990年6月。洪本健：《歐陽脩資料彙編》，北京：中華書局，2004年1月。姜濤：《古代散文文體概論》，太原：山西人民出版社，1990年6月。胡楚生：《韓柳文新探》，臺北：臺灣學生書局，1991年6月。祝尚書：《北宋古文運動發展史》，成都：巴蜀書社，1995年11月。徐復觀：《中國文學論集》，臺北：學生書局，1990年3月。徐復觀：《中國文學論集續篇》，臺北：學生出版社，1981年10月。孫昌武：《唐代古文運動通論》，天津：百花文藝出版社，1984年4月。孫昌武：《韓愈散文藝術論》，天津：南開大學出版社，1986年7月。孫國棟：《唐宋史論叢》，香港：商務印書館，2000年2月。高海夫主編：《唐宋八大家文鈔校注集評》，西安：三秦出版社，1998年9月。馬茂軍：《宋代散文史論》，北京：中華書局，2008年4月。陳必祥：《歐陽脩散文選》，香港：三聯書店，1990年3月。陳平原：《中國散文小說史》，上海：上海人民出版社，2005年6月。陳幼石：《韓柳歐蘇古文論》，上海：上海文藝出版社，1983年5月。陳柱：《中國散文史》，臺北：臺灣商務印書館，1965年1月。陳祥耀：《唐宋八大家文說》，福州：福建教育出版社，1995年5月。陶東風：《文體演變及其文化意味》，昆明：雲南人民出版社，1994年5月。郭預衡：《歷代散文叢談》，太原：山西教育出版社，1991年10月。郭紹虞：《照隅室古典文學論集》，臺北：丹青圖書公司，1993年1月。郭紹虞：《中國文學批評史》，天津：百花文藝出版社，2001年4月。郭紹虞主編：《中國歷代文論選》，臺北：木鐸出版社，1987年7月。郭預衡：《中國散文史》，上海：上海古籍出版社，2002年1月。許結：《中國賦學歷史與批評》，南京：江蘇教育出版社，2001年1月。張仁福：《中國南北文化的反差──韓歐文風的文化透視》，昆明：雲南教育出版社，1992年1月。張忠民主編：《歐陽脩夷陵詩文譯注》，武漢：湖北人民出版社，2007年3月。張高評：《宋詩之新變與代雄》，臺北市：洪葉文化，1995年9月。張健：《歐陽脩之詩文及文學評論》，臺北：臺灣商務印書館，1973年10月。張健：《唐宋八大家：大塊文章》，臺北：時報文化公司，1998年8月。張夢新：《中國散文發展史》，杭州：杭州大學出版社，1998年2月。童慶炳：《文學活動的美學闡釋》，西安：陝西人民出版社，1992年8月。童慶炳：《文體與文體的創造》，昆明：雲南人民出版社，1999年7月。程杰：《北宋詩文革新研究》，臺北：文津出版社，1996年12月。曾棗莊：《唐宋文學研究》，成都：巴蜀書社， 1999年6月。曾棗莊：《中國古代文體學》，上海：上海人民出版社，上海書店出版社，2012年12月。黃一權：《歐陽脩散文研究》，上海：華東師範大學出版社，2003年11月。黃進德：《歐陽脩評傳》，南京：南京大學出版社，2003年1月。黃韻靜：《宋代《文選》類總集序類、題跋類研究》，高雄：高雄復文出版社，2009年3月。葛曉音：《唐宋散文》，上海：上海古籍出版社，1990年6月。葛曉音：《漢唐文學的嬗變》，北京：北京大學出版社，1990年11月。楊慶存：《宋代文學論稿》，上海：復旦大學出版社，2007年3月。褚斌杰：《中國古代文體學》，臺北：臺灣學生書局，1991年4月。臺大中文主編：《紀念歐陽脩一千年誕辰國際學術研討會論文集》，臺北：國立臺灣大學中國文學系，2009年6月。蔣伯潛：《文體論纂要》，臺北：正中書局，1959年7月。鄭孟彤、黃志輝：《醉翁藝苑探幽》，廣州：廣東人民出版社，1991年12月。劉子健：《歐陽脩的治學與從政》，臺北：新文豐出版公司，1984年10月。劉若愚：《歐陽脩研究》，臺北：臺灣商務印書館，1989年5月。劉國盈：《唐代古文運動論稿》，西安：陝西人民出版社，1984年7月。劉德清：《歐陽脩論稿》，北京：北京師範大學出版社，1991年9月。劉德清：《歐陽脩紀年錄》，上海：上海古籍出版社，2006年7月。蔡世明：《歐陽脩的生平與學術》，臺北：文史哲出版社，1986年9月。錢穆：《中國學術思想史論叢（四）》，臺北：東大圖書公司，1991年4月。錢穆：《中國學術思想史論叢（五）》，臺北：東大圖書公司，1991年8月。錢仲聯：《韓昌黎詩繫年集釋》，上海：上海古籍出版社，1998年8月。錢基博選註：《韓愈文讀》，上海：商務印書館，1934年12月。簡添興：《歐陽脩交遊舉要》，嘉義：紅豆書局，1991年3月。羅根澤：《中國文學批評史》，臺北：學海出版社，1980年9月。羅聯添：《韓愈研究》，臺北：臺灣學生書局，1977年11月。顧易生、蔣凡：《先秦兩漢文學批評史》，上海：上海古籍出版社，1990年4月。顧永新：《歐陽脩學術研究》，北京：人民文學出版社，2003年8月。龔鵬程：《詩史本色與妙悟》，臺北：臺灣學生書局，1993年2月。四、期刊論文（依作者姓氏筆畫順序排序）方介：〈談韓愈以文為戲的問題〉，《中國文哲研究集刊》，第16期，2000年3月，頁65-93。王水照：〈歐陽脩散文創作的發展道路〉，《社會科學戰線》，1991年1月，頁269-284。王欣慧：〈唐五代學者對韓愈「以文為戲」批評之評議〉，《親民學報》，第11期，2005年7月，頁25-33。王基倫：〈「韓愈以詩為文」論題之辨析〉，載中國唐代編輯委員會編《第二屆國際唐代學術會議論文集》，臺北：文津出版社，1993年6月，頁377-402，後收入氏著《韓柳古文新論》，臺北：里仁書局，1996年6月，頁13-42。王基倫：〈「韓愈以文為賦」論題之辨析〉，收入《唐代文學研究．第七輯》，西安：西北大學中文系，桂林：廣西師範大學出版社，1998年，頁463-472。王基倫：〈歐蘇散文創作與接受活動的考察〉，《東華漢學》，第1期，2003年2月，頁19-43。王基倫：〈歐陽脩古文的創作階段及風格嬗變〉，《紀念歐陽脩一千年誕辰國際學術研討會論文集》，臺北：國立臺灣大學中國文學系，2009年6月，頁361-401。王基倫：〈北宋碑記文的發展〉，《唐宋散文研究論集》，臺北：萬卷樓出版社，2010年，頁317-361。王湘：〈追求新奇與崇尚平易──論韓愈、歐陽脩散文在語言和取象上的差異〉，《長春大學學報》，第16卷第6期，2006年11月，頁53-55。全華淩：〈歐陽脩對韓愈及其碑誌文法的接受與超越〉，《湖南社會科學》，2009年第5期，未著出版年月，頁158-161。何沛雄：〈再論柳宗元的山水遊記〉，《唐宋散文研究論集》，臺北：萬卷樓出版社，2010年，頁95-111。何寄澎：〈論韓愈之以詩為文──兼論韓文寫作策略之形成及影響〉，載《語文、情性、義理－中國文學的多層面探討國際學術會議論文集》，臺大中文系出版，1996年7月，頁283-314，後收入氏著《典範的遞承：中國古典詩文論叢》，臺北：文史哲出版社，2002年3月，頁83-125。何寄澎：〈歐陽脩「詩文集序」作品之特色及其典範意義〉，《臺大中文學報》，第 17期，2002年12月，頁109-124。何寄澎：〈韓[愈]文特質形成的背景──論唐文的兩個傳統〉，《臺大中文學報》，第25期，2006年12月，頁135-152。何寄澎：〈唐文新變論稿（1）──記體的成立與開展〉，《臺大中文學報》，第28期，2008年6月，頁69-71+73-91。何春華：〈簡論韓愈的「破體為文」〉，《廣州師院學報：社會科學版》，第19卷第2期，未著出版年月，頁30-34。吳承學：〈從破體為文看古人審美的價值取向〉，《學術研究》，1989年第5期，未著出版年月，頁77-81。吳承學：〈辨體與破體〉，1991年第4期，未著出版年月，頁57-65。吳淑鈿：〈以文為詩的觀念嬗變〉，《中國文哲研究集刊》，第17期，2000年9月，頁237-262。谷曙光：〈論歐陽脩對韓愈詩歌的接受與宋詩的奠基〉，《北京師範大學學報》（社會科學版），2005年第3期，未著出版年月，頁85-90。杜麗萍：〈韓愈歐陽脩碑誌文風格比較〉，《中國礦業大學學報》（社會科學版），2004年第4期，2004年12月，頁101-104。李貞慧：〈雜論宋代的山水遊記〉，《唐宋散文研究論集》，臺北：萬卷樓出版社，2010年，頁299-316。周本淳：〈詩的散文化和散文的詩化——試論歐陽脩散文之特色〉，《淮陰師專學報》，1992年第4期，未著出版年月，頁37-40。周明：〈論「六一風神」——歐陽脩散文的審美特質〉，《江蘇教育學院學報》（社會科學版），第15卷第3期， 1999年7月，頁54-60。周振甫：〈歐陽脩散文的特色〉，《古代名家寫作技巧漫談》，臺北：木鐸出版社，1987年7月，頁127-128。洪本健：〈論歐陽脩散文的陰柔之美〉，《華東師範大學學報》（哲學社會科學版），1985年第4期，未著出版年月，頁58-62。洪本健〈從韓柳歐蘇文看唐宋文的差異〉，《文史哲》，1990年第3期，未著出版年月，頁71-78。洪本健：〈略論「六一風神」〉，《文學遺產》，1996年第一期，未著出版年月，頁61-68。柯萬成：〈韓愈「以文為詩」的問題〉，《孔孟月刊》，第28卷第5期，1990年1月，頁44-50。柯慶明：〈「論」、「說」作為文學類型之美感特質的探究——中古文學部分的考察〉，《廖蔚卿教授八十壽慶論文集》，臺北：里仁書局，2003年2月，頁1-24。柏寒：〈風神絕世的優美散文——歐陽脩散文的藝術風格〉，《重慶師院學報》，1989年第4期，未著出版年月，頁42-48。姚　靜：〈論柳宗元的「以詩為文」——以《永州八記》為中心〉，《唐代文學研究》，第十一輯，2004年11月，頁634-641。查金萍：〈試論宋人對韓愈「以文為戲」的接受〉，《中國韻文學刊》21卷1期，2007年3月，頁59-65。韋金滿：〈略論柳宗元「永州八記」的修辭技巧〉，《唐宋散文研究論集》，臺北：萬卷樓出版社，2010年12月，頁113-158。徐正英：〈從柳宗元、歐陽脩的山水遊記看其審美趣味的差異〉，《殷都學刊》，1987年第四期，未著出版年月，頁48-52。高瑩：〈歐陽脩亭臺記的遊記特色—兼與柳宗元比較〉，《石家庄師範專科學校學報》，第6卷第2期，2004年3月，頁26-30。馬茂軍：〈廬陵學與六一風神〉，《東南大學學報》（哲學社會科學版），第6卷第4期，2004年7月，頁84-86。莫道才：〈以詩為文：駢文文體詩化特徵論〉，《廣西師範大學學報》（哲學社會科學版），第33卷第2期，1997年6月，頁72-77。崔際銀：〈始於篤學　終乎變新——略論歐陽脩對韓愈的繼承與發展〉，《河北師範大學學報》（社會科學版），第19卷第4期，1996年10月，頁75-78。陳建華：〈試論歐陽脩的記體文〉，《韶關學院學報》，1988年第1期，未著出版年月，頁55-62。張介凡、陳新偉：〈論韓柳古文創作中的「破體為文」現象〉，《廣西社會科學》，2006年第12期，未著出版年月，頁87-89。張高評：〈破體與宋詩特色之形成──以「以文為詩」、「以議論為詩」、「以賦為詩」為例〉，《成大中文學報》，第 2期，1994年2月，頁73-111。張高評：〈古典散文的主題和技巧──以唐宋古文為論述核心〉，《國文天地》，第18卷第9期，2003年2月，頁44-51。張高評：〈破體與創造性思維──宋代文體學之新詮釋〉，《中山大學學報（社會科學版）》，2009年第3期，未著出版年月，頁20-31。曾棗莊：〈論宋人破體為記〉，《中國典籍與文化》，2007年第2期，未著出版年月，頁58-68。湯安邦：〈六一風神──論歐陽脩的散文風格〉，《廣播電視大學學報》（哲學社會科學版），1999年第4期，未著出版年月，頁72-74。黃一權：〈「六一風神」稱謂的來源及其闡釋〉，《中國文學研究》，1998年第4期，未著出版年月，頁35-39。黃美鈴：〈歐陽脩和北宋以文為詩詩風的形成〉，《中華學苑》第49期，1997年1月，頁141-174。黃振民：〈論以「序」名篇之古文〉，《教學與研究》，第10期，1988年6月，頁1-29。黃韻靜、方怡哲：〈歐陽脩跋文研究〉，《國立臺灣科技大學人文社會學報》，第5期，2009年3月，頁69-103。黃韻靜：〈歐陽脩書序文研究〉，《崑山科技大學人文暨社會科學報》，創刊號，2009年6月，頁1-18。黃麗月：〈試論「以賦為文」──以歐陽脩諸「記」為例〉，《語文學報》，第 9期，2002年12月，頁135-162。黃麗月：〈北宋「以賦為文」研究──以「岳陽樓記」、「醉翁亭記」為例〉，《雲漢學刊》，第10期，2003年6月，頁1-33。黃麗月：〈從篇章結構看北宋亭臺樓閣諸記「以賦為文」的現象〉，《國文學誌》，第11期，2005年12月，頁231-277。黃寶炬：〈韓愈散文的遊戲質素〉，《人文與社會學報》，第1卷第10期，2007年7月，頁131-160。曾金承：〈宋代的韓詩接受──從「以文為詩」到「以道入詩」為觀察進路〉，《文學新鑰》，第9期，2009年6月，頁173-210。曾守仁：〈「以文為詩」說檢討：接受、記憶與歷史〉，《中極學刊》，第2期，2002年12月，頁53-67。葉國良：〈韓愈冢墓碑誌文與前人之異同及其對後世之影響〉，收入氏著《石學蠡探》，臺北：大安出版社，1989年5月，頁47-99。葉國良：〈唐宋哀祭文的發展〉，《臺大中文學報》，第18期，2003年6月，頁163-184。葛曉音：〈論唐代的古文革新與儒道演變的關係〉，收入氏著《漢唐文學的嬗變》，北京：北京大學出版社，1990年11月，頁156-179。葛曉音：〈古文成於韓柳的標誌〉，收入氏著《漢唐文學的嬗變》，北京：北京大學出版社，1990年11月，頁180-193。楊景龍：〈試論「以詩為文」〉，《文學評論》，2010年第4期，未著出版年月，頁24-28。楊慶存：〈宋代散文體裁樣式的開拓與創新〉，《中國社會科學》，1995年第6期，未著出版年月，頁154-168。熊禮匯〈杜甫散文創作傾向論——兼論杜甫以詩為文說〉，《杜甫研究學刊》，2002年第2期，未著出版年月，頁13-25。熊禮匯：〈歐陽脩對韓愈古文藝術傳統的接受和超越〉，《江西師範大學學報》（哲學社會科學版），第41卷第4期，2008年8月，頁28-35。趙鴻中：〈論歐陽脩「事信言文」的理論與實踐〉，《國文天地》，第24卷第1期，2008年6月，頁17-22。劉少雄：〈歐陽脩雜記文的思想內涵與表現特色〉，《中國文學研究》，第一輯，1987年5月，頁139-154。劉正忠：〈韓愈贈序散文的藝術〉，《大陸雜誌》，第90卷第6期，1995年6月，頁10-16。劉　汾：〈以詩為文以情動人——論李白散文的獨特個性〉，《湖南第一師範學報》，第3卷第4期，2003年12月，頁95-108。劉　洋：〈淺談韓愈、歐陽脩散文風格的差異〉，《集寧師專學報》，第27卷第2期，2005年6月，頁4-7。劉德清：〈論歐陽脩的散文〉，《吉安師專學報》，1995年11月，頁41-48。劉靜貞：〈歐陽脩筆下的宋代女性──對象、文類與書寫期待〉，《臺大歷史學報》，第32期，2003年12月，頁57-76。歐陽光宗：〈論歐陽脩小品雜記的藝術特色〉，第13卷第2期，2001年6月，頁46-50。蔣駿：〈尊體與破體——略論韓愈的詩與文〉，《山東理工大學學報》（社會科學版），第19卷第2期，2003年12月，頁59-63。錢穆：〈雜論唐代古文運動〉，《新亞學報》，三卷一期，收入《中國學術思想史論叢（四）》，臺北：東大圖書公司，1978年1月，頁46-69。鍾小燕：〈柳宗元與歐陽脩山水記比較〉，《文史哲》，1986年第03期，未著出版年月，頁12-21。薛幼萍：〈略論韓愈和歐陽脩祭文之異同〉，《韶關學院學報‧社會科學》，第30卷第8期，2009年8月，頁1-5。謝佩芬：〈歐陽脩書牘探論〉，《紀念歐陽脩一千年誕辰國際學術研討會論文集》，臺北：國立臺灣大學中國文學系，2009年6月，頁271-305。謝敏玲：〈歐陽脩擬韓愈三篇古文作品試探〉，《花蓮師院學報》，18期，2004年4月，頁25-38。顏崑陽：〈論「文類體裁」的「藝術性向」與「社會性向」及其「雙向成體」的關係〉，《清華學報》，第35卷第2期，2005年12月，頁295-330。顏崑陽：〈論「文體」與「文類」的涵義及其關係〉，《清華中文學報》，第1期，2007年9月，頁1-67。羅聯添：〈論韓愈古文幾個問題〉，《漢學研究》，第9卷2期，1991年12月，頁290。嚴杰：〈歐陽脩詩歌創作階段論〉，《文學遺產》，1998年第4期，未著出版年月，頁69-77。顧易生：〈試談韓愈的尚奇及韓文與辭賦的關係──談韓愈散文札記〉，《文學遺產增刊》，第10輯，1962年7月，頁66-72。五、學位論文（依作者姓氏筆畫順序排序）王基倫：《韓歐古文比較研究》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所博士論文，1991年6月。江正誠：《歐陽脩的生平及其文學》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所博士論文，1978年6月。朴俊秀：《歐陽脩詩文改革之研究》，臺北：國立政治大學中國文學研究所博士論文，2009年6月。李純瑀：《柳宗元與蘇軾山水遊記研究》，臺北：國立臺灣師範大學國文學系碩士論文，2008年6月。李珠海：《唐代古文家的文體革新研究》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所博士論文，2001年6月。李慕如：《歐陽脩古文之研究》，高雄：國立高雄師範大學國文研究所碩士論文，1990年1月。兵界勇：《韓文「載道」與「去陳言」之研究》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，1995年6月。兵界勇：《唐代散文演變關鍵之研究》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所博士論文，2005年6月。杜麗萍：《韓愈歐陽脩碑誌文比較研究》，吉林：東北師範大學碩士論文，2005年5月。祁立峰：《六朝詩賦合流現象之新探》，臺北：國立政治大學中國文學系碩士論文，2006年6月。吳政翰：《歐陽脩詞的六一風神》，嘉義：國立嘉義大學中國文學系碩士在職專班論文，2007年6月。高光敏：《北宋時期對韓愈接受之研究》，臺北：國立臺灣師範大學國文研究所博士論文，2004年6月。許秋碧：《歐陽脩著述考》，臺北：國立政治大學中國文學研究所碩士論文，1976年6月。陳玉蓉：《歐陽脩與王安石墓誌銘研究──以韓愈文體改創為中心的討論》，臺北：國立政治大學中國文學研究所碩士論文，2005年6月。陳冠瑋：《歐陽脩與蘇軾「記」體文研究》，彰化：明道大學中國文學研究所碩士論文，2011年6月。陳念先：《從《新五代史》看歐陽脩的學術思想》，臺北：輔仁大學中國文學研究所碩士論文，1999年6月。陳敏華：《李白文研究》，高雄：高雄師範大學國文學系碩士論文，2010年6月。張虹：《歐陽脩記體文研究》，南京：南京師範大學碩士論文，2004年6月。張瑞麟：《韓愈與宋學──以北宋文道觀為討論核心》，臺南：國立成功大學中國文學系博士班論文，2010年6月。張蜀蕙：《書寫與文類──以韓愈詮釋為中心探究北宋書寫觀》，臺北：國立政治大學中國文學系博士論文，2000年6月。黃美鈴：《宋詩的形成──以歐、梅、蘇為探究中心》，臺北：國立臺灣師範大學國文研究所博士論文，1996年6月。黃雪嬌：《浮槎山水：歐陽脩遊記析論》，新竹：私立玄奘大學中國語文學系碩士論文，2009年6月。黃麗月：《北宋亭臺樓閣諸記以賦為文研究》，國立成功大學中國文學系博士班論文，2005年6月。黃寶炬：《韓愈「以文為戲」散文藝術研究》，高雄：高雄師範大學國文教學碩士班論文，2006年6月。楊子儀：《歐陽脩建物記研究》，臺北：國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文，2009年6月。楊長英：《歐陽脩記體散文研究》，甘肅：蘭州大學碩士學位論文，2010年6月。蒲彥光：《韓愈贈序文類之研究》，臺北：私立東吳大學中國文學研究所碩士論文，1997年6月。趙鴻中：《歐陽脩序跋文研究》，臺北：國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文，2010年6月。劉婷蕙：《韓愈散文通變論》，桃園：國立中央大學中國文學研究所碩士論文，2004年6月。歐陽美慧：《歐陽脩詩文理論及實踐》，高雄：國立中山大學中國語文學系研究所碩士論文，2004年6月。謝佩芬：《歐陽脩詩歌研究》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，1991年5月。謝佩芬：《北宋詩學中「寫意」課題研究》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所博士論文，1997年6月。謝敏玲：《韓愈之古文變體研究》，臺北：國立政治大學中國文學研究所博士論文，2006年6月。魏樹煌：《歐陽脩晚期作品之心境取向──以詩、賦、奏議文為主》，嘉義：國立中正大學中國文學系暨研究所碩士論文，2011年6月。蘇怡如：《魏至西晉賦之「詩化」現象研究》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，2000年6月。
Description:	碩士國立政治大學中國文學研究所 97151009 102
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097151009
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[中國文學系] 學位論文

Files in This Item:

File	Size	Format
100901.pdf	2419Kb	Adobe PDF2	1280	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback