English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88987/118697 (75%)
Visitors : 23577310      Online Users : 152
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/77118
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/77118


    Title: 公共領域的公共再現:公視報紙報導與評論之分析(1990年~2013年)
    Public representation of the public sphere in Taiwan: An analysis of newspaper commentaries and reports on the Taiwan Public Television Movement between 1990 and 2013
    Authors: 丘忠融
    Contributors: 馮建三
    丘忠融
    Keywords: 媒改運動
    公共領域
    合理政治意志形成過程
    理性溝通
    公共電視
    media reform movements
    public sphere
    rational political will-formation
    rational communication
    public television
    Date: 2015
    Issue Date: 2015-08-03 13:12:06 (UTC+8)
    Abstract: 本論文旨在分析在我國公視建構過程中(1990~2013年)的報紙相關評論與報導。從1915年開始,台灣就有許多透過媒體改革來爭取發言權的運動。然而,直到1990年,公民社會才出現了以產權為目標的媒改運動,亦即1990年代起的公視運動。因此,我們認為公視運動可被視為公民爭取「公共領域」的重要歷程,值得進行深入分析。

    其次,本文主張公視這種「公共領域」的建構過程,應以公共對話為基礎。經文獻檢閱,我們認為公媒體與公共領域有以下關聯。以制度面而言,Habermas的晚近公共領域概念強調國家必須透過立法過程來保障溝通行動,這正和公媒體的制度契合。以公共論述判準而言,Habermas的「合理政治意志形成過程」與「理性溝通」則可用來檢視,關於公視制度的討論是否符合公共性。

    此外,本文選報紙評論進行分析,不是為了比較各報論述的差異,而是報紙長時間地記載各報社、社運團體成員、學者專家與社會大眾對公視議題的論述,這可讓我們檢視及反思不同階段公視運動的論述目標與特徵。另一方面,我們也檢閱了公視相關的立法院、監察院公報等資料,藉此釐清政府、媒體與公民社會三者的關係。

    本研究有以下三點發現。第一,政府政策意圖是引導公視論述的關鍵因素。只有當政府對公視採取較正面態度,公民社會才有機會對公視進行深度的討論。第二,公視議題的主要論述者是報社人員與學院知識份子,其中學知對於公視向來採取支持立場。相對而言,只有在公視處於不利局面時,各報才會較積極地對公視表達支持。第三,當報社與學知對公視議題進行討論,報社較支持「商業化」與「數位化」,學知則較重視「公共理念」。
    This paper aims to analyze newspaper commentary and reports published during the Taiwan Public Television Movement between 1990 and 2013. Since 1915, Taiwan has had a lot of media reform movements that fought for freedom of speech. But there were no media reform movements with the aim of dealing with media ownership until the Taiwan Public Television Movement happened in 1990.We believe that the public television movement was a very important process that structured" public sphere “in Taiwan and is worth an in-depth analysis.

    As a public sphere, Taiwan Broadcasting System (TBS) should be constructed on the public dialogue. After reviewing the literature, we think that the public media and the public sphere have the following correlations. In terms of institutional designs, Habermas emphasized recently that the state needs to protect the communicative action through the legislative process. We think this is similar to the idea of public television. With regard to public dialogues, Habermas' concepts of “a process model of rational political will-formation” and "rational communication ideal " can be applied to analyze the discourse of Taiwan Public Television.

    In addition, we analyzed newspaper commentaries, not to compare the differences of representation between newspapers, but to document different kinds of discussions of public television by media, social movement organizations, scholars and the public over a long period of time. Whereby, we can examine and reflect on the discourse goals and characteristics of the Taiwan Public Television movement in different stages. We also reviewed the official gazettes of the Legislative Yuan and the Control Yuan in order to clarify the relationship between the government, the media and civil society.

    In this paper, we provide readers with three findings. First, the intent of government policy was a key factor in leading the discourse of public television. Only when the government adopted more positive attitudes towards the TBS did civil society have chances for more in-depth discussions. Second, the discussions of TBS were mainly made by newspaper staffs and college intellectuals. Furthermore, college intellectuals had always taken a stand that supported public television. In contrast, only when TBS was in an unfavorable situation did newspaper staffs become more active in offering support. Third, whenever newspaper staffs and college intellectuals participated in the public discussion, the former tended to support the "commercialized" and "digitized" TBS, but the latter were inclined to favor “the ideal of public sphere” of TBS.
    Reference: 公共電視籌備委員會(1993年12月20日)。《公共電視籌備委員會籌備工作調查
    報告》。公視籌委會第十三次委員會議通過。
    立法院秘書處(1991)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,81(19):279。
    立法院秘書處(1992)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,81(67):320。
    立法院秘書處(1992)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,81(35):26。
    立法院秘書處(1993)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,82(14):46。
    立法院秘書處(1993)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,82(49):159。
    立法院秘書處(1993)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,82(65):31。
    立法院秘書處(1993)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,84(6):351-353。
    立法院秘書處(1996)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,85(67):50-51。
    立法院秘書處(1997)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,86(18):115-116。
    立法院秘書處(2000)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,89(45):164-165。
    立法院秘書處(2000)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,89(75):73。
    立法院秘書處(2001)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,90(62):46-47。
    立法院秘書處(2002)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,92(3):241-242。
    立法院秘書處(2004)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,93(39):652-653、917-919。
    立法院秘書處(2004)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,93(44):311-315。
    立法院秘書處(2006)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,95(41):188。
    立法院秘書處(2007)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,96(25):359。
    立法院秘書處(2007)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,96(81):179。
    立法院秘書處(2008)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,97(64):199。
    立法院秘書處(2009)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,98(4):43。
    立法院秘書處(2009)。〈黨團協商會議紀錄〉,《立法院公報》,98(5):349。
    立法院秘書處(2009)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,98(3):51。
    立法院秘書處(2009)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,98(75):381。
    立法院秘書處(2011)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,100(21):68。
    立法院秘書處(2012)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,101(53):339。
    王健壯(2012年8月30日)。〈《凱撒的面具》這個政府笨到不支持自己閣員〉。《中
    國時報》,A14版。
    石世豪(2001年12月18日)。〈《聯合論壇》電視不必政黨來染色〉。《聯合晚報》,
    2版。
    羊曉東、陳重生、朱虔(2001年12月16日)。〈籌組彩虹聯盟親民黨扮推手〉。《中
    國時報》,第4版。
    宋自強(1993年3月26日)。〈審查公視法,兩黨攻守易位 新連線反對設公視,民進
    黨支持但著重建立制度〉,《聯合報》,第4版。
    宋小海(2013年1月24日)。〈難產八百天 「公視人生」歹戲拖棚〉。《新新聞雜
    誌》,1351:28-30。
    邱瓊平(2013年1月8日)。〈龍應台:公視董事審查 這次一定要過〉。《聯合晚報》,
    A4版。
    江冠明(1993年7月29日)。〈透過電視眼 共享開闊世界─台灣觀眾所期待的公
    共電視(下)〉。《中時晚報》,15版。
    江芝瑩(2006)。《社會運動組織議題倡議策略之研究--以媒體改造學社推動「無線
    電視公共化」議題為例》。臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
    汪仁玠(2008年12月18日)。〈畸形公廣 深陷政治泥沼〉,《新新聞雜誌》,
    1137:14-15。
    何榮幸、蔡慧貞(2004年6月6日)。〈統籌公視、台視、華視、客家、宏觀、
    原住民等六家電視台 共同形成「公共媒體集團」 林佳龍:整合無線台
    落實數位化 創多贏〉,《中國時報》,A2版。
    李斯特(1993年6月28日)。〈捕風捉影話公視〉。《聯合報》,27版。

    李欣芳(2001年12月24日)。〈媒體改造 蘇正平主張台視華視合併〉。《自由
    時報》,第4版。
    李順德(2004年4月29日)。〈台視華視 將走向民營化 新聞局評估 如採「一公
    一民」 每年要花近 60億 兩案併陳政院〉。《聯合報》,第5版。
    林麗雲 ( 2001 )。〈公共領域與公共媒體:英國政治經濟學者的反思及援引做為
    台灣媒體改造的借鏡〉,《當代》,164:68-85.
    林怡潔(2001年12月14日)。〈陳文茜籲扁黨政軍退出三台 小妹大辭主持〉。《聯
    合報》,第3版。
    林淑玲(2001年12月14日)。〈蘇正平:政府收購無線電視 使之公共化〉。《中國
    時報》,第3版。
    林淑玲(2001年12月18日)。〈媒體國營 充滿道德危機的制度〉。《聯合報》,15
    版。
    林淑玲(2001年12月30日)。〈媒體公共化議題之死〉。《中國時報》,2版。
    林照真、陳重生(2001年12月15日)。〈政治退出媒體 朝野各提方案〉。《中國時
    報》,第4版。
    林志明譯(2002)。《布赫迪厄論電視》,台北:麥田。(原書Bourdieu, P.[1996].
    Sur la television:suivi de L'Emprise du journalisme. Paris:Raisons d'agir.)
    林麗雲( 2005 )。〈鼓浪前進,沖刷「劣岸」:臺灣無線電視改革運動(1988 - 2004)〉,
    《臺灣史料研究》,24:175-195。
    林麗雲、魏玓、劉昌德(2011年3月11日)。〈「不公共電視法」撲殺公廣〉。《蘋
    果日報》。
    林遠澤(2010)。〈論哈伯瑪斯溝通理性建築學的法權定位〉,黃瑞祺(主編),《溝
    通、批判和實踐》,頁83-124。
    金恒煒(2012年8月21日)。〈要放野火燒法律?〉。《自由時報》,A13版。


    周立芸(1993年6月22日)。〈公視籌委會 出現民間版 一百一十位學者宣布成立
    「民間公籌會」,監督公視成為獨立超然,真正公眾的電視〉。《聯合報》,第
    22版。
    洪秀瑛(2009年1月10日)。〈蔡明亮魏德聖領軍上街頭 搶救公視〉。《中國時報》,
    D2版。
    紀淑芳( 2009年1月1日 )。〈國民黨黑手伸進公視 「拉」了馮賢賢一把?!〉,
    《財訊》,322:36。
    政治大學傳播學院媒體素養研究室(2002)。《電視改革 針鋒相對?》。台北:作
    者。
    施準(1996年9月17日)。〈彎弓集 蔡同榮與新聞局〉。《聯合報》,第37版。
    南方朔(2002年1月3日)。〈沒有公共,哪來公共化?〉,《新新聞雜誌》,774:50-52。
    梁玉芳(1996年10月15日)。〈公共媒體催生聯盟成立 促立法院速通過公視法〉。
    《聯合報》,第6版。
    楊意菁 ( 2004 )。〈民意與公共性:批判解讀電視談話節目〉,《新聞學研究》,79:
    1-47。
    陳百齡(1993年7月6日)。〈特高頻的公視 全民的媒體 以衛星或有線電視傳輸
    節目,易使公視成為擴大民眾知溝的共犯〉。《聯合報》,11版。
    陳鵬宇( 2001年10月29日 )。〈蘇正平:要將台視華視公共化〉。《勁報》,頭版。
    陳清芳(2009年1月14日)。〈公民搶救公視聯盟 聲援公視自主解凍預算〉。《中
    央社》。
    陳小餘(2012年8月30日)。〈龍應台被藍營狠甩一巴掌〉,《財訊》,406:28。
    陳雅萱(2012)。《向數位轉!從公共服務廣電(PSB)到公共服務媒體(PSM):
    英國廣播協會(BBC)與臺灣公共電視(PTS)之比較研究》。中正大學電
    訊傳播研究所碩士論文。

    陳宛茜(2012年8月8日)。〈公視董事名單 阿信、童子賢入列(名單出爐)〉。《聯
    合報》,A5版。
    唐士哲、簡妙如(2008年12月11日)。〈政治黑手別再伸進公視〉。《中國時報》,
    A12版。
    翁秀琪( 1996年10月17日 )。〈弱勢觀眾權益 長期被忽視 催生公共媒體 刻不
    容緩〉。《聯合報》,第11版。
    翁秀琪、陳百齡、陳炳宏、郭力昕、莊國榮、馮建三等(2001)。《無線電視公共
    化可行性評估報告》。(行政院新聞局委託研究報告)
    陶允正( 2001年12月19日 )。〈國民黨要求台視華視公開釋股〉。《聯合報》,第
    4版。
    許雅筑、周美惠、黃驛淵( 2012年8月22日 )。〈學者:讓公民團體推薦
    公視董事難產 藍籲降審查門檻〉。《聯合報》,A12版。
    曹競元( 1993年11月9日 )。〈三台應撥付年度營業額百分之十為公視經費〉。《中
    國時報》,第5版。
    張文輝(1996年10月22日)。〈公共媒體催生聯盟成立 促立法院速通過公視法〉。
    《聯合報》,第6版。
    張文輝(1997年4月25日)。〈讓公視做好節目「有助心靈改革」催生聯盟造勢 孫
    運璿、李遠哲表態支持〉《聯合報》,第6版。
    張菁雅(1997年4月27日)。〈81%立委支持公視建台!〉,《新新聞雜誌》,
    529:34-35。
    張哲豪( 2012 )。《台灣公共電視公共化發展之分析-傳播政治經濟學的觀點》。暨
    南國際大學公共行政與政策學系研究所碩士論文。
    張大春(2012年8月23日)。〈漢寶德的投降主義才應該壽終正寢〉。《蘋果日報》,
    A15。

    馮建三 ( 1995 )。《廣電資本運動的政治經濟學:析論1990年代台灣廣電媒體的
    若干變遷》。台北:唐山。
    馮建三( 1998a )。《大媒體:貳 媒體社會運動》。台北:元尊文化。
    馮建三( 1998b )。〈公共廣電、市場競爭與效率:關於BBC前途的五種論述〉,《廣播與電視》,3卷,4期,21-44。
    馮建三等( 1999 )。〈公民社會的傳播媒體政策藍圖〉,《1999-2000年陳水扁首次
    競選總統白皮書系列之一》。
    馮建三等( 1999 )。《公民社會的傳播媒體政策藍圖》(陳水扁競選總統白皮書之
    一)。台北:作者。
    馮建三、景崇剛( 2000 )。《無線電視台總體政策及結構改造專案小組結案報告》。
    (行政院新聞局委託研究報告)
    馮建三( 2001年12月15日 )。〈敦促新聞局長回歸電視政策基本面〉。《自由時
    報》,15版。
    馮建三( 2001年12月20日 )。〈杜絕政治干預 私媒體未必好〉。《聯合報》,15
    版。
    馮建三( 2002 )。〈台灣媒體改革運動八十年:1921-2002〉,《世紀中國》,下載自
    http://www3.nccu.edu.tw/~jsfeng/80yearsofmediareform2002.doc。
    馮建三( 2006 )。〈公共電視的建構與擴大〉,《傳播與社會期刊》,1:47-67。
    馮建三( 2009 )。〈公共傳媒的政治規劃、經濟安排與社會監督〉,《月旦法學》,
    179:21-42。
    馮建三( 2011 )。〈公共廣播電視的錢、人與問責〉,《新聞大學》,3(14-24), 4(53-64)。
    彭威晶( 1992年10月22日 )。〈「傳播政策綱領」草案近日定稿 民進黨主張建
    立自由媒介環境〉。《聯合報》,第4版。
    黃碧端(1993年3月28日)。〈公視的課題〉。《聯合報》,第37版。
    黃慧敏(2009年1月21日)〈媒觀:搶救公視 必須同時監督與批判〉。《中央社》。

    華英惠( 2012年8月8日 )。〈經費、修法、藍圖 變身華人 BBC公視還差三願景〉。
    《聯合報》,A5版。
    程宗明( 2001年12月18日 )。〈無線電視台釋股 便宜了財團〉。《聯合報》,15
    版。
    程宗明(2002年1月4日)。〈數位化無漣漪 公共化掀巨瀾〉。《自由時報》,15版。
    程宗明(2002年1月8日)。〈無線電視數位化之後再談公共化〉。《自由時報》,15
    版。
    程宗明(2012)。〈三十年崎嶇路:我國公視的演進、困境與前進〉,媒改社、劉昌
    德(編),《豐盛中的匱乏:傳播政策的反思與重構》,頁31-83。台北:巨流。
    黃瑞祺(2007)。《批判社會學》。台北:三民。
    黃如妤(2007)。《國家、社會與媒體政策─台灣公共廣電集團化政策過程之研究》。台灣大學新聞研究所碩士論文。
    傳學鬥電子報(2004年4月4日)。〈媒體要改革,公民來連署--讓我們催生公
    共廣播電視集團〉。《傳學鬥電子報》,下載自http://twmedia.org/scstw/?p=49。
    楊意菁 ( 2004 )。〈民意與公共性:批判解讀電視談話節目〉,《新聞學研究》,79:
    1-47。
    監察院公報(2009)。〈098教正〉,0034:1。
    溫于德(2013年6月25日)。〈全壘打!曾志朗四人過關 公視董事即可運作〉。Now
    News今日新聞(http://www.nownews.com/n/2013/06/25/234388)。
    管中祥、劉昌德( 2000 )。〈媒體反對運動〉,《台灣史料研究》,16:22-54。
    管中祥 ( 2002 )。〈從Habermas的溝通觀再思考媒體傳播過程的權力意義〉,《中
    華傳播學刊》,2:185-220。
    管中祥(2006)。〈媒體公共性的想像-廣電媒體結構改造的下一步〉,「2006年社區
    大學學術研討會-社區大學與公民新聞學的對話」,台北市內湖。

    管中祥、魏玓( 2011 )。〈「傳播學生鬥陣」與媒體運動:社會、媒體與「傳播學生
    鬥陣」〉,《當代》,162:46-57。
    管中祥、吳東牧(2012年6月29日)。〈龍部長不要因循陳腐〉。《蘋果日報》,A30。
    鄭瑞城、馮建三、郭力昕(1993年7月7日)。〈讓公共電視回歸公共〉。《中國時
    報》,第7版。
    鄭同僚(2011年12月22日)。〈自由廣場〉華視不凸槌才怪。《自由時報》,A15
    版。
    漢寶德(2012年8月22日)。〈該考慮公視的存廢了〉。《中國時報》,A14版。
    潘家慶等(1994年6月8日)。〈別讓公視法 淪為政治交易籌碼〉。《聯合報》,第
    11版。
    蕭衡倩(1994年6月17日)。〈三台請願營業額提撥案 強勢媒體'弱勢'演出?〉。《聯
    合晚報》,第3版。
    劉慧雯( 2008 )。〈網際網路公共領域角色的反思:以東海劈腿事件與鴻海打壓新
    聞自由事件為例〉,《新聞學研究》,97:45-81。
    劉進興(2013年1月19日) 。〈公視董事審查的進展與挫折〉。《蘋果日報》。
    蔡永彬、郭乃日(2013年1月19日)。〈媒改、弱勢代表被封殺 學者:修法費時 換
    審委重提人選〉。《聯合報》,A2版。
    盧異明(1986)。〈我國公共電視的發展〉,《新聞學研究》,36:61-88。
    盧沛樺(2012年6月22日)。〈公視29日審查董監事 媒改團體籲提早公布名單〉。
    《聯合晚報》,A11版。
    賴祥蔚( 2008年12月10日 )。〈別再扭曲公視〉。《自由時報》,A11版。
    聯合報(1993年7月12日)。〈公共電視幾項基本問題的再省思〉。《聯合報》,2
    版。
    聯合報( 1997年4月18日 )。〈公視淪亡:我們已經喪失設立社會公器的能力!〉。
    《聯合報》,2版。

    聯合報( 2002年1月2日 )。〈釋股民營是黨政軍退出媒體的最佳道路〉。《聯合
    報》,2版。
    聯合報(2013年1月24日)。〈我們的公視,不是你們的公視〉。《聯合報》,A2版。
    魏玓( 2009 )。〈公民社會、知識份子與國家:關於台灣媒體改革運動的幾點反思〉,《台灣社會研究季刊》,74:317-330。
    魏玓、林麗雲( 2012 )。〈三十年崎嶇路:我國公視的演進、困境與前進〉,媒改社、
    劉昌德(編),《豐盛中的匱乏:傳播政策的反思與重構》,頁1-29。台北:巨
    流。
    魏玓( 2013 )。〈媒改運動路上的曲徑與折射:從反媒體壟斷運動切入〉,《台灣社會研究季刊》,90: 279-285。
    簡余晏(1993年3月18日)。〈莫讓公視成為新聞局附庸 傳播所學生陳情 發表三
    大建議 籲防範政治勢力介入〉。《聯合晚報》,第4版。
    簡淑如(2004) 。《台灣公共電視體系建構研究》。政治大學新聞學系在職專班碩
    士論文。
    羅淑娟(2001年10月29日)。〈無線電視台公共化 台視、華視都搖頭〉。《勁報》,
    第1版。
    蘋果日報(2008年12月11日)。〈強姦公視〉。《蘋果日報》,A6版。
    顧忠華(2001年12月30日)。〈財團法人化 為無線電視尋出路〉。《聯合報》,15
    版。
    Brevini, B. ( 2013 ). Public service broadcasting online : a comparative European policy study of PSB 2.0. Houndmills, Basingstoke, Hampshire ; New York, NY: Palgrave Macmillan.
    Curran,J.( 2000 ). Rethinking media and democracy. In James Curran and Michael
    Gurevitch (eds.) Mass Media and Society, Third Edition. London: Arnold.
    Curran, J. ( 2002 ). Media and Power. London: Routledge.

    Croteau, D. & Hoynes, W.( 2006 ), The business of media : corporate media and the public
    Interest. Thousand Oaks, Calif. : Pine Forge Press.
    Fenton, N. (ed.) (2010) . New Media, Old News: Journalism and Democracy in the Digital
    Age. London: Sage.
    Fuchs, C.( 2014 ). Social Media and the Public Sphere. tripleC 12(1), 57-101.
    Hall, S. et al., ( 1978 ). Policing the Crisis. London: Macmillan.
    Hallin, D. C., & Mancini, P. ( 2004 ). Comparing Media Systems: Three Models of Media
    and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
    Habermas,J.( 1964 ). The Public Sphere: An Encyclopedia Article. New German
    Critique(3), 49-55.
    Habermas,J.( 1971 ).Theoty and Practice. Boston: Beacon Press.
    Habermas,J.( 1975 ). Legitimation Crisis.Boston:Beacon Press.
    Habermas,J.( 1984 ).The Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and the
    rationalization of society. Boston: Beacon Press.
    Habermas,J.( 1987 ).The Theory of Communicative Action. Vol. 2. Boston:Beacon
    Press.
    Habermas,J.( 1989 ).The Structural Transformation of the Public Sphere: an inquiry into a
    category of bourgeois society. Cambridge, Mass.: MIT Press.
    Habermas, J.( 1996 ). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse
    Theory of Law and Democracy. Cambridge: Polity Press.
    Habermas,J.( 2002 ). The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory.
    Cambridge:Polity Press.
    Habermas,J.( 2006 ). Political Communication in Media Society: Does Democracy Still
    Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical
    Research. Communication Theory(16), 411-426.
    Iosifidis, P.( 2011 ). The Public Sphere, Social Networks and Public Service Media.
    Information Communication and Society, 14(5), 619-637.
    Murdock,G. & Golding.P.( 1989 ). Information Poverty and Political Inequality:
    Citizen in the Age of Privatized Communication.Journal of Communication,
    39(3): 180-195.
    Stevenson, N. ( 2002 ). Understanding Media Cultures: Social Theory and Mass
    Communication, 2th edition. London: Sage.
    Description: 博士
    國立政治大學
    新聞研究所
    95451503
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095451503
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[新聞學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    150301.pdf2567KbAdobe PDF536View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback