English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109952/140888 (78%)
Visitors : 46264671      Online Users : 787
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/78107


    Title: 廿一世紀臺灣宗教與保守主義: 性別平等、墮胎與同性戀
    Taiwanese Religion and Conservatism in Twenty-First Century: Gender Equality, Abortion, and Homosexuality
    Authors: 張若眉
    Chang, Jo Mei
    Contributors: 郭承天
    Kuo, Cheng Tian
    張若眉
    Chang, Jo Mei
    Keywords: 宗教
    保守主義
    性別平等
    墮胎
    同性戀
    religion
    conservatism
    gender equality
    abortion
    homosexuality
    Date: 2015
    Issue Date: 2015-09-01 16:28:17 (UTC+8)
    Abstract: 在臺灣,近幾年同性婚姻與多元成家的議題持續熱議,而在更之前關於優生保健法中墮胎條文的修法爭議亦是持續不斷。無論是反對同性婚姻或是反對墮胎的陣營絕大多數都是宗教團體,宗教似乎一直與「保守」這個詞聯想在一起,本文即探討宗教與保守之間的關係。
    本文的研究方法是以世界價值觀調查(World Values Survey; WVS)2006年與2012年臺灣所執行調查的資料做統計上的分析,檢視宗教信仰與保守態度之間的關係。談論到保守主義時,性別平等、墮胎、同性戀這三個議題常被提出來討論,本文將此三個議題作為主要的研究重點,探討臺灣宗教信徒對三個議題的態度為何?偏自由或偏保守?宗教信仰者是否比無宗教信仰者更保守?統計分析以外,並且進一步以文獻分析方式探討臺灣在這些議題上的進展,整理出政府與民間倡議團體(包括宗教團體)的政策與立場方針,以及宗教在面臨到性別平等、墮胎、同性戀的議題時,有什麼回應?試圖探討宗教信徒身處在何種社會環境背景下,能否與他們的態度做一對照。
    「有宗教信仰者比無宗教信仰者保守」,本文的研究並沒有能夠完全證實這點。但可以確定的是,不同的宗教信仰對議題的保守程度不一,在某些情形中,有宗教信仰者不一定比無宗教信仰者更為保守。不過大體上,虔誠度愈高的人愈傾向保守。此外,社會環境上的變化,會影響宗教對經典或教義的詮釋,而信仰者也可能產生態度上的變化。
    從本文的研究來看,臺灣在多元宗教信仰的脈絡之下,不同的宗教對於議題的保守程度不一;並且宗教道德會影響信仰者的保守態度,宗教信仰愈虔誠的人愈保守。
    In Taiwan, there has been a hot debate on same-sex marriage and diverse family formation in recent years. Before then, there also have been many discussions about the controversy of Genetic Health Law. Most of religion groups side against homosexuality and abortion. Religion often seems to be associated with conservatism. This research attempts to discuss the relationship between religion and conservatism in Taiwan in 21th century.
    This research uses the data of World Values Survey, which was implemented in Taiwan in 2006 and 2012, and do a statistical analyze on religion and conservative attitude. When it comes to conservatism, the three issues: gender equality, abortion, and homosexuality are usually mentioned. This research is centered on these three issues, trying to observe religious people’s attitudes toward the three issues. Would there attitudes tend to be liberal or conservative? Are religious people more conservative than non-believers? Besides to statistical analysis, this research also analyses the development of the three issues, the policy or standpoint of government and advocacy groups, and religion’s response to those issues, trying to discusses the social background and surroundings that religious people live upon and compare to their attitudes.
    This research could not confirm that religious people are more conservative than non-believers. However, this research indicates that the level of conservative attitude vary with different religions. In some cases, religious people are not more conservative than non-believers. But generally speaking, people with higher religiosity tend to be more conservative. In addition, the changes of society would influence religion’s interpretation of classics or doctrines, and believers may change their attitudes.
    This research indicates that in the context of multiple religions in Taiwan, religious people’s attitudes toward those issues vary with different religions. Also, religion morality would influence believers’ conservative attitudes, and people with higher religiosity tend to be more conservative.
    Reference: 一、中文部分(按中文筆劃順序排列)
    王雅各,1999a,《台灣男同志平權運動史》,臺北:開心陽光出版社。
    王雅各,1999b,《臺灣婦女解放運動史》,臺北:巨流。
    王皖強,2006,〈關於保守主義〉,《保守主義》,史庫頓著,臺北:立緒文化,頁345-395。
    尤美女,2001,〈女性意識之興起與婦女權益之保障─台灣婦女團體之角色〉,《「國家人權委員會與人權的促進與保障」國際學術研討會會議論文》,臺北:東吳大學政治系。
    立法院公報,1984,《法律案專輯,第71輯,內政(27)-優生保健法案》,臺北:立法院秘書處。
    史庫頓(Roger Scruton),2006,《保守主義》,王皖強譯,臺北:立緒文化。
    尼斯貝(Robert Nisbet),1992,《保守主義》,邱辛曄譯,臺北:桂冠。
    同光同志長老教會,2001,《暗夜中的燈塔─台灣同志基督徒的見證與神學》,臺北:女書。
    江丕盛,2002,《宗教價值與公共領域:公共宗教的中西文化對話》。北京:中國社會科學。
    朱偉誠,2003,〈台灣同志學:回顧與前瞻〉,國科會專題研究計畫成果報告,國立台灣大學外國語文學系暨研究所。
    呂理政,1992,《傳統信仰與現代社會》,臺北:稻鄉。
    李玉珍,2002,〈佛教的女性,女性的佛教─比較近二十年來中英文的佛教婦女研究〉,《第三屆印順導師思想之理論與實踐:人間佛教與當代對話學術研討會會議論文》,臺北:弘誓文教基金會,頁D-1~D-25。
    李玉珍,2003,〈寺院廚房裡的姊妹情︰戰後台灣佛教婦女的性別意識與修行〉,《婦女與宗教 : 跨領域的視野》,李玉珍、林美玫合編,臺北:里仁,頁281-332。
    李玉珍、林美玫,2003,〈序文〉,《婦女與宗教 : 跨領域的視野》,李玉珍、林美玫合編,臺北:里仁。
    李佳燕,2005,〈請別再說「六天換十萬條人命」〉,刊登於自由時報2005年5月29日自由廣場。
    李貞德,2003,〈最近中國宗教史研究中的女性問題〉,《婦女與宗教 : 跨領域的視野》,李玉珍、林美玫合編,臺北:里仁,頁1-31。
    李連江,1994,《新保守主義》,臺北:揚智文化。
    林本炫,2004,〈「新興宗教運動」的意義及其社會學意涵〉,《世界宗教研究》,第3期,頁1-26。
    林芳玫,2009,〈性別主流化在台灣:從國際發展到在地化實踐〉,《新世紀智庫論壇》,第45期,頁32-38。
    波伊曼(Pojman , Loius P.),1997,《生死的抉擇:基本倫理學與墮胎》,楊植勝等譯,臺北:桂冠。
    柯志明,2012,《尊貴的人、婚姻與性 : 同性戀風潮中基督徒絕不妥協的立場》, 新北:聖經資源中心。
    施密德(Schmidt, Thomas E.), 2001,《當代基督徒與同性戀議題》,鄧嘉宛譯,臺北:校園書房。
    麥克哈非(Barbara J. Machaffie),1997,《她的歷史—基督教傳統中的婦女》,朱麗娟譯,臺北:婦女事工委員會。
    張玨,1992,〈墮胎合法化對臺灣婦女影響的省思〉,《婦女與兩性學刊》,3: 1-23。
    張珣,1997,〈幾種道經對女人身體之描述初探〉,《性別、神格與臺灣宗教論述》,李豐楙、朱榮貴主編,臺北 : 中研院中文哲所籌備處。
    張家麟,2010,《臺灣宗教融合與在地化─以民間宗教儀式為焦點》,臺北:蘭臺。
    張家麟,2009,《當代台灣宗教發展》,臺北:蘭臺。
    郭承天,2010,〈臺灣宗教與政治保守主義〉,《臺灣宗教研究》,9(2): 5-26。
    郭承天,2015,〈平衡基督信仰與同性戀權益〉,《臺灣宗教研究》,13(2): 41-72。
    黃懷秋,2004,〈「生命優先」或「選擇優先」?羅馬天主要的反墮胎政策及其爭論〉,《佛光人文社會學院宗教與生命學術研討會會議論文》,宜蘭:佛光大學人文社會學院,頁1-13。
    黃寶瑛,2011,〈前論:政教關係研究的反省─從理論建構觀點論述〉,《當代政教理論與個案》,張家麟編著,臺北:蘭臺,頁13-52。
    楊惠南,2002,〈童心梵行-台灣佛教徒同志平權運動〉,《當代》,173:30-51。
    楊惠南,2005,《愛與信仰:台灣同志佛教徒之平權運動與深層生態學》,臺北:商周。
    賈詩勒(Geisler , Norman L.),2006,《基督教倫理學》,李永明譯,香港:天道。
    董旭英、黃儀娟譯,2000,《次級資料研究法》,David W. Steward and Michael A. Kamins著,臺北:弘智。
    董芳苑,2008,《台灣宗教論集》,臺北:前衛。
    鄒逸蘭主編,2004,《「墮胎」?「中止懷孕」?基督宗教女性的關懷與反省》,臺北:台灣天主教胚芽婦女關懷協會與台灣基督長老教會總會婦女事工委員會。
    盧蕙馨,1997,〈性別、家庭與佛教─以慈濟功德會為例〉,李豐楙、朱榮貴主編,1997,《性別、神格與臺灣宗教論述》,臺北 : 中研院中文哲所籌備處。
    盧蕙馨,1999,〈現代佛教女性的身體語言與性別重建:以慈濟功德會為例〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,第88期,頁 275-311。
    鍾雲鶯,2004,〈一貫道詮釋儒家經典之關鍵性觀念的考察〉,《台灣宗教研究》,4(1):37-72。
    簡至潔,2012,〈從「同性婚姻」到「多元家庭」─朝向親密關係民主化的立法運動〉,《台灣人權學刊》,1(3):187-201。
    瞿海源,2002,《宗教與社會》,臺北:國立臺灣大學。
    釋宣化,2007,《無辜的小鬼》,臺北:法界佛教印經會。
    釋恒雲,2007,〈談墮胎〉,《無辜的小鬼》,臺北:法界佛教印經會。
    釋昭慧,1995,《佛教倫理學》,臺北:法界。
    釋昭慧,2002,《千載沉吟:新世紀的佛教女性思維》,臺北:法界。
    釋昭慧,2003,《佛教規範倫理學》,臺北:法界。
    釋昭慧,2004,〈揮之不去的父權夢魘─評述「優生保健法」修正案之爭議〉,《應用倫理研究通訊》,第 31期,頁23-35。
    釋昭慧、釋性廣編,2002,《千載沉吟─新世紀的佛教女性思維》,臺北:法界。
    釋堅意,2004,<從佛教倫理學看墮胎行為(上)>,《海潮音》第85卷第6期。
    顧燕翎,1990,〈墮胎合法化議案(台灣篇):從墮胎到人工流產-社會關係及婦運策略分析〉,《女性人》,3:194-215。
    顧燕翎,1996,〈婦女運動與國家政策的互動關係:墮胎合法化和平等工作權策分析〉,《台灣的國家與社會》,徐正光、蕭新煌主編,臺北:東大,頁151-174。

    二、西文部分(按英文字母順序排列)
    Bourg, Carroll J.. 1980. “Politics and Religion.” Sociological Analysis, 41(4): 297-315.
    Campbell, David E.. 2006. “Religious ‘Threat’ in Contemporary Presidential Elections.” The Journal of Politics, 68(1):104-115.
    Campbell, David E. and J. Quin Monson. 2008. “The Religion Card: Gay Marriage and the 2004 Presidential election.” Public Opinion Quarterly, 72(3): 399-419.
    Fowler, Robert Booth, Allen D. Hertzke, Laura R. Olson, and Kevin R. Den Dulk. 2004. Religion and Politics in America: Faith, Culture, and Strategic Choices. Boulder, Colo.: Westview Press. Ch11.
    Greeley, Andrew and Michael Hout. 2006. The truth about conservative Christians : what they think and what they believe. Chicago: University of Chicago Press.
    Gutterman, David S. and Andrew R. Murphy. Lanham, 2006. Religion, politics, and American identity : new directions, new controversies. Md.: Lexington Books.
    Inglehart, Ronald, and Pippa Norris. 2004. Sacred and Secular:Religion and Politics Worldwide. NY: Cambridge University Press.
    Lipset, Seymour Martin. 1964. “Religion and Politics in the America Past and Present.” In Religion and Social Conflict, eds. Robert Lee and Martin E. Marty. NY: Oxford.
    McDaniel, Eric L., and Christopher G. Ellison. 2008. “God’s Party? Race, Religion, and Partisanship over Time.” Political Research Quarterly, 61(2): 180-191.
    Okin, Susan Moller. 1999. Is Multiculturalism Bad for Women? NJ: Princeton University Press.
    Patrikios, Stratos. 2008.“American Republican Religion? Disentangling the Causal Link Between Religion and Politics in the US.” Political Behavior, 30:367-389.
    Reichley, A. James. 1992. “Religion and American Democracy.” In Morality and religion in liberal democratic societies, eds. Gordon L. Anderson and Morton A. Kaplan. NY: Paragon House.
    Robertson, C.K. editor. 2006. Religion & sexuality: passionate debates. NY: Peter Lang.
    Rossiter, C. 1968. “Conservatism.” In International encyclopedia of the social sciences, ed. D. Sills. NY: Macmillan & Free Press.
    Ryan, Michael and Les Switzer. 2009. God in the corridors of power : Christian conservatives, the media, and politics in America. Santa Barbara, Calif.: Praeger.
    Siker, Jeffrey S., 2007. Homosexuality and religion : an encyclopedia. Westport, Conn.: Greenwood Press.
    Smidt Corwin E., Lyman A. Kellstedt, James L. Guth., 2009. The Oxford handbook of religion and American politics. NY: Oxford University Press.
    Taylor, Mark Lewis. 2005. Religion, politics, and the Christian right : post-9/11 powers and American empire. Minneapolis, Minn.: Fortress Press.
    Thatcher, Adrian. 2011. God, sex, and gender: an introduction. Chichester, West Sussex, U.K.; Malden, Mass.: Wiley-Blackwell.
    Wald, Kenneth D. and Allison Calhoun-Brown. 2007. Religion and politics in the United States. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.
    Wilcox, W. Bradford. 2004. Soft Patriarchs, New Men: How Christianity Shapes Fathers and Husbands (Morality and Society Series). IL: University Of Chicago Press.

    三、網路資料(按中文筆劃順序排列)
    大紀元,2013年05月26日,〈性別不平等 台灣世界第4低〉,http://tw.epochtimes.com/b5/13/5/26/n3879953.htm%E6%80%A7%E5%88%A5%E4%B8%8D%E5%B9%B3%E7%AD%89-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%AC%AC4%E4%BD%8E.html,檢索日期:2014/03/22。
    中央社,2013年7月29日,〈教宗:我有何資格論斷同性戀者〉,http://www.cna.com.tw/News/firstnews/201307300021-1.aspx,檢索日期:2014/05/10。
    中國時報,2013年11月28日,〈多元成家 馬裁示專案研議〉,http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013112800674.html,檢索日期:2014/05/24。
    中國時報,2000年9月2日,〈國內首次官方主辦「台北同玩節」 與同志對話〉,http://forums.chinatimes.com/special/homosexual/89s0901a.htm,檢索日期:2014/04/17。
    天亞社,2013年10月15日,〈台宗教界聯合要求修法以阻墮胎氾濫〉,http://www.ettoday.net/news/20121025/118693.htm,檢索日期:2014/06/03。
    尤美女,1999,〈民法親屬篇修法運動與臺灣婦女人權之發展〉,《一九九九臺灣女權報告》,取自東吳大學張佛泉人權研究中心網站,http://www.scu.edu.tw/hr/document_imgs/documents/d6_7.htm,檢索日期:2014/03/14。
    文化部「臺灣女人網」, 〈追求兩性平權共治─性別比例原則〉,http://women.nmth.gov.tw/zh-tw/Content/Content.aspx?para=395&Class=83&page=1&type=Content,檢索日期:2014/03/14。
    文化部「臺灣女人網」,〈推動兩性平等教育與性別平等教育法〉,http://women.nmth.gov.tw/zh-tw/Content/Content.aspx?para=397&Class=83&page=1&type=Content,檢索日期:2014/03/14。
    文化部「臺灣女人網」, 〈性別主流化〉,http://women.nmth.gov.tw/zh-tw/Content/Content.aspx?para=399&Class=83&page=1&type=Content,檢索日期:2014/03/15。
    台灣立報,2008年4月9日,〈女性神職人員 致力宗教性別改革〉,http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-1,檢索日期:2014/04/29。
    台灣立報,2001年6月27日,〈法務部研擬完成「人權保障基本法」草案〉,http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-57661,檢索日期:2014/05/11。
    「台灣性別人權協會」網站,〈為「台北2000同志公民運動-台北同玩節」 台灣基督教界敬致陳總統、馬市長、林局長的公開信〉,http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?pageNum_RecClipData=13&&ncdata_id=625,檢索日期:2014/05/16。
    台灣伴侶權益推動聯盟官方網站,http://tapcpr.wordpress.com/%E9%97%9C%E6%96%BC%E4%BC%B4%E4%BE%B6%E7%9B%9F/,檢索日期:2014/04/13。
    台灣守護家庭官方網站,https://taiwanfamily.com/,檢索日期:2014/04/12。
    台灣真愛聯盟連署書,http://tulv.tw/,檢索日期:2014/06/28。
    「台灣女人連線」網站,http://twl.ngo.org.tw/about_eng.asp,檢索日期:2014/03/15。
    台灣女人連線,〈「生育保健法」大事紀〉,http://twl.ngo.org.tw/health_word.asp?artid=00025&artcatid=00002&artcatnm=%AC%DB%C3%F6%ACF%B5%A6&nouse=931,檢索日期:2014/04/07。
    台灣女人連線,2014,〈從女性觀點看優生保健法〉,http://www.twh.org.tw/policy_law_word.asp?lawid=00137&lawcatid=00007&lawcatnm=%A4H%A4u%ACy%B2%A3&lawcat2id=00019&nouse=822,檢索日期:2014/04/07。
    立法院審議優生保健法第九條、第十條及第十八條條文修正草案報告,http://npl.ly.gov.tw/npl/report/980604/1.pdf,檢索日期:2014/06/19。
    立法院第7屆第7會期教育及文化委員會第14次全體委員會議議事錄,2011,出自立法院第7屆第7會期教育及文化委員會會議概況表,頁101-103。http://www.ly.gov.tw/saveAs.action?comtcd=22&fileName=201106101141241.pdf,檢索日期:2014/07/22。
    世界日報,2014年10月17日,〈同志婚不婚 立院內外激辯〉,http://www.worldjournal.com/109663/article-%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%A9%9A%E4%B8%8D%E5%A9%9A-%E7%AB%8B%E9%99%A2%E5%85%A7%E5%A4%96%E6%BF%80%E8%BE%AF/,檢索日期:2014/10/17。
    自由時報,2012年8月21日,〈「真正的強暴不會受孕」美眾議員失言挨轟〉,http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/6088350895,檢索日期:2014/06/08。
    自由時報,2011年7月26日,〈課綱刪敏感字眼 國中小可教同志教育〉,http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/511329,檢索日期:2014/08/11。
    自由時報,2011年10月18日,〈研究加、法、德制度 審酌國情共識/同性戀結婚 法務部研議可行性〉,http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/18/today-life4.htm,檢索日期:2014/08/25。
    自由時報,2014年12月23日,〈同志婚姻合法化 朝野歧見大〉,http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/841121,檢索日期:2014/12/24。
    自由時報,2014年10月5日,〈萬人彩虹圍城 爭取婚姻平權〉,http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1123486,檢索日期:2014/10/06。
    行政院主計處,2013,「國情統計通報」第105號,http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/36616131371.pdf,檢索日期:2014/03/11。
    行政院性別平等會,2012,http://www.gec.ey.gov.tw/Content_List.aspx?n=EC647195671D8906,檢索日期:2014/03/16。
    行政院性別平等會,2014,http://www.gec.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=9AC8D0E0C33FF2BF&sms=8D9E42E64BBA4FB6&s=4D397936F8B2E1D6,檢索日期:2014/03/18。
    杜素豪,2008,〈世界價值觀調查推動計畫〉(C00173)【原始數據】,取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫,https://srda.sinica.edu.tw,doi:10.6141/TW-SRDA-C00173-1。
    余創豪,〈美國基督教右派簡史〉,http://www.creative-wisdom.com/education/essays/religion/christian_right.shtml,檢索日期:2014/06/27。
    東森新聞,2012年10月25日,〈被強暴懷孕是神的旨意?共和黨人凸槌言論拖累羅姆尼〉,http://www.ettoday.net/news/20121025/118693.htm,檢索日期:2014/06/08。
    東森新聞ET today,2013年11月28日,〈學生問同性婚姻 江揆:像死刑存廢議題需要慢慢磨〉,http://www.ettoday.net/news/20131128/301523.htm,檢索日期:2014/06/15。
    東森新聞ET today,2013年11月26日,〈尊重同性戀同居 丁守中:但例外不能變正常〉,http://www.ettoday.net/news/20131126/300622.htm,檢索日期:2014/06/15。
    風傳媒,2015年6月27日,〈美國聯邦最高法院歷史性判決:全美國同性婚姻合法化〉,http://www.storm.mg/article/54886,檢索日期:2015/06/28。
    風傳媒,2015年07月19日,〈向同性婚姻合法化邁進 法務部擬推「同性伴侶法」〉,http://www.storm.mg/article/57846,檢索日期:2015/7/19。
    苦勞網,2014年10月6日,〈推婚姻平權 彩虹圍城 施壓動員 要求儘快排案〉,http://www.coolloud.org.tw/node/80335,檢索日期:2014/10/06。
    基督教今日報,2012年10月26日,〈美國總統大選 葛理翰籲按聖經價值觀投票〉,http://news.dhf.org.tw/News.aspx?cate=02&key=2963,檢索日期:2014/03/22。
    教育部性別平等教育全球資訊網,〈更多認識、不再歧視—談性別平等教育融入100學年國民中小學九年一貫課程七大領域實施教學〉,https://www.gender.edu.tw/mass/mass.asp?keyid=21,檢索日期:2014/07/30。
    教育部性別平等教育全球資訊網,〈更多認識、不再歧視—談性別平等教育融入100學年國民中小學九年一貫課程七大領域實施教學〉,https://www.gender.edu.tw/mass/mass.asp?keyid=21,檢索日期:2014/07/30。
    「婦女新知基金會」網站,http://www.awakening.org.tw/chhtml/about.asp?id=1&atype=1,檢索日期:2014/03/10。
    婦女新知基金會,〈「生育保健法修法」2008年報告〉,http://www.awakening.org.tw/chhtml/topics_dtl.asp?id=50&qtagword,檢索日期:2014/03/12。
    湯京平,2015,〈2010世界價值觀調查-台灣〉(E10034)【原始數據】,取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫,https://srda.sinica.edu.tw,doi:10.6141/TW-SRDA-E10034-1。
    輔仁聖博敏神學院生命倫理研究中心與尊重生命全民運動大聯盟,http://www.catholic.org.tw/theology/klife/aboutus.html,檢索日期:2014/03/25。
    聯合報,2012年5月11日,〈美總統第一人 歐巴馬支持同性婚姻〉,http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=389564,檢索日期:2014/05/19。
    聯合報,2000年9月4日,〈中華民國總統第一次接見同志運動工作者〉,http://kuromeow.tripod.com/isotope/publish-21_a.htm,檢索日期:2014/06/10。
    魏德東,2011,〈宗教中的女性〉,http://ww.nanyuefw.com/fjzx/2011/383201.html,檢索日期:2014/04/27。
    釋昭慧,2006,〈「同志」議題的佛法觀點〉,http://www.shop2000.com.tw/business/news/10186,檢索日期:2014/05/23。
    蘋果日報,2006年9月14日,〈少年廁所內摔死 校長判囚〉,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20060914/2888306/,檢索日期:2014/06/23。
    Franklin Graham, 2012, “Can An Evangelical Christian Vote for a Mormon?” http://billygraham.org/decision-magazine/october-2012/can-an-evangelical-christian-vote-for-a-mormon/,檢索日期:2014/06/11。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    100252006
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1002520061
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[政治學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    006101.pdf1122KbAdobe PDF2156View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback