English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109952/140891 (78%)
Visitors : 46262582      Online Users : 863
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/79231


    Title: 委員會資深度與召委職位對立法委員立法表現的影響
    The Influence of Committee Seniority and Chairman on Legislative Performance.
    Authors: 林乃新
    Lin, Nai Hsin
    Contributors: 盛杏湲
    林乃新
    Lin, Nai Hsin
    Keywords: 委員會資深度
    召集委員
    常設委員會
    立法院
    立法成功
    Date: 2015
    Issue Date: 2015-11-02 14:55:04 (UTC+8)
    Abstract: 委員會是立法程序中相當重大的一個關卡,可以想見,立法委員在委員會內的職位和長期的專業知識背景勢必也會形成一種有助於其立法工作的條件。然而臺灣過去對於委員會的研究往往是從整體觀點出發,鮮少分析立法委員個人在委員會內的條件差異;至於從立法委員個人角度出發的相關研究,常常僅限於在立法院的連任次數,卻缺乏對「委員會資深度」的有系統且完整的探討。有鑑於此,本研究以立法委員為單位,分析第二到第七屆立法院的所有法案,試圖透過量化統計的方式釐清立委在委員會內的職位與委員會內的資深度是否確實會影響其立法表現。
    本研究發現,擔任召集委員的立委無論在整體提案或專業領域的提案上都有較為傑出的表現,顯示了臺灣的召集委員往往握有程序優勢。而委員會資深度也發揮了一定的影響力,因為隨著立委在特定委員會內的資深度累積得越多,在該領域的提案數量及提案成功數量也會隨之有顯著的增加。這也顯示了立法委員的提案有邁向專業化的趨勢。研究結果顯示,委員會內的條件差異確實是會對立法委員的問政表現造成影響的。雖然目前臺灣的立法院委員會仍不能說是一個極為專業化的制度安排,但是分析召集委員透過權力行使對提案所產生的影響力,以及委員會成員在其專業領域內的提案表現的突出,都顯示了委員會在立法流程中扮演著一定程度的重要角色。
    Reference: 一、中文部分
    王業立,2001,〈立法院政黨協商淪為密室分贓〉,台北:財團法人國家政策研究基金會。
    ------,2002a,〈國會中的政黨角色與黨團運作〉,《月旦法學》,86:82-96。
    ------,2002b,〈再造憲政運作的理想環境:選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革芻議〉,《新世紀新憲政研討會論文集》,陳隆志主編,台北:元照。
    ------,2003,〈國會中的政黨與黨團協商:民主政治的磐石還是障礙?〉,載於《解構國會─改造國會》,瞿海源、林繼文、王業立、黃秀端、顧忠華合著,台北:允晨文化。
    朱志宏,1995,《立法論》,台北:三民。
    李誌偉,2009,〈台灣立法院議程設定研究:二到六屆之分析〉,東吳大學政治學系碩士學位論文。
    陳學聖,2001,〈如何改進委員會的功能〉,載於《國會改革:台灣民主憲政的新境界?》,蘇永欽主編,台北:新台灣人基金會。
    張哲維,2009,〈委員會影響力的決定因素:第六屆立法院的分析〉,政治大學政治學系碩士學位論文。
    盛杏湲,1997,〈立法委員的立法參與:概念、本質與測量〉,《問題與研究》,36(3):1-25。
    ------,2000a,〈立法問政與選區服務,第三屆立法委員代表行為的探討〉,《選舉研究》,6(2):89-120。
    ------,2000b,〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會?〉,載於《政治制度》,林繼文主編,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
    ------,2001,〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉,載於《國會改革:台灣民主憲政的新境界》,蘇永欽主編,台北:新台灣人基金會。
    ------,2003,〈政黨、選區與立法委員的代表角色與行為〉,載於《兩岸立法制度與立法運作》,楊日青主編,台北:韋伯文化。
    ------,2012,〈媒體報導對企業型政治立法成敗的影響〉,《東吳政治學報》,30(1):1-42。
    ------,2014a,〈從立法提案到立法產出:比較行政院與立法院在立法過程中的影響力〉,載於《轉型中的行政與立法關係》,劉靜芬主編,台北:五南。
    ------,2014b,〈立法委員立法表現的影響因素〉,第六屆國會學術研討會:九月政爭後的憲政民主與國會運作,6月13-14日,台北:東吳大學。
    許劍英,1988,《立法審查理論與實務》,台北:五南。
    黃紀、王德育,2012,《質變數與受限依變數的迴歸分析》,台北:五南。
    黃秀端,1996,〈選區服務與專業問政的兩難〉,《理論與政策》,10(4):21-36。
    ------,2000,〈立法院不同類型委員會的運作方式〉,《東吳政治學報》,11:35-70。
    ------,2002,〈國會的效能升級─談兩波立法院之改革〉,《新世紀智庫論壇》,17:42-56。
    ------,2003a,〈少數政府在國會的困境〉,《台灣政治學刊》,7(2):3-49。
    ------,2003b,〈委員會制度:國會運作的樞紐〉,載於《解構國會─改造國會》,瞿海源、林繼文、王業立、黃秀端、顧忠華合著,台北:允晨文化。
    ------,2013,〈台灣國會研究的回顧與展望〉,載於《政治學的回顧與前瞻》,吳玉山、林繼文、冷則剛主編,台北:五南。
    楊日青,2002,〈應強化立法院及常設委員會以監督強勢總統〉,載於《國會改革與憲政發展》,陳健民、周育仁主編,台北:國家政策研究基金會。
    楊婉瑩,2002a,〈台灣與美國國會委員會:結構功能比較〉,載於《兩岸立法制 度與立法運作》,楊日青主編,台北:韋伯文化。
    ------,2002b,〈立法院委員會的決策角色:以第三屆立法院為例〉,《問題與研究》,41(4):83-113。

    ------,2003a,〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突─以第四屆立法院為例〉
    ,《東吳政治學報》,16:49-95。
    ------,2004,〈立法院制度變革如何形塑立委行為─黨團協商制度的轉變分析〉,民主化、全球化、議會角色學術研討會,12月3-4日,高雄:國立中山大學。
    楊婉瑩、陳采葳,2002,〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉,《東吳政治學報》,19:110-150。
    楊婉瑩、藍文君,2008,〈關鍵性別比例與權力行使的關係—對立法院委員會召集委員的觀察〉,《政治學報》,46:1-43。
    劉有恆,2002,〈美國國會委員會之地位與角色〉,載於《國會改革與憲政發展》,陳健民、周育仁主編,台北:國家政策研究基金會。
    鄭旭智、張育哲、潘倩玉、林克明譯,Long, J. Scoot原著,2009,《類別與受限依變項的迴歸統計模式》,台北:弘智文化事業有限公司。
    鄭勝元,2005,〈立法院召集委員議程設定之研究—以政黨為核心之分析〉,國立政治大學政治學系碩士學位論文。
    蕭怡靖,2005,〈我國立法院資深制度之探討─委員會遊走及召集委員資深度之變遷〉,《政治科學論叢》,25:105-134。
    ------,2007,〈我國立法委員選擇常設委員會之研究-以第五屆立法委員為例〉,《東吳政治學報》,25(3):131-182。
    羅清俊,2002,〈立法院常設委員會審查功能之實證研究─委員會資深程度與不分區立委角色的影響〉,《月旦法學》,86:36-61。
    藍文君,2008,〈召集委員的性別權力模式─以第五屆立法院為例〉,國立政治大 學政治學系碩士學位論文。




    二、英文部分
    Adler, E. Scott, T.J. Feeley,and John D. Wilkerson. 2003. "Bill sponsorship activity and success in Congress: Why we should change the way we study legislative effectiveness." Presented at the 2003 Annual Meetings of the Midwest Political Science Association, Chicago.
    Agresti, Alan. 2008. Statistical Methods for the Social Sciences (4nd ed.). New York: Pearson.
    Anderson, William D., Janet M. Box-Steffensmeier, and Valeria Sinclair-Chapman. 2003. "The keys to legislative success in the U.S. House of Representatives." Legislative Studies Quarterly 28: 357-86.
    Box-Steffensmeier, Janet M., and J. Tobin Grant. 1999. "All in a day`s work: The financial rewards of legislative effectiveness." Legislative Studies Quarterly 24: 511-23.
    Browne, William P. 1985. "Multiple Sponsorship and Bill Success in U. S. State Legislatures." Legislative Studies Quarterly 10(4): 483-488.
    Bullock, Charles S. 1976. "Motivations for U. S. Congressional Committee Preferences: Freshmen of the 92nd Congress." Legislative Studies Quarterly 1(2): 201-212.
    Davidson, Roger H. 1970. " Public Prescriptions for the Job of Congressman." American Journal of Political Science 14: 648-666.
    Davidson, Roger H., Oleszek, Walter J., and Lee, Frances E. 2011. Congress and its Members (13rd ed.). Washington, D.C.: CQ Press College.
    Deering, Christopher J. 1989. Congressional Politics. Chicago: The Dorsey Press.
    Deering, Christopher J. and Smith, Steven S. 1997. Committees in Congress. Washington, D.C.: CQ Press College.
    Edwards, George C, III, Andrew Barrett, and Jeffery Peake. 1997. "The Legislative Impact of Divided Government." American Journal of Political Science 41(2): 545-63.
    Fenno, Richard F. 1973. Congressmen in committees. Boston: Little Brown.
    ------, 1978. Home Style: House Members in Their Districts. Boston: Little Brown.
    Frantzich, Stephen. 1979. “Who Makes Our Laws? The Legislative Effectiveness of Members of the U.S. Congress.” Legislative Studies Quarterly 4(3): 409-428.
    Frantzich, Stephen E. and Schier, Steven E. 1995. Congress: Games and Strategies.
    Washington D.C.: Rowman & Littlefield Publishers.
    Froman, Lewis A. 1967. The Congressional Process: Strategies, Rules, and Procedures. New York: Little, Brown and Company.
    Galloway, George B. 1955. The legislative process in Congress. New York : Crowell.
    Hall, Richard L. 1996. Participation in Congress. New Haven: Yale University Press.
    Hasecke, Edward B. and Mycoff, Jason D. 2007. "Party Loyalty and Legislative Success: Are Loyal Majority Party Members More Successful inthe U.S. House of Representatives?" Political Research Quarterly 60(4): 607-617.
    Hinckley, Barbara. 1975. The Seniority System in Congress. Bloomington: Indiana University Press.
    ------, 1976. "Seniority 1975: Old Theories Confront New Facts." British Journal of Political Science 6:383-399.
    ------, 1983. Stability and Change in Congress. New York: Joanna Cotler Books.
    Howell, William, Scott Adler, Charles Cameron and Charles Riemann. 2000. "Divided Government and the Legislative Productivity of Congress, 1945-94." Legislative Studies Quarterly 25(2): 285-312.
    Huitt, Ralph K. 1965. "The Internal Distribution of Influence: The Senate" Congress and America`s Future, ed. David B. Truman. New Jersey: Prentice Hall.
    Jewell, Malcolm E. and Chu, Chi-Hung. 1974. " Membership Movement and Committee Attractiveness in the U.S. House of Representatives, 1963-1971." American Journal of Political Science 18(2): 433-441.
    Jewell, Malcolm E. and Patterson, Samuel C. 1977. The Legislative Process in the United States(3rd ed.). New York: Random House, Inc.
    Krehbiel, Keith. 1991. Information and Legislative Organization. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press.
    Lees, John D. and Shaw, Malcolm, Durham. 1979. Committees in legislatures : a Comparative analysis. North Carolina: Duke University Press.
    Long, J. Scoot and Freese, Jeremy. 2006. Regression Models for Categorical Dependent Variables Using Stata (2nd ed.). Texas: Stata Press.
    Loomis, Burdett A. and Schiller, Wendy J. 2005. The Contemporary Congress. Carolina: Wadsworth Publishing.
    Matthews, Donald. 1960. U.S. Senators and their world. New York: Random House.
    Mayhew, David R. 1974. Congress: The Electoral Connection. New Haven: Yale University Press.
    ------, 1991. Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-2002. New Haven: Yale University Press.
    Moore, Michael K and Thomas, Sue. 1991. "Explaining Legislative Success in the U. S. Senate: The Role of the Majority and Minority Parties." The Western Political Quarterly l44(4): 959-970.
    Oleszek, Walter J. 2007. Congressional Procedures and the Policy Process (7th ed.). Washington, D.C.: CQ Press.
    Polsby, Nelson W., Gallaher, Miriam, and Rundquist, Barry Spencer. 1969. "The Growth of the Seniority System in the House of Representatives." American Political Science Review 63(3): 787-807.

    Smith, Steven S. and Deering, Christopher J. 1990. Committees in Congress. Washington, D.C.: CQ Press.
    Shepsle, Kenneth A. and Weingast, Barry R. 1994. "Positive Theories of Congressional Institutions." Legislative Studies Quarterly 19(2): 149-179.
    Weingast, Barry R. and Marshall, William J. 1988. "The Industrial Organization of Congress; or, Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets." Journal of Political Economy 96(1): 132-163.
    Wilson, James Q. 1986. American Government: Institutions and Policies(3rd ed.) Lexington: D. C. Heath and Company.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    101252012
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101252012
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[政治學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    201201.pdf5925KbAdobe PDF2599View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback