Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83562
|
| Title: | 房貸緊縮管制下公、民營銀行間是否存在授信差異-Difference in Difference方法的應用
Differences of credit rationing between public and private banks with housing policy tightening - application of Difference in Difference method |
| Authors: | 周敏秀
Chou, Min Hsiu |
| Contributors: | 周德宇
周敏秀
Chou, Min Hsiu |
| Keywords: | 選擇性信用管制
授信差異
Difference in Differenc方法的應用
Discretionary Credit Control
Real Estate Markets
Difference in Difference |
| Date: | 2013 |
| Issue Date: | 2016-04-01 10:46:14 (UTC+8) |
| Abstract: | 金融海嘯發生後，全球經濟在衍生性商品包裝下應聲受挫，反映過去主要國家中央銀行過度強調物價穩定，放任金融創新，對房貸疏於管制；因此當房價崩跌時，銀行的資產品質急遽惡化，銀行業因而嚴重受創，導致金融體系無法正常運作，衝擊實體經濟；失業率攀高，民眾付不出房貸、房屋被法拍，最後陷入金融與經濟不穩定相互影響的惡性循環。
影響房地產的因素眾多，可歸納為：（一）經濟因素，如所得、利率等；（二）社會文化因素，如人口成長率；（三）住宅條件，如交通的便捷性；（四）政治因素政局是否穩定，將影響社會大眾購置不動產的意願；（五）房屋本身特質，如坪數、建材、樓層等；及（六）政府政策因素，如貨幣政策、都市計畫管制，選擇性信用管制等。
由於經濟快速成長與國民所得激增，國內游資充裕物價高漲，帶動台灣房地於民國62至63年、68至69年、76至78年三次景氣循環達到高峰。也因此，民國78年2月28日，央行宣布實施選擇性信用管制，強制金融機構限定土地貸款成數、期限，首開房地產市場受金融管制之先例。
時至98年第2季金融風暴後，由於各國寬鬆貨幣政策陸續發酵，我國遺贈稅率調降至10%，及簽署金融監理合作備忘錄（MOU）、海峽兩岸經濟架構協議（ECFA）等兩岸經貿利多，吸引外資回流，陸資來台投資意願，再加上股市大漲創造的財富效果，推動資金行情加溫，帶動房市價量俱增。
民國99年，全球景氣持續復甦，我國出口及廠商大幅擴張，及全球需求增溫，推升原油等國際原物料行情，房價持續飆漲。央行遂於民國99年6月24日除調升重 貼現率、擔保放款融通利率及短期融通利率，並訂定「中央對金融機構辦理特定地區購屋貸款業務規定」，自6月25日實施，適用地區為新增放款過度集中在台北市及新北市10個縣轄市。
本研究針對本次特定地區信用管制措施，財政部一連串「打炒房」政策效果逐漸彰顯之際，擬藉由央行、金管會銀行局統計報表，分析銀行授信策略如放款科目、對象別及其他授信結構的差異、專家學者論述所集結論證研究，進行Difference in Difference方法的應用，探討房貸緊縮下公、民營銀行授信差異，提出適切論證以提供政府政策執行參考。
The financial tsunami caused by US subprime mortgage crisis devastated the global economy and revealed the overemphasis of major central banks on price stability, overrated financial innovation, and the willful regulation of the mortgage. Hence, the quality of banks’ assets deteriorated rapidly and resulted in the breakdown of the financial system, leaving a long-lasting impact on the real economy. With unemployment rising, house owners lost their ability to sustain the over-priced mortgage. The end results are way too many foreclosed houses initiated a vicious cycle of financial and economic instability.
Real estate markets are often affected by many factors which we summarize as follows: (1) Economic factors, such as income, interest rates, etc; (2) Social and cultural factors, such as population growth rate; (3) Housing conditions, such as the convenience of transportation; (4) The political factors, whether the political situation is stable would affect the willingness of communities in purchasing real property; (5) The characteristics of the properties, such as floor numbers, building materials and so on; and (6) The policies of government, such as monetary policy, urban planning control, discretional credit control, and etc.
The thesis aims to study Taiwan’s real estate market with the above mentioned factors, in particular with focus on the effects of credit controls. The central bank declared the first credit control policy on February 28th, 1989 to regulate financial institutions in the forms of capped land loans and strict due dates. Until the second quarter of financial crisis in 2009 and owing to the quantity easing of many countries worldwide, Taiwan’s central bank again resorted to the tightening credit control policy tools in setting "central to financial institutions to handle specific areas housing loan business requirement" effective from June 25, 2010. Areas included Taipei City, New Taipei City, and other 10 cities in Taiwan were deemed as the housing bubble zones.
This study uses data from the Statistical Reports of the central bank and FSC Banking Bureau to analyze the banks’ counter-credit-policy responses, such as lending subjects, objects, and other differences in credit structure. Difference-in-Difference approach is used to explore the differences of credit rationing between state-owned (or state-controlled) banks and private banks. Policy recommendation is provided in Chapter V in reminding the regulators to pay special attention to the non-universal effect of a universal credit control measure. |
| Reference: | 中文部份
1. 陳美君（2012），「祭出『限貸六成』」緊箍咒－央行向豪宅投資客宣戰」，臺灣銀行家，7月號，54-55。
2. 鍾經樊（2012），「房貸設定分組限額-要更精緻」，臺灣銀行家，10月號，76-77。
3. 李榮謙、林宗（1992），「資產價格膨脹（暨萎縮）的起因、影響及其對策」，中央銀行季刊，14（4），68-96。
4. 蔡曜如（2003），「我國房地產市場之發展、影響暨政府因應對策」，中央銀行季刊，25（4），31-63。
5. 傅沁怡（2010），「央行打炒房-盯上土建融」，臺灣銀行家，2010，10月號，72-73。
6. 李榮謙、高超洋、黃麗雯、楊淑雯（2010），「日本失落十年的經驗與啟示」，中央銀行季刊，32（2），47-63。
7. 許易民（2011），「中國大陸房價泡沫破滅時機與影響」，永豐金融季刊，55，113-139。
8. 陳有福（2012），「台灣房地產的起伏與經濟波動關聯」，台灣經濟金融月刊，48（1），1-13。
9. 謝明瑞（2011），「台灣房價偏高及其對策之探討」，財團法人國家政策研究基金會國政研究報告，財金（研）100-024號，1-25。
10. 陳姿先（2010），「美國房地產市場問題暨政府因應對策對我國之啟示」，國際金融月刊，60，38-93。
11. 黃起菱（2010），「房市泡沫化了嗎」，臺灣銀行家，2010，6月號，23-25。
12. 陳有福（2012），「中國大陸房地產業發展概況」，台灣經濟金融月刊，48（12），30-46。
13. 王淑芬、謝文馨（2010），「台灣地區銀行經營績效之分析—以泛公股銀行與民營銀行為例」，臺灣銀行季刊，61（1），20-41。
14. 台灣銀行家編輯部（2012），「房市景氣趨勢牽動銀行授信」，臺灣銀行家，2012，10月號，70-71。
15. 臺灣土地銀行調查研究處（2010），「臺灣地區房地產現況」，臺灣土地銀行調查研究處內部研究報告，1-31。
16. 方晴（2012），「韓國對首爾房市採行房貸管制措施及影響」，公務出國報告。
17. 陳品秀（2012），「台灣房地產價格、利率及土地增值稅關聯性研究」，銘傳大學，碩士國際企業學系在職專班碩士論文。
18. 張金鶚、朱芳妮（2007），大陸與台灣房地產市場之經驗與借鏡－政府介入 VS. 市場機制，2012年12月1日，取自： http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119 /60749。
19. 黃鵬言希（2012），「大中華房地產價格變動與總體經濟的關係」，2012年4月23日，取自美商ERA易而安不動產網站：http://www.erataiwan.co。
20. 中央銀行（2012），有關央行肩負「物價穩定」與「金融穩定」的法定職責，Q&A」，2012年6月21日，http://www.cbc.gov.tw。
21. 「健全房屋市場方案」（2010），行政院經濟建設委員會， 2010年4月15日，取自行政院全球資訊網：http://www.ey.gov.tw。
22. 「健全不動產交易市場，地政系研討會找對策」（2012），2012年10月21日，國立政治大學網站：http://www.nccu.edu.tw/zh_tw/news/%E5%81%A5%E5 %85%A8%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E4%BA%A4%E6%98%93%E5%B8%82%E5%A0%B4-%E5%9C%B0%E6%94%BF%E7%B3%BB%E7%A0%94%E8%A8%8E%E6%9C%83%E6%89%BE%E5%B0%8D%E7%AD%96-41633902%E3%80%82
中央銀行理監事聯繫會議紀錄
1. 中央銀行季刊第32卷第1期 （99年3月），99年3月25日中央銀行理監事聯席會議決議。
2. 中央銀行季刊第32卷第2期（99年6月），99年6月24日中央銀行理監事聯席會議決議。
3. 中央銀行季刊第32卷第3期（99年9月），99年9月30日中央銀行理監事聯席會議決議。
4. 中央銀行季刊第32卷第4期（99年12月），99年12月30日中央銀行理監事聯席會議決議。
5. 中央銀行季刊第34卷第2期（101年6月），101年6月21日中央銀行理監事聯席會議決議。
英文部分
1. Mishkin, F. S. (2001). The transmission mechanism and the role of asset prices in monetary policy. NBER working paper , 8617.
2. Cecchetti, S. G., M. Kohler and C. Upper (2009). Financial crises and economic activity. NBER Working Paper, No. 15379.
3. Mishkin, F. S. (2007). Housing and the monetary transmission mechanism. Finance and Economics Discussion Series 2007-40. Board of Governors of the Federal Reserve System, September. Washington. Retrived Dec 1, 2012, from www.federalreserve.gov/ pubs/feds.
4. Bernanke,B. and M. Gertler (1995). Inside the black box: the credit channel of monetary policy transmission. Journal of Economic Perspectives, 9, 27-48.
5. Fatás, A., P. Kannan, P. Rabanal, and A. Scott (2009). Lessons for monetary policy from asset price fluctuations. In World Economic Outlook, Chapter 3 (pp. 93-120). Washington: International Monetary Fund.
6. Conjunto, F. (2010). Review of the differentiated nature and scope of financial regulation-key issues and recommendations. Basel Committee on Banking Supervision of Bank for International Settlement, Basel.
7. Dell`Ariccia, G. (2009). Asset price booms- how can the best be managed. Finance & Development, 46(2), 34-36.
8. Strauss-Kahn, D. (2010). Economic policy challenges in the post-crisis period. Speech at Inaugural Conference at the Institute for New Economic Thinking from International Monetary Fund. Retrived Dec 1, 2012, from https://www.imf.org/external/np/ speeches/ 2010/041010.htm.
9. Pradhan, M., R. Balakrishnan, R., Baqir, G., Heenan, S., Nowak, C., Oner and S. Panth (2011). Policy responses to capital flows in emerging markets. IMF staff discussion note, SDN/11/10.
10. Helbling, T. and M. Terrones (2003). International Monetary Fund(2003)，“When Bubble Burst. In World Economic Outlook, Chapter 2 (pp. 61-94). Washington: International Monetary Fund.
網站部份
1.中央銀行網站：http://www.cbc.gov.tw
2.財政部網站：http://www.mof.gov.tw
3.行政院金融監督管理委員會管會網站：http://www.fsc.gov.tw
4. 行政院金融監督管理委員會銀行局網站：http://www.boma.gov.tw
5. 內政部網站：http://www.moi.gov.tw
6.台北市政府網站：http://www.taipei .gov.tw
7.內政部地政司網站：http://www.land.moi.gov.tw
8.行政院全球資訊網：http://www.ey.gov.tw
9.美商ERA易而安不動產網站：http://www.erataiwan.co
10.臺灣商會聯合資訊網網站：http://www.tcoc.org.tw |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
98921005 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098921005 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 100501.pdf | 1051Kb | Adobe PDF2 | 715 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
