政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/84976

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/84976

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 109952/140887 (78%)
造访人次 : 46284316 在线人数 : 1002

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 政治學系 > 學位論文 > Item 140.119/84976

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84976

题名:	國會中政黨的立法聯合－－第三屆立法院的探討 Legislative Coalition of Congressional Parties：The Third Legislative Yuan
作者:	吳宜蓁 Wu, Yi-Chen
贡献者:	盛杏湲 Sheng, Shing-Yuan 吳宜蓁 Wu, Yi-Chen
关键词:	立法聯合政黨國會立法院 legislative coalition party congress Legislative Yuan
日期:	2001
上传时间:	2016-04-15 16:03:56 (UTC+8)
摘要:	過去對於國會中政黨的研究，多限於探討政黨體制的制度面，或偏重於從國會議員的角度闡述政黨對國會議員行為的影響力，本研究則是試圖突顯政黨身為動態立法過程中的重要政治行動者，必須採取各種行動與策略，整合自身成員的力量，與他黨進行立法聯合互動，以達成特定目標。本研究主張政黨在進行各種立法聯合時，乃以其選民基礎及其在特定議題上的立場為主要考量，同時在面對實際立法情境時，亦須將因政黨本身資源有限所導致的立法限制，及政黨為表現善意或獲取自身利益而與其他政黨進行立法交換等因素一併加以考量，如此方能更精準地推估立法聯合的可能情況，並完整地描繪出政黨在多元動態的立法過程中所扮演的政治行動者角色。研究結果顯示，政黨在各類法案上確實受上述因素影響而出現不同的立法聯合狀態，如：大陸定位問題類法案即因其涉及的選民基礎及特定議題相當明確，而每呈國新兩黨與民進黨對立的局面。本研究以政黨的選民基礎與在特定議題上的立場此兩項政黨的基本考量，連結政黨在選舉中的競爭態勢與其在國會中的立法聯合表現，彌補過去研究較少論及國會中政黨競爭的缺憾，有助於對政黨競爭互動的實際情況進行更全面、連貫且深入的瞭解與詮釋。 Most previous studies on congressional parties concentrate either on institutions of party system, or on the effects that a party could have on individual legislators` behavior, predominantly from the legislators` aspect. However, this research aims to emphasize that the parties are the important political actors in the dynamic legislative process, during which they must adopt some valid actions and strategies, integrate their members` strength, and form legislative coalitions with other parties in order to reach particular political goals. When parties form legislative coalitions, they must consider their bases of constituents and their positions in particular issues. At the same time, they must consider the legislative restrictions caused by their limited resources and the possible legislative exchange with other parties in order to show their benevolence or to accomplish their self-interest goals. The author strongly believes that this is an appropriate method through which people may get a whole picture of the role that the parties play in the complex and dynamic legislative process. The research findings show that the bill categories influenced by the factors stated above as to have different styles of legislative coalitions. For instance, when a bill concerning the status of China is raised, the legislative coalition of the KMT, aligning with the New Party, against the DPP is ineluctable, because their bases of constituents and their positions in particular issues are clear and definite. This research is based on two major considerations of the parties：their bases of constituents and their positions in particular issues. The research furthermore uses these two considerations to connect competitive circumstances of parties in the elections and the legislative coalitions in the legislature. It may help to unravel and interpret the real situations of party competition completely, coherently, and profoundly.
參考文獻:	丁庭宇、盛杏湲、馬康莊、邱明祥 1991 社會經濟發展與投票行為－民國69、72、75年區域增額立委選舉國民黨得票率村里決定因素之分析，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。白佩玲 1997 新黨反對模式之研究，台灣大學三民主義研究所碩士論文。沈建中 1987 中國國民黨黨政關係之分析：立法院議事規則第九條修正案之個案分析，台灣大學三民主義研究所碩士論文。李炳南、曾建元 1998a 第四次修憲之研究──政黨政治過程與制度後果（上），立法院院聞，26卷6期，頁30-49。 1998b 第四次修憲之研究──政黨政治過程與制度後果（下），立法院院聞，26卷7期，頁16-34。李信達 1999 區域發展與政黨競爭──台灣立法委員選舉之研究（1989-1995），政治大學政治研究所碩士論文。吳乃德 1992 國家認同和政黨支持：臺灣政黨競爭的社會基礎，中央研究院民族學研究所集刊，74期，頁33-61。吳坤鴻 2000 我國立法院「政黨協商制度」之研究，東海大學政治研究所碩士論文。何思因 1992 我國選民的政黨偏好，東亞季刊，24卷1期，頁51-62。何鴻榮 1996 從歐洲民主國會政黨結盟之經驗論我國政黨結盟的可能限制發展，立法院院聞，24卷8期，頁3-19。林水波 1996 形塑政黨協商體制及政黨社群，國家政策雙周刊，138期，頁4-5。林佳龍 1988 國民黨與民進黨的群眾基礎：台灣選民政黨支持的比較分析（1983－1986年），臺灣大學政治學研究所碩士論文。林萬億、許錦汶、黃玫玲 1996 民主進步黨所主張的社會福利政策，社會建設，93期，頁11-16。周良黛 1994 立法委員言論免責權的探討，國立政治大學政治學研究所四十週年學術研討會論文集，頁27-68。周萬來 1999 立法院議事運作概述，立法院院聞，27卷3期，頁10-32。政策白皮書編纂工作小組 1993 《政策白皮書（綱領篇）》，台北：民主進步黨中央黨部。胡佛、游盈隆 1984 選民的黨派選擇：態度取向及個人背景的分析，政治學報，12期，頁1-59。高永光 1998 政黨競爭與政黨聯合──議題取向的分析，理論與政策，12卷2期，頁157-173。徐火炎 1993a 選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇：第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，3卷2期，頁144-166。 1993b 選舉競爭與政治分歧結構的變遷：國民黨與民進黨勢力的消長，人文及社會科學集刊，6卷1期，頁37-74。徐瑞希 1991 《政商關係解讀》，台北：遠流出版事業股份有限公司。韋洪武 1996 論多黨競爭與多數統治，問題與研究，35卷1期，頁17-29。張茂桂 1991 《社會運動與政治轉化》，台北：國家政策研究資料中心。黃城 1996 政黨的最佳競爭策略就是合作，理論與政策，10卷4期，頁135。黃德福 1996 政黨合作的必要性及其瓶頸，理論與政策，10卷4期，頁132。 2000 少數政府與責任政治：台灣「半總統制」之下的政黨競爭，憲政體制與政黨政治的新走向研討會。黃麗香 1999 國會政黨的組織誘因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討，東吳大學政治研究所碩士論文。馬康莊 1993 政黨分歧結構基礎變遷的研究：一九八○、一九八三、一九八六年台灣區域立法委員選舉的人文區位分析，台灣大學社會學研究所博士論文。陳杉榮 1996 立法院「三黨一派」的黨團運作，國家政策雙周刊，138期，頁6-7。陳俊明 1996 政黨合作：結構與策略，理論與政策，10卷4期，頁136。陳淑芳 2000 聯合政府體制與國會制度，新野論壇，3期，頁33-41。陳啟民 2000 國民黨對外省族群的統治分析，政治大學政治研究所碩士論文。陳陸輝 1995 中國國民黨黃復興黨部輔選效果之研究，政治大學政治研究所碩士論文。陳潁峰 2000 台灣環保政治的結構與策略分析──拜耳案與核四案的比較，政治大學政治研究所碩士論文。陳鴻基 2000 中國國民黨的黨政運作，兩岸立法制度學術研討會。盛杏湲 1997a 立法委員的立法參與：概念、本質與測量，問題與研究，36卷3期，頁1-25。 1997b 國會議員的代表行為：研究方法的探討，問題與研究，36卷9期，頁37-58。 1998 立法委員為什麼遊走在不同的委員會，政治制度研討會論文集。 1999a 政黨動員與立法政治，國立政治大學政治系午餐會論文。 1999b 政黨配票與候選人票源的集散度：一九八三年至一九九五年台灣地區立法委員選舉的分析，選舉研究．5卷2期，頁73-102。 2000 政黨、選區與立法委員的代表角色與行為，兩岸立法制度學術研討會。曾淑媛 1983 中國國民黨中央黨政關係之研究，中國文化大學三民主義研究所碩士論文。游清鑫 2001 國會中的政黨競爭：限制、策略與結果，台灣新政局下的立法院：政治大學政治學系憲法研究成果發表會。彭錦鵬 1996 政黨合作的動力與做法，理論與政策，10卷4期，頁134。新黨 1995 《新黨政策白皮書》，台北：新黨。 1997 國家發展會議新黨對憲政體制與政黨政治、經濟發展、兩岸關係的主張，新黨通訊，45期。雷飛龍、陳義彥、黃麗秋、盛杏湲 1989 增額中央民意代表選舉之人文區位研究──十五年來的趨勢分析，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。楊日青 1996 立法院政治生態變化後的組閣問題，問題與研究，35卷1期，頁1-16。 2000 政府體制、選舉制度、政黨制度與內閣組合的關係，新野論壇，3期，頁1-14。楊孝濴 1996 國民黨現階段全盤性社會福利政策，社會建設，93期，頁4-10。廖達琪 1997 《立法院衝突現象論衡》，高雄：復文出版社。隋杜卿 2000 國會選舉制度對聯合政府影響的探索，新野論壇，3期，頁15-32。劉淑惠 1996 立法院議事過程的非法制面因素──對修憲提案的另類思考，理論與政策，11卷3期，頁18-29。劉義周 1987 選民的政黨偏好，轉型期社會中的投票行為──台灣地區選民的科際整合研究（Ⅱ），行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，頁113-154。歐陽晟 1994 臺灣民主轉型期政黨競爭形態的社會基礎（1986-1992），臺灣大學政治學研究所碩士論文。謝復生 1995 內閣型態與憲政運作，問題與研究，34卷12期，頁1-10。 1996 黨際關係應如何拿捏，理論與政策，10卷4期，頁133。謝復生、牛銘實、林慧萍 1995 民國八十三年省市長選舉中之議題投票：理性抉擇理論之分析，選舉研究，2卷1期，頁77-92。龐建國 1996 新黨現階段社會福利政策之內涵，社會建設，93期，頁17-22。雷競璇譯 1991 《政黨概論》，譯自Maurice Duverger ”Les Partis Politiques”，香港：青文文化事業有限公司。 Anderson, Lee F., Meredith W. Watts, Jr. and Allen R. Wilcox 1966 Legislative Roll-Call Analysis. Evanston: Northwestern University Press. Arnold, R. Douglas 1990 The Logic of Congressional Action. New Haven and London: Yale University Press. Baker, Therese L. 1994 Doing Social Research. New York: McGraw-Hill. Berg, Bruce Lawrence 1995 Qualitative Research Methods for the Social Sciences. Boston: Allyn and Bacon. Budge, I. and Herman V. H. 1978 “Coalitions and Government Formation.” British Journal of Political Science, 8:459-477. Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbins 1993 Legislative Leviathan: Party Government in the House. Berkeley: University of California Press. Creswell, John W. 1994 Research Design: Qualitative & Quantitative Approaches. California: Sage. De Swaan, Abram 1973 Coalition Theories and Cabinet Formation. Amsterdam: Elsevier. Downs, Anthony 1957 An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. Goldstein, Kenneth M. 1999 Interest Groups, Lobbying, and Participation in America. Cambridge: Cambridge University Press. Hakim, Catherine 1982 Secondary Analysis in Social Research. London: George Allen & Unwin. Kingdon, John 1989 Congressmen’s Voting Decisions. New York: Harper and Row. Laver, Michael, and Norman Schofield 1990 Multiparty Government: The Politics of Coalition in Europe. Oxford: Oxford University Press. Laver, Michael, and W. Ben Hunt 1992 Policy and Party Competition. New York: Routledge. Lijphart, A. 1984 Democracies: Patters of Majoritatian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven,CT: Yale University Press. Lipset, Arend 1981 Political Man. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Lowell, Lawrence A. 1902 “The Influence of Party Upon Legislation in England and American.” Annual Report of the American Historical Association for 1901. Mayhew, David 1974 Congress: The Electoral Connection. New Haven and London: Yale University Press. Ordeshook, Peter C. 1986 Game Theory and Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Riker, William 1962 The Theory of Political Coalitions. New Haven: Yale University Press. Sartori, Giovanni 1976 Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press. Schofield, Norman 1990 “An Empirical Analysis of the Conditions for Stable Coalition Government.” Presented at the Conference on Political Science in honor of William H. Riker, University of Rochester, Rochester, New York, October 12-13. Sheng, Shing-Yuan 1996 “Electoral Competition and Legislative Participation: The Case of Taiwan.” Dissertation of University of Michigan. Singleton, Royce A. Jr., Bruce C. Straits and Margaret Miller straits 1993 Approaches to Social Research. New York: Oxford University Press. Wright, John R. 1996 Interest Groups and Congress: Lobbying, Contributions, and Influence. Allyn and Bacon.
描述:	碩士國立政治大學政治學系 87252016
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001184
数据类型:	thesis
显示于类别:	[政治學系] 學位論文

文件中的档案:

档案	大小	格式	浏览次数
index.html	0Kb	HTML2	421	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈