English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 71463/104422 (68%)
造訪人次 : 19145126      線上人數 : 620
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    政大機構典藏 > 政大學報 > 第10期 > 期刊論文 >  Item 140.119/89976
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/89976


    題名: 美國各州教育基準方案之研究
    其他題名: A Study on the State Educational Foundation Programs of the United States
    作者: 梁尚勇
    Liang, Shang-yung
    日期: 1964-12
    上傳時間: 2016-05-03 13:39:10 (UTC+8)
    摘要: 據美國憲法,教育非列舉權(Enumerated Power),不屬聯邦職掌範圍。又據美國憲法修正案第十條(Amendment 10),教育乃餘權,為各州所享有。故美國自立國以來,教育久視為州之職能(state function),地方之責任(local responsbility),已成傳統。因此,徵稅籌款,設校延師,各地方學區(local school districts)皆設有教育董事會(board of education)可自主其事。而制定學則,規劃標準,則籍州立法權之行使,由州政府職掌。然則,各地方學區稅源榮枯不一,其經濟狀況良好者,財力豐厚,所辦學校非但能符合州政府之要求,且有餘力作進一步之發展。但其經濟狀況貧瘠者,財力匱乏,所辦學校因陋就簡,求達標準已非易事,遑論望標準以上之發展。此種情勢遂造成地方教育良窳失調之現象。各州政府有見於此,久已從事各種方案之研究以覓對策。惟其煞費苦心之處,一方面固須以州政府之立場,以州之財力輔助調節全州各學區之教育,以應事實上之需要。另方面則又須尊重教育為地方之責任之傳統,不侵奪地方之主動性。兩者在性質上本不相融,求其兼顧而得其當,殊非易事。本文將討論之基準方案(Foundation Program),即為目前為美國各州所普遍採用之一種解決此項問題之方法。雖然,各州因客觀條件不儘相同,主觀看法亦容有異,其所採用之基準方案,名稱雖一,但內容則有出入。本文主旨即在將此基準方案產生之淵源,意義,特性,及今後發展之趨勢,以分析歸納方法作一研究,俾關心地方教育發展之我國人士,作一參考。
    關聯: 國立政治大學學報,10,293-310
    資料類型: article
    顯示於類別:[第10期] 期刊論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    A196412012.pdf1970KbAdobe PDF191檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋