Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94822
|
| Title: | 台灣生醫產業之研發評估模式探討 - 以A公司為例
Exploration of Evaluation Models for R&D Projects in the Biomedical Industry of Taiwan - The Case of Company A |
| Authors: | 邱一帆
Chiu, I Fan |
| Contributors: | 蘇瓜藤
Robert Su
邱一帆
Chiu, I Fan |
| Keywords: | 評估模式
生醫產業
研究開發
同步工程
成本法
市場法
收益法
新成份新藥
Evaluation Model
Biomedical Industry
Research & Development
Concurrent Engineering
Cost approach
Market approach
Income approach
New Chemical Entity |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2016-05-09 11:56:04 (UTC+8) |
| Abstract: | 研發計畫的評估是一個複雜且重要的問題，特別是在新興的生技醫藥產業，生技醫藥產業雖然爆發力強，卻具有研發時程長、風險大的特性，再加上投資金額龐大，回收期長，如何在有限的資源及高度的不確定性下，進行正確的投資評估變成了關乎未來公司存亡的關鍵。
一般而言，質化的評估方式，容易受決策者主觀意見所影響，造成決策品質的不確定性。而量化的評估方式，並不易讓企業管理者瞭解與使用，加上模式的限制可能只適用於某些特定情形，造成決策的真實情境無法完全由數學模式中表達出來，而降低了決策的參考性。
以藥物開發為例，針對生醫產業的特性，從評估參與人員、質化評估、量化評估、評估要求、評估標準、評估程序等不同的構面去探討與分析可能合適的研發評估模式。本論文進一步以個案訪談的方式，收集實際運作的經驗與意見，瞭解目前業界目前實務上使用的評估方式，並與先前的生醫產業評估模式對照比較，瞭解理論與實務上的落差，探討其關鍵要素，以整體的效益評估觀點，對公司決策者或研發主管提出建議。
The evaluation for R&D project is usually regarded as an important and complicated issue for enterprises, especially in the biomedical industry. Such a concern may be highly applied to the biomedical industry, which is involved with lengthy R&D process, high level of risk, and large cost. This project, therefore, will attempt to study the appropriate approaches to determine whether a proposed R&D project is worthwhile to be launched for a biomedical enterprise with limited resources.
In general, qualitative research may be involved with the evaluator’s personal experience, negatively influencing the evaluation results. On the other hand, not each of the selected models employed by quantitative research is fully compatible to evaluation process. This study suggests that either qualitative or quantitative research may not be the most appropriate tool to conduct R&D project evaluation.
This study aims to use drug development as a study target and further to discuss the most appropriate evaluation approach from the five aspects, including reviewer’s professional, evaluation items of qualitative research, evaluation items of quantitative research, requirement for evaluation process, and criteria for project approval. This study also assumes that a final review process is required to be proceeded in addition to taking the above five aspects into account. This study begins with related references and collecting the opinions provided by the professionals working in the biomedical industry about real cases. Through the case study method, the study may better understand the difference between the theoretical models and real practices and further to identify the key successful factors for the evaluation model. Finally the study suggests a comprehensive evaluation model to decision makers or research managers.
目 錄
第一章 緒論 …………………………………………………………8
第一節 研究動機與目的 ……………………………………………9
第二節 研究範圍與限制 ……………………………………………11
第三節 研究流程 ……………………………………………………12
第二章 文獻回顧 ……………………………………………………14
第一節 研究開發之探討 ……………………………………………14
第二節 研究管理與創新流程 ………………………………………19
第三節 研究開發之評估類型 ………………………………………22
第四節 研究開發之評估項目…………………………………………25
第五節 研究開發之財務分析 ………………………………………27
第六節 研究開發之評估要求 ………………………………………32
第七節 文獻回顧小結與分析 ………………………………………36
第三章 生技醫藥產業特性 …………………………………………42
第一節 生醫產業範疇 ………………………………………………42
第二節 生醫產業相關法規 …………………………………………44
第三節 生醫產業市場現況 …………………………………………47
第四節 生醫產業特性 ………………………………………………50
第四章 研究方法與設計 ……………………………………………51
第一節 個案公司的選擇標準 ………………………………………51
第二節 訪談大綱的設計 ……………………………………………53
第五章 個案分析 ……………………………………………………54
第一節 公司簡介 ……………………………………………………54
第二節 公司經營策略及目標 ………………………………………56
第三節 參與評估的人員 ……………………………………………59
第四節 質化評估的設計……………………………………………61
第五節 量化評估的方式……………………………………………63
第六節 評估要求的設定……………………………………………64
第七節 決策標準 ……………………………………………………65
第八節 評估程序的設計 ……………………………………………66
第九節 評估的關鍵成功因素 ………………………………………67
第十節 個案研究小結 ………………………………………………68
第六章 結論與建議 …………………………………………………70
第一節 結論 …………………………………………………………70
第二節 建議 …………………………………………………………71
參考文獻 ………………………………………………………………72
壹、中文部份 …………………………………………………………72
貳、英文部份……………………………………………………………75 |
| Reference: | 參考文獻
壹、中文部份
1.工研院量測技術發展中心醫療器材驗證室，2007年，如何進入美國醫療器材市場，取自：工業技術研究院，登錄時間：2008年10月14日，網址： http://medical.cms.itri.org.tw/download/files/mdmarket1.doc。
2.中國資產評估協會，2008年，無形資產評估準則，取自：中國資產評估協會，登錄時間：2008年11月02日，網址：http://www.cas.org.cn/。
3.朱志宏，1995年，公共政策，三民書局。
4.余祁暐，2005年，高科技公司的鑑價方法–以生技製藥產業為例，取自：台灣經濟研究院生物科技產業研究中心，登錄時間：2008年11月02日，網址：www.biotaiwan.org.tw/download/structure4/余祁暐/高科技公司的鑑價方法–以生技製藥產業為例050118.pdf。
5.吳心如，2007年，2006年全年醫療器材產業回顧與展望，取自：ITIS智網，登錄時間：2008年10月30日，網址：http://www.itis.org.tw/index.jsp。
6.林曼莉、傅澤偉，1996年，跨國性 R&D 管理之探討，德明學報，第11期。
7.林景太，2003年，應用實質選擇權模型評價生技製藥之研發計劃，國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文。
8.林鴻六，2002年，評估技術價值的架構與方法–巿場因素仍是影響技術價值的關鍵，育成期刊(2002)10，台北：經濟部中小企業處。
9.邱准治，1996年，層級一致性分析法(HCA)，元智大學工業工程研究所未出版碩士論文。
10.馬大威，2006年，價值評估的兩大變數–折現率與成長率的計算，取自：跨領域科技管理研習班受訓心得報告，登錄時間：2008年11月02日，網址：iip.nccu.edu.tw/mmot/upload/file/T38.pdf。
11.馬秀如、劉正田、俞洪昭、諶家蘭，2000年，資訊軟體業－無形資產鑑價制度之研究，台灣證券交易所股份有限公司。
12.張孟元、劉江彬，2005年，無形資產評估鑑價之理論與實務，台北：華泰文化出版。
13.張昭仁，1994年，研究發展管理–理論與案例，翰蘆圖書出版有限公司。
14.張書文、載華亭譯，2002年，K. T. Ulrich and S. D. Eppinger著，產品設計與開發，麥格羅希爾股份有限公司。
15.許毓真，2007年，2007年生技產業回顧與展望，取自：IT IS智網，登錄時間：2008年10月30日，網址：http://www.itis.org.tw/index.jsp。
16.陳啟祥，2004年，第五屆全國工業發展會議：第五分組–生技產業發展策略，經濟部工業局。
17.陳威霖，2006年，台灣無形資產評價及融資介紹，全國律師，第10卷第1期。
18.陳豐作，1996年，研究與發展管理，華泰書局。
19.陳寶華，2003年，研發專案多架構評估模式建立之研究–以國防武器研發專案為例，國立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
20.陳耀茂，1995年，研究與開發管理，華泰書局。
21.黃俊英，1991年，國營事業重大投資計畫之可行性評估：一個規範性的觀念架構，管理科學學報，第8卷，第2期。
22.黃南斗，葉錦堂合譯，青柳全原著，1987年，新產品開發實務指南，臺華工商圖書出版公司。
23.楊俊彥，2006年，新藥研發產業的經營策略，取自：第十四屆亞太財務經濟及會計會議，登錄時間：2008年12月02日，網址：www.centerforpbbefr.rutgers.edu/2006/ppt%202006/PS16-Yang.ppt。
24.經濟部工業局，2007年，2006生技產業白皮書，經濟部工業局出版。
25.鄒玫君，2007，國內新藥審查準則及美國FDA CFR 505(b)(2)規範，醫藥工業技術發展中心。
26.廖宗志，2008年，新藥臨床試驗相關法規介紹，取自：醫藥品查驗中心，登錄時間：2008 年10 月20 日，網址：www.cde.org.tw/03center/write/book02_a/
27.新藥臨床試驗相關法規介紹.pdf。
28.廖美智、許毓真等，2007年，2007年生物技術產業年鑑，生物技術開發中心。
29.劉江彬，黃鈺婷，2006年，智慧財產商品化之融資與鑑價機制，全國律師，第10卷第1期。
30.劉常勇，2006年，第四代研發管理，取自：經濟部技術處，登錄時間：2008年11月03日，網址：http://sitd.management.org.tw/articleDetail.asp?Rfnbr=12。
31.蔣永明譯，日刊工業新聞社小島敏彥編著，2002年，新產品開發管理-企業革新的生存之道，財團法人中衛發展中心。
32.衛生署，2007年，藥品臨床試驗申請須知，取自：衛生署，登錄時間：2008年10月30日，網址：http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx。
33.鄭倧仁等， 2006年，製藥業風險分攤經營模式之研究–以美台製藥公司為例，取自：跨領域科技管理研習班受訓心得報告，登錄時間：2008年11月2日，網址：iip.nccu.edu.tw/mmot/upload/file/96MMOT-1.pdf。
34.賴士葆、謝龍發、曾淑婉、陳松柏編著，1998年，科技管理，國立空中大學。
35.蘇瓜藤，2007年，無形資產之評價(上)，取自：會計研究月刊第252期，登錄時間：2008年10月22日，網址：www.cabiav.org/news/960806_2.pdf。
36.鐘玉樹，2002年，專案計畫技術風險模糊評估模式建立之研究–以國防工業研發計畫為例，中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
37.龔坤樹，1996年，研究發展計劃選擇決策支援系統，國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
貳、英文部份
1.Bennett, S. et al. (2004). Biotech valuation – An investor’s guide. ING Financial Markets, December.
2.Boer, F.P. (1999). The Valuation of Technology, Business and Financial Issues in R&D. Wiley (NY).
3.Borissiouk, O. et al. (2001). Real option approach to R&D project valuation: case study at Serono International S.A. The Financier, Vol. 8, pp.1-4.
4.Charnes, K., & Kellogg, D. (2000). Real-options valuation for a biotechnology company. Financial Analyst Journal, Vol. 56(3).
5.Churchman, C. W. and Ackoff, R. L. (1957). Introduction to Operations Research. New York, John -Wiley.
6.Danila, N. (1989). Strategic Evaluation and Selection of R&D Project. R&D Management, 19:1, pp. 47-62.
7.DiMasi, J.A. et al. (2003). The price of innovation: new estimates of drug development costs. Journal of Health Economics, Vol. 22, pp. 151-185.
8.Schon, Donald A. (1983). Organizational Learning, in G. Morgan(ed.), Beyond Method: Strategies for Social Research, Beverly Hills: Sage.
9.Dumbleton, J. H. (1986). Management of High-Technology. Research and Management.
10.Earl, J. (2003). What makes a good forecaster? Nature Reviews Drug Discovery, Vol. 2(January), p. 83.
11.Iyigun, M. (1993). A Decision Support Systems for R&D Project Selection and Resource Allocation Under Uncertainty. Project Management Journal, Dec, pp. 5-13.
12.Stewart, Jeffrey J. (2002). Biotechnology valuations for the 21st century. Milken Institute Policy Brief.
13.Stewart, Jeffry J. et al. (2001). Putting a price on Biotechnology, Nature Biotechnology, 19:813.
14.Berkey, Larry (2002). Post acquisition valuations (FAS 141 and FAS 142). Retrieved October 22, 2008, from Mass Technology Leadership council Web site：www.swcouncil.org/download/Berkey1-25.ppt.
15.Lee, M. et al. (1996). "Different Factors Considered in project selectionat Public and Private R&D Institutes", Technovation, 16:6, pp. 271-275.
16.Moscho, A. et al. (2000). Deals that make Sense. Nature Biotechnology, 18:719.
17.Myers, S. C. (1977). Determinants of Corporate Borrowing. Journal of Financial Economics, 5, pp. 147-175.
18.Porter, A.D. (1993). Pharmaceutical equities: evaluation and trading. Woodhead Publishing Limited, Cambridge, UK.
19.Roussel, P.A., K.N. Saad and T.J. Erickson (1991). Third Generation R&D: Managing the Link to Corporate Strategy. Harvard Business School Press, Boston, MA.
20.Reilly, R.F. et al. (1998). Valuing Intangible Assets.
21.Smith, D.L. (1994, January 4). Valuation of Life Sciences Companies - An Empirical Approach. Hambrecht & Quist Monograph.
22.Sxhoemaker, P. J. H. et al. (1982). An Experimental Comparison of Difference Approaches to Determining Weights in Additive Utility Models. Management Science , Vol.28, No.2, pp.182-196.
23.Tuttle, E. et al. (2004, November). Your patent is about to expire: what now? Pharmaceutical Executive.
24.Villiger, R. et al. (2005). Getting real about valuation in biotech. Nature Biotechnology, Vol. 23, pp. 423-428.
25.Zeleny and Milan (1982). Multiple Criteria Decision. McgrawHill, Inc. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
管理碩士學程(AMBA)
96380017 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0963800171 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [管理碩士學程/商管專業學院碩士學位學程 AMBA] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 458 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
