English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109948/140897 (78%)
Visitors : 46102999      Online Users : 1141
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95477


    Title: 我國科技產業對美國專利權利金追索之因應策略研究-以半導體、光碟及電腦週邊產業為例
    Authors: 張西川
    Contributors: 劉江彬
    張西川
    Date: 2002
    Issue Date: 2016-05-09 16:22:51 (UTC+8)
    Abstract:   1980年代,美國為保護其智慧財產權以維護其國際競爭力,一反其反托拉斯的工業策略,轉而設立專職智財權上訴的聯邦巡迴上訴法院(CAFC),使美國於1982年後,專利權高漲及專利訴訟案糾紛不斷,進而演變成專利議題成為產業經營必須面對的業務及重要之經營策略,也是商業競爭中決定勝負的關鍵因素。
      而1980年代後,我國資訊產業突飛猛進,創造出傲人的經濟成績,也因此首當其衝,成為美國專利權利金追索之主要對象之一。如何因應來自美國專利權利金之追索,已成為我國企業必須嚴肅面對之問題,這也是本論文主要探討之目的。
      本論文首先於第二章文獻探討與分析中,先對智財權及美國專利法有一全面性的介紹,後對美國專利所有權人之智財權保護的三種途徑作一探討,包括:
       1.向聯邦法院提起民事訴訟。
       2.向ITC提出關稅法337條之行政訴訟。
       3.透過美國政府,運用特別301條款向侵權國家政府施壓。
      接著,對專利之攻防策略亦做一番探討,尤其反托拉斯法及接到侵權之警告信函時之處理方式,相信有助於對本論文之探討美國專利權利金追索的因應策略,提供完整之參考資訊。
      其次,個案探討以代表我國科技產業之半導體業的威盛個案,和我國CD/DVD光碟機產業、電腦週邊之監視器產業為對象。各個案之專利權利金追索的因應之道如下:
      威盛電子之因應之道:
       1.與NS策略聯盟,避免專利侵權賠償。
       2.與美商旭上(S<sub>3</sub>)共同投資S<sub>3</sub>-VIA
       3.產品打上Trident品牌銷售
       4.跨足系統整合晶片和微處理器,並透過併購建構專利實力
      光碟機產業之因應之道:
       1.投入研發,簽署授權合約,先期小量生產,期以爭取大OEM為主要目標。
       2.與日商策略合作,避免專利糾紛。
       3.轉向DVD loader生產,或方案提供者。
       4.迴避專利侵權
      週邊產業監視器之因應之道:
       1.海外設廠以避免權利金追索
       2.OEM/ODM代工
       3.簽約取得合法授權
      最後,本研究歸納出我國科技產業,在對美國專利權利金追索之因應策略有下四種:
       1.迴避專利權攻擊
       2.OEM/ODM代工
       3.尋求專利保護傘
       4.建構本身之專利實力
      企業隨其規模、技術能耐及市場產品特性而有不同之因應策略,我國廠商欲生存於此專利權高漲、專利訴訟不斷的世紀,除要了解專利侵權之救濟機制外,亦應於有專利侵權糾紛時能有策略知所因應。
      透過本研究,希望能對我國廠商在面對來自美國智財權專利權利金追索時,能有一完整的應具備的專利侵權因應知識,並針對自己條件能擬一套最適合自己的因應策略,希望對我國廠商能有所協助。
      In 1980, United States wanted to maintain its international competitive through the protection of Intellectual Property (IP), they changed the industrial policies from anti-trust to IP protection. They built a proprietary Appellate Court, so called Court of Appeals for Federal Circuit (CAFC), to be sole court in charge of all appeal issues regarding the IP in the US. The CAFC makes IP to be a precious properties and the IP litigation cases to be a business strategies and a key issue to be surviving in the industries.
      The high technology industry especial the infornmation technology (IT) Industry in Taiwan was blooming from 1980, and have been roaring to be a major IT manufacturers in the world. This is why Taiwan has been become a target of claim for the loyalties of IP through IP litigation. This subject has become a serious problem for our high-tech companies, and this is the purpose I want to study in my thesis.
      First at all, my thesis starts to explore the general concepts of IP and the Law of Patent in United States, then discusses the three measures what the patent owners can use in US when they faces their IP was infringed. There are:
       1.Civil litigation through Federal Court
       2.Administration litigation through ITC (International Trade Commission).
       3.Government diplomatic measures through Special 301 Act
      The thesis also explores the strategies of Patent for a company’s IP management that is trying to provide background knowledge to handle the IP litigation claiming for the loyalties of IP, especially how to handle the Warning IP-infringement Letter from Patent owner properly.
      Next, the thesis has three caseS studies, including VIA case standing for the Semiconductor industry, Monitor case standing for Peripheral industry and DVD case standing for opto electronics industry. And we have the findings that the strategies they use to handle the claim for the loyalties of IP, there are:
      The strategies of VIA:
       1.To ally with NS strategically to avoid the infringement of IP from Intel.
       2.To build a new company, S3-VIA, co-investing with S3.
       3.To license the brand of Trident
       4.To expand the product scopes from chipsets to CPU, and build the ower patent capabilities through merging the CPU divisions of NS and IDT.
      The strategies of DVD companies:
       1.To license the patent and start the development for getting the OEM/ODM chances.
       2.To ally with Japanese patent-owner companies to reduce patent cost and to avoid patent infringement.
       3.To change to produce component, semi-module or solution providers instead of finish-product makers to avoid patent infringement.
       4.To avoid patent infringement using miscellaneous ways.
      The strategies of Monitor companies:
       1.To build the oversea manufacturing factory to avoid the claim of royalties.
       2.To be the OEM/ODM makers
       3.To license the patent.
      From the cases studies, the thesis concludes the strategies that companies in Taiwan face the claim for royalty from the patent owners in US are as following:
       1.To use miscellaneuos ways to avoid the attack of patent
       2.To be the OEM/ODM makers
       3.To search and build the protection umbrella of patent
       4.To build the own capabilities of patent
      Different Companies with different business scales and technical capabilities at different markets will use different strategies, hope the studies and findings of this thesis can provide a overall structures to think over and find out the best strategical solutions when the companies in Taiwan face a claim of Patent Royalties.
    謝辭-----3
    論文摘要-----5
    Abstract-----7
    目錄-----11
    表目錄-----13
    圖目錄-----14
    第一章 緒論-----15
      第一節 研究動機-----15
      第二節 研究目的-----18
      第三節 研究的流程-----20
    第二章 文獻探討與分析-----21
      第一節 智財權的介紹-----22
      第二節 美國專利法及其重要之管理機制-----31
      第三節 美國專利侵害之民事訴訟與侵權認定和抗辯-----41
      第四節 美國關稅法337條專利救濟-----57
      第五節 美國貿易法301條款的專利救濟-----66
      第六節 美國反托拉斯法的專利救濟-----76
      第七節 各國於美國之專利態勢-----81
      第八節 專利攻防策略探討-----86
    第三章 研究方法-----103
      第一節 研究架構-----104
      第二節 研究範圍-----105
      第三節 研究限制-----106
    第四章 個案分析-----107
      第一節 半導體產業的專利追索探討-----107
        一. 半導體產業的介紹-----107
        二. 半導體業的專利戰爭-----113
        三. VIA vs.Intel專利之爭-----118
        四. VIA專利因應對策-----123
        五. VIA專利之因應策略探討-----128
        六. 小結-----130
      第二節 光碟產業的專利追索探討-----131
        一. 光碟產業介紹-----131
        二. 光碟業專利追索狀況-----136
        三. 我國DVD各廠商專利之因應策略-----145
        四. 我國DVD各廠商專利之因應策略探討-----149
        五. 小結-----150
      第三節 電腦週邊產業的專利追索探討-----151
        一. Monitor產業概況-----151
        二. RCA追索專利案例及各廠商的因應策略-----152
        三. 我國廠商因應RCA權利金追索之因應策略探討-----154
        四. 小結-----155
    第五章 綜合討論與命題發展-----157
    第六章 結論與建議-----161
      第一節 結論-----162
      第二節 建議-----166
      第三節 對後續研究之建議-----169
    參考目錄-----171

    表目錄
    表1-1-1 我國主要資訊硬體產品規模分析表-----15
    表2-5-1 美國貿易法301條款與WTO爭端解決機制進程比較-----74
    表2-5-2 我國歷來對美貿易逆差與301名單列名等級-----75
    表2-7-1 1992~2001年美國發明專利核准TOP10國家-----82
    表2-7-2 1992~2002年美國專利核准TOP10企業-----82
    表2-7-3 1996~2000年美國專利核准數TOP25企業-----84
    表2-7-4 1996~2000年美國專利核准TOP25台灣企業-----85
    表4-1-1 威盛近七年之財務狀況表-----126
    表4-2-1 全球光碟機需求預估表-----131
    表4-2-2 台灣光碟機廠商全球佔有率統計表-----133

    圖目錄
    圖1-3-1 本研究之研究流程-----20
    圖2-1-1 智慧財產權之類型與其相關之法律-----26
    圖2-3-1 專利訴訟程序流程-----45
    圖2-3-2 美國專利侵害判斷之流程-----47
    圖2-3-3 獨立項與附屬項之侵權-----54
    圖2-3-4 先前技術之侵權抗辯-----55
    圖2-4-1 ITC處理程序流程-----59
    圖2-5-1 綜合貿易暨競爭法案301條款流程-----69
    圖2-5-2 特別301名單決定流程-----70
    圖2-8-1 專利侵害警告信函的因應流程-----97
    圖3-1-1 研究架構圖-----104
    圖4-1-1 IC產品分類圖-----110
    圖4-2-1 1996~1998年CD-R需求量及價格走勢-----135
    圖4-2-2 DVD產業之技術授權及產品認證-----140
    圖4-3-1 我國監視器生產成果演變和RCA專利授權對象時期對照-----151
    Reference: 中文部份
    1.張禹治譯,專利奇兵(The Patent Wars)-- 時報出版,2000,6
    2.林柳君譯,閣樓上的林布蘭--經典傳訊出版,1997,8
    3.吳書榆譯,知識的戰爭--聯經出版,2001,2
    4.虞有澄,我看英代爾--天下文化出版,1995,8
    5.Tim Jackson,英特爾三十年風雲-- 新新聞出版,1998,12
    6.朱家一/陳怡蓁譯,矽谷熱--天下叢書,1984,9
    7.李雅明,半導體的故事--新新聞出版,1999,12
    8.彼得杜拉克,創新與創業精神--長河出版社,1989,5
    9.Wendy Goldman Rohm,微軟世紀大審判--遠流出版,1999,2
    10.鄧海珠,掀開高科技底牌--先覺出版,2001,8
    11.呂錦珍譯,轉虧為盈-國家半導體成功轉型經驗--天下文化出版,1996,11
    12.91年度股市萬用手冊,財訊出版,2002,4
    13.威盛電子股份有限公司八十九年度年報,2001,6
    14.楊維楷,資訊廠商智慧財產權攻防策略之研究--以動態策略之觀點,政大科管所1997年碩士論文,1997,6
    15.賴恩裕,高科技產業之專利權評價分析與因應策略--以DVD產業為例,政大科管所1998年碩士論文,1998,7
    16.吳嘉生,美國貿易法 301條款評析--元照出版,2001,10
    17.劉江彬/黃俊英,智慧財產的法律與管理--華泰出版,1996,6
    18.馮震宇,科技智財法全書--展智文化出版,1999,12
    19.馮震宇,了解智慧財產權--永然文化出版,1994,6
    20.謝銘洋,智慧財產權之基礎理論--翰蘆圖書出版,1995,7
    21.經濟部智慧財產局出版,”美國專利須知”,2000年修訂版,2000,4
    22.黃文儀,專利實務--三民書局出版,2000,1(二版)
    23.喻幸園,智慧財產權之策略與管理--元照出版,2001,1
    24.謝棋楠,智慧財產權講座--文京出版,2000,9
    25.智權交戰守則--資策會科法中心出版,2000,8(再版)
    26.專利管理高手--資策會科法中心出版,2000,8(再版)
    27.經濟部中央標準局出版之”企業之專利管理”,1992,10
    28.陳歆,各國專利保護策略--1997全國智慧財產權研討會
    29.袁建中,大廠追索權利金的策略評析--產業專利經營策略與侵權應變研習會,2002,3
    30.劉尚志,從威盛與Intel專利官司看產業競合與專利政策--電子時報,2000,7,26
    31.馮博生,由公平交易法看專利之合理行使--理律事務所
    32.邱琦瑛,反托拉斯卯上軟體巨人市場─科技產業”相關市場”的界定--太穎法律事務所
    33.冠群簡訊,美國ITC程序簡介,1996,6
    34.亞太事務所,我也知道專利--智權通報44期
    35.洪文俊,全球專利權專題探索--電子時報,2001/8/30
    36.馮育傑/謝宛諭,雄據專利山頭的藍色巨人-IBM--元勤科枝,2002/1/28
    37.田正人,關於智慧財產權管理的幾點省思--資策會科法中心之智財權教戰守則(2000年),P91
    38.蔡坤財,公司法務在專利訴訟所扮演的角色--智權交戰守則(2000年),資策會科法中心出版
    39.洪麗玲,利用技術預測提升產業研發----專利管理高手(2000年),資訊科法中心出版,P181
    40.黃中慧,RCA向我國追索監視器權利金事件的探討--資策會,智慧財產權管理資訊月特刊,1994,12
    41.張於仁,巨人天空下-IBM專利授權看我國廠商的因應--資策會智慧財產權管理資訊月特刊,1994,12
    42.蘇宏文,談公(協)會於專利授權談判中扮演之角色--智慧財產管理季刊,1994,6
    43.陳逸南,談美國專利侵害之認定與抗辯原則--智慧財產管理季刊,1995,10
    44.陳歆,談專利的攻防策略--智慧財產管理季刊,1996,4
    45.吳永發,我看Intel被控違違反公平交易法--智慧財產權季刊,1996,11
    46.蔡坤財,專利迴避設計研討會紀要--智慧財產管理季刊,1997,7
    47.張聖怡,由菲利浦光碟授權案探討專利聯合授權的法律爭議--智慧財產管理季刊,2001.6
    48.羅炳榮,和解反悔與一事不再理--智慧財產管理季刊,2001,12
    49.楊仲榮/鄧璜福/周裕華/李大元等,由美國關稅法337條款之專利控訴看台灣廠商的因應策略--政大科管所跨領域高級人才海外培訓成果發表會,2001,11。
    英文部份
    1.Kevin G. Rivette & David Kline,Rembrandts in the Attic─Unlocking the Hidden Value of Patents,Harvard Business School, December 1999
    2.Stephen C. Gazier,Patent Strategies for Business,LBI Law & Business Institute, November 1997,3rd Edition
    3.Edward P. White,Licensing- A Strategy for Profits,KEW Licensing Press, 1990
    4.The Battle Raging over “Intellectual Property”─Business week,May 22,1989
    5.Ingo L.O. Schmidt & Jan B. Rittaler, A Critical Evaluation of the Chicago School of Antitrust Analysis — Kluwer Acaddemic Publishers, 1989
    6.Doris Estelle Long & Anthony D’Amato, International Intellectual Property — American Casebook Series by WEST Group,2000
    7.P.E. Schaafsma, An Economic Overview of Patent,JPTOS, Vol.79,NO.4,1997
    8.Website: http://uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/st_co_01.htw,PATENT COUNTS — States and Countries of Origin, Calendar Year 2001,May 2002
    9.Website: http://www.uspto.gov/,The U.S. Patent Statue, Title 35 U.S.C.
    10.Website: http://www.usitc.gov/,Section 337.
    11.Website: http://www.ustr.gov/,National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers─The 2002 NTE
    Description: 碩士
    國立政治大學
    科技管理研究所
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000337
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[科技管理研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2390View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback