English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 71578/104447 (69%)
造訪人次 : 19162164      線上人數 : 576
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95482


    題名: 上海技術交易市場及技術鑑價體系之研究
    The Research on Technology Market and Technology Valuation System of Shanghai
    作者: 吳達蓮
    Wu, Da Lian
    貢獻者: 吳豐祥
    Wu, Feng Shang
    吳達蓮
    Wu, Da Lian
    關鍵詞: 技術交易市場
    技術產權交易
    技術鑑價
    技術經紀人
    Technology Market in Shanghai
    Technology transfer and exchange
    Technology evaluation
    Technology transfer agent
    日期: 2002
    上傳時間: 2016-05-09 16:23:03 (UTC+8)
    摘要:   本研究主要是對上海的技術中介機構和資產評估事務所作初探性的研究,希望去實地瞭解目前中國大陸上海技術交易市場運作的狀況,及其技術鑑價相關機構。
      在技術交易市場平台中有許多環節,本研究將著重於探討上海技術交易中介機構及其技術鑑價體系的運作情形,並瞭解其對於技術交易風險是否有機制去降低它;另一方面,也對其技術交易中的技術鑑價體系作深入的了解,包括其成立的背景、運作狀況及其使用之鑑價方法和程序為何。
      訪談和資料收集後發現,中國大陸技術市場所扮演的角色主要為:溝通、評估、協調、組織。中國政府近年來大力推動技術交易、技術產權交易,配合各種優惠政策吸引技術、人才和資金,所以技術市場發展迅速蓬勃。評估的部分,技術鑑價為其資產評估的一部份,但是由於過去政治體制的影響,受限法令,流於形式,發展有限。主要技術成交價格由市場去決定。對於欲交易的技術的真實性與可靠性,有作初步的確認,但受限資源,並無法作深入的瞭解和把關,由欲購買技術者與技術賣方接觸詳談瞭解。
      In Mainland China, the government is promoting the “technology market” in order to push the technology into the market these years. The “technology market”, including STTE, Saviaq and technology transfer agent office, is a platform for technology transfer and exchange. This research surveys these intermediary organizations of technology transfer and exchange, and the technology evaluation organization in Shanghai. By visiting the STTE (Shanghai Technical Transfer Exchanger), Saviaq, Ke-Hua asset evaluation office and technology transfer agent office, this research wants to know how this platform work, and focuses on how they evaluate the technology and how these organizations work, the background of these organizations established and if the platform has the risk free prevent process in the dealing of technology transfer and exchange or not.
      In Mainland China, the main function of “technology market” is offering an information platform of technology transfer and exchange. The Saviaq and STTE combine with many preferential treatment policies for pulling in the capital and the high educated people with the working experience in high technology industry.
      The “technology market” in Mainland China is growing rapidly recently. This platform has four main functions: communication between the investors and the technology owner, evaluation of the technology, corresponding with the dealers, organizing and makes some activities to promote the technology transfer and exchange.
      The technology evaluation is one part of capital evaluation. Because the political background of communism, the development of the capital evaluation industry is limited by the old government system and laws. The evaluation has no efficient for the dealer in the real market, it just a legal process of the technology transfer and exchange. The final price of the technology transfer and exchange is decided by the dealing.
      About the evaluation and risk free prevent process of the technology transfer and exchange is not very sufficient. The “technology market” just does the simple identification of the reality of the technology because identifying the reality need profession and much manpower, but the resource is limited. The “technology market” is just a platform which offers the deal information to the members of their organization. The people can find the technology which they want to invest, and they can make detailed evaluation by themselves.
    謝詞
    摘要
    Abstract
    目錄
    圖表目錄
    第一章 緒論-----1
      第一節 研究背景-----1
      第二節 研究動機-----2
      第三節 研究目的-----2
      第四節 研究問題-----3
    第二章 相關理論與文獻探討-----5
      第一節 技術交易的定義與類型-----5
      第二節 中國大陸技術市場的形成與發展-----12
      第三節 中國大陸技術交易的特質-----18
      第四節 技術交易方式相關理論-----22
      第五節 技術仲介服務體系簡介-----26
      第六節 技術定價的方法-----32
      第七節 小結-----39
    第三章 研究方法-----41
      第一節 觀念性架構-----41
      第二節 研究架構-----42
      第三節 研究對象-----44
      第四節 研究方法與流程-----46
    第四章 個案內容與分析-----48
      第一節 上海科華資產評估事務所有限公司-----48
      第二節 上海技術交易所-----61
      第三節 技術產權交易所-----67
      第四節 上海技術經紀人事務所-----78
    第五章 研究發現-----83
      第一節 研究發現-----83
      第二節 研究限制-----89
    第六章 結論與建議-----92
      第一節 結論-----92
      第二節 實務上的建議-----93
      第三節 後續研究建議-----95
    參考文獻目錄-----97
    附錄一-----102
    附錄二-----105
    附錄三-----109

    圖表目錄
    圖2-1 上海的科技服務體系-----28
    圖2-2 上海技術交流中心及外圍服務組織-----29
    圖2-3 企業之研發與技術商品化過程中與技術交易服務的關係-----30
    圖2-4 技術交易服務業之範圍-----31
    圖3-1 技術交易流程圖-----41
    圖3-2 研究架構圖-----42
    圖3-3 研究方法架構-----47
    圖4-1 資產評估流程-----51
    圖4-2 技術交易業務流程圖-----64
    圖4-3 上海技術產權交易所會員分佈比例圖-----72
    圖4-4 上海技術產權交易所組織圖-----74

    表4-1 委託評估技術類無形資產需提供的資料清單-----50
    表4-2 資產評估差額定律累進收費表-----52
    參考文獻: 中文參考文獻:
    1. 于革非主編(1999),中國技術市場研究,中國財政經濟出版社。
    2. 中國大陸國家發展計畫委員會編選組編(2001),國有資產評估與產權界定法律手冊,人民法院出版社。
    3. 中國註冊會計師協會編(2001),中國資產評估行業規範,中國科學技術出版社。
    4. 孔昭林編著(1995),日本技術市場與資訊諮詢市場,中國大百科全書出版社。
    5. 方世杰(1995),企業技術交易模式影響因素研究,台灣大學未出版的博士論文。
    6. 王韋翔(2002),我國智慧財產權資訊服務業的研究,政治大學科技管理研究所未出版的碩士論文。
    7. 吳思華(1998),策略九說,臉譜文化出版。
    8. 吳豐祥、蔡政安(2002),技術交易服務業的發展與政策初探,科技發展政策報導,頁314~326。
    9. 汪同三、齊建國、朱運法、周明武、李軍、王莉著(1997),技術市場,商務印書館出版,新華書店北京發行所發行。
    10. 范力(1996),技術市場指南,中國審計出版社。
    11. 范力(1998),中國技術市場務實,中國審計出版社。
    12. 張孟元(2001),無形資產中技術價值「影響因素與評估模式」之研究─以「資訊科技相關技術」為例,國立政治大學資訊管理學系之博士論文。
    13. 張海龍主編,副主編:蔡志龍、張升中(2001),產權交易法律務實,上海社會科學院出版社。
    14. 陳俊銘(2001),中國大陸技術交易市場發展概況─以上海市及上海技術交易所為例,大陸科技政策與個案研究專案報告。
    15. 陶鑫良主編(2002),上海智慧財產權論壇,上海大學出版社。
    16. 曾瑜玉(2001),技術知識商品的交易市場研究以SIP(矽智產)產業為例,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
    17. 趙綺秋、李寶山主編(1997),技術市場導論,中國人民大學出版社。
    18. 劉學(2001),技術合約與交易費用之研究,華夏出版社。
    19. 賴鈺晶、劉江彬(2001),技術流通與加值體系的運作─以上海市為例,大陸科技政策與個案研究專案報告。
    20. 應望江、楊大楷主編,副主編:儲敏偉、潘洪萱(2001),2001中國投資發展報告-推進成長中的風險投資,上海財經大學出版社。
    21. 蘇慧文(1995),技術型資產評估方法比較分析,北京:科學與科學技術管理。
    22. 饒友玲編(1999),國際技術貿易,南開大學出版社。
    外文參考文獻:
    1. Abetti, P. (1989) “The Technology Input/Output Process, ” in Linking Technology and Business Strategy, Chapter 2, American Management Association.
    2. Andonian, J. K. (1991), “New Method to Determine Royalty Rates,” les Nouvelles, pp.58-60.
    3. Bertolotti, N. (1996), “The Value of Intellectual Property,” WIPO Nation Seminar on the Evaluation of IPR Asserts, China, pp.17-28.
    4. Bidault, F.& Fisher, W.A.(1994), “Technology transaction: Networks over markets,” R&D Management, 24(4), PP.373-386.
    5. Burns, D., “DEC Analyses in Determining Royalty,” les Nouvelles, September 1995, pp.165-169.
    6. Chakrabarti, A.; Hauschildt, J. & Suverkrup, C. (1994), “Dose it pay acquire technological firms,” R&D Management, 24(1), PP.47-56.
    7. Coase, R., II. (1937), “The Nature of the Firm,” Economic 4, pp.385-405.
    8. Howarth, C.S.(1994), “The role of strategic alliances in the development of technology,” Technovation, 14(4), PP.243-257.
    9. Reilly, R. F. (1995), “Economic Evaluation Techniques,” les Nouvelles.
    10. Smith, G. V. & R. L. Parr (1995), “Valuation if Intellectual Property and Intangible Assets,” John Wiley & Sons.
    11. Teece, D.J.(1986), “Profiting from technology innovation: Implications for integration, collaboration, Licensing and Public policy,” Research policy, 15(6), PP.285-305.
    12. Teece, D.J.(1992), “Competition, cooperation, and innovation organizational arrangements for regimes of rapid technological progress,” Journal of Economic Behavior and Organization, 18, PP.1-25.
    13. Teece, David (1996), “Firm Organization, Industrial Structure, and Technological Innovation,” Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 31, pp.193-224.
    14. Udell, G. G. & T. A. Potter (1989), “Pricing New Technology,” Technology Management, pp.14-18.
    15. Williamson, Oliver E. (1979), “Transaction-cost Economics: The Governance of Contractual Relations,” Journal of Law and Economics, Vol.22, pp.223-251.
    16. Williamson, Oliver E. (1995), Market and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, New York: The Free Press.
    17. Williamson, Oliver E. (1995), The Economic Institutions of Capitalism, New York: The Free Press.
    18. Zaheer, A. & VenKatraman, V.(1995), “Relational governance as an interorganizational strategy: An empirical test of the role of trust in economic exchange,” Strategic Management Journal, 16, PP.373-392.
    參考網站:
    1、上海技術產權交易所:http://www.saviaq.com/
    2、上海技術交易所:http://www.stte.sh.cn/home_page/default.asp
    3、中國資產評估協會:http://www.cas.org.cn/
    4、台灣技術交易市場資訊網:http://www.twtm.com.tw/index.asp
    5、上海科技創業中心:http://www.tic.stn.sh.cn/zxgk/zxjj.htm
    6、上海統計:http://tjj.sh.gov.cn/index3.htm
    7、智識網:http://www.ipnavigator.com.tw/about/intro.htm
    8、中國科學技術協會:http://www.cast.org.cn/
    描述: 碩士
    國立政治大學
    科技管理研究所
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000422
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[科技管理研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML373檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋