English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109951/140892 (78%)
Visitors : 46207570      Online Users : 835
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 商學院 > 企業管理學系 > 學位論文 >  Item 140.119/95884
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95884


    Title: 智慧資本衡量模式探討
    Authors: 郭家蓉
    Contributors: 林炯垚
    劉玉珍

    郭家蓉
    Date: 2002
    Issue Date: 2016-05-10 15:49:09 (UTC+8)
    Abstract:   過去20年來,公司資產負債表和投資者對其評估的價值,兩者之間的差距越來越大,美國上市公司的平均市場價值,大概有40%沒有顯示在資產負債表上。對知識導向的企業而言,未能在資產負債表顯示的資產,更是超過能在資產負債表顯示的資產的100%。學者Handy(1994)指出,一家公司智慧財產的價值,往往是其帳列有形資產價值之三到四倍。
      發展智慧資本的衡量方法,可以幫助企業本身或是外部的利益關係人。公司可以藉由內部智慧資本的報告,找出甚至培育本身的競爭優勢。外部的利益關係人可以藉由智慧資本的多寡,窺視出公司前景與優劣態勢,進而決定投資金額的多寡。
      智慧資本須鑑價之時機,除在股票申請上市(櫃)時訂定承銷價外,還有:企業於進行購併,股權移轉、智慧財產權有關之訴訟,金融機構於決定是否對軟體業者授予融資,公司於內部決定轉撥價格,以及企業對內或對外進行財務報導等,在在均可能須評定無形資產之價格。
      研究結論包括研究發現、命題發展。
      研究發現:對一個組織來說,目前智慧資本最大的用途有:
      1. 由於智慧資本評量的範圍很廣泛,可以幫助組織在執行策略或計畫時,評量不同的構面上得到的成果。
      2. 權重的訂定,可以讓組織釐清各個指標的重要程度。使策略執行的方向能更清楚。
      3. 將評量結果作年份的變化圖,並觀察組織在各個不同資本上面關係的消長。可以得到組織未來在不同形式的資本上的趨勢變化,並可以提醒組織在執行策略時要加強的地方。
      命題發展:
      1. 指標:指標的建立與評量並不容易,而且會花費組織龐大的資源。組織要評量智慧資本,必須從組織日常作業流程中的績效評量開始改進。不然某些指標會沒有辦法量化,也沒有紀錄。
      2. 因為策略與環境變動迅速,組織必須常常檢討的智慧資本評量指標,以其各個指標所使用的權重,一套指標如果長期沒有檢討,就會無法正確地表示組織的智慧資本。
      3. 計算方式:目前將不同形式的智慧資本整合成一個綜合的智慧資本指標的研究,計算綜合指標的方式有很大的不同。大部分是用相加,但也有學者認為要用相乘的。而且每個學者所要計算方式的層級也有很大的歧異。
    Reference: 一、中文部分
    1. 林大容譯(民88),「智慧資本-如何衡量資訊時代無形資產的價值」,第25-27頁,臉譜出版社。
    2. 施純協譯(民89),「智能資本-領航於新的商業版圖」,知行文化。
    3. 朱道凱譯(民88),「平衡計分卡-資訊時代的策略管理工具」,臉譜出版社。
    4. 宋偉航譯(民87),「智慧資本-資訊時代的企業利基」,智庫文化。
    5. 馬秀如、劉正田、俞宏昭、諶家蘭等,「資訊軟體業無形資產鑑價制度之研究」,軟體工業五年發展計畫研究報告。
    6. 馬維揚(民84)「我國高科技產業發展之績效評估---以科學工業園區為例」,台北銀行月刊26卷,第29-41頁。
    7. 張恩浩(民80),「研究發展之影響央宿疾其績效關係之研究」,國立台灣大學商學研究所碩士論文。
    8. 葉澤菁(民89),「壽險業經營績效衡量指標之研究」,逢甲大學保險學研究所碩士論文。
    9. 宏泰人壽保險股份有限公司,民國八十九年度年報。
    10.「成功之路」,宏泰人壽內部出版品。
    11. 范榮靖(民90),「宏泰人壽走出宏福陰霾,展翅高飛」,商業時代No.17,第80頁。
    12. 陳淑惠(民89),「宏泰浴火重生,奉待客戶終身」,現代保險雜誌139期,第90-99頁。
    二、英文部分
    1. Skandia Insurance Company (1995-2000) Visualizing Intellectual Capital in Skandia: Supplemenst to Skandia Annual Reports 1994-2000 Skandia Insurance Company, Stockholm, Sweden. Available on line: www.skandia.com.
    2. Roos, J, Roos, G., Dragonetti, N.C. and Edvinsson, L. (1997) Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape, Macmillan, Houndsmills, Basingtoke
    3. Karl-Erik Sveiby, “Measuring Intangibles and Intellectual Capital - An Emerging First Standard”, Internet version Aug 5, 1998
    4. Karl-Erik Sveiby, “Measuring Intangibles Asset Monitor”, Internet version May 15, 1996
    5. Skyrme, D. and Associates (2000) “Measuring intellectual capital - A plethora of methods” Available Online: http://www.skyrme.com/insights/24kmeas.htm#meas Accessed: October, 2000
    6. Celemi Annual Report 1999.
    7. Jan Duffy, “Measuring Customer Capital”, Strategy & Leadership, 20.5 2000, pp.10-14.
    8. The European Foundation for Quality Management (1999), “Introducing excellence”, Internet version
    9. The European Foundation for Quality Management (1999), “Eight Essentials of Excellence - The Fundamental Concepts and their Benefits”, Internet version
    10. Adolf Knapp, Manfred Bornemann, Ursula Schneider, Karin Iris Sixl(1999), “Holistic Measurement of Intellectual Capital”, Measuring and reporting intellectual capital: experience issues and prospects technical meeting.
    11. Venture Development Corporation (2001), “The Global Markets For Rugged Mobile Computers: Volume 1, Rugged Mobile Computer Products”.
    12. Noah P. Barsky(2000), “The most valuable resource - measuring and managing intellectual capital”, Strategic Finance, Feb 2000, pp.59-62.
    13. Ramona Dzinkowski (1999), “Mining intellectual capital”, Strategic Finance, Feb 2000, pp.43-46
    14. Alfred M. King (1999), “Valuing intangible assets through appraisals”, Strategic Finance, Nov 1999, pp.33-37.
    15. Leif Edvinsson (1997), “Developing intellectual capital at Skandia”, Long Range Planning, Vol.30, No.3, pp366-373.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    企業管理學系
    88355027
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000536
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[企業管理學系] 學位論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.



    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback