政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/96212
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 109950/140901 (78%)
造访人次 : 46018214      在线人数 : 684
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/96212


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/96212


    题名: 劇場作為另類媒介對文化主體性之形塑－以「歡喜扮戲團」為例
    作者: 陳玉箴
    贡献者: 翁秀琪
    陳玉箴
    日期: 2002
    上传时间: 2016-05-10 18:48:54 (UTC+8)
    摘要: 無
    參考文獻: 文建會（1999）：《一九九九台灣現代劇場研討會論文集》，台北：行政院文化建設委員會。
    方靜琦（1999）：〈背負與跨越：一九九九台灣現代劇場研討會之後〉，《表演藝術》第78期，pp.88-93。
    王墨林（1992）：《都市劇場與身體》， 台北：稻鄉。
    王岳川（1992）：《後現代主義文化研究》， 台北：淑馨。
    朱全彬（2000）：〈從主體、認同看質化的閱聽人研究〉，「傳播質性研究方法之發展與省思」學術研討會論文。台北：世新大學。
    朱元鴻等譯（1996）：《後現代理論─批判的質疑》，台北：巨流。
    江孟芳（1997）：《族群運動與社會過程 : 當代「噶瑪蘭」認同現象的分析》，台灣大學人類學研究所碩士論文。
    江宜樺（2000年2月）〈政治判斷如何可能？簡述漢娜•鄂蘭晚年作品的關懷〉，《當代》，第150期，pp.28-43。
    李玉瑛（1999年12月）：〈實現你的明星夢：台灣婚紗照的消費文化分析〉，《台灣社會研究季刊》，第36期，pp.147-186。
    汪詩珮（2000年12月）：〈e-drama？--網路資訊時代的戲劇表演〉，發表於「科技、美學、權力：跨世紀文化轉折 ---- 2000年文化研究學術會議」。新竹：交通大學。
    沈清松（1993）：〈從現代到後現代〉，《哲學雜誌》第四期。
    吳若、賈亦隸（1985）：《中國話劇史》，台北：文建會。
    吳靜吉（1999）：〈被迫的喜悅心情：一九九九台灣現代劇場研討會〉，《表演藝術》第77期，pp.98-101。
    何春蕤等（2000）：《性/別政治與主體形構》，台北：麥田。
    林志旭（1996）：《知識遊戲場的誕生-從台灣文學論戰到台灣文化主體性的探討》，輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
    林福岳（1993）：《將社區劇場視為另類媒介之研究─以「民心劇場」為例》，政大新聞所碩士論文。
    林幸謙（2000）：《張愛玲論述：女性主體與去勢模擬書寫》，台北: 洪葉文化。
    林偉瑜（2000）：《當代台灣社區劇場》，台北：揚智。
    林寶元、莫昭如（1994）：《民眾劇場與草根民主》，台北：唐山。
    周倩漪（1996）：《九０年代台灣流行音樂的支配與反抗之聲：性別政治、主體性、與庶民文化》，東吳大學社會學研究所碩士論文。
    馬森（1989）：〈中國現代戲劇的兩度西潮〉，《當代》，41：pp.38-47。
    梁濃剛（1989）：《回歸佛洛伊德─拉康的精神分析學》，台北：遠流。
    曹小容（1998）：《實驗劇場》，台北：揚智。
    張炎憲（1993）：〈台灣史研究的新精神〉，《台灣史料研究》，創刊一號，pp.76-86。
    張京媛編（1995）：《後殖民理論與文化認同》，台北：麥田。
    張錦華（2000）：〈從Pierre Bourdieu的文化社會學看閱聽人質性研究的發展〉，發表於「傳播質性研究方法之發展與省思」學術研討會。台北：世新大學。
    傅大為（1990）：《知識與權力的空間─對文化、學術、教育的激進反省》， 台北：桂冠。
    唐力權（1993）：〈權力、意志與詮釋─尼采的透視主義與後現代思想〉，《哲學雜誌》第4期，pp.26-40。
    陳玉玲（1998）：《尋找歷史中缺席的女人：女性自傳的主體性研究》，嘉義縣大林鎮：南華管理學院出版：紅螞蟻總經銷。
    陳清僑（1997）〈離析「中國」想像：試論文化現代性中主體的分裂構形〉，《認同•差異•主體性》，台北：立緒，pp.237-267。
    郭晏銓（1997）：《進步的女性主義文本或精緻的軍國主義意識形態宣傳品：從<<阿信>>的戰爭文本看閱聽人的解讀方式》，政大新聞研究所碩士論文。
    程惠蓮（1998）：《康德主体性思想研究》，天津市：天津人民出版社。
    黃宣範（1993）：《語言、社會與族群意識─台灣語言社會學的研究》，台北：文鶴。
    黃慧敏（1996）：《解嚴後台北地區小劇場本土化現象研究》，成功大學藝術研究所碩士論文。
    馮朝霖（2000）：《教育哲學專論：主體、情性與創化》，台北：馮朝霖出版。
    馮翰士、廖炳惠主編（1998）：《文學、認同、主體性：第二十屆全國比較文學會議論文集》台北：比較文學學會出版：書林。
    敦誠等著（1992）：《邊地發聲：反主流影像媒體與社運記錄》，台北：唐山。
    董小英（1994）：《再登巴比倫塔：巴赫金與對話理論》，北京，三聯書店。
    趙彥寧（1999年12月）：〈國族想像的權力邏輯：試論五０年代流亡主體、公領域與現代性之間的可能關係〉，《台灣社會研究季刊》，第36期，pp.37-83。
    楊婉怡（1997）：《後現代性別政治：當代英美女性主義劇場理論初探》，國立藝術學院戲劇研究所碩士論文。
    蔡奇璋、許瑞芳（2001）：《在那湧動的潮音中：教習劇場TIE》，台北：揚智。
    蔡雅純（1995）：《階級和文化消費關係之探討─以台灣古典音樂文化工業產品消費為例》， 政大新聞研究所碩士論文。
    蔡篤堅（2001）：〈口述歷史實踐與台灣認同發展〉，2001年6月3日發表於台灣歷史學會舉辦之「邁向二十一世紀的台灣歷史學──反思與開拓」研討會，台北市立圖書總館。
    葉啟政編（1992）：《當代社會思想巨擘》，台北：正中。
    戴君芳（1996）：《台北地區小劇場之文化生產場域分析（1986-1995）─從「收編論」談起》，政大新聞所碩士論文。
    戴景賢（1998）：《論台灣當前之文化處境與影響其文化發展之因素》， 發表於「跨世紀台灣的文化發展學術研討會」。
    鍾明德（1996）：《繼續前衛─尋找整體藝術和當代台北文化》，台北：書林。
    鍾喬（1994）：《亞洲的吶喊：民眾劇場》，台北：書林。
    劉紀蕙（1997）：〈斷裂與延續：台灣舞台上文化記憶的展演〉，《認同•差異•主體性》，台北：立緒，pp.269-307。
    劉康（1995）：《對話的喧聲─巴赫汀文化理論評述》，台北：麥田。
    劉維公（2000）：〈第二現代：日常生活的美學體驗〉，發表於「第二現代：個人化、全球化與風險社會」研討會。台北：木柵。
    簡瑛瑛等（1997）：《認同、差異、主體性：從女性主義到後殖民文化想像》，台北：立緒。
    魏玓（1999）：〈全球化脈絡下的閱聽人研究──理論的檢視與批判〉《新聞學研究》第60期，pp.93-112。
    譚國根（2000）：〈主體建構政治與現代中國文學〉，Oxford University Press。
    翁秀琪（2001）：〈集體記憶與認同構塑──以美麗島事件為例〉，《新聞學研究》第68期。
    Appadurai, A(1996).’Here and Now.’ In Modernity At Large, edited by A. Appadurai, pp.1-23. Minneapolis: University of Minnesota Press.
    Althusser, Louis(1971). ‘Ideology and State Apparatuses’ In Lenin and Philosophy and Other Essays. 《列寧和哲學》，1990，台北：遠流。
    Anderson, James A. & Schoening, Gerard T.(1996). ‘The Nature of the Individual In Communication Research.’ In Grodin, Debra & Lindlof, Thomas R (1996).
    Andrfoucaulte Helbo et al.(1991). Approaching Theater. Indiana University Press.
    Armstrong, D.(1981). A Trumpet to Arms, Boston Mass.: South End Press.
    Bakhtin, M. M..
    　(1986). Speech Genres and Other Late Essays. Austin, Texas: University of Texas Press.
    　(1990). Art and Answerability : early philosophical essays. Austin : University of Texas Press.
    　(1992).《陀思妥耶夫斯基詩學問題》，三聯書店。
    　(1993). Toward a philosophy of the act. Austin, Tex.: University of Texas Press.
    　(1996). The Dialogic Imagination : four essays, Austin, Tex.: University of Texas Press.
    Bourdieu, P.
    　(1977). Outline of a Theory of Practice, Trans. RR. Nice. Cambridge: Cambridge University Press.
    　(1984). Distinction: a Social Critique of the Judgement of Taste, London: Routledge and Kean Paul.
    Birringer, Johannes H(1998). Media & Performance: along the border. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
    Brown, M.E. (1996). ‘Desperately Seeking Strategies: Reading In the Postmodern.’ In Grodin, Debra & Lindlof, Thomas R (1996).
    Butler, Judith.
    　(1990). ‘Performative Active Acts and Gender Constitution: An Essay In Phenomenology and Feminist Theory.’ In Case, Sue-Ellen(Ed.) Performing Feminisms: Feminist Critial Theory and Theatre. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Pp.270-282.
    　(1993)Bodies That Matter: On the Discursive Limits of ‘Sex.’ New York: Routledge.
    Capozza, Dora and Brown, Rupert(2000). Social identity processes : trends In theory and research. London ; Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications
    Dimaggio , P.(1987). ‘Classification In art.’ American Sociology Review, 52: 440-455.
    Diamond, Elin (ed.)(1996). Performance and Cultural Politics. London and New York: Routledge.
    Douglas, M. (1984). Purity and Danger: An Analysis of the Origins of Pollution and Taboo. London: Ark/Routledge.
    Domingues, Jose (1995) Mauricio Sociological Theory and Collective Subjectivity Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Macmillan Press ; New York : St. Martin``s Press.
    Foucault, M..
    　(1972). The Archaeology of Knowledge(R. Sawyer, Trans.). New York : Pantheon.
    　(1988). Technologies of the self, London: Tavistock Publications.
    Freedman, Eric Mark (1998). Producing(queer)Communities: The Politics of Public Access Cable Television University of Southern California.
    Friedman, Jonathan
    　(1994). Cultural Identity and Global Process, Sage. Publication pp. 1-22.
    　(1994). Cultural Identity and Global Process, Sage. Publication.
    Ganesh, Shiv(2000). ‘Mediating the Imagination: Corporate Involvement In the Production of Centralized Subjectivity.’ Journal of Communication Inquiry 24: 1 (January 2000). pp.67-86.
    Gergen, Kenneth J. (1996). ‘Technology and the Self: From the Essential to the Sublime.’ In Grodin, Debra & Lindlof, Thomas R (1996).
    Grodin, D. (1991). The Interpreting Audience: The Therapeutics of self-help book reading. Critical Studies In Mass Communication, 8(4), pp. 404-420.
    Grodin, Debra, Lindlof, Thomas R (1996). Constructing the self In a mediated world Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications.
    Hall, S.(1996) ‘Introduction: Who Needs ‘Identity’’? In S. Hall and P. du Gay(eds.). Questions of Cultural Identity.
    Henriques, Julian; Hollway, Wendy; Urwin, Cathy; Venn, Couze; Walkerdine, Valerie (1984) Changing the Subject: psychology, social regulation and subjectivity. Methuen London and New York.
    Hetherington, K.(1998). Expressions of Identiity: Space, Performance, Politics. London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage Publications.
    Kant, I.
    　(1952). The Critique of Judgement. Oxford: Clarendon Press.
    　(1974). Anthropology From a Pragmatic Point of View. The Hague: Martinus Nijhoff.
    Kellner, D. (1992). ‘Popular culture and the construction of postmodern identities.’ In S. Lash and J. Friedman (Eds.), Modernity and Identity. pp.141-177. Oxford: Basil Blackwell.
    Lakoff, George (1997) ‘The internal structure of the self.’ In Neisser, Ulric and Jopling, David A. (Ed.) (1997).The Conceptual Self In Context. Pp.92-113.
    Lamomt , M. & Fournier(1992)(eds.) ‘Introduction’, In Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality. The University of Chicago Press, pp.1-17.
    Lewis, Lisa (Ed.). (1992). The Adoring Audience: Fan Culture and Popular Media. New York: Routledge.
    Middleton, D., & Edwards, D.(1990). Conversational Remembering: A Social Psycholigical Approach. In D. Middleton & D. Edwards(Eds.), Collective Remembering. London: Sage. Pp.23-45.
    Neisser, Ulric and Jopling, David A. (Ed.) (1997) The conceptual self In context : culture, experience, self-understanding. Cambridge, U.K. ; New York, N.Y. : Cambridge University Press.
    Nietzsche, F.(1964). Human, All Too Human(P. Cohn, Trans.). New York: Russell & Russell.
    Potter, J., & Wetherell, M. (1987). Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. London: Sage.
    Robert Bocock(1996).Consumption. 張君玫、黃鵬仁譯，《消費》，台北：巨流。
    Roach, C. (1997). ‘Cultural imperialism and the resistance In media theory and literary theory.’ Media, Culture & Society, 19 (1): 47-66.
    Roach, Joseph.(1996) ‘Kinship, Intelligence, and Memory as Improvisation: Culture and Performance In New Orleans.’ Performance and Cultural Politics. Ed. By Elin Diamond. London and New York: Routledge, pp. 219-238.
    Robert K. Yin(2001). Case Study. 尚榮安譯，《個案研究法》，台北市，弘智文化。
    Rodriguez, C. (1996). ‘Shedding Useless Notions of Alternative Media’, Peace Review. Mar. pp.63-68.
    Schechner, Richard(1985). Between Theater and Anthropology. University of Pennsylvania Press.
    Schwichtenberg, Cathy (1993). The Modonna Connection. Boulder, CO: Westview.
    Shields, R. (1991). Places on the Margin: Alternative Geograohies of Modernity. London: Routledge.
    Simonds, W. (1992). Women and self-help Culture. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
    　(1996). ‘All Consuming Selves: Self-Help Literature and Women’s Identities.’ In Grodin, Debra & Lindlof, Thomas R (1996).
    Silverstone, Roger(1999). Why Study the Media? London ; Thousand Oaks, Calif. : Sage.
    Simpson, T. A.(1996). ‘Constructions of Self and Other In the Experience of Rap Music.’ In Grodin, Debra & Lindlof, Thomas R (1996).
    Smith, Paul(1988). Discerning the Subject. University of Minnesota.
    Spicer, Edward H.(1971). ‘Persistent Cultural Systems: A Comparative Study of Identity Systems That Can Adapt to Contrasting Environments’, from Science 174, pp.795-800.
    Stallybrass, P. and White, A. (1986). The Politics and Poetics of Transgression. London: Methuen.
    Storey, John (1999). Cultural Consumption and Everyday Life. London: Arnold.
    Susan Bennett(1990). Theatre Audiences. London and New York: Rouledge
    Thompson, John, B.(1984). Studies In the Theory of Ideology. Cambridge: Polity Press.
    Thompson, Paul (1999). 覃方明等譯，《過去的聲音，香港：牛津大學出版社。
    Walters, S. D.(1996). ‘Terms of Enmeshment: The Cultural Contruction of the Mother-Daughter Relationship.’ In Grodin, Debra & Lindlof, Thomas R (1996).
    Warde, A.(1994). ‘Consumption, Identity-Formation and Uncertainty.’ Sociology. Vol.28 (4), pp. 877-898.
    Wardle, Huon (2000). ‘Subjectivity and aesthetics In the Jamaican nine night.’ In Social Anthropology(2000), 8,3, pp.247-262.
    White, M. (1992). Tele-advising: Therapeutic Discourse In American Television. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
    Woodward, Kathryn(1997). ‘Concepts of Identity and Difference.’ In Woodward, Kathryn(ed.) Identity and Difference. SAGE: London.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    新聞學系
    88451022
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000071
    数据类型: thesis
    显示于类别:[新聞學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2369检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈