English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109952/140887 (78%)
Visitors : 46287683      Online Users : 728
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/97115


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/97115


    Title: 公開審理主義之研究-兼論家事事件不公開審理妥適性
    A Study of Public trial-with analysis of the secret trial in the Family Proceedings Act
    Authors: 劉欣宜
    Contributors: 姜世明
    劉欣宜
    Keywords: 公開審理
    直接公開
    間接公開
    程序公開
    法庭錄音錄影
    Date: 2016
    Issue Date: 2016-06-01 13:53:56 (UTC+8)
    Abstract: 本論文之研究係以「公開審理主義」制度之介紹為主軸下展開，首探討意義、內涵，目的、功能，以及落實於我國之法源基礎，進而探討公開審理原則中直接公開之具體實現，以及由於我國民事訴訟中未有間接公開此名詞之法文規定，其是否能滿足公開審理原則亦有爭議，當有必要探討之。
    次者，司法院在民國（下同）102年10月25日公布《法庭錄音及其利用保存辦法》，增加人民及律師取得法庭錄音光碟的條件，引發民間一片譁然，此舉將導致公開審判制度的倒退，導致裁判品質無由監督，面對前述爭議，司法院雖於立法院針對法院組織法修正協商時讓步，使法庭錄音之取得回歸與閱卷權同步，但卻針對於取得法庭錄音後之使用採取無差別之限制，不區分使用的目的與理由，一律禁止散布公開法庭錄音、錄影，並將科以一年有期徒刑的刑罰，較諸目前刑法關於妨害秘密罪章尚限於無正當理由始成罪之規定，明顯違反比例原則之要求，如此勢必將造成各界寒蟬效應，剝奪外部監督機制，為此，本文針對上開實務問題，進一步參酌學者及立法例，試圖研擬出改善之參考建議。
    末者，因考量家事事件多涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員之隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法第9條明定，家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，惟家事事件法輔施行，有種種紊亂情形，且家事事件本身極為繁複，卻因為家事事件法原則不公開審理，無法平衡兼顧「隱私權保護」與「公開審理原則」，亦使得民間公民團體無從進入法院旁聽及監督，進而無法就家事事件法缺失提出相關妥適之修改建議，更遑論就審理人員專業度予以監督，為此，本文按家事事件法所訂各種事件類型，依照各事件所適用程序法理，並參酌相關立法例及實務見解，逐一探討是否有公開審理之妥適性。
    綜上，本論文之重點放置於公開審理程序之基本概念(第二章)、直接公開之具體展現(第三章)、間接公開之爭議(第四章)、不公開審理事件之妥適性探討-以家事事件為中心(第五章)，並提出結論(第六章)
    "第一章緒論 1
    第一節研究動機 1
    第二節研究方法 2
    一、文獻分析法 2
    二、判決分析歸納法 2
    三、外國法比較分析 2
    第三節研究範圍 3
    第四節論文架構 4
    第二章 公開審理主義之基本概念 6
    第一節 公開審理主義之介紹 6
    第一項 前言 6
    第二項 內涵 7
    一、直接公開 7
    二、間接公開 10
    三、當事人公開主義 11
    第二節公開審理主義目的、功能及所帶來弊 12
    第一項目的 12
    第二項功能 13
    第三項衍生之弊端 14
    第三節公開審理主義之法源基礎 15
    第一項 國際公約 15
    一、國際公約有關公開審理之規定 15
    二、《公民權利與政治權利國際公約》就公開審理之規定內容17
    第二項國際立法例 19
    一、英國 19
    二、美國 20
    三、德國 21
    四、法國 21
    五、日本 22
    第三項我國憲法層次之法源 22
    第一目釋字第482號訴訟權內涵 22
    第二目我國實務見解 23
    第三目我國學說 24
    第四項 我國立法規定 25
    一、法院組織法 25
    二、民事訴訟法 35
    三、刑事訴訟法 36
    四、行政訴訟法 37
    五、家事事件法 38
    六、少年事件處理法 38
    七、性侵害犯罪防治法 39
    八、家庭暴力防治法 40
    九、國家機密保護法 40
    十、營業秘密法 40
    十一、軍事審判法 40
    十二、證人保護法 42
    第三章 直接公開之具體實現 43
    第一節大法官審理案件及憲法法庭 43
    第二節法律審與公開審理之衝突 47
    第三節事實審之公開審理現況 49
    第四節公開審理之例外 50
    第一項不公開審理之訴訟契約 50
    第二項業務秘密之不公開 53
    第三項少年事件處理法 58
    第四項性侵害事件 59
    第五節違反公開審理之效果 62
    第四章 間接公開 63
    第一節電視或廣播媒體之法庭實況轉播 63
    第一項美國對於法庭實況轉播爭議 63
    一、林白幼兒案 63
    二、艾斯泰斯案 65
    三、錢德勒佛州案 66
    第二項我國對於法庭實況轉播爭議 67
    一、前言源起美國錢德勒案 67
    二、蘇建和案 68
    三、小結 69
    第二節法庭錄音、攝影及照相之相關法令 70
    一、刑事訴訟法 70
    二、民事訴訟法 70
    三、法院組織法 70
    四、法庭錄音及其利用保存辦法 71
    五、法庭旁聽規則 73
    第三節我國實務交付法庭錄音光碟之爭議 73
    第一項最高法院一○二年度民議字第五號決議 74
    第二項實務界影響 78
    第三項評析 82
    第四項現行實務變通方式 86
    第五項不得聲請交付錄音光碟之事件 86
    第四節法庭筆紀 87
    第五章不公開審理事件之妥適性探討以家事事件為中心 89
    第一節家事事件類型暨適用程序法理概說 89
    第一項訴訟法理與非訟法理簡介 89
    一、前言 89
    二、傳統程序法二元理 89
    (一)訴訟法理 89
    (二)非訟法理 92
    三、事件類型審理必要論 95
    (一)權利義務確定追求型 96
    (二)古典的非訟事件型 96
    (三)合目的性、妥當性判斷追求型 96
    (四)集團處理追求型 97
    (五)簡速裁判強烈追求型 97
    (六)訟爭對立性階段化顯現型 97
    第二項家事事件之多元法理論 97
    一、德國家事審理原則發展 97
    二、我國家事事件法之發展 99
    (一)我國家事事件類型化 99
    (二)家事事件之特殊規定程序不公開 105
    第二節 比較法例之家事事件程序公開探討—以日本法為中心 110
    第一項 日本家事糾紛所適用程序介紹 110
    一、人事訴訟事件 110
    二、家事審判事件 111
    第二項 日本人事訴訟事件程序公開與否 112
    一、以公開審理為原則 112
    二、例外適用公開停止程序 113
    第三項 日本家事審判事件程序公開與否 114
    一、原則程序為不公開 114
    二、例外法院可許可適當之人旁聽 115
    三、有紛爭性非訟事件，程序得否公開？以夫妻同居履行之訴訟為例 115
    第四項 美國法上家事事件程序不公開之簡介 118
    第三節家事訴訟事件 118
    第一項家事非財產訴訟事件甲、乙類事件探討 118
    一、婚姻事件 119
    (一)婚姻事件之程序法理 119
    (二)婚姻事件是否有適用公開審理主義？ 121
    二、親子事件 124
    (一)親子事件之程序法理 124
    (二)親子事件是否有適用公開審理主義？ 125
    第二項家事財產訴訟事件丙類事件探討 126
    (一)丙類事件 126
    (二)丙類事件所適用程序法理 127
    1、一般財產性事件 127
    2、特殊類型 128
    (1)遺產分割事件、夫妻財產之分配等事件 128
    (2)因監護所生損害賠償事件 129
    (三)實務對於丙類事件是否適用公開審理主義之見解 129
    (四)丙類事件是否有適用公開審理主義？ 129
    第四節家事非訟事件 130
    第一項前言 130
    第二項真正爭訟事件之程序原則 131
    第三項家事非訟事件是否有適用公開審理主義？ 134
    第五節民事保護令 135
    第一項前言 135
    第二項民事保護令種類 136
    第三項民事保護令事件之性質 136
    第四項民事保護令不公開審理 140
    第六章 結論 142
    參考文獻 146
    附表一：日本家事審判法第九條(舊法)家事審判法第九條 153
    附表二：日本家事事件手續法(新法)附則第一條 160
    Reference: 壹、中文文獻(按作者姓氏筆畫排序)
    (一)書籍
    1.尤英夫，報紙審判之研究，中國學術著獎助委員會，1970年4月初版。
    2.史慶璞，法院組織法，五南圖書出版，2012年3月三版。
    3.沈冠伶，訴訟權保障與裁判外紛爭處理，元照出版，2009年10月。
    4.吳明軒，民事訴訟法，三民書局經銷，2013年7月修訂十版。
    5.邱聯恭口述講義(三)，許士宦整理。
    6.邱聯恭，程序選擇權，2000年9月初版。
    7.邱聯恭，程序利益保護論，2005年4月。
    8.姜世明，法院組織法，新學林出版，2014年9月，修訂四版。
    9.姜世明，民事程序法之發展與憲法原則，元照出版，2003年11月。
    10.姜世明，家事事件法，元照出版社，2014年9月。
    11.高鳳仙，家庭暴力法規之理論與實務，五南圖書出版，2008年9月。
    12.陳棋炎，家事裁判所之研究，司法行政部印，1974年2月版。
    13.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法，三民書局出版，2009年3月修訂六版。
    14.陳計男，民事訴訟法論(上)，三民出版，2014年1月々民事訴訟法論(下)，三民出版，2010年4月。
    15.陳真真，家事非訟事件之研究，司法研究年報第十八輯第四篇。
    16.曾文亮、高忠義譯，瑪裘莉．科恩(MarjorieCohn)與大衛．道(DavidDow)著，法庭上的攝影機，商周出版，2002年11月初版。

    (二)期刊
    1.朱富美，最高法院全民「觀」審-網路轉播勢不可擋的時代趨勢，日新司法年刊，第11期，頁114-126，2014年。
    2.沈冠伶，訴訟權保障與民事訴訟-以大法官關於訴訟權之解釋為中心，台大法學論叢第三十四卷第五期，頁203-273，2005年9月。
    3.沈冠伶，當事人公開原則與秘密保護程序-最高法院102年台上字第235號判決及相關裁判之評釋，臺灣法學雜誌，第253期，頁45-63，2014年08月01日。
    4.沈冠伶，智慧財產權保護事件之證據保全與秘密保護，臺大法學論叢，頁209-290，第36卷第1期。
    5.沈冠伶，家事程序法制之新變革及程序原則，民事訴訟法研究會第一百一十四次研討紀錄，法學叢刊，頁203-276，2012年04月。
    6.沈冠伶，家事事件之類型及統合處理(二)，月旦法學教室，第119期，頁142-149，2012年09月。
    7.沈方維，民事保護令事件之性質及其程序法理之初探，全國律師月刊雜誌社，頁6-15，1999七月號。
    8.吳從周，公開主義與法庭錄音-兼評法庭錄音即其利用保存辦法第八條之規定，月旦法學雜誌第228期，元照，頁53-73，2014年5月。
    9.吳明軒，試論家事事件法之得失(上)-逐條評釋，月旦法學雜誌，第205期，頁83-134，2012年6月。
    10.邱聯恭，程序保障之機能-基於民事事件類型審理必要論及程序法理交錯適用肯定論之觀點，臺大法學論叢，第17卷第1期，頁171-238，1987年12月。
    11.邱聯恭，家事事件法之解釋、適用應依循之基本方針與審理原則，月旦法學雜誌第209期，頁224-244，2012年10月。
    12.林秀雄，家事事件法中之收養非訟事件—從實體法的觀點，月旦法學雜誌，第219期，頁5-16，2013年8月。
    13.林鈺雄，法律審如何開庭審理-以德國聯邦最高法院刑事案件之審理流程為例，頁6-28，2012年9月，208期，月旦法學雜誌。
    14.林臻嫻，法庭錄音辦法修正之爭議，國會月刊，第42卷第8期，頁38-62，2014年8月。
    15.林臻嫻，法庭公開原則與隱私權保障-評最高法院102年度民議字第5號決議，台灣法學，頁21-33，第253期，2014年08月01日。
    16.姜世明，訴訟契約之研究，東吳法律學報第19卷第1期，頁79-142，2007年7月。
    17.姜世明，家事非訟程序，月旦法學雜誌，第212期，頁2-26，2013年1月。
    18.姜世明，家事事件法理適用論，月旦法學雜誌，第206期，頁150-176，2012年7月。
    19.姜世明，宣告終止收養事件，軍法專刊第60卷第4期，頁46-59，2014年8月。
    20.姜世明，非訟程序之基本原則，台灣法學雜誌，第134期，頁9-18，2009年8月15日。
    21.許政賢，人事訴訟的典範轉換？！――以家事事件合併審理制度為例，月旦法學雜誌，第209期，頁39-57，2012年10月。
    22.許士宦，離婚請求之訴訟標的選定及其裁判上基礎事實證據搜集(下)，月旦法學教室，第138期，頁36-48，2014年4月。
    23.許士宦，家事審判之請求(下)，月旦法學教室，第131期，頁42-58，2013年8月。
    24.許士宦，家事非訟之程序保障(二)，月旦法學教室，第121期，頁42-56，2012年11月。
    25.陳惠馨，家事事件法的立法與內容-一個比較法觀點，月旦法學雜誌，第210期，頁5-19，2012年11月。
    26.劉初枝，論非訟程序之原則-以西德非訟事件法為例，輔仁法學，第三期，頁327-350。
    27.劉明生，法院職務上已知事實與事實提出程序基本原則—以民事訴訟法之財產訴訟事件與家事事件法第十條第二項之事件為中心，月旦法學雜誌，第239期，頁156-180，2015年4月。
    28.劉明生，家事訴訟事件與家事非訟事件之區分-從家事事件程序基本原則之觀點考察，月旦法學雜誌，第227期，頁176-197，2014年4月。
    29.劉定基，法庭錄音的公開及其限制—司法獨立、司法課責與隱私保護，月旦法學雜誌，第245期，頁149-167，2015年10月。
    30.魏大喨，訴訟基本權在民事訴訟法之實現，月旦法學雜誌第105期，頁120-143，2004年2月。
    31.魏大喨，新非訟事件法總則問題解析，月旦法學雜誌，第123期，頁263-287，2005年8月。
    32.魏培軒，禁止筆記的聖殿-公開審判原則之意義與目的，司法改革雜誌，頁53-56，第100期。
    33.蘇永欽，司法院大法官審理案件法修正芻議(上)，月旦法學，第156期，頁158-186，2008年5月。

    （三)學位論文
    1.韓興義，我國法庭開放電視轉播之研究，政治大學新聞研究所碩士論文，2006年7月

    貳、外國文獻
    (一)日文文獻-專書
    1.片山登志子，Q&A新人事訴訟法解說，日本加除出版，平成16年7月28日初版。
    2.佐上善和，家事審判法，信山社，2008年6月30日第一版第二刷。
    3.佐藤幸治，憲法，第3版，青林書院，1995年。
    4.安倍嘉人，人事訴訟事件の家庭裁判への移管の趣旨及び今後の課題，人事訴訟法概說，制度の趣旨運用の實情，日本加除出版，平成19年8月10日改訂版。
    5.芦部信喜(高橋和之補訂)，憲法，岩波書店，2002年。
    6.金子修，逐條解說，家事事件手続法，商事法務，2013年10月15日初版第一刷。
    7.梶村太市、德田和幸，家事事件手続法，有斐閣出版，2007年5月10日，第二版第一刷。
    8.高田裕成，訴訟と非訟，民事訴訟法の争点，有斐閣，2009年3月。
    9.野田愛子，講座．實務家事審判法，日本評論社。
    10.梶村太市，審理の方式、手続，人事訴訟法概說，制度の趣旨運用の實情，日本加除出版，平成19年8月10日改訂版。
    11.梶村太市、德田和幸，家事事件手続法裁判例集，2011年9月10日初版一刷。
    12.新堂幸司，新民事訴訟法[第3版補正版]，泓文堂，2005年。
    13.齊藤秀夫、菊池信男共編，注解家事審判規則・特別家事審判規則，1994年出版。

    (二) 日文文獻-期刊(按作者姓氏筆畫排序)
    1.本間靖規，「大阪弁護士会『家事事件審理改善に関する意見書―家事審判法・人事訴訟法改正へ向けての立法提言』について」判例タイムズ1045号，頁17-22，2001年1月。(期刊)
    2.本間靖規，新基本法コンメンタール人事訴訟法．家事事件手続法，別冊法学セミナーno.225，頁252-364，2013年10月。
    3.本間靖規，民事訴訟法判例百選，別冊ジュリスト，第226號，頁8-9，2015年11月20日。
    4.西岡清一郎，「最近の地方裁判所における離婚訴訟の実情と家庭裁判所の移管について――二一世紀の新しい離婚訴訟手続の実現に向けて」判例タイムズ1031号，頁6-10，2001年8月。
    5.西岡清一郎，「最近の離婚訴訟の実情と家庭裁判所への移管について」民事訴訟雜誌47號，頁124-131，2001年。
    6.佐上善和，「人事訴訟事件等の家庭裁判所への移管と手続構想」民事訴訟雑誌48号，頁1-28，2002年。
    7.高田昌宏，「人事訴訟・家事審判の手続的諸問題――家事紛争における訴訟事項と非訟事項の結合的処理」民事訴訟雑誌47号，頁137-138，2001年。
    8.高橋宏志、高田裕成，新しい人事訴訟法と家庭裁判所実務，Jurist第1259期，頁63-68，2003年12月25日增刊。
    9.堤龍彌，新基本法コンメンタール人事訴訟法．家事事件手続法，別冊法学セミナー，no.225，頁177-179。

    (二)大陸文獻(按作者姓氏筆畫排序)
    1.WayneR.LaFave著，卞建林等译，刑事诉讼法(上、下)，中国政法大学出版社2003年版。
    2.余叔通、謝朝華譯，法國刑事訴訟法典，北京中國政法大學出版社，1997年
    3.冷羅生，日本現代審判制度，北京中國政法大學出版社，2002年版。
    4.高一飛，國際準則視野下的司法公開，河南財經政法大學學報，2014年第二期。
    5.程味秋、周士敏，論審判公開，《中國法學》，1998年第3期。
    6.湯瑪斯．魏根特著，嶽禮玲、溫小潔譯，德國刑事訴訟程式，北京中國政法大學出版社，2003年版。
    7.楊佳莉，日本家事程序法最新動態簡介，人民法院報紙，2014年2月7日，第八版。
    8.韓紅俊，民事公開審判，當代法學，2002年第七期。

    參、公報、報章雜誌
    1.蘇永欽，何不開放電視進入法庭，聯合報，1999年7月6日，15版。
    2.黃奠華譯，美國電視廣播開庭實況的爭論，司法通訊，第122期2版。
    3.15年來首次最高院開庭學子、法官搶觀摩，中國時報，2012年4月26日。
    4.正港法庭司院擬開放錄影，聯合報，2003年7月15日，A11版。
    5.蘇建和案16日開庭電視可直播，聯合報，2000年11月11日，8版。
    6.凱薩的面具-讓攝影機進入法庭變成公眾耳目，中國時報，2011年06月16日。
    7.記者也排隊北院排長龍，聯合報，2003年11月12日，A7版。
    8.當選無效訴訟明開庭，民生報，2004年4月1日，A2版。
    9.錢建榮，維護財團與法官的司法院?，自由時報，2015年2月9日。
    10.100年9月22日司法院新聞稿。
    11.史倩玲，家事法庭不公開民團強烈批評，台灣立報，2011年10月10日。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    100651027
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1006510271
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2238View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback