English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109948/140897 (78%)
Visitors : 46085230      Online Users : 1162
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 文學院 > 中國文學系 > 學位論文 >  Item 140.119/99583


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99583


    Title: 《四庫全書總目》「公論」視野下的明代詩文
    Authors: 曾令愉
    Contributors: 曾守正
    曾令愉
    Keywords: 《四庫全書總目》
    明代詩文
    公論
    門戶
    Date: 2016
    Issue Date: 2016-08-02 17:39:48 (UTC+8)
    Abstract: 　　本研究首先在第一章「緒論」對現有《四庫全書總目》及明代文學史研究作一反省，而為了突破現有研究的思考進路，筆者採取逆向推理的論述次序，第二章「文病與詩妖」從最接近館臣所處時代的「晚明」開始談起，認為四庫館臣不是「建構」晚明的「加害者」，而是晚明文化的「目擊者」，直接或間接目睹了晚明的異端之「妖」與空疏之「病」所帶來的亡國教訓與歷史衝擊，並且感受到這股力量仍持續鬆動、瓦解傳統士人對於傳統社會秩序的理想與信念。因此，不惟是皇帝下令禁燬明季書籍的壓力，館臣某程度上是主動以儒家維護名教社會的立場，在「明代是如何滅亡的？」這一提問之下，整合了明遺民、清朝皇帝以及館臣自身作為清代士人等不同立場之間異中有同、同中有異的答案，將館臣所見整個晚明的問題反映在明代晚期文學作品的提要述評中。

    　　本文認為，館臣並不是全然機械式的將「亡國之音」與「亡國」聯繫在一起，在其中發揮著作用的，其實是晚明思潮下對於文字及學問的輕率態度，而這種輕率又來自哪裡呢？此引出本研究第三章「公論與門戶」的議題，將明中葉開始大量出現的「公論」意識，與同一時期沸沸揚揚的「門戶」問題看作具有前後因果脈絡的言論意識，並且持踞於「公」與「私」的兩端，不斷產生交融或背反的變化。因此，本章前半段首先以〈集部總序〉為討論對象，思考「公論」在文學批評領域運作的合法性；進而從《總目》所使用「公論」一詞的情形，發現對四庫館臣而言，要檢驗一段言論屬於「公論」或「門戶」的方法，就是判斷其中是否有任何「私」的成份存在。而出於對「私」的摒除，「門戶」回過頭來成為四庫館臣觀看明代文學的框架，又為了截斷門戶相軋的無限循環而力求採取可客觀驗證的「公論」。在這樣的理解下，本文認為從今人的知識水準去評斷館臣的「公論」的有效度是極不公平的，因為「公論」在此更應該被理解為一種「立場」的問題。為了討論此種立場下的洞見與不見，本研究透過對〈空同集提要〉與〈大復集提要〉的討論，探討四庫館臣希望突破門戶一家之言的標榜，朝客觀文學知識的方向邁進。

    　　最後，本研究將視野拉向明代前期。明代前期的文學作品看似較不易觸犯違礙，但其實乾隆也曾經一度將「忠孝」的視野掃向這段歷史。但研究發現，四庫館臣對於此時期三楊、解縉未死靖難而身事二主，乃至於李東陽依阿劉瑾的「瑕疵」，相對都給予了淡化的處理，而其淡化的手段，則是透過整個明代前期雍容典雅的文學盛景，呼應和平安定的盛世氣象，在符應於「公論」的客觀標準之下，讓此時期的作品評述處在一個相對安全的處境。尤其，當我們從清代沈德潛《國朝詩別裁集》案、諭修《貳臣傳》等一連串以前代教訓建構本朝忠孝論述的舉措時，忠臣、降臣、功臣、貳臣、逆臣的標準不斷在變化，可知身在朝中的四庫館臣其實是兢兢業業，恐懼朝令夕改而動輒得咎的。因此，本研究認為「公論」所提供的客觀檢驗標準在此反而是一種保護的機制，讓此時期作品述評所呈現河清海晏的盛世景觀下，其實隱藏低調的壓抑，避免挑動人主過度敏感的神經。但同時這樣的盛世雅音，對照著第二章的亡國妖言，復從另一個角度說明了舘臣心之所向。
    Reference: 一、《四庫全書》及《總目》文獻
    清．永瑢、紀昀等：《武英殿本四庫全書總目提要》，臺北：臺灣商務印書館，1983年影印武英殿本。
    清．永瑢、紀昀等：《四庫全書總目》，北京：中華書局，1965年影印浙江刻本。
    清．永瑢、紀昀等：《四庫全書總目》，臺北：藝文印書館，1976年影印清同治七年廣東書局刻本。
    清．永瑢、紀昀等：《紀曉嵐刪定四庫總目稿本》，北京：國家圖書館出版社，2011年。
    清．作者不詳：《四庫全書初次進呈存目》，臺北：臺灣商務印書館，2012年。
    清．永瑢、紀昀等：《欽定四庫全書簡目明錄》，臺北：臺灣商務印書館，1983年。
    清．紀昀等著，江慶柏等整理：《四庫全書薈要總目提要》，北京：人民文學出版社，2009年11月。
    清．翁方綱等撰，吳格、樂怡標校：《四庫提要分纂稿》，上海：上海書店出版社，2006年。
    清．翁方綱撰，吳格整理：《翁方綱纂四庫提要稿》，上海：上海科學技術文獻出版社，2005年。
    張升編：《〈四庫全書〉提要稿輯存》，北京：北京圖書館出版社，2006年。
    國家圖書館特藏組編：《四庫飄緗萬卷書──國家圖書館館藏與《四庫全書》相關善本敘錄》，臺北：國家圖書館，2012年。
    續修四庫全書編纂委員會編：《續修四庫全書》，上海：上海古籍出版社，1995年。

    二、傳統古籍
    明．胡應麟著，王國安點校：《詩藪》，上海：上海古籍出版社，1979年11月。
    清．沈德潛選：《明詩別裁》，收入王雲五主編：《人人文庫》，臺北：臺灣商務印書館，1973年。
    清．沈德潛選：《清詩別裁》，收入王雲五主編：《人人文庫》，臺北：臺灣商務印書館，1978年。
    清‧朱彝尊著，姚祖恩編，黃君坦校點：《靜志居詩話》（北京：人民文學出版社，1990年。
    清．周中孚：《鄭堂讀書記》，北京：中華書局，1993年縮印本。
    清．姚永樸著，許振軒點校：《文學研究法》，合肥：黃山書社，2011年。
    清．紀昀著，孫致中等校點：《紀曉嵐文集》，石家莊：河北教育出版社，1995年。
    清．張之洞：《張文襄公全集》，臺北：文海出版社，1963年影印北平丁丑刻本。
    清．錢謙益著，上海古籍出版社標點排印：《列朝詩集小傳》，上海：上海古籍出版社，1983年10月。
    清史稿校註編纂小組編纂；清史稿校註審查委員會審定：《清史稿校註》，臺北縣新店市：國史館，1986年。

    三、專書著作
    ［法］米歇爾．傅柯著，王德威譯：《知識的考掘》，臺北：麥田出版社，1993年。
    ［美］斯坦利．費什著，文楚安譯：《讀者反應批評：理論與實踐》，北京：中國社會科學出版社，1998年2月。
    ［美］孔飛力著，陳兼、劉昶譯：《叫魂：1768年中國妖術大恐慌》，上海：三聯書店，2014年。
    ［德］姚斯著，周寧、金元浦譯：《接受美學與接受理論》，瀋陽市：遼寧人民出版，1987年9月。
    ［日］島田虔次著，甘萬萍譯：《中國近代思維的挫折》，南京：江蘇人民出版社，2005年。
    尹恭鴻：《明代詩文發展史》，北京：社會科學出版社，2012年。
    王運熙、顧易生主編：《中國文學批評史》，上海：上海古籍出版社，1985年7月。
    王汎森：《晚明清初思想十論》，上海：復旦大學出版社，2004年。
    王汎森：《權力的毛細管作用：清代的思想、學術與心態（修訂版）》，臺北：聯經出版社，2014年。
    司馬朝軍：《《四庫全書總目》研究》，北京：社會科學文獻出版社，2004年12月。
    司馬朝軍：《《四庫全書總目》編纂考》，武漢：武漢大學出版社，2005年11月。
    成復旺、黃保真、蔡鍾翔著：《中國文學理論史》，北京：中國人民大學出版社，2009年。
    朱則杰：《清詩史》，南京：江蘇古籍出版社，2002年。
    余嘉錫：《四庫提要辨證》，北京：中華書局，1985年。
    吳光明：《歷史與思考》，臺北：聯經出版，1991年。
    吳宏一：《清代詩話考述》，臺北：中國文哲研究所，2006年。
    吳宏一：《清代詩學初探》，臺北：臺灣學生書局，1986年。
    吳哲夫：《四庫全書纂修之研究》，臺北：國立故宮博物院，1990年6月。
    吳哲夫：《清代禁燬書目硏究》，臺北：嘉新水泥公司文化基金會，1969年。
    宋如珊：《翁方綱詩學之研究》，臺北：文津出版社，1993年。
    李劍波：《清代詩學話語》，長沙：岳麓書社，2007年。
    李豐楙：《翁方綱及其詩論》，臺北：嘉新水泥公司文化基金會，1978年。
    汪學群編：《清代學問的門徑》，北京：中華書局，2009年11月。
    周積明：《文化視野下的四庫全書總目》，廣西：廣西人民出版社，1991年。
    周積明：《紀昀評傳》，南京：南京大學出版社，1997年。
    孟森：《明清史論著集刊》，北京：中華書局，2006年4月。
    孫之梅：《錢謙益與明末清初文學》，濟南：山東大學出版社，2010年。
    孫學堂：《崇古理念的淡退──王世貞與十六世紀文學思想》，天津：天津古籍出版社，2004年。
    袁行霈主編：《中國文學史》，北京：高等教育出版社，2003年2月。
    張昇：《四庫全書館研究》，北京：北京師範大學出版社，2012年。
    張高評：《清代文學與學術》，臺北：新文豐出版社，2007年。
    張舜徽：《四庫提要敘講疏》，臺北：臺灣學生書局，2002年。
    張隆溪：《道與邏各斯》，四川：四川人民出版社，1997年。
    張傳峰：《「四庫全書總目」學術思想研究》，上海：學林出版社，2007年6月。
    張維屏：《紀昀乾嘉學術》，臺北：臺灣大學出版委員會，1998年。
    張　輝：《紀昀與閱微草堂筆記》，瀋陽：遼寧教育出版社，1992年。
    張書才主編：《纂修四庫全書檔案》，上海：上海古籍出版社，1997年。
    淡江大學中國文學系編：《兩岸四庫學》，臺北：臺灣學生書局，1998年。
    郭伯恭：《四庫全書纂修考》，臺北：臺灣商務印書館，1984年5月臺三版。
    郭紹虞：《照隅室古典文學論集》，上海：上海古籍出版社，1983年。
    陳文新：《中國文學流派意識的發生和發展》，武漢：武漢大學出版社，2007年8月。
    陳文新：《明代詩學的邏輯進程與主要邏輯問題》，武漢：武漢大學出版社，2007年12月。
    陳永明：《清代前期的政治認同與歷史書寫》，上海：上海古籍出版社，2011年。
    陳垣著，陳智超編：《陳垣四庫學論著》，北京：商務印書館，2012年。
    陳國球：《鏡花水月：文學理論批評論文集》，臺北：東大出版社，1987年。
    陳國球：《明代復古派唐詩論研究》，北京：北京大學出版社，2007年1月。
    陳國球：《胡應麟詩論研究》，香港：華風書局，1986年9月。
    陳國球等著：《重寫文學的過去：文學史的思考》，臺北：麥田出版社，1997年。
    陳國球編：《中國文學史的省思》，臺北：書林出版有限公司，1994年。
    陳曉華：《《四庫全書》與十八世紀的中國知識分子》，北京：社會科學文獻出版社，2009年11月。
    陳曉華：《「四庫總目學」史研究》，北京：商務印書館，2008年10月。
    喬治忠：《清朝官方史學研究》，臺北：文津出版社，1994年。
    曾守正：《權力、知識與批評史圖像：四庫全書總目「詩文評類」的文學思想》，臺北：臺灣學生書局，2008年9月。
    曾紀剛：《《四庫全書》之纂修與清初崇實思潮之關係硏究，以經史二部為主的觀察》，臺北：花木蘭文化工作坊，2005年。
    賀治起、吳慶榮：《紀曉嵐年譜》，北京：書目文獻出版社，1993年。
    黃愛平：《四庫全書纂修研究》北京：中國人民大學出版社，1989年1月。
    黃瓊誼：《紀昀綜論》，臺北，文史哲出版社，2011年。
    楊家駱：《四庫全書大辭典》，臺北：中國書店，1987年。
    楊念群：《何處是江南？清朝正統觀的確立與士林精神世界的變異》，北京：三聯書店，2010年。
    楊念群：《儒學地域化的近代形態（增訂本）︰三大知識群體互動的比較研究》，北京：三聯書店，2011年。
    葉慶炳：《中國文學史》，臺北：臺灣學生書局，1987年8月。
    葛紅兵、溫潘亞著：《文學史形態學》，上海：上海大學出版社，2001年。
    鄔國平、王鎮遠：《清代文學批評史》，上海：上海古籍出版社，1995年。
    廖可斌：《明代文學復古運動研究》，北京：商務印書館，2008年。
    廖棟樑：《倫理．歷史．藝術：古代楚辭學的建構》，臺北：里仁書局，2008年。
    廖棟樑：《靈均餘影：古代楚辭學論集》，臺北：里仁書局，2008年。
    劉大杰：《中國文學發展史》，臺北：華正書局，2004年8月。
    劉世南：《清詩流派史》，臺北：文津出版社，1995年。
    賴芳伶：《閱微草堂筆記研究》，臺北：臺灣大學出版委員會，1982年。
    錢基博：《明代文學》，臺北：臺灣商務印書館，1999年9月臺二版。
    謝國楨：《明末清初的學風》，上海：上海書店出版社，2004年1月。
    謝國楨：《明清黨社運動考》，臺北：漢苑出版社，1975年6月臺一版。
    嚴迪昌：《清詩史》，杭州：浙江古籍出版社，2002年。
    龔詩堯：《《四庫全書總目》之文學批評研究》，收於潘美月、杜潔祥主編：《古典文獻研究輯刊．初編》，臺北：花木蘭文化工作坊，2005年12月。
    何宗美、劉敬：《明代文學還原研究：以《四庫總目》明人別集提要為中心》，北京：人民出版社，2014年1月。

    四、學位論文
    段又瑄：《四庫分纂稿、閣書提要和《總目》提要之內容比較分析──以集部為例》，臺北：臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文，2007年。
    郝慶春：《斯坦利．費什「讀者反應理論」簡析》，吉林：吉林大學碩士學位論文，2005年。
    董家興：《《四庫全書總目．經部》對明代作者及其著作之評價研究》，高雄：國立高雄師範大學經學研究所碩士論文，2010年。
    劉敬：《《四庫全書總目》七子派批評研究──以七子派主體作家為中心》，重慶：西南大學碩士論文，2011年。
    薛建發：《《四庫全書總目》文學鑑賞研究》，臺北：臺北市立教育大學應用語言文學研究所碩士論文，2006年。
    謝佩真：《製作明代前後七子：以清初中期三書為探討核心》，臺北：國立政治大學國文教學碩士在職專班碩士論文，2011年。
    許逢仁：《《四庫全書總目》中的明代臺閣體派述評研究》，臺北：國立政治大學中國文學系碩士論文，2015年。

    五、單篇論文
    王基倫：〈台灣各大學中國文學史教材之分析〉，《文訊月刊》第279期，2009年1月，頁54-59。
    王頌梅、葉永芳：〈四庫提要詩文評類之文學觀〉，《東吳大學中國文學系系刊》第7期，1981年5月，頁19-24。
    包根弟：〈《四庫全書總目提要》歷代詞家評論探析〉，《輔仁國文學報》第9期，1993年6月，頁53-108。
    司馬朝軍：〈乾隆時期的禁毀實錄——從《翁方綱纂四庫提要稿》看禁書標準〉，《出版科學》2008年第6期，頁82-84。
    田鳳台：〈四庫總目提要析論〉，《中華文化復興月刊》第6卷第6期，1973年6月，頁36-40。
    成林：〈試論《四庫提要》的文學批評方法〉，《南京大學學報（哲學．人文．社科版）》第1期，1998年6月，頁47-53。
    何宗美、劉敬：〈《四庫全書總目》中的明代文學思想辨析──以明代文學復古問題為例〉，《江西社會科學》2010年9期，頁102-111。
    何宗美：〈明代文人結社現象批判之辨析〉，《文藝研究》2010年第5期，頁70-78。
    吳承學：〈論《四庫全書總目》在詩文評研究史上的貢獻〉，《文學評論》1998年第6期，1998年11月，頁130-139。
    吳哲夫：〈紀曉嵐與四庫全書〉，《故宮文物月刊》第3卷第10期，1986年1月，頁112-118。
    周彥文：〈論提要的客觀性、主觀性與導引性〉，《書目季刊》第39卷第3期，2005年12月，頁23-38。
    周積明：〈《四庫全書總目》文化價值重估〉，《中國書目季刊》第31卷第1期，1997年6月，頁14-20。
    季野：〈開明的迂腐與困惑的固執──《四庫全書總目提要》小說觀的現代觀照〉，《小說評論》1997年第4期，頁69-73。
    昌彼得：〈武英殿本四庫全書總目考〉，《故宮學術季刊》第1卷第1期，1983年9月，頁55-68。
    邵毅平：〈評《四庫全書總目》的晚明文風觀〉，《復旦學報（社會科學版）》1990年第3期，1990年5月，頁52-57。
    崔富章：〈《四庫全書總目》武英殿本刊竣年月考實——「浙本翻刻殿本」論批判〉，《浙江大學學報（人文社會科學版）》第36卷第1期，2006年1月，頁104-109。
    張鼎國：〈「較好地」還是「不同地」理解？──從詮釋學論爭看經典註疏中的詮釋定位與取向問題〉，《中國文哲研究通訊》第9卷第3期，1999年9月，頁87-109。
    陳美朱：〈析論紀昀對王士禎之詩學與結納標榜的批評〉，《東華人文學報》第8期，頁123-147。
    陳新：〈論歷史敘述中的理解與解釋〉，《史學理論研究》2000年第2期，頁62-72。
    陳曉華：〈「四庫總目學」研究述略〉，《西南師範大學學報（人文社會科學版）》第32卷第4期，2006年7月，頁138-144。
    曾守正：〈林中路：《四庫全書總目》文學思想研究芻議〉，《東亞漢學回顧與展望（長崎與近世）國際研討會論文集》，2010年7月，頁74-86。
    曾紀剛：〈同聲與異響：翁方綱四庫提要稿與《四庫全書總目》集部提要較論〉，《輔大中研所學刊》第19期，2008年4月，頁1-28。
    曾聖益：〈從《四庫全書總目．詩文評類》看中國詩文論著之特性（上）〉，《國立中央圖書館臺灣分館館刊》第2卷第2期，1995年12月，頁67-75。
    曾聖益：〈從《四庫全書總目．詩文評類》看中國詩文論著之特性（上）〉，《國立中央圖書館臺灣分館館刊》第2卷第3期，1996年3月，頁48-53。
    楊晉龍：〈「四庫學」研究的反思〉，《中國文哲研究集刊》第4期，1994年3月，頁349-394。
    楊晉龍：〈王士禎在四庫全書總目中的地位初探〉，《中國文學研究》第7期，1993年5月，頁1-31。
    楊維中：〈前理解與視域融合──論中國佛教心性論範式的歷史形成〉，《普門學報》第17期，2003年9月，頁51-87。
    廖棟樑：〈《四庫全書總目．詩文評類序》對文學批評的認識〉，《輔仁國文學報》第9卷，1993年6月，頁109-131。
    劉兆祐：〈民國以來的四庫學〉，《漢學研究通訊》第2卷第3期，1983年7月，頁148-151。
    劉黎卿：〈論〈四庫全書總目提要〉評明代前後七子〉，《臺中商專學報》第27期，1995年6月，頁151-168。
    蔣寅：〈清初詩壇對明代文學的反思〉，《文學遺產》2006年第2期，頁108-120、160。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    中國文學系
    99151008
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099151008
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[中國文學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    100801.pdf2979KbAdobe PDF2639View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback