English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110940/141865 (78%)
Visitors : 47618450      Online Users : 1267
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111514


    Title: 誰的「兒少自主發展權」？—少年事件處理法中有家暴經歷兒少之主體經驗
    Who`s ";Less Independent Development Rights";? - Juvenile event handling method has the experience of home violence experience
    Authors: 朱夢蘋
    Contributors: 王曉丹
    朱夢蘋
    Keywords: 兒少
    家庭暴力
    權力關係
    生活經驗
    規範交織
    社會變遷
    法律空間
    兒少自主發展權
    Date: 2017
    Issue Date: 2017-07-31 11:15:08 (UTC+8)
    Abstract: 少年事件處理法之兒少自主發展權，至今已經實踐二十年。過去研究多半從立法政策、控制偏差行為、強化助人專業等角度切入，本研究則針對三名有家暴經歷之兒少個案，蒐集兒少之主體經驗資料，探討少年事件處理法對少年的支配與影響。本研究主張，兒少自主發展權之實踐，並非完全獨立於社會影響之外，法律實際上交疊於其他權力網絡，以及交織了新、舊規範精神。

    本研究將以法律民族誌之視角，使用質化觀察、訪談、檔案分析與紮根理論等方法，來呈現兒少權利主體實踐之困境，並找出法制變遷及轉型之關鍵。本研究之目的有四：一、從兒少主體經驗與感受，呈現受保護處分之少年司法歷程。二、針對影響偏差行為的家庭暴力，找出其行為成因，及改變家庭暴力支配之關鍵因素。三、分析非正式社會控制機制的重要性，及可能扮演的角色。四、提供實務工作者不同角度，使其能夠重新看待個案之偏差行為，及於實踐中維護其主體權利。

    本研究發現：一、家庭暴力為個案偏差行為之主因，其根源在於個案不斷渴求愛的安全感，使得父母得以家庭暴力支配個案，因此，個案在家庭成長與自主發展、社會安全之拉鉅過程中是既痛苦又矛盾的，並時因外顯之偏差行為而備感孤立、自責及受處罰。二、少年法制經常在「以教代罰」及「以刑為教」之新、舊法則間擺盪，個案保護處分之裁定及執行仍會受到舊法思維的影響，滲透了父母管教、國家維護社會安全等權力運作。三、採用非正式的社會控制機制，可使個案理解與改變家庭暴力之權力支配關係。非正式社會控制機制提供穩定依附發展下之就學或就業，這有助於修復親子關係與撫平身心創傷，使得少年得以改變認知及減少偏差行為，並有助於自我重建及復歸社會。四、確認「以教代罰」除有助兒少自主發展權之體現外，更能達成整體社會安全之共同利益。
    Reference: 一、中文書籍
    1.朱景文主編，冉井富、朱景文、胡永君、陸益龍、郭曉飛著，法社會學，五南圖書出版公司，2006年9月。
    2.高宣揚，當代社會理論（上）（下），五南圖書出版公司，1998年1月。
    3.周建卿，社會安全論叢（第一集），現代青年叢書19，水牛出版社，1971年1月25日。
    4.沈銀和，中德少年刑法比較研究，五南圖書出版公司，1988年4月初版。
    5.彭駕騂，青少年問題探究，巨流圖書公司，1988年9月一版二印。
    6.楊國樞、葉啟政，臺灣的社會問題，巨流圖書公司，1986年11月一版三印。
    7.謝友文，青少年兒童福利政策與法規彙編，桂冠社會學叢書24，桂冠圖書股份有限公司，1987年1月1日。
    8.鄭瑞隆，兒童虐待與少年偏差文提與防治，心理出版社股份有限公司，2006年。
    9.蘇永欽主編，部門憲法，第二篇部門憲法篇，郭明政，第二單元，社會憲法—社會安全制度的憲法規範，元照出版公司，頁313-352。
    10.劉作揖，少年事件處理法，三民圖書股份有限公司，1999年8月，二版。
    11.陳慈幸、蔡孟凌，少年事件處理法學理與實務，元照出版有限公司，2009年8月。
    12.香港心理衛生會出版小組委員會策劃，孫健忠、陳阿梅校閱，趙雨龍、秦安琪編著，兒童與青少年精神健康問題：觸動與關懷，心理出版社，2005年7月5日。
    二、翻譯書籍
    1.Marie L. Campbell，Prances Giregor著，王增勇校定，為弱勢者畫權利地圖：建制民族誌入門，日常生活『中』的理論，2012年12月。
    2.法哲學與法社會學論叢編輯委員會，法哲學與法社會學論叢（6），溫弗里德.布魯格，以人類學為基礎的選擇性決定的十字架，政法大學，2003年1月。
    3.Michael Angrosino 著（張可婷譯），Doing Ethnographic and Observational Research（民族誌與觀察研究法），韋伯文化國際出版有限公司，2010年。
    4.Earl Babbie著（陳文俊譯），社會科學研究方法，雙葉書廊出版，2016年4月。
    5.Anselm Strauss Juliet Corbin著（吳芝儀、廖梅花譯），紮根理論言舊法，濤石文化事業以縣公司，2001年12年。
    6.L.M.Friedman著（鄭哲民校訂，吳錫堂、楊滿郁合譯），LAW AND SOCIETY :
    7.AN INTRODUCTION（法律與社會），巨流圖書公司，1999年9月。
    8.Robert D.Enright Richard P. Ftzgibbons著（林維芬校閱，林維芬、張文哲、朱森楠合譯），HELPING CLIENTS FORGIVE An Empirical Guide for Resolving Anger and Restoring Hope（寬恕治療—解除憤怒與重燃希望之理論與應用），洪葉文化事業有限公司，2008年5月。
    9.韋伯著，康樂、簡惠美譯，法律社會學，巨流圖書公司，1993年7月。
    10.Donald Light，Snzanne Keller合著（林義男譯），Socilogy社會學（上冊）（下冊），巨流圖書公司，1992年4月，一版五印。
    11.Wilbert E. Moore著（俞景遽譯），Social Change（社會變遷），巨流圖書公司，1988年4月，一版一印。
    12.諾內特、塞爾茲尼克著（張志銘譯），轉變中的法律與社會—邁向回應型法，中國法政大學出版社，2004年1月1日。
    三、中文期刊
    1.王曉丹，法律的日常建構：一個方法論的提出，法律的經驗研究：理論、方法及其運用，王启梁、张剑源主編，北京大學出版社，頁129-147，2014年12月。
    2.王曉丹，法社會性的失落與追尋—初探臺灣的法律與社會研究，政大法學評論，115期，頁1-46，2010年6月。
    3.王曉丹，法律論證事實的脈絡分析—以越南婚姻移民婦女之「家庭暴力」為例，法學新論，14期，頁59-85，2009年9月。
    4.王曉丹，敘事與正義的地方性知識—臺灣人法意識與法律空間的民族誌，月旦法學雜誌，249期，頁5-19，2016年2月。
    5.江玉林，法律、權力與共通福祉—從SARS防治及紓困暫行條例談起，科技發展與法律規範雙年刊，2007年。
    6.施慧玲，超國界家庭法之本土研究及教學方法—一個知識傳播主的夢想與實現，臺灣法學雜誌，88期，頁137-145，，2006年11月
    7.施慧玲，少年非行防治對策之新福利法制觀—以責任取向的少年發展權為中心，國立中正大學法學集刊，創刊號，頁199-231，1998年7月。。
    8.施慧玲，從福利觀點論我國少年事件處理法之修正，月旦法學雜誌，40期，頁60-69，1998年9月。
    9.施慧玲，家庭法律社會學：第五講子女本位之親子法，月旦法學教室，16期，2004年2月。
    10.施慧玲，從聯合國兒童權利公約到子女最佳利益原則—兼談法律資訊之應用與台日比較研究方法，臺灣國際法季刊，8：2期，頁95-150，2011年6月。
    11.施慧玲，論我國兒童人權法制之發展—兼談落實「聯合國兒童權利公約」之社會運動。國立中正大學法學集刊，14期，頁169-204，2004年1月。
    12.施慧玲，生命價值、法律權威與專業主義—後現代主義下的個人經驗理性，法官協會雜誌，6：2期，頁54-64，，2004年12月。
    13.施慧玲，民法親屬編之理想家庭圖像，月旦法學雜誌，17期，頁19-38，2007年9月。
    14.李茂生，新少年事件處理法目的規定釋疑，月旦法學雜誌，40期，頁34-50，1998年9月。
    15.李茂生，少年犯罪的預防與矯正制度的批判—一個系統論的考察，國立臺灣大學法學論叢，29卷，2期，頁79-174，2000年1 月。
    16.李茂生，新少年事件處理法的立法基本策略—後現代法秩序說，國立台灣大學法學論叢，28：2期，頁141-228，1999年1月。
    17.李茂生，我國少年事件處理法的檢討與展望—以刑事司法與福利行政兩系統交錯為論點，月旦法學雜誌，74期，頁30-50，2001年7月。
    18.郭明政，社會法之概念、範疇與體系—以德國法制為例之比較觀察，政大法學評論，58期，頁369-380，1997年12月。
    19.許絲捷，法益討論之新發展，月旦法學雜誌，211期，頁257-280，2012年12月。
    20.周漾沂，從實質法概念重新定義法益—以法主體性論述為基礎，國立臺灣大學法學論叢，41卷，3期，頁981-1053，2012年9月。
    21.蔡蕙芳，聯合國「兒童權利公約」在我國少年司法之落實—以少年事件處理法為討論中心，律師雜誌，278期，頁34-50，2002年11月。
    22.林東茂，評少年事件處理法修正，月旦法學雜誌，50期，1999年7月。
    23.劉晏齊，為什麼要保護未成年人？兒少福利、法律與歷史的分析，政大法學評論，147期，頁83-157，2016年12月。
    24.李佳倫，家庭暴力問題之探討，網路社會學通訊期刊，50期，2005年11月5日。
    25.謝宏林，家庭暴力加害人與受害人家庭互動關係之實證研究，南台科技大學學報，35卷，2期，頁139-157，2010年9月。
    26.陳毓文，以社會工作者的角度來看清少年犯罪之預防與處遇，月旦法學雜制，74期，頁85-95，2001年7月。
    27.雷文玫，國家、父母與兒童少年權益間的拉鋸—兒童及少年福利法修法評析，月旦法學雜誌，102期，頁116-127，2003年11月。
    28.鄧學仁，子女最佳利益之適用爭議與發展方向，臺灣法學雜誌，155期，頁45-61，2010年7月。
    29.鄧學仁，子女福利與親權法之課題，月旦法學雜誌，216期，頁102-118，2013年5月。
    30.宋峻杰，兒童人權與婚姻暴力之交鋒—以日本法為主軸思考，國立中正大學法學集刊，37期，頁1-50，2012年11月。
    31.盧俊安、蕭雁霖、陳宥均，家庭暴力對青少年行為影響之探討，教師之友，51：3期，頁54-62，2010年12月。
    32.林明傑、陳慈幸、黃志中，家庭暴力防治法之困境及對策—由法律實證之立論建構一個理想新方案兼論美加紐澳之改革呼籲，法學新論，4期，2008年11月。
    33.王海南，論民法親屬編關於收養之修正規定，月旦法學雜誌，148期，頁196-211，2007年9月。
    34.陳惠馨，針對臺北市政府與祁家威先生聲請釋憲一案提出鑑定意見，月旦法學雜誌，264期，頁38-43，2017年5月。
    35.陳惠馨，從審判實務看臺灣婚姻與家庭在過去二十年的變遷，月旦法學雜誌，194期，頁90-103，2011年7月。
    36.陳惠馨，從國家、婚姻與夫妻關係談性別正義，臺灣本土法學雜誌，105期，頁111-113，2008年4月。
    37.林永龍，評收養終止之修正，月旦法學雜誌，185期，頁170-181，2010年10月。
    38.林昀嫺，論未成年人收養之國際趨勢與我國法制，臺灣國際法季刊，5：1期，頁83-109，2008年3月。
    39.許全守、游玉英、林巧涵合著，從社會抑制理論談國中輟學生關懷與積極之教育作為，104校務經驗個案研究實務研討成果集。
    40.衣若蘭，「天下之治自婦人始」：試析明清時代的母訓子政，游鑑明主編，中國婦女史論集九集，稻鄉出版社，頁112-114，2011年5月1日初版。
    四、學位論文
    1.周淑如，家庭暴力經驗、社會支持與國中生偏差行為關聯性研究，國立成功大學教育研究所碩士論文，2007年。
    2.潘曉萱，少年感化教育之理念與實踐，國立政治大學法學院法律學系碩士論文，2015年7月。
    3.張淑芬，少年觀護所收容對少年再犯之影響，國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文，2012年12月。
    4.黃冠翰，非行少年生命故事之敘說研究，國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文，2013年7月。
    5.劉芳安，非行少年進入觀護體系之歷程與經驗，東海大學社會工作學系碩士論文，2009年6月。
    6.蔡艷卿，清代兒童及青少年教養問題研究—以台灣為例，國立成功大學歷史學系碩士論文，2007年。
    五、我國實務相關判決
    1.最高法院101年度台上字第382號民事判決（臺灣高等法院100年度家上字第208號民事判決、臺灣桃園地方法院100年度親字第17號民事判決）。
    2.最高法院最高法院98年度台上字第2444號民事判決（臺灣高等法院98年度家續字第184號審理中、99年度家再字第1號民事判決、臺灣高等法院98年度家上字第184號民事判決、臺灣桃園地方法院97年度親字第206號民事判決）。
    3.臺灣高等法院高雄分院100年度家上字第49號民事判決（臺灣高雄地方法院99年度親字第151號民事判決）。
    4.臺灣臺北地方法院98年度親字第13號民事判決。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    101961050
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101961050
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.



    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback