| Reference: | 壹、中文資料
一、專書
1. 民事訴訟法研究基金會，民事訴訟法之研討（二一），元照出版，2016年4月初版1刷。
2. 安建、吳高盛，企業破產法實用教程，中國法製出版社，2006年9月1版。
3. 林洲富，專利法-案例式，五南出版社，2016年5月增訂六版。
4. 陳廷献，消費者債務清理條例要義，五南出版社，2013年9月3版1刷。
5. 陳計男，破產法論，三民出版社，2015年4月修訂3版10刷。
6. 陳國樑，破產法研究，著者發行（三民書局總經銷），1971年元月初版。
7. 陳榮宗，破產法論，三民出版社，1997年增訂三版。
8. 楊崇森，「專利法理論與應用」，三民書局，2014年9月修訂四版。
9. 劉國讚，專利法之理論與實用，元照出版社， 2014年1月二版1刷。
10. 劉清波，破產法新論，東華書局，1984年5月增修初版。
11. 謝銘洋，智慧財產權法，元照出版社，2016年3月6版。
12. 韓長印等譯，David G. Epstein, Steve H. Nickles, James J. White 原著，美國破產法，中國法政大學出版社，2003 年。
二、專書論文
1. 許士宦，債務清理之理論與立法，載:債務清理法之基本構造，頁3-52，2009年1月。
2. 鄭有為，從日本「民事再生法」的誕生看燦爛輝煌的二十一世紀破產法學，載:破產法學的美麗新世界，頁45-91， 2012年9月3版。
3. 謝銘洋，智慧財產權與公平交易法之關係─以專利權為中心，載:智慧財產權之基礎理論－智慧財產權法系列（一），頁171-304，2006年5月。
三、期刊論文
1. 李素華，從專利授權契約之本質論專利法相關規範之解釋與適用，政大法學評論，第一四四期，頁1-80，2016年3月。
2. 沈宗倫，揭開「專利專屬授權」的面紗--簡評新修正專利法相關規範的解釋適用，全國律師，第16:6期，頁16-28，2012年6月。
3. 張澤平，「專利權只是一種排他權之評析」，智慧財產權月刊第90期，頁57-63，2006年6月。
4. 郭年雄，智慧財產權評價發展趨勢，國家菁英季刊，第2:2期，頁41-62，2006年6月。
5. 陳秉訓，專利權是憲法的權利嗎？－對專利權入憲之建議，律師雜誌第340期，頁36-48，2008年1月。
6. 陳貞妤，近期重要店頭衍生性商品訴訟案例，證券櫃檯，153期，頁54-60，2011年6月。
7. 陳重見；顏世翠，智慧財產權擔保交易登記制度之研究，智慧財產評論，第13卷第1期，55-117頁，2015年6月。
8. 陳榮宗，破產財團之法律性質與破產管理人之法律地位，國立臺灣大學法學論叢，第11卷第2期，頁121-141，1982年6月。
9. 陳蕙君，論「專利權範圍」、「專利權效力範圍」與「專利權保護範圍」之區辨，智慧財產權，第38期，頁3-26，2002年2月。
10. 鄭有為，從美國聯邦破產法角度出發論智慧財產權授權契約於我國未來破產法上的應有處理—兼論對司法院破產法修正草案的幾點相關建議，臺北大學法學論叢，第53期，頁161-207，2003年12月。
11. 謝銘洋，契約自由原則在智慧財產權授權契約中之運用及其限制，國立臺灣大學叢，第23卷第1期，頁309-330，1993年12月。
12. 謝銘洋，智慧財產授權契約之性質，月旦法學雜誌，第82期，頁24-25，2002年3月。
四、學位論文
1. 王炳曜，論重整人於公司重整中所扮演之角色與定位，東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2009年。
2. 王凱濬，論專利授權契約與民法，中國文化大學法律學系碩士論文，2011年。
3. 白杰立，專利專屬授權制度之比較研究，東吳大學法律學系在職專班比較法學組碩士論文，2010年。
4. 余昭蓉，專利授權契約之研究，東吳大學法律學系碩士在職專班專業法學組碩士論文，2009年。
5. 郝月葵，論破產程序中「進行中雙務契約」之處理—以智慧財產權授權契約為中心，中央大學產業經濟研究所碩士論文，2005年。
6. 高娜，我國破產法中待履行合同處分規則研究，吉林大學碩士學位論文，2015年。
7. 張從忠，論破產程序中「智慧財產授權契約」之處理，世新大學律學研究所碩士論文，2015年。
8. 章郁佳，企業重整法制之研究─從公司重整到法人重整之理論變遷，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，2008年。
9. 彭雨筑，論員工薪資債權於破產法上之優先受償順位，中央大學產業經濟研究所碩士論文，2011年。
10. 曾傑，論個人債務清理之免責制度－我國「消費者債務清理條例」與美國聯邦破產法第五、七、十三章之比較研究，國立中正大學財經法律研究所碩士論文，2008年。
11. 劉士豪，履行中雙務契約在破產重整制度上之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2008年。
12. 劉揚帆，論債務清理程序內的中止制度---以美國聯邦破產法典自動停止為核心，中央大學產業經濟研究所碩士論文，2005年。
13. 蕭富庭，我國合夥破產法制之解構與重構－以美國法制為藍本，中央大學產業經濟研究所碩士論文，2009年。
14. 賴文智，智慧財產權與民法的互動--以專利授權契約為主，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，2000年。
五、研究計畫
1. 計畫主持人：王偉霖教授，智慧財產融資與證券化研究研究成果報告(精簡版)，2010年。
2. 理律法律事務所，「企業破產與重整法制研究」期末報告，2001年10月。
3. 寰瀛法律事務所，「公司重整與破產單一法典之研究」 期末報告(第一冊)， 2005年5月。
六、網路資源
1. 工業技術研究院:台灣電子產業回顧與展望https://www.itri.org.tw/chi/Content/NewsLetter/contents.aspx?SiteID=1&MmmID=5000&MSID=621302513530161363 (最後瀏覽日2017/5/7)
2. 司法院網頁 http://www.judicial.gov.tw/
3. 立法院法律系統 http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm
4. 法源法律網 http://www.lawbank.com.tw/
5. 破產管理人選任制度初探 http://big.hi138.com/falv/sifazhidu/201102/286172.asp#.WLkEhzt97D4 (最後瀏覽日 2017/5/16)
6. 經濟部智慧財產局網頁https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207100&ctNode=6780&mp=1
7. 聯合新聞網:不敵陸貨 歐太陽能一哥SolarWorld破產 https://udn.com/news/story/6811/2459797 (最後瀏覽日 2017/5/16)
貳、英文資料
一、專書
1. Blum,Brian A, BANKRUPTCY AND DEBTOR/CREDITOR: EXAMPLES AND EXPLANATIONS(4th ed., 2006).
2. Brunsvold ,Brian G& O`Reilley .Dennis P, Drafting Patent License Agreements(7th ed., 2012).
3. Garner ,Bryan A, Black’s Law Dictionary(8th ed., 2004).
二、期刊論文
1. Agin .Warren E, Here Today and Gone Tomorrow: Section 365 and the Unfortunate Intellectual Property Licensee, 1 Andrews Bankruptcy Litig. Rep. 4 (2004).
2. Agin .Warren E,Drafting the Intellectual Property License: Bankruptcy Considerations, 9 J. Bankr. L. & Prac. 591 (2000).
3. Andrew .Michael T, Executory Contracts in Bankruptcy: Understanding "Rejection`, 59 U. Colo. L. Rev. 845 (1988).
4. Bartell .Laura B, Straddle Obligations Under Prepetition Contracts: Prepetition Claims, Postpetition Claims or Administrative Expenses?, 25 Emory Bankr. Dev. J. 39 (2008).
5. Gilhuly .Peter M.& Posin .Kimberly A, Ted A. Dillman of Latham & Watkins LLP, Intellectually Bankrupt?: The Comprehensive Guide to Navigating Ip Issues in Chapter 11, 21 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 1 (2013).
6. Kotary .Jessica L& Inman .Nicole L, Eliminating "Executory" from Section 365: The National Bankruptcy Review Commission`s Panacea for an Ailing Statute, 5 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 513 (1997).
7. Osterman. Jeffrey D. & Dandeneau .Debra A, Bankruptcy and Modern Technology Transactions: An Old Bottle for New Wine, 25 No. 3 J. Bankr. L. & Prac. NL Art. 2 (2016)
8. Pickerill .Carl N, Executory Contracts Re-Revisited, 83 Am. Bankr. L.J. 63 (2009)
9. Primoff .Madlyn G.& Weinberger .Erica G, E-Commerce and Dot-Com Bankruptcies: Assumption, Assignment, and Rejection of Executory Contracts, Including Intellectual Property Agreements, and Related Issues under Sections 365(c), 365(e) and 365(n) of the Bankruptcy Code, 8 AM. BANKR. INST. L. REV. 307 (2000)
10. Putney, Bankruptcy Code v. Lanham Act and Controlled Licensing, 80 Trademark Rep. 140 (1990)
11. Robert L.Eisenbach III & Kalnit .Richelle, Intellectual Property Issues and Challenges in Bankruptcy Cases,2015 Ann. Surv. of Bankr.Law 5 (2015)
12. Tucker Alex, BANKRUPTCY`S (MIS)TREATMENT OF INTELLECTUAL PROPERTY: WHY 365(N) IS NOT ENOUGH--PART I, 24 No. 11 Intell. Prop. & Tech. L.J. 17 (2012)
13. Vern Countryman, Executory Contracts in Bankruptcy: Part I, 57 Minn. L. Rev. 439 (1973)。
14. Welling-Arnold By Alanna S& Julie Kaplan Zurn ,The Battle of Section 365(c) Versus 365(f) Rages On ,25 No. 4 J. Bankr. L. & Prac. NL Art. 4.(2016)
1、 網路資源
1. Nolo公司網頁 http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/priority-administrative-expenses-bankruptcy-trustee-pays-debts-first.html#
2. 美國律師協會（American Bar Association）網頁 http://www.americanbar.org/aba.html
3. 美國聯邦法院網站 http://www.uscourts.gov/services-forms/bankruptcy |
