English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110934/141854 (78%)
Visitors : 47807820      Online Users : 883
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/112696


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112696


    Title: 中止犯基礎理論之探究與開展
    Studies and development on basic theories of Crime Termination
    Authors: 鄭藝懷
    Cheng, Yi Huai
    Contributors: 許恒達
    Hsu, Heng Da
    鄭藝懷
    Cheng, Yi Huai
    Keywords: 中止犯
    刑事政策說
    刑罰目的說
    法律說
    中止犯根據論
    未遂犯
    Date: 2017
    Issue Date: 2017-09-13 14:55:39 (UTC+8)
    Abstract: 相對比於過往，現代人們的生活型態是處於一個充滿選擇的社會。姑且不論選擇的權利是否對應了真正的自由，暫且將這種哲學議題拋諸腦後；於現實上，立即呈現出的實然層面是人類囿於認知能力的有限，對於每一個選擇所牽動的行為及其發展過程，改變心意是很常出現的一種情境，而伴隨著情緒轉換後的結果，大致上是選擇放棄後續行為，轉而從事其他動作。若將上述改變心意的觀察視角，從日常生活聚焦到犯罪行為，法律上給了一個說法，稱之為中止犯，例如行為人本來打算將有毒的咖啡遞給被害人飲用，隨後放棄殺意，刻意將咖啡翻覆，被害人的生命法益也因此並未受損。相關條文規定在刑法第27條，該條文最引起注目的點在於刑罰效果相當優惠，故在司法實務中常被援引為抗辯事由之一。
    然而只要稍加搜尋一下，就可以發現實務判決幾乎未曾適用，該條規定的存在可說是被邊緣化。若與其他減輕或免除其刑的規定相對比，更可以察覺到法規適用頻率上的落差。至於何以司法實務對於中止犯採取嚴格解釋的態度，除了與中止犯採用優惠的刑罰效果相關外，本文推估對於中止犯的基礎理論認知不清亦屬主因之一。既然如此，中止犯刑罰優惠基礎理論便成為解釋中止犯成立與否的關鍵要素。就此，我國學說提出許多理論，常見的有刑事政策說、刑罰目的說及法律說等，可統稱為中止犯根據論，至於要採哪一說，目前學說上仍舊莫衷一是。
    學說有直接將中止犯與未遂犯做對比，主張中止犯在主觀危險性上較為減少，因此採用法律說；也有學說直接以立法體例及理由作為立論基礎，認為應採刑罰目的說；不過比較外國法後可以發現，中止犯在根據論、法律效果及概念設定三者上，分別有其源流，於交錯影響下才形成現今的條文規範形式。為避免見樹不見林，本文於基礎理論將採歷史考究，以便追本朔源探討中止犯之由來。隨後，基於歷史考察而得之資料，進一步開展適宜我國中止犯規定下應有的解釋及成立要件。
    Reference: 一、中文文獻（依作者姓氏筆劃排序）
    （一）書籍
    1. Daniel J. Levitin，曹嬿恆譯，一眼就突破盲點的思考力：破解假數字、偽科學、不實資訊背後的真相，2017年5月。
    2. David W. Garland，周盈成譯，控制的文化－當代社會的犯罪與社會秩序，2006年。
    3. Erich Fromm，劉宗為譯，逃避自由：透視現代人最深的孤獨與恐懼，2015年。
    4. John．Stuart．Mail，劉富勝譯，功利主義，2007年。
    5. Jacques Derrida（德希達），張寧譯，書寫與差異，2004年。
    6. Martha C. Nussbaum，方佳俊譯，逃避人性（噁心、羞恥與法律），2007年5月。
    7. 王效文，中止犯減免刑罰之理由，收錄於政治大學法學院刑事法中心，李聖傑、許恒達主編，<犯罪實行理論>，2012年。
    8. 王皇玉，刑法總則，2016年10月，2版。
    9. 甘添貴，刑法之重要理念，頁125-170，1996年6月。
    10. 余振華，刑法總論，2015年2月，2版。
    11. 林鈺雄，新刑法總則，2011年9月，3版。
    12. 柯耀程，刑法釋論Ⅰ，2014年8月。
    13. 許恒達，法益保護與行為刑法，2016年。
    14. 陳子平，刑法總論，2015年9月，3版。
    15. 張麗卿，刑法總則理論與運用，2016年9月，6版。
    16. 黃榮堅，基礎刑法學（下），2006年9月，3版。
    17. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（上），2010年7月。
    18. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（下），2010年7月。
    19. 鄭善印，中止未遂，收錄於：蔡墩銘\\甘添貴（編），刑法爭議問題研究，1999年2月。
    （二）期刊
    1. 王正嘉，刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係一個批判的省思，月旦法學雜誌，110期，頁125-143，2004年7月。
    2. 林東茂，未遂犯，月旦法學雜誌，138期，頁209-291，2006年10月。
    3. 徐育安，中止犯，法學講座，11期，頁19-29，2002年11月。
    4. 許恒達，傷害結果提前發生的傷害致死罪？－再論最高法院 98 年度台上字第 3086 號判決及其後續見解，台灣法學雜誌， 192 期，頁81-89 ， 2012年1月。
    5. 黃源盛，民國十七年的舊刑法與司法實踐，輔仁法學，第47期，頁1-48，2014年6月。
    6. 黃惠婷，論中止犯之「己意」—兼評析實務上之相關判決，台灣本土法學雜誌，72期，頁26-40，2005年7月。
    7. 謝開平，中止未遂之性質與檢驗，台灣法學雜誌第291期，頁141-146，2016年3月。
    二、日文文獻（依作者五十音順序排列）
    （一）書籍
    1. 浅田和茂，刑法総論補正版，成文堂，2007年3月。
    2. 今井猛嘉、小林憲太郎、島田聡一郎及橋爪隆等合著，刑法総論，2009年1月。
    3. 板倉宏，刑法総論，2007年4月，補訂版。
    4. 井田良，講義刑法学·総論，2015年1月，頁421。
    5. 井ケ田良治＝山中永之佑＝石川一三夫共著，日本近代法史，1982年5月。
    6. 石井紫郎編，日本近代法史講義，青林書院新社，1972年9月。
    7. 大谷實，刑法講義総論，2012年5月，4版。
    8. 大塚裕史．十河太朗．塩谷毅．豊田兼彦[著]，基本刑法II—各論， 2014年10月。
    9. 大場茂馬，刑法総論下巻，1918年，再版。
    10. 小野清一郎，刑罰の本質について．その他，1955年。
    11. 大久保泰甫，ボワソナアド : 日本近代法の父，1977年12月。
    12. 金澤真理，中止未遂の本質，2006年。
    13. 香川達夫，中止未遂の法的性格，1963年11月。
    14. 木村龜二，刑法の基本概念，1948年11月。
    15. 小林憲太郎，刑法総論，2014年10月。
    16. 佐伯仁志，刑法総論の考え方·楽しみ方，2013年，頁354。
    17. 吉川経夫、中山研一、三井誠、内藤謙及小田中聡樹等5人編著，刑法理論史の総合的研究，1994年3月。
    18. 塩見淳，刑法の道しるべ，2015年8月。
    19. 塩見淳，中止行為の構造，收錄於刑法の理論（中山研一先生古稀祝賀論文集第三巻），1997年2月。
    20. 城下裕二，中止未遂の減免根拠をめぐる近時の理論動向，收錄於小田中聰樹等人編，誤判救済と刑事司法の課題 : 渡部保夫先生古稀記念，2000年12月。
    21. 末道康之，フランス刑法における未遂犯論，1998年。
    22. 曽根威彦，刑法の重要問題総論，2006年3月，2版。
    23. 曽根威彦，刑法総論，2008年4月，4版。
    24. 荘子邦雄，刑法総論，1996年，3版。
    25. 高山佳奈子，故意と違法性の意識，1999年4月。
    26. 高橋則夫，刑法総論，2016年10月，3版。
    27. 団藤重光，刑法綱要総論，1990年6月，第3版。
    28. 瀧川幸辰，犯罪論序説，1947年11月，改訂版。
    29. 内藤謙，刑法講義総論（下）2，2002年。
    30. 西原春夫 ＝吉井蒼生夫＝藤田正＝新倉修四人共著，日本立法資料全集(31)旧刑法[明治13年]（2-2），1995年2月。
    31. 西原春夫，刑法総論，1977年4月。
    32. 西田典之，刑法総論，2010年，2版。
    33. 內田文昭 ＝山火正則＝吉井蒼生夫三人共著，日本立法資料全集(20-2)刑法[明治40年]（1-2），2009年2月。
    34. 野澤充，中止犯の理論的構造，2012年。
    35. 林幹人，刑法総論，2008年。
    36. 平野龍一，刑法総論II，1975年。
    37. 平野龍一，犯罪論の諸問題（上）総論，1981年。
    38. 福田平，刑法総論，2011年10月，5版。
    39. ベンタム著、ミル著、マルサス著 ；堀秀彦等翻譯，道徳および立法の原理序論（道徳科学の論理．初版人口論），1955年。
    40. 牧野英一，刑法總論（下巻），1959年。
    41. 松宮孝明，刑法総論講義，2009年3月，4版。
    42. 松原芳博，刑法総論，2013年3月。
    43. 前田雅英，刑法総論講義，2015年2月，6版。
    44. 宮本英脩，刑法大綱，1935年。
    45. 中山研一，刑法の基本思想，2003年10月，増補版。
    46. 山口厚，刑法総論，2016年3月，3版。
    47. 山口厚，新判例から見た刑法，2015年2月，3版。
    48. 山口厚，問題探究．刑法総論，1998年4月。
    49. 山中敬一，中止未遂の研究，2001年。
    50. 山中敬一，いわゆる早すぎた構成要件実現と結果の帰属，收錄於『板倉宏博士古稀祝賀∙現代社会型犯罪の諸問題』，2004年10月。
    51. 立石二六，刑法総論，2008年4月，3版。

    （二）期刊
    1. 江藤隆之，中止未遂の法的性格について，法学研究論集第20号，2003年，頁59。
    2. 江藤隆之，中止未遂の法的性格をめぐる諸議論の方法論的研究—ドイツ刑法学説との比較を中心に，法学研究論集，21号，頁81-100，2004年。
    3. 江藤隆之，欠効未遂の概念について，法学研究論集，23号，頁1-19，2005年。
    4. 上林邦充，中止犯の要件に関する基礎的研究，群馬大学社会情報学部研究論集，11卷，頁227-240， 2004年。
    5. 木村光江，中止犯論の展望 ，研修，579号，頁3-12，1996年9月。
    6. 佐藤拓磨，間接正犯∙離隔犯の着手時期-着手論における切迫性∙確実性の意義，刑法雑誌，50巻2号，頁149-166，2011年1月。
    7. 城下裕二，「中止未遂における必要的減免について－『根拠』と『体系的位置づけ』－」，北大法学論集36巻4号，1986年，頁1411-1475。
    8. 清水一成，中止未遂における「自己ノ意思ニ因リ」の意義，上智法学論集第29卷第2號．第3號合併號，頁165-271，1986年3月。
    9. 鈴木一永，行為計画が進行中に無意味になった場合における中止犯の成否[BGH, Beschluss vom 14.11.2007-2 StR 458/07] ，早稲田大学法学，87巻1号，頁185-192，2011年。
    10. 鈴木一永，中止行為の態様について，早稲田法学，89卷3号，頁243-282，2014年7月。
    11. 鈴木一永，中止犯の根拠論について，早稲田法学，66巻2号，頁267-320，2016年。
    12. 田邉章秀，『大清刑律』から『暫行新刑律』へ--中國における近代的刑法の制定過程について ，東洋史研究，第65卷2号，頁239-271，2006年9月。
    13. 高橋則夫，実行行為と故意の存在時期，現代刑事法，33号，頁102-106，2002年1月。
    14. 西田典之，共犯の中止について--共犯からの離脱と共犯の中止犯，法学協会雑誌 ，第100卷2号，頁221-269，1983年2月。
    15. 野澤充，日本の中止犯論の問題点とあるべき議論形式について-「刑事政策説」および「法律説」の内容．意義．法的効果に関連して ，神奈川法学，第38巻第2．3号， 頁117-167，2006年。
    16. 野澤充，中止犯論の歴史的展開(5∙完)日独の比較法的考察，立命館法學，291号，頁1193-1296，2003年5月。
    17. 林幹人，早過ぎた結果の発生(最高裁平成16.3.22決定)，判例時報，1869号，頁3-7，2004年11月。
    18. 橋爪隆，刑法総論の悩みどころ(第12回)共犯関係の解消について，法学教室，第414号，頁98-110，2015年3月。
    19. 日高義博，実行の着手と早すぎた結果の発生[最高裁平成16.3.22第一小法廷決定] ，専修ロージャーナル，創刊号，頁123-130， 2006年2月。
    20. 松原芳博，ロー．クラス 刑法総論の考え方（22）中止犯，法学セミナー，No.673，頁100-106，2011年1月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    102651051
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102651051
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    105101.pdf1876KbAdobe PDF2492View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback