Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/115842
|
| Title: | 兩岸公共服務模式的比較研究-以公共自行車為例
A comparative study of public service mode between Taiwan and Mainland China - a case study of public bicycle |
| Authors: | 關源
Guan, Yuan |
| Contributors: | 葉匡時
Yeh, Kuang Shih
關源
Guan, Yuan |
| Keywords: | 公共服務
城市公共自行車
公司夥伴關係
微笑單車
共享單車
Public service
City public bicycle
Public private partnership
Youbike
Shared bike |
| Date: | 2017 |
| Issue Date: | 2018-02-05 16:39:45 (UTC+8) |
| Abstract: | 城市公共自行車自上世紀60年代於歐洲開始出現，並在本世紀初在兩岸以不同的形式興起，近兩年因為新經濟和網路技術的進步，又刮起了共享單車的旋風。然而長久以來一直有兩大問題阻礙著城市公共自行車的永續經營：建立模式選擇困難和營運收支不平衡。故本研究欲探究在華人社會生活背景下，實現公私夥伴關係型態的自行車系統之可行性，以供未來政府部門做公共交通規劃和自行車業者尋求新市場機會參考。
本研究以兩岸現有的城市公共自行車模式為例，採取個案研究的方法，挑選了頗具有代表的「台北市微笑單車Youbike」、「杭州市公共自行車」與「民營共享單車」為案例，透過深度訪談配合次級資料搜集整理的方式，主要從建立方式、成本收入分析、公私部門角色等方面對各模式進行分析比較，進而探究公私夥伴關係能否最大化兼具各模式優勢特徵，解決現有模式痛點之可能。
研究結果顯示，城市公共自行車的模式應該遵循本地特徵和歷史進程來進行選擇，供需關係則是影響具體模式選擇的首要因素。然而建立公私夥伴的關係將會是公共自行車永續發展的大勢所趨，唯有公私部門創新合作，才能取得官商民的三贏。除此之外，只有政府先釐清好自身的權責角色，才能夠為企業充分發揮市場活力提供保駕護航。
City public bicycle first appeared in Europe in 1960s, and it evolved to different forms in both Mainland China and Taiwan. These two years as economics and information technology continue to develop, the public bicycle trend broke out. Two problems have always been obstacles to the development of city public bicycle for a long term: improper running mode and payment imbalance. This study looks into the feasibility of building co-ownership public bicycle system in Chinese society, offering effective references for public transportation management and those who seek new business opportunities in public bicycle industry.
This study takes the current public bicycle modes running in both Mainland China and Taiwan as example, Taipei Youbike, Hangzhou public bicycle and shared bike as showcases. To find out if the public-private-partnership model can maximize benefits and solve current problems, I conducted in-depth interviews and compiled related materials, analyzed and compared different public bicycle modes through aspects including mode building, cost-revenue, public and private roles.
The research of this paper shows that public bicycle modes should be chosen according to local development and traditions, the relation between supply and demand is the main factor that affects the choosing of the right mode, public-private-partnership model is the development trend for future public bicycle. Only through the cooperation of the public and private departments, can the public bicycle industry thrive. |
| Reference: | 1.中華人民共和國財政部. (2014). 關於推廣運用政府和民間資本合作模式有關問題的通知.
2.侯峻. (2008). PPP 模式在城市公共產品投資中的應用研究. 現代城市研究, 6, 21.
3.李柳.(2007). 城市城市公共交通服務問題的經濟學淺析.價格月刊, 23-25.
4.中華人民共和國財政部. (2016). 關於在公共服務領域深入推進政府和民間資本合作工作的通知
5.香港效率促進組. (2008). 公營部門與私營機構合作的簡易指引.5-19
6.張學孔,& 錢學陶,& 杜雲龍. (2010). 城市公共交通服務導向之都市發展, 2-6.
7.李黎暉. (2005). 城市公共交通可持續發展問題研究.（碩士學位論文）,長安大學, 西安市.
8.林曉芳. (2014). 台灣ITS發展現況與產業發展議題分析. 證券櫃台（8）, 43-49
9.香港沙田區議會交通及運輸委員會. (2013).自助單車租借系統可行性研究, 14-19
10.艾瑞諮詢. (2017). 中國共享單車行業研究報告, 4-40.
11.王歡明, &李鵬. (2015).城市公共自行車服務民營化供給模式比較研究.中國軟科學, 57-66.
12.王在濤. (2013). 城市公共自行車系統管理模式分析. 城市發展研究20 (9), 93-97.
13.舒燕昂.(2016). PPP模式在城市公共自行車項目的應用研究. （碩士學位論文）,浙江工業大學, 杭州市.
14.何博. (2012). 城市公共自行車系統的應用研究.（碩士學位論文）. 西南交通大學, 成都市.
15.杭州市公共自行車交通服務發展有限公司.(2012).杭州公共自行車租用服務須知. 檢自: http://www.hzsggzxc.com/about.aspx?id=1052&p_kind=&c_kind=521&c_kind2=524&c_kind3=538
16.微笑單車官網. (2016).Youbike大事記. 檢自: http://taipei.Youbike.com.tw/cht/f32.php
17.臺北市政府交通局. (2008). 臺北市接駁型公共自行車租賃系統建置及營運管理示範計畫說明書. 臺北：臺北市交通局。
18.臺北市政府交通局. (2011). 臺北市公共自行車租賃系統建置及營運管理工作計畫說明書.臺北：臺北市交通局。
19.臺北市政府交通局. (2008).臺北市接駁型公共自行車租賃系統建置及營運管理示範計畫說明書. 臺北：臺北市交通局。
20.臺北市議會. (2014).「Youbike 建置、營運契約簽訂過程」、「市府轉運站招標及議約相關過程」專案報告.臺北市議會公報，97卷5期，1597-1624.
21.簡崧哲. (2014). 公私協力 (PPPs) 的社會福利之研究：以台北市微笑單車為例〉.（碩士學位論文）臺灣大學經濟學研究所, 臺北市.
22.蔡政延.(2010). 臺北市自行車生活化政策之研究—以「臺北市微笑單車」為例. （碩士學位論文）.開南大學公共事務管理學系, 桃園市.
23.吳凱峰. (2013).杭州市公共自行車系統發展現狀及其對策研究. 交通科技(2), 154-157
24.杭州日報. (2016). 承諾不花納稅人一分錢 杭州免費公共自行車怎麼賺錢. 檢自: http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.zj.xinhuanet.com/zszr/2016-02/24/c_1118143699.htm
25.江蘇商報. (2016). 公共自行車難掙錢？杭州掙到了. 檢自: http://jssb.njnews.cn/html/2016-07/27/content_15740.htm
26.IBM商業價值研究院.(2009). 物聯網：開拓未來的藍海. IBM全球企業咨詢服務部 執行報告, 2-17
27.王守清,&劉雲. (2014). 公私合作(PPP)和特許經營等相關概念. 環境界25(1): 18-25
28.中華民國財政部推動促參司. (2000). 促進民間參與公共建設法
29.臺中市政府交通局. (2013). 臺中市政府交通局公共自行車租賃系統建置規劃及營運管理財務顧問專業服務, 3-13.
30.李波.(2012). 城市公共自行車調研報告.自然之友, 1-5.
31.裴劍飛. (2017).北京共享單車新政：鼓勵免押金應為用戶投保.中國新聞網. 檢自: http://legal.china.com.cn/2017-09/16/content_41598020.htm
32.萊昂狄驥. (1999). 公法的變遷• 法律與國家. 瀋陽. 遼海出版社, 春風文藝出版社 1999 年版, 第446頁.
33.徐琴. (2011). 我國城鄉基本公共服務供給比較研究. 行政與法, (5), 12-15.
34.朱文彬,& 溫灝（2017）.PPP模式助推「一帶一路」建設. 國家開發銀行研究院.
35.謝叔芳. (2008). 從 Williamson 的交易成本觀點論政府事務委外管理. 論文發表於東海大學行政管理暨政策學系研討會, 台中縣.
36.王冰.（2006）公共服務成本特徵及多中心供給模式選擇,人民網. 檢自:http://theory.people.com.cn/gb/40537/4567662.html
37.辛靜. (2008). 新公共服務理論評析.吉林大學.
38.趙艷玲. (2007). 治理理論與我國政府管理創新. 蘇州市職業大學學報, 18(1), 54-57.
39.劉家林, & 劉智麗. (2017). 共享單車的外部性分析及發展策略研究.收藏, 4, 001.
40.吳克昌, & 楊修文. (2014). 公共服務智慧化供給: 創新要素與模式構建. 湘潭大學學報: 哲學社會科學版, 38(1), 89-94.
41.The European Commission. (2003). Guidance for Successful PPP
42.The World Bank. (2015). Public-Private-Partnership Infrastructure Resource Center
43.Infrastructure Australia. (2008). The National PPP Policy and Guidelines
44.OECD. (2014). Compact City Policies a Comparative Assessment 245
45.The National Council for PPP, USA. (2002). For the Good of the People: Using PPP to meet America’s Essential Needs
46.Buchanan, J. M. (1965). An economic theory of clubs. Economica, 32(125), 1-14.
47.Bovis . ( 2010). Christopher. Editorial Public Private Partnership: The Challenges and Opportunities for Delivering Public Services in the 21st Century. EPPPL1
48.Shaheen S, &Guzman S, &Zhang H. (2010). Bike Sharing in Europe, the American, and Asia. Transportation Research Recode: Journal of the Transportation Research Board, 2143, 159- 167.
49.W. S. Homburger,& J. K. Kell. (1988). Fundamentals of Traffic Engineering. Institute of Transportation Studies, Berkeley, Calif.,
50.Merriam, S. B. (1988). Case study Research. in Education:AQualitative Approach. San Francisco & London: Jessey- Bass.
51.Denzin, N., & Lincoln, Y. (2005). The Sage Handbook of Qualitative Research(3 ed,). Thousand Oaks.
52.Patton, M. (1980). Qualitative Evaluation Method, Lonclon Sage Publications.
53.Siggelkow, N. (2007). Persuasion with Case Studies. Academy of Managemaent Journal, 50(1), 20~24.
54.Malhotra ,N.K.(1993),I, Marketing Research, Englewoods, New Jersey:Prentice Hall
55.Samuelson, P. A. (1954). The pure theory of public expenditure. The review of economics and statistics, 36(4), 387-389.
56.Stiglitz, J. E. (1988). Economics of the public sector. WW Norton.
57.Smith, A., & McCulloch, J. R. (1838). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. A. and C. Black and W. Tait.
58.Denhardt, J. V., & Denhardt, R. B. (2007). The new public service: Serving, not steering. ME Sharpe.
59.Osborne, D. (1993). Reinventing government. Public productivity & management Review, 349-356.
60.Williamson, O. E. (1999). Public and private bureaucracies: a transaction cost economics perspectives. The Journal of Law, Economics, and Organization, 15(1), 306-342.
61.Reschovsky, A. (2007). Compensating local governments for differences in expenditure needs in a horizontal fiscal equalization program. Chapter, 14, 397-424.
62.Rosenau, J. N. (1997). Along the domestic-foreign frontier: Exploring governance in a turbulent world (Vol. 53). Cambridge University Press.
63.Damanpour, F. (1991). Organizational innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators. Academy of management journal, 34(3), 555-590. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
科技管理與智慧財產研究所
104364134 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104364134 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [科技管理與智慧財產研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 413401.pdf | 3083Kb | Adobe PDF2 | 18 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
