English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110198/141124 (78%)
Visitors : 46814186      Online Users : 1170
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/123233


    Title: 風險社會中的風險溝通與知識生產: 以雲林許厝分校遷校事件為例
    Risk Communication and Knowledge Production in the Risk Society: A Case Study of Relocation of Hsu-Tso Elementary School in Yunlin County
    Authors: 林君芳
    Lin, Chun-Fang
    Contributors: 林義鈞
    林君芳
    Lin, Chun-Fang
    Keywords: 風險感知
    風險溝通
    專家政治
    六輕
    Risk perception
    Risk communication
    Technocrat
    No.6 Naphtha Cracking Complex
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-05-02 14:44:30 (UTC+8)
    Abstract: 雲林縣麥寮鄉的橋頭國小許厝分校學童因尿液中被檢測出有硫代二乙酸(Thiodiglycolic acid, TdGA)濃度偏高的現象,此結果可能與受到鄰近石化廠氯乙烯單體(Vinyl chloride monomer, VCM)的暴露有關,因而面臨了遷校的問題。許厝分校遷校事件的行動者包括了:被迫遷校的學童、抗議學童受教權被剝奪的家長及居民、關心學童健康風險問題的社會組織等,這些行動者依據他們所相信的科學專業數據為論證,對於遷校事件中是否真的存在直接性汙染源產生不同的風險論述與感知。然而科學本身具有不確定性,不同專家所進行的檢驗報告也有不同的結果,使得行動者間對於許厝分校學童是否承受汙染有著風險感知上的歧異。故本研究以許厝分校遷校事件各行動者的風險感知出發,探討當中風險知識是如何被產出與運用,以及風險溝通與論述是如何進行,此為本研究的主要研究問題。本研究因此發現風險承受者的風險知識產生會被:1. 風險評估者的風險評估內容與生產;2. 風險溝通者的溝通方式與範圍; 3. 風險承受者與風險製造者的關係等三大因素,所影響與建構,因此形成目前許厝分校遷校事件的爭議。
    It is found that the children those attending Hsu-Tso elementary school, which located near the No.6 Naphtha Cracking Complex, have detectable urinary TdGA. Since TdGA is the main metabolite of VCM detected in human urine, the children those attending Hsu-Tso elementary school face the problem of relocation.
    There were schoolchildren who were forced to relocate, parents who fight for schoolchildren`s right to education, and social groups that care about the health risks in this case. Each of the actors had different risk perception regarding whether there was any real pollution and hold scientific data as the basis for its argument. However, there is uncertainty in science, and the research reports conducted by different experts also have different results, which has led to the argument that whether the No.6 Naphtha Cracking Complex really brings about pollution or not.
    Therefore, the main issue of the study is how the knowledge of risk be produced and applied. And how the risk communication works. This study believes that the expertise of risk assessors, the way of risk communication, and the relationship between those who produce risk and those who take risk might affect and construct the perception of the risk taker.
    Reference: 一、中文部分
    SETN三立新聞網,2016,〈黃國昌為許厝分校討公道 台塑打臉「知道麥寮在哪嗎?」〉,08月26日,https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=176526,查閱時間:2018/10/22。
    王詹樣公益信託,無日期,〈台塑愛心營養早餐補助計畫〉,http://www.wjytrust.org.tw/j20w/cus/art/Cc1ar05.do?dc_categoryxuid_0=5I4778BS3HP1026&dc_btn_0=Func_WelfareDetail&dc_xuid_0=5I49MHSF7MW1229&dc_kdxuid_0=5I4778BS3HP1026,查閱時間:2018/11/30。
    六輕之美,無日期,〈廠區鄰近鄉村學童課業輔導〉,http://mailiao.fpg.com.tw/j2pk/socialsharing/5ILXB6SGDF0_2424.do,查閱時間:2018/11/30。
    六輕之美,無日期,〈六輕故事〉,http://mailiao.fpg.com.tw/j2pk/page/aboutus.do,查閱時間:2018/11/30。
    台塑石化股份有限公司,2017,〈2016企業社會責任報告書〉, https://www.fpg.com.tw/uploads/images/csr/csr-reports/2016-06.pdf,查閱時間:2018/11/30。
    台塑石化股份有限公司,2018,〈2017企業社會責任報告書〉, https://www.fpg.com.tw/uploads/images/csr/csr-reports/csr2017_FPCC_ch.pdf,查閱時間:2018/11/30。
    台塑公司,2014,〈六輕農漁業輔導 創造品牌高價值〉,《台塑企業雜誌》,45(5):32-51。
    台塑企業,2014,〈針對麥寮六輕學童健康檢查說明〉,https://www.fpg.com.tw/tw/issue-news/2014/124,查閱時間:2018/11/30。
    台塑企業,2016,〈麥寮國小許厝分校遷校乙事台塑公司說明〉,https://www.fpg.com.tw/tw/issue-news/2016/236,查閱時間:2018/11/30。
    台塑企業,2017,〈深植在地企業精神,守護每位鄉民健康〉,https://www.fpg.com.tw/tw/issue/4/30,查閱時間:2018/11/30。
    行政院,2016,許厝分校預防性安置守護學童健康, https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/39c1efe2-ef0f-4fd6-82d3-9af682197642,查閱時間:2018/11/30。
    安衛環中心,2018,〈推動麥寮附近地區農漁業輔導成果 「二0一八年麥寮鄉春節產業活化系列活動〉,《台塑企業雜誌》,49(2):11-18。
    杜文苓,2015,《環境風險與公共治理:探索台灣環境民主實踐之道》,臺灣:五南。
    杜文苓、施佳良,2014,〈環評知識的政治角色-檢視六輕健康風險評估爭議〉, 《臺灣民主季刊》,11(2):91-138。
    李佳芳,2012,〈石化工業區設置之風險溝通對風險知覺影響效應研究—以國光 石化與麥寮六輕為例〉,臺北:國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。
    江宏哲、詹長權、黃柏菁、蔡政憲與王志文,2014,〈給許厝國小家長的一封信〉,http://www.nhri.org.tw/NHRI_WEB/nhriw001Action.do?status=Show_Dtl&nid=20140818367506550000&uid=20081204954976470000,查閱時間:2018/03/31。
    沈育正,2014,〈六輕石化工業區附近成人癌症發生之探討〉,臺北:國立臺灣大學職業醫學與工業衛生研究所碩士論文。
    吳松霖,2014,〈國衛院說明會避重就輕,六輕黑手是否伸入其中?〉,http://fpccgoaway.blogspot.com/2014/08/blog-post_14.html,查閱時間:2018/10/15。
    呂國禎、程晏鈴、林怡廷,2016,〈62位學童與1.5兆產值的抗爭〉,《天下雜誌》,09月14日,https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=507837,查閱時間:2018/10/15。
    林瑋豐,2014,〈六輕學童說明會草率 學者轟國衛院避重就輕〉,《風傳媒》,08月14日,https://www.storm.mg/article/34660,查閱時間:2018/10/18。
    林芬,2015,〈環境治理與公害糾紛:以 2010 年六輕大火事件為例〉,臺北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
    林明德,2016,〈環境政策對台灣石化產業競爭力之影響—以麥寮六輕工業區為例〉,嘉義:國立中正大學高階主管管理碩士在職專班碩士論文。
    林惠琴,2016,〈台塑質疑許厝遷校研究 國衛院痛批錯誤解讀〉,《自由時報》,08月23日,https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1804348,查閱時間:2018/08/20。
    林辰芬,2017a,〈六輕副總陳文仰 率百名員工清掃麥寮環境〉,《台灣好新聞》,10月19日,http://www.taiwanhot.net/?p=507278,查閱時間:2018/11/14。
    林辰芬,2017b,〈化解誤解的高牆 六輕舉辦暑期環境體驗營〉,《台灣好新聞》,07月24日,https://www.taiwanhot.net/?p=477881,查閱時間:2018/11/14。
    林哲良,2017,〈陳年爛帳沒算清 許厝分校吵不停〉,《新新聞》,02月15日,https://magazine.chinatimes.com/thejournalist/20170215004301-300102,查閱時間:2018/08/20。
    林曉雲、鄭旭凱、詹士弘,2015,〈許厝學童回校 台大︰孩子非實驗品〉,《自由時報》,9月5日,https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/912689,查閱時間:2018/03/20。
    房慧真,2018,〈六輕污染為什麼測不到?測到也不算數〉,《報導者》,01月25日,https://www.twreporter.org/a/fpc-sixth-naphtha-cracker-contaminant-detection,查閱時間:2019/01/20。
    周桂田,1998,〈現代性與風險社會〉,《臺灣社會學刊》,21:89-129。
    周桂田,2001,〈科學風險:多元共識之風險建構〉,顧忠華主編,《第二現代-風險社會的出路?》:47-75,臺北:巨流。
    周桂田,2003,〈台灣社會基因食品風險認知與溝通研究〉,第四屆基因科技與法律研討會,臺北:國立臺灣大學法律系。
    周桂田,2003,〈全球在地化風險下之風險溝通與風險評估-以 SARS 為Case 分析〉,2003台灣社會學年會暨『邁向新世紀的公平社會──社群、風險與 不平等』研討會,臺北:國立政治大學。
    周桂田,2004,〈獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」-在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討〉,《台灣社會研究季刊》,56:1-63。
    周桂田,2005,〈知識,科學與不確定性—專家與科技系統的 [無知] 如何建構風險〉,《政治與社會哲學評論》,13:131-180。
    周桂田,2009,〈科學專業主義的治理問題-SARS、H1N1、Dioxin、BSE、Melamine 的管制科學與文化〉,醫療與社會研討會,臺北:中研院社會所。
    周桂田,2012,〈在地化風險之實踐與理論缺口-遲滯型高科技風險社會〉,《台灣社會研究季刊》,45:69-122。
    周桂田,2013,〈全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新-以台灣公民知識監督決策為分析〉,《政治與社會哲學評論》,44:65-148。
    周桂田,2014,《風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式》,臺北:遠流。
    周桂田,2015,〈知識、科學與不確定性—專家與科技系統的「無知」如何建構風險〉。《政治與社會哲學評論》,13:131-180。
    施佳良、杜文苓,2017,〈環境管制行政的科學技術框架與決策僵局:六輕工安事件環評過程析論〉,《公共行政學報》,52:81-111。
    柯登元,2016,〈六輕石化工業區周界成人居民腎功能與慢性腎臟病之探討〉,臺北:國立臺灣大學職業醫學與工業衛生研究所學位論文。
    孫治本,2001,〈個人主義與第二現代〉,顧忠華主編,《第二現代:風險社會的出路?》:99-126,臺北:巨流。
    徐翠玲,2016,〈許厝學童驗尿爭議 環團批衛部用人錯誤〉,《大紀元》,9月6日,http://www.epochtimes.com/b5/16/9/6/n8273206.htm,查閱時間:2018/11/02。
    苗君平,2001,〈六輕南側大批黑色落塵覆蓋魚塭 全村瀰漫酸臭味 台西養殖業者認是六輕惹禍 台塑稱會調查〉,《聯合報》,05月27日。
    許素惠,2017a,〈地方企業互信 翻轉麥寮有目共睹〉,《中時電子報》,04月16日,https://www.chinatimes.com/newspapers/20170416000345-260107,查閱時間:2018/12/25。
    許素惠,2017b,〈清潔麥寮 六輕號召員工及協力廠加入〉,《中時電子報》,10月19日,https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171019002988-260402,查閱時間:2019/01/12。
    許素惠,2017c,〈六輕廠鄉一家親 萬人迎媽祖遶境〉,《中時電子報》,04月08日,https://www.chinatimes.com/newspapers/20170408000395-260110,查閱時間:2018/12/25。
    梁大慶,2018,〈扭轉乾坤 文化推手〉,陳東松、陳冠嘉主編,《翻轉麥寮鄉》:18-21,雲林:雲林縣麥寮鄉公所。
    黃淑莉,2018,〈麥寮社教園區動工 台塑捐贈近5億工程費〉,《自由時報》,02月10日,https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2338913,查閱時間:2018/12/25。
    黃志成,2018,〈海角新樂園、社區新氣象〉,陳東松、陳冠嘉主編,《翻轉麥寮鄉》:14-17,雲林:雲林縣麥寮鄉公所。
    陳燦坤,2012,〈百萬尾鱸魚暴斃 養殖戶疑六輕惹禍〉,《自由時報》,07月02日,https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/59618,查閱時間:2019/02/25。
    陳信利,2015,〈健康疑慮未消 許厝分校生留本部〉,《聯合報》,08月28日。
    陳俐穎,2016,〈曾收台塑經費做研究 環團:李俊璋不適任許厝分校尿液檢驗〉,《風傳媒》,09月06日,https://www.storm.mg/article/162901,查閱時間:2018/08/20。
    陳文蔚,2016,〈許厝分校遷校爭議 台塑:國際間無TdGA標準〉,《民報》,08月23日,https://www.peoplenews.tw/news/339282e2-c53f-489b-853f-180dd05ce82b,查閱時間:2018/08/20。
    陳東松、陳冠嘉(總編輯),2018,〈翻轉麥寮鄉〉, http://www2.mlvillage.gov.tw/mobile/index.html,查閱時間:2018/12/25。
    曹婷婷,2017,〈李俊璋:科學數據會說明一切〉,《中國時報》,02月08日,https://www.chinatimes.com/newspapers/20170208000346-260114,查閱時間:2018/08/30。
    康育萍、劉光瑩、呂國禎,2019,〈誰替台灣換上假藍天?〉,《天下雜誌》,667,69-83。
    國家衛生研究院,2016,〈六輕石化區對附近學童之流行病學研究102-105年度進度說明〉,http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/news/國衛院-六輕石化區對附近學童之流行病學研究_0056424002.pdf,查閱時間:2018/01/15。
    國家文化資產網,無日期,〈國定古蹟麥寮拱範宮〉,https://nchdb.boch.gov.tw/assets/overview/monument/20120718000001,查閱時間:2018/11/22。
    雲林縣政府,2014,〈全國產值最高村落-中興村成立揭牌典禮〉, https://www.yunlin.gov.tw/newskm/index-1.asp?m=&m1=6&m2=45&id=201407010004,查閱時間:2018/11/22。
    雲林縣政府,2016,〈確認許厝分校環境不利學生健康 縣府決依行政院指示將學童暫時性安置〉,《幸福雲林電子報》,08月22日,https://www.yunlin.gov.tw/newskm/index-1.asp?m=99&m1=6&m2=45&id=201608220007,查閱時間:2018/11/22。
    彭暄貽,2016,〈許厝遷校爭議 專家:TdGA是配角 關鍵是VCM〉,《工商時報》,09月08日,https://www.chinatimes.com/newspapers/20160908000160-260204,查閱時間:2018/02/22。
    張朝欣,2018,〈麥寮王船祭擴大舉行 結合媽祖遶境祈福〉,《中時電子報》,10月15日,https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181015003410-260415,查閱時間:2018/12/22。
    詹長權,2012,〈100年度沿海地區空氣污染物及環境健康世代研究計劃期末報告〉, http://scctest.chiya.com.tw/upload/file/file2015012615220922.pdf,查閱時間:2018/10/22。
    詹長權,2013,〈101年度沿海地區空氣污染物及環境健康世代計畫期末報告〉,http://www.ylepb.gov.tw/df_ufiles/h/101%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%B2%BF%E6%B5%B7%E5%9C%B0%E5%8D%80%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E6%B1%99%E6%9F%93%E7%89%A9%E5%8F%8A%E7%92%B0%E5%A2%83%E5%81%A5%E5%BA%B7%E4%B8%96%E4%BB%A3%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%A8%88%E7%95%AB(%E5%A0%B1%E5%91%8A).pdf,查閱時間:2018/10/22。
    詹長權,2016,〈詹長權專文:搶救許厝分校被氯乙烯毒害的學童〉,https://www.storm.mg/article/157351,查閱時間:2018/03/31。
    葉一鳴,2017,〈詹長權:六輕的味道是死亡的味道 曾向六輕要求600億卻沒交待?〉,《台灣好新聞》,6月13日,http://www.taiwanhot.net/?p=463553,查閱時間:2018/11/12。
    環保署,2013,〈六輕相關計畫環境影響評估審查結論執行監督委員會 第52次會議紀錄〉, https://www.epa.gov.tw/public/Data/49301618171.pdf,查閱時間:2018/11/12。
    廖宜德、方品文,2018,〈花費3百萬!9.9米長「王船」亮相 偕媽祖遶境解厄除魔〉,《SETN三立新聞網》,10月27日,https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=448226,查閱時間:2018/11/30。
    歐陽瑜、周桂田,2015,〈以知識創造治理跨界風險:辨識未知的知識資產〉,周桂田主編,《臺灣風險公共性考察》:16-59,臺北:遠流。
    謝裕瑾,2014,〈開發六輕對雲林農家所得之影響〉,嘉義:國立中正大學經濟系國際經濟研究所碩士論文。
    蔡維斌,2010,〈六輕事故多… 王船「史上最大」〉,《聯合報》,10月24日。
    蔣奇璋(總編輯),2017,〈2017麥寮港環境報告書〉,http://www.mlharbor.com.tw/mlhfile/att/art/green/DOC1508812140960.pdf,查閱時間:2019/01/31。
    鄭閔聲,2016,〈蘇治芬催生台塑砸錢 蓋出頂級「海洋森林小學」許厝分校〉,《上報》,08月30日,https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=3232,查閱時間:2018/12/31。
    鄭國強,2017,〈許厝遷校事件 台塑:成大研究還我清白〉,《信傳媒》,02月10日,https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/2684,查閱時間:2018/03/01。
    賴淑敏、林志堅,2016,〈李俊璋為許厝學童驗尿 公正性遭質疑〉,《公視新聞網》,09月06日,https://news.pts.org.tw/article/333933,查閱時間:2018/03/01。
    邊瑋緒,2011,〈六輕離島工業區周界之懸浮微粒及附近居民尿中重金屬濃度之評估研究〉,臺北:國立臺灣大學職業醫學與工業衛生研究所碩士論文。
    蕭婷方、林彥彤、李盈蒨與劉婉君,2016,〈請鬼拿藥單?李俊璋主持許厝學童尿檢遭質疑〉,《自由時報》,09月07日,https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1029518,查閱時間:2018/08/22。

    二、英文部分
    Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). (n.d.). “ToxGuideTM
    For Vinyl Chloride.” https://www.atsdr.cdc.gov/toxguides/toxguide-20.pdf. (Feb 01, 2019).
    Arkin, E. B. (1989). Effective Risk Communication. Plenum Press.
    Beck, U. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage
    Beck, U. 1999. World Risk Society. Cambridge, UK: Polity Press.
    Beck, U. 2006. Cosmopolitan Vision. Cambridge, UK: Polity Press.
    Beck, U., and Sznaider, N. 2006. “Unpacking Cosmopolitanism for the Social Sciences: A Research Agenda.” The British Journal of Sociology 57(1): 1-23.
    Cheng, T. J., Huang, Y. F., & Ma, Y. C. 2001. “Urinary thiodiglycolic acid levels for vinyl chloride monomer-exposed polyvinyl chloride workers.” Journal of occupational and environmental medicine 43(11): 934-938.
    Kuei-Tien, C. 2007. “Public Trust and Risk Perceptions: A Preliminary Study of Taiwan`s GMOs` 2003-2004.” Taiwanese Journal of Studies for Science Technology and Medicine 4:149-176.
    European Commission. 2002. “Science and Society Action Plan.” https://ec.europa.eu/research/swafs/pdf/pub_gender_equality/ss_ap_en.pdf. (Feb 22, 2018).
    Fischhoff, B., P. Slovic and S. Lichtenstein .1978. “How Safe is Enough? A Psychometric Study of Attitudes Towards Technological Risk and Benefits,.” Policy Sciences 9: 127-152.
    Giri, A. K. 1995. “Genetic toxicology of vinyl chloride—a review. ” Mutation Research/Reviews in Genetic Toxicology 339(1): 1-14.
    Gerrard, S., and Petts, J. 1998. “Isolation or Integration? The Relationship between Risk Assessment and Risk Management.” In Risk Assessment and Risk Management, ed. Hester & Harrison. UK: The Royal Society of Chemistry.
    Giddens, A. 1990. The consequences of modernity. Stanford, Calif: Stanford University Press.
    Giddens, Anthony. 2001,《失控的世界:全球化與知識經濟時代的省思》,陳其邁譯,臺北:時報。譯自 Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. 1999.
    Giddens, A. & Pierson, C. 2002,《現代性:紀登斯訪談錄》,尹弘毅譯,臺北:聯經。譯自Conversations with Anthony Giddens:Making Sense of Modernity. 1998.
    Huang, P. C., Liu, L. H., Shie, R. H., Tsai, C. H., Liang, W. Y., Wang, C. W., ... & Chan, C. C. 2016. “Assessment of urinary thiodiglycolic acid exposure in school-aged children in the vicinity of a petrochemical complex in central Taiwan.” Environmental research 150: 566-572.
    Jasanoff, S. 1990. The fifth branch: Science advisers as policymakers. Cambridge, MA: Harvard University.
    Press, L. S., and Urry, J. 1994. Economies of Signs and Space. London: Sage.
    Lima, M. L. 2004. “On the influence of risk perception on mental health: living near an incinerator.” Journal of environmental psychology 24(1): 71-84.
    Luhmann, N. 1991. Soziologie des Risikos. Berlin, Deutschland: Gruyter.
    Ottinger, G. 2013. Refining Expertise: How Responsible Engineers Subvert Environmental Justice Challenges. New York: New York University Press.
    Renn, O. 1992. “Concepts of Risks: A Classification.” In Social Theories of Risk, ed. S. Krimsky and D. Golding. Westport, CT: Praeger Publishers.
    Renn O. 2008 . “White Paper on Risk Governance: Toward an Integrative Framework.” In Global Risk Governance, ed. Renn O., Walker K.D. International Risk Governance Council Bookseries, vol 1. Dordrecht : Springer.
    Schwarz, M., and Thompson, M. 1990. “Disputes among Experts (And among Experts on Disputes among Experts)” In Divided We Stand – Redefining Politics, Technology and Social Choice. London: Harvester Wheatsheaf, p. 25-38.
    Siegrist, M. 1999. “ A causal model explaining the perception and acceptance of gene technology.” Journal of Applied Social Psychology 29(10): 2093-2106.
    Siegrist, M. 2000. “The influence of trust and perceptions of risks and benefits on the acceptance of gene technology.” Risk analysis 20(2): 195-204.
    Siegrist, M., Cvetkovich, G., & Roth, C. 2000. “Salient value similarity, social trust, and risk/benefit perception.” Risk analysis 20(3): 353-362.
    Siegrist, M., Earle, T. C., & Gutscher, H. 2003. “Test of a trust and confidence model in the applied context of electromagnetic field (EMF) risks.” Risk Analysis 23(4): 705-716.
    Slovic, P. 1987. “Perception of risk.” Science 236(4799): 280-285.
    Slovic, P. 2000. “ Perceived risk, trust and democracy. ” In The perception of risk, ed. P. Slovic. London and Sterling: Earthscan Publications Ltd..
    Slovic, P., and Peters, E. 2006. “Risk perception and affect.” Current Directions in Psychological Science 15(6): 322-325.
    Plough, A., and Krimsky, S. 1987. “The emergence of risk communication studies: social and political context.” Science, Technology, & Human Values 12(3/4): 4-10.
    Wynne, B. 1996. “May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay knowledge divide.” In Risk, Environment and Modernity: Towards a New Ecology , ed. S. Lash, B. Szerszynski, B. Wynne. London: Sage.
    Wynne, B. 2002. “Risk and environment as legitimatory discourses of technology: reflexivity inside out?” Current sociology 50(3): 459-477.
    Wang, C. W., Liao, K. W., Chan, C. C., Yu, M. L., Chuang, H. Y., Chiang, H. C., & Huang, P. C. 2019. “Association between urinary thiodiglycolic acid level and hepatic function or fibrosis index in school-aged children living near a petrochemical complex.” Environmental Pollution 244: 648-656.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    國家發展研究所
    105261019
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105261019
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.GIDS.005.2019.F09
    Appears in Collections:[國家發展研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    101901.pdf4166KbAdobe PDF20View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback