English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 94040/124493 (76%)
Visitors : 29079503      Online Users : 432
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/131669
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131669


    Title: 工程契約內容之調整或變更
    Adjustment or Change of the Content of the Construction Contract
    Authors: 陳心慧
    Chen, Sin-Huei
    Contributors: 楊淑文
    陳心慧
    Chen, Sin-Huei
    Keywords: 工程契約之變更
    工程契約之風險分配
    德國工程契約法
    2017FIDIC紅皮書
    單方形成權
    擬制變更原則
    主觀情事變更原則
    再交涉義務理論
    Date: 2020
    Issue Date: 2020-09-02 12:23:23 (UTC+8)
    Abstract: 工程契約,具有長期性的特性,且具有各種不同之施作方法,因此,於契約之履約過程中,相較一般之契約類型存在更多的不確定性及難以預測之風險,故常伴隨而生許多工程爭議問題,諸如展延工期、增加費用、工程契約內容之調整及情事變更原則之適用。惟我國民法承攬一節係對具有完成一定工作特徵之契約而設,並未針對工程契約之特性與其常見問題設置相對應之規範。因此,與個案爭議問題中,常見契約解釋與適用法律上之困境,定作人與承攬人之權利義務關係處於不明確之狀態。此外,基於長期性的特性,常有工程契約變更的議題,而於工程契約變更之爭議情形亦見有法規範不完備之情事,如缺乏「擬制變更原則」之立法及概念,抑或是於情事變更原則中,未如德國法針對主觀行為基礎(subjektive Geschäftsgrundlage)有所規範,針對情事變更原則之法律效果,亦未如國際商事契約通則、歐洲契約法原則與共同參考架構草案,有納入再交涉義務之適用。而針對上述之立法不足,究應如何透過解釋論適用於我國之法律體系,本文擬透過比較研究及實務分析法進行解釋論上之探討。
    工程契約雖有約定工程契約變更之權利、方式、計價等條款,但總有疏漏未約定者,且有明示約定者亦多傾向有利於定作人之權利,而疏未規範定作人之義務及承攬人之權利,而此問題事實上涉及工程契約之風險分配之基本問題,因此本文嘗試回歸民法之體系架構,並參酌我國工程採購契約範本,德國新修正之工程契約法及FIDIC國際工程標準契約條款,以釐清定作人及承攬人間適當且公正的權利義務安排。
    Reference: 壹、中文文獻
    一、書籍
    1、 王澤鑑,民法學說與判例研究(一),1983年。
    2、 王澤鑑,民法總則,2011年8月。
    3、 王澤鑑,債法原理(一):基本理論、債之發生,2012年12月。
    4、 王伯琦,民法債編總論,1997年。
    5、 王伯儉,工程人員契約法律實務,1996年12月。
    6、 王伯儉,工程契約法律實務,2016年9月。
    7、 史尚寬,債法總論,1990年8月。
    8、 史尚寬,債法各論,1981年7月。
    9、 巫啟后,統包概說,2006年6月。
    10、 邱聰智,新訂民法債編通則(下),2001年2月。
    11、 邱聰智,新訂債法各論(中),2008年8月。
    12、 邱聰智,新訂民法債編通則(下),2014年2月。
    13、 李家慶,工程法律與索賠實務,2006年8月。
    14、 林誠二,民法債編總論(下),2001年3月。
    15、 林誠二,民法債編各論(中),2002年3月。
    16、 林誠二,債法總論新解—體系化解說(下),2010年3月。
    17、 姚志明,誠信原則與附隨義務之研究,2003年2月。
    18、 孫森焱,民法債編總論下冊,2014年9月。
    19、 黃立,民法債編總論,1999年10月。
    20、 黃立,民法總則,2000年9月。
    21、 黃茂榮,債法總論(第二冊),2002年9月。
    22、 黃茂榮,債法各論(第一冊),2003年8月。
    23、 湯禮智,國際工程承包總論,1998年6月。
    24、 詹森林,民事法理與判決研究(三)—消費者保護法專論,2003年8月。
    25、 楊淑文,新型契約與消費者保護法,1999年5月。
    26、 楊芳賢、陳洸岳,買賣,收錄於黃立主編:民法債編各論(上),2004年10月。
    27、 楊芳賢,承攬,收錄於黃立主編:民法債編各論(上),2004年10月。
    28、 劉春堂,民法債編通則(一)—契約法總論,2011年12月。
    29、 劉春堂,民法債編各論(中),2014年9月。
    30、 鄭玉波,民法債編各論(上),1995年4月。
    31、 鄭玉波,民法債編總論,1996年11月。
    32、 鄭玉波著、黃宗樂修訂,民法總則,2016年10月。
    33、 陳自強,契約之內容與消滅,民法講義II,2004年9月一版再刷。
    34、 陳櫻琴、陳希佳、黃仲宜合著,工程與法律,2010年9月。
    35、 謝哲勝、李金松,工程契約理論與實務,2014年9月。
    二、期刊論文
    1、 工程契約與法律,台灣工程法學會,2015年10月。
    2、 王明德、蔡世祿,工程契約交易成本之比較分析,收錄於:中華民國第一屆營建管理學術研討會論文集第三冊,1999年4月。
    3、 王文宇,契約定性、漏洞填補與任意規定:以一則工程契約終止的判決為例,國立台灣大學法學論叢,第36卷第2期,2009年6月。
    4、 王澤鑑,誠信原則僅適用於債之關係?,收錄於:民法學說與判例研究(一),1983年。
    5、 王澤鑑,比較法與法律之解釋適用—兼論最高法院五九年一OO五號判決,民法學說與判例研究(二),2009年12月。
    6、 尤英夫,談民法情事變更原則的規定—側重工程案件方面觀察,仲裁季刊,第98期,2013年10月。
    7、 五十嵐清著,劉士國譯,情事變更‧合同調整‧再交涉義務,民商法論叢,第15卷,2000年7月。
    8、 史尚寬,民事訴訟法與情事變更原則,收錄於:民事訴訟法論文選輯(上),1984年7月。
    9、 古嘉諄,工程契約索賠條款之研究—以國際諮詢工程師聯合會(FIDIC)1999年版之新紅皮書為例,收錄於:工程法律實務研析(三),2007年7月。
    10、 向明恩,定作人協力行為之屬性與債務不履行責任,月旦法學教室,第138期,2014年4月。
    11、 池泰毅,定作人拒絕辦理變更設計之解決途徑—兼論擬制變更理論,收錄於:工程法律實務研析(三),2007年7月。
    12、 吳詩敏,情事變更原則,收錄於:工程法律實務研析,2004年12月。
    13、 吳從周,情事變更原則在工程契約上的幾個實務問題,月旦法學雜誌,第296期,2020年1月。
    14、 余文恭,論工程契約之性質及其義務群,月旦法學雜誌,第129期,2006年2月。
    15、 余文恭,論工程契約定作人之指示—兼論FIDIC紅皮書之相關規定,法令月刊,第55卷,第11期,2004年11月。
    16、 林發立,工程合約實務問題泛論(四)—工程合約之定義、在我國法律上之定性、種類及特性,萬國法律第81期,1995年6月。
    17、 林美惠譯,民事法的發展及立法—德國契約法的基本理念及發展,臺灣大學法學論叢,第28卷第3期,1999年4月。
    18、 林孜俞,工程契約業主不為協力行為之效力,月旦法學雜誌,第129期,2006年2月。
    19、 林誠二,情事變更原則之再探討,台灣本土法學,第12期,2000年7月。
    20、 林誠二,定作人不為協力行為之責任,台灣法學雜誌,第206期,2012年8月。
    21、 李家慶,談工程之聯合承攬與共同投標,收錄於:工程法律與索賠實務,2006年8月
    22、 李家慶、蕭偉松,統包契約相關法律問題之探討,土木水利,第36卷第3期,2009年6月。
    23、 李得璋,工程統包制度之實施與契約法律問題之探討,發表於工程法律論壇(六):統包工程契約之法律問題,2009年3月。
    24、 姚志明,一般情事變更原則於給付工程款案例之適用,月旦法學雜誌,第156期,2008年5月。
    25、 姚志明,營建工程承攬契約定作人協力義務之性質—評最高法院99年台上字第1096號民事判決,月旦裁判時報,第6期,2010年12月。
    26、 姚志明,工程法律基礎理論與判決研究—以營建工程為中心,2014年10月。
    27、 侯慶辰,民法情事變更原則之研究,法學叢刊,第191期,2003年7月。
    28、 黃馨慧,聯合承攬,收錄於:工程法律實務研析(二),2006年2月。
    29、 黃立,工程承攬契約中情事變更之適用問題,政大法學評論,2011年2月。
    30、 黃立,從實務觀點看聯合承攬的相關爭議,法學新論,第43期,2013年8月。
    31、 黃立,統包契約與EPC契約解析,月旦法學雜誌,第250期,2016年3月。
    32、 彭鳳至,情事變更原則之研究—中、德立法、裁判、學說之比較,1986年1月。
    33、 楊淑文,消費者保護法關於定型化契約規定在實務上適用與評析,收錄於:新型契約與消費者保護法,1999年5月。
    34、 楊淑文,工期展延之爭議和履約調解,月旦法學雜誌,第143期,2007年4月。
    35、 楊淑文,工程契約之危險承擔與情事變更原則,台灣工程法學會,2011年3月。
    36、 楊宏暉,論情事變更原則下再交涉義務之建構,臺北大學法學論叢,第97期,2016年3月。
    37、 葉啟洲,臺灣民法上之情事變更原則,月旦民商法雜誌,第62期,2018年12月。
    38、 劉志鵬,定作人之協力行為,收錄於:工程法律實務研析(二),2006年2月。
    39、 陳德純,工程範圍變更,收錄於:工程法律實務研析,2004年12月。
    40、 陳佑寰,真正還是不真正?論工程契約中業主協力行為之性質—最高法院97年台上字第360號民事判決之評析,法令月刊,第62卷第8期,2011年8月。
    41、 陳忠五,民事類實務導讀,台灣法學雜誌,第283期,2015年11月。
    42、 陈勇强、朱星宇、石慧、谢爽,FIDIC 2017版与1999版施工合同条件比较分析,国际经济合作期刊,2018年第4期。
    43、 鄧勝軒,公共工程契約擬制變更爭議問題之探討,營建管理季刊,第72期,2007年。
    44、 蔡宗儐、黃冠雄、蔡哲安,營造業聯合承攬現況初探(下),營造天下,第113期,2005年5月。
    45、 蔡晶瑩,定作人協力行為在性質上之探討—台高院99上易895判決,台灣法學雜誌,第233期,2013年10月。
    46、 顏玉明,工程變更(Variations)之探討—以異常地質(Different Site Conditions)為對象,律師雜誌,第282期,2003年3月。
    47、 顏玉明,從工程契約文件談契約價金之給付與調整,營造天下,第112期,2005年4月。
    48、 顏玉明,FIDIC國際工程標準契約與國內工程契約文件風險分配原則之比較研究,收錄於:工程法律實務研析(三),2007年7月。
    49、 顏玉明,FIDIC國際工程標準契約與工程採購契約要項相關問題之研究,2008年國科會補助專題研究計畫成果報告。
    50、 顏玉明,合作義務之實踐—工程契約定作人用地提供行為之探討,政大法學評論,第127期,2012年7月。
    三、學位論文
    1、 李懿芩,民法上情事變更原則之研究,國立臺北大學法律學系碩士論文,2018年7月。
    2、 吳若萍,公共營建工程契約中遲延完工之問題研究—以不可歸責於承攬人為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2008年7月。
    3、 周敦偉,公共工程契約變更之法律問題研究—兼論擬制變更之分析,國立成功大學法律學系碩士班碩士論文,2015年7月。
    4、 洪千惠,民法上誠信原則之研究-以權利失效理論為中心,東吳大學法學院法律學研究所碩士論文,2013年7月。
    5、 許智傑,制定公共工程DBO統包契約要項之芻議—以FIDIC Condition of Contract for Design, Build and Operate Projects為依據,國立中央大學營建管理研究所碩士論文,2008年。
    6、 倪子嵐,論「情事變更原則」與「擬制變更理論」之連結關係—以我國公共工程契約爭議為核心,國立台北大學碩士論文,2013年。
    7、 孫維謙,FIDIC國際工程標準契約2017年改版差異分析-兼論我國工程採購契約範本之修訂與發展,國立中央大學營建管理研究所碩士論文,2019年1月。
    8、 曾婉雯,工程契約中之契約調整權—以情事變更原則為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2010年1月。
    9、 黃紋綦,工程契約風險之研究—以公共工程為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2005年7月。
    10、 詹文馨,契約法上附隨義務—以德國法契約責任之擴大為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1990年1月。
    11、 陳玉潔,工程契約變更之爭議問題,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1995年7月。
    12、 陳重安,工程承攬契約中定作人協力之跨國比較—以日本公共工程標準承攬契約約款為核心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2012年7月。
    13、 薛全晉,工程驗收前爭議問題研究—以風險分配為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2017年1月。
    14、 謝定亞,施工承攬契約不可抗力風險分配之法律經濟分析,東吳大學法學院法律學研究所碩士論文,2004年7月。
    15、 蘇珈漪,工程契約中定作人協力問題之研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2012年7月。
    16、 蕭偉松,論營建工程遲延與情事變更原則之適用,東吳大學法學院法律學研究所碩士論文,2001年8月。
    17、 顧春美,工程契約風險分配與常見爭議問題之研究,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2003年8月。
    貳、外國文獻
    一、 英文文獻
    1、 Bunni, Nael G., The FIDIC forms of contract the fourth edition of the Red Book, 1992, the 1996 Supplement, the 1999 Red Book, the 1999 Yellow Book, the 1999 Silver Book (3rd ed. 2005.).
    2、 Conditions of Contract for Construction, International Federation of Consulting Engineers (FIDIC) World Trade Center II (1999).
    3、 International Federation of Consulting Engineers—The Global Voice of Consulting Engineers (http://fidic.org/books/construction-contract-2nd-ed-2017-red-book).
    4、 Oliver E. Williamson, The Economic Institutions of Capitalism (1985).
    5、 Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference (DCFR)(2009).
    6、 Reinhard Zimmermann, The Law of Obligations (1996).
    7、 Sara Ehsani, Clause 21:Disputes and Arbitration, Corbett & Co Publication (2018).
    8、 The Principles of European Contract Law (Parts I, II, and III)(2002).
    9、 Unidroit Principles of International Commercial Contracts (2016).
    二、 日文文獻
    1、クラウスーウィルヘルム.カナリス,木村弘之亮代表訳,法律学における体系思考と体系概念—価値判断法学とトピク法学の懸け橋,慶應義塾大学法学研究会,1996年。
    2、テオドール.フィーヴェク,植村秀雄訳,トピクと法律学—法学的基礎研究へのー試論,木鐸社,1980年。
    3、下森定ほか,西ドイツ債務法改正鑑定意見の研究,日本評論社,1988年。
    4、山手正史,lex mercatoria についての一考察 (1)・(2・完),その生成と展開および適用プロセス,大阪市立大学法学雑誌 33巻3号・4号,1987 年,lex mercatoria について―国際取引契約規制規範の独自性とその法的性質,東北学院大学論集(法律学) 34 号,1989年。
    5、山本顯治,再交涉義務論について(1)—交涉理論と契約法理論の交錯,法政研究63巻1号,1996年。
    6、石川博康,再交涉義務の理論,2011年。
    7、加藤亮太郎,ユニドロワ国際商事契約原則における事情変更の原則,東海法学22号,1999年。
    8、多喜寛,国際仲裁と国際取引法,中央大学出版部,1999 年。
    9、曽野和明,相互浸透の時代における『国際』秩序の衰退――Lex Mercatoria出現の必然性も含め,北大法学論集39巻5=6号下巻,1989年。
    10、渡辺達徳,ハードシップ(事情変更の原則)に関する国際的潮流―ユニドロワ国際商事契約原則,ヨーロッパ契約法原則を素材として,法学新報105巻 6=7号,1999年。
    11、桑原康行,国際取引法におけるLex Mercatoriaの理論(1)~(3・完) Bonell 氏の所説を対象として,小樽商科大学商学討究39巻1号・42巻1号・43 巻 1=2号,1988~1992年。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    106651002
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1066510023
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202001370
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.



    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback