English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109952/140891 (78%)
Visitors : 46259508      Online Users : 1006
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131709


    Title: 從假新聞之法律責任探討社群媒體自律之研究
    Research on the Self-discipline of Social Media from the Legal Responsibility of Fake news
    Authors: 顏玉龍
    Yen, Yu-Lung
    Contributors: 楊雲驊
    顏玉龍
    Yen, Yu-Lung
    Keywords: 假新聞
    新聞自由
    馬尼拉中介者責任原則
    第三方事實查核
    社群網路強制法
    反資訊操縱法
    Date: 2020
    Issue Date: 2020-09-02 12:30:02 (UTC+8)
    Abstract: 隨著網路科技普及化及新興數位媒體崛起,假新聞藉由網路社群平台無遠弗屆傳播,如同新冠肺炎疫情,在世界各個角落快速擴散,不僅對傳統(主流)新聞媒體造成衝擊,甚至網路社群平台與主流媒體形成媒體聚落傳播模式,提供「假新聞」孳生的溫床,讓假訊息暗藏在傳統及新興媒體,對世界主要民主國家之政治、經濟及社會等層面發生深遠影響。
    假新聞的危害,不僅是動搖民主政治的碁石,更讓民眾離發現真實愈來愈遙遠。世界主要民主國家無不思考如何管制及規範假新聞,尤其是在網路時代下應運而生的新經濟模式─「內容農場」,由「網軍」發動組織化、具針對性的假新聞資訊戰,嚴重干擾民主政治運作,甚至操弄民主選舉結果。不過,立法管制假新聞恐違反憲法所保障之言論及新聞自由,亦可能會形成事前言論審查或寒蟬效應之疑慮,更無助於提供網路言論自由表達並提供資訊充分流通的長遠發展。
    因此,在言論自由的高牆下,各國產官學均致力尋找規範假新聞之解方,但光是假新聞之定義與不斷進化之樣態,似乎仍未能提出具體解決之道。本文透過研究世界組織相關建議及歐美政府因應作為,認為政府對於網路言論應採取低度監理,並結合媒體、網路社群平台、民間團體等力量,建構中立、迅速的第三方事實查核機制,並培養民眾媒體識讀能力,唯有借助各方力量,才能有效遏阻假新聞擴散。
    Reference: 一、中文部分(依姓氏筆劃排列)
    1. 王秀娥,《美國的新聞自由對言論自由影響》,新聞研究導刊,2015,20期,頁25-27。
    2. 王貞懿,「告贏段宜康!黃文玲放鞭炮慶祝:吞曲棍球就不用道歉」,《風傳媒》,2018/8/10。
    3. 吳秦雯譯(2019),《假新聞之控制》,月旦法學雜誌,No.292,頁30-41。
    4. 吳聲品,「媒體識讀」,《藝術欣賞》,4(6),2008,頁117-118。
    5. 林承宇,「傳播通識教育的創新與反思:以「媒體識讀」課程教學規畫與實踐為例」,《通識學刊:理念與實務》,6(2),2018,頁1-38。
    6. 媒體素養教育資源網,https://mlearn.moe.gov.tw/Connotation,最後瀏覽2020/6/17。
    7. 林子儀(1999),《言論自由與新聞自由》,台北:元照。
    8. 林照真(2020),「假新聞類型與媒體聚合:以2018年臺灣選舉為例」,《新聞學研究》,142: 頁111-154。
    9. 姚岳宏,「418大地震散布松仁路地裂假消息 警逮一對男女最高罰3萬」,《自由時報》,2019/5/5。
    10. 胡元輝,「造假有效、更正無力?第三方事實查核機制初探」,《傳播研究與實踐》,第8卷第2期,2018/7,頁43-73。
    11. 胡曉劍,美國《波特曼─墨菲反宣傳法案》解讀,國際研究參考,2017年7期,2017/7,頁26-29。
    12. 馬立君,《媒體言論自由竹界線─以誹謗案件「真正惡意」法則適用分析為例》,傳播與管理研究第九卷第二期,頁49-105,2010/1。
    13. 徐子軒,「逃離社群暴民時代?世界如何對抗『假新聞』仇恨軍團」,2018/10/8。
    14. 郭戎晉,《網路言論傳播中介者責任與其免責規範之研究─以美國通訊端正法實務發展為中心,科技法律透析,23卷4期,2011/4/1,頁20-44。
    15. 陳淑芬,「網路散布醫院因武漢病毒封院 台中男子遭檢方起訴」,《中時電子報》,2020/1/31。
    16. 張欽,「虛構台菲便當文 記者罰6千」,《蘋果日報》,2013/8/31。
    17. 黃銘輝,「淺談管制假新聞的法制策略─從言論自由角度的初步評估」(「假訊息之規範途徑及其爭議」座談會),月旦法學雜誌,No.292,2018/8/15,頁60-91。
    18. 蕭博文、黃麗芸,「台大教授質疑遭查水錶 調查局:不實影片違社維法」,中央社,2020/01/02。
    19. 鍾禛,「論國家對於假消息之管制模式及其規範分析」,《憲政時代》季刊第43卷第3期,2018/5,頁425-476。
    20. 羅世宏,「強化社群媒體平台責任立法 德國人給全世界上了一課」,信傳媒, 2018。
    21. 羅世宏,關於「假新聞」的批判思考:老問題、新挑戰與可能的多重解方,《資訊社會研究》,2018,頁51-85。
    22. 羅秉成,《因應「假訊息」的修法策略與作為》,月旦法學雜誌,No.292,P64,2019。
    23. 羅承宗,「《反滲透法》立法:又一場公民讀解力的試煉」,獨立評論@天下,2020/1/3。
    24. 蘇慧婕,「假訊息管制與資訊揭露義務──以選罷法、公投法及其修正草案為中心」,《月旦法學雜誌》,292,2019/9,P42-59。

    二、英文部分
    1. Edson C. Tandoc Jr, Zheng Wei Lim and Richard Ling (2017): Defining “Fake news”:A typology of scholarly definitions, Digital Journalism.
    2. Ellyn M. Angelotti(2013), Twibel Law: What Defamation and Its Remedies Look Like in the Age of Twitter, 13 J. High Tech. L. 430, 466.
    3. Hunt Allcott and Matthew Gentzkow(2017) : Social Media and Fake news in the 2016 Election; Journal of Economic Perspectives—Volume 31, Number 2—Spring 2017, P 211–236。
    4. Isaac M(2016), Facebook mounts effort to limit tide of Fake news. The New York Times. 2016/12/15.
    5. Klapper J. T., “The Effects of Mass Communications”. Glencoe, Illinois; The Free Press, 1960.
    6. Kessler G, “The global boom in political fact checking”, The Washington Post, 2014/6/13.
    7. Laura Finley & Matthew Johnson, TRUMPISM-The Politics of Gender in a Post-Propitious America, Cambridge Scholars Publish, P40-41, 2018.
    8. Manjoo F(2017), Can Facebook fix its own worst bug? The New York Times Magazine.
    9. Petter Bae Brandtzaeg & ASBJØRN FØLSTAD, “Trust and Distrust in Online Fact-Checking Services”, Communications of the ACM, 2017/8/23, Vol.60(9), pp.65.
    10. Petros Iosifidis & Nicholas Nicoli(2019), The battle to end Fake news: A qualitative content analysis of Facebook announcements on how it combats disinformation, The International Communication Gazette, 82(1), P66.
    11. Robyn Caplan, Lauren Hanson,and Joan Donovan (2018):Dead Reckoning—Navigating Content Moderation After “Fake news”, Data & Society Research Institute, 2018/02, P6.
    12. Ryan Kraski(2017), “Combating Fake news in Social Media: U.S. and German Legal Approaches”, St. John’s Law Review, No.4 Vol.91, winter 2017.
    13. Timmer J(2017), Fighting falsity: Fake news, Facebook, and the first amendment. Cardozo Arts & Entertainment 35(3) P669-705.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    106961042
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106961042
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202001304
    Appears in Collections:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.



    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback