政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/133933
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 96163/126772 (76%)
Visitors : 32209797      Online Users : 354
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133933


    Title: 運用優勢觀點團體增強受暴青少年權能之研究
    Applying Strengths-Based group work to empower domestic abused adolescent
    Authors: 吳雅羚
    Wu, Ya-Ling
    Contributors: 宋麗玉
    Song, Li-Yu
    吳雅羚
    Wu, Ya-Ling
    Keywords: 優勢觀點
    增強權能
    團體工作
    青少年
    Strengths Perspective
    Empowerment
    Group work
    Adolescent
    Date: 2021
    Issue Date: 2021-02-01 14:20:16 (UTC+8)
    Abstract: 隨著社會變遷,不同樣態的家庭日趨增加,因著經濟困難、生活壓力、管教困難等議題,造成家暴事件日趨增加,也隨著時代變遷,家暴事件從家內事件演變成國家事務,遭受家庭暴力之青少年,我們稱呼為受暴青少年。
    優勢觀點在台灣推行多年,在各領域都有不同的發現與成效,然以優勢觀點進行團體處遇的研究相較下較少。本研究採立意抽樣方式,選取研究對象為八名受暴青少年,執行優勢觀點為基礎之團體處遇服務方案,探討在接受為期半年的優勢團體處遇之方案後,青少年權能感之改變。
    本研究採質性與量化並行之分析,質性部分採取參與團體前後之訪談加上團體過程中的觀察、參與之協同領導者的觀察與回饋;量化部分採用「增強權能量表」,於參與團體前、團體進行中、團體結束後進行施測,了解成員在參與團體前後之權能狀況改變,以了解優勢觀點團體之處遇與成效,並對未來實務工作上提出相關建議。
    研究結果發現,參與優勢觀點團體的成員,在團體結束後個人權能、人際權能與社會政治層面權能分數皆有增加,尤其以個人權能感分數增加最多;成員普遍對於團體評價高,認為在團體內可以表達自我想法、促進人際互動,且有勇氣去面對生活事件與挑戰;透過共同目標與想望的訂定與討論,能有效激發成員之權能感,亦能從中增加成員自信心。
    研究建議未來相關家庭處遇服務計畫中,可納入優勢觀點團體處遇服務方案,另在規劃團體時,可有兩位以上的領導者互相搭配、在團體成員參與團體時可以討論共同目標與想望,且領導者應該時常帶著優勢語言、營造優勢場域與環境。研究者認為團體運行能成功之關鍵為:領導者需保有彈性、事前訪談了解成員背景、接受成員討論之共同決議、一起面對困難,透過日常生活互動去增強青少年的權能感,是促使團體能成功之關鍵因素。
    With the growing diversity in family structures due to social changes comes the increasing cases of domestic violence resulting from financial difficulties, stress, parenting challenges, and other family issues. With the changing of times, domestic violence is no longer considered a private matter but one of public importance. Adolescents living under domestic violence are referred to as abused adolescents.
    The strengths perspective approach has been adopted in Taiwan for many years and has shown different results and discoveries in different fields. There are, however, fewer studies on taking the strengths perspective approach in group intervention. In this study, eight abused adolescents were selected through purposive sampling as the subjects, where the change in empowerment of the adolescents after participating in a six-month, strength-based group intervention service program was explored.This study involved both qualitative and qualitative analysis. The qualitative analysis examined the group interview conducted before and after participation, the observations made during the intervention, and the observation and feedback from the participating co-leaders; for the quantitative analysis, a scaled-response empowerment questionnaire was applied before, during, and after group participation to examine the changes in empowerment among the participants. This allowed us to learn more about the intervention of strengths perspective groups and its results and provide suggestions for future practitioners.
    This study has found that participants in the strength-based group scored higher in personal, interpersonal, and sociopolitical empowerment after group participation, with personal empowerment showing the highest increase in score. The participants generally had a high opinion of the group and believed the group allowed them to freely express themselves, encouraged interpersonal interactions, and empowered them to face life events and challenges. Through the formulation and discussion of common goals and desires, group intervention can effectively empower participants and boost their confidence.
    The author of this study suggests the incorporation of strength-based group intervention service in future family intervention service programs. Furthermore, when planning a group, two or more leaders should be appointed for mutual coordination and for helping participants discuss their common goals and desires; leaders should also use strengths language to create a strength-based setting and environment. The author believes the keys to the successful execution of a group intervention are flexible leaders, understanding of participants’ backgrounds via pre-intervention interviews, accepting resolutions made jointly in group discussion, and overcoming challenges together. Most importantly, the empowerment of adolescents through day-to-day interactions is critical to a group’s success.
    Reference: 中文文獻
    王文科、王智弘(2010)。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報,17,29-50。doi:10.6769/JENCUE
    王秀美、曾儀芬(2012)。一位家暴受虐兒的家庭特質。嘉南學報,38,608-628。doi:10.29539/CNABH
    王孟愉(2007)。高風險家庭因應壓力之適應歷程-以優勢觀點為取向(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系,南投。
    王淑芬(2012)。老人對美好生活經驗的詮釋-以居家服務使用者為例。未出版之碩士論文。國立中正大學社會福利研究所,嘉義。
    王翊涵(2011)。「我很辛苦,可是我不可憐!」東南亞新移民女性在台生活的優勢觀點分析。臺大社會工作學刊,23,93-135。
    方紫薇、馬宗潔等譯(2001)。團體心理治療的理論與實務(原作者:Yalom , I.D)。台北市:桂冠圖書。(原著出版年:1995年)。
    全國法規資料庫(2020)。兒童及少年福利與權益保障法。2020年11月19日,取自: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=64
    何金針、謝金枝(譯)(2007)。社會團體工作(原作者: Zastrow, C.)。台北市:心理。
    吳芝儀、廖梅花(譯)(2001)。質性研究入門:紮根理論研究方法(原作者: Strausss,A &Corbin.J)。嘉義市:濤石文化。(原著出版年:1990年)
    吳嘉蓉(2019)。優勢觀點運用於陸軍適應不良類型軍官之探討(未出版之碩士論文)。國立政治大學社會工作研究所,台北。
    宋麗玉(2008)。增強權能策略與方法:台灣本土經驗之探索。社會政策與社會工作學刊,12(2),123-194。
    宋麗玉(2006)。增強權能量表之發展與驗證。社會政策與社會工作學刊,10 (2),50-86。
    宋麗玉、施教裕(2009)。優勢觀點—社會工作理論與實務。臺北:洪葉文化。
    宋麗玉、施教裕(2010)。復元與優勢觀點之理論內涵與實踐成效:臺灣經驗之呈現。社會科學論叢,4(2),2-34。 
    宋麗玉、施教裕、張錦麗(2005)。復元觀點。於優點個案管理模式訓練手冊。內政部家庭暴力暨性侵害防治委員會。
    宋麗玉、施教裕、曾華源、鄭麗珍(2012)。社會工作理論-處遇模式與案例分析(第四版)。台北:紅葉出版社。
    李自強(2013)。家庭暴力的代間傳遞:一位觸法少年的個案分享。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,9(2),121-136。
    李佳諭(2012)。優勢取向生涯探索團體對高中女生幸福感與生涯自我效能之影響探究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學心理與諮商學系,台北。
    李曉燕(2004)。身體受虐兒面面觀。諮商與輔導,220,27-31。doi:10.29837/CG。
    沈天勇(2009)。以優勢觀點探討隔代教養青少年家庭之祖孫互動-以臺北市某國中為例(未出版之碩士論文)。輔仁大學社會工作學系,台北。
    沈瓊桃(2010)。暴力的童年、堅韌的青年:目睹婚暴暨受虐青年復原力之探討。中華輔導與諮商學報,27,115-160。doi:10.7082/CJGC.201003.0115
    沈瓊桃、童伊廸(2018)。婚暴併兒虐家庭之多元模式與發生情境。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,14(1),79-108 。
    周怡宏(2006)。兒童虐待與疏忽的兒科醫師觀點。領導護理,7(2),11-27。
    林文婷(2008)。運用優勢觀點探討青少年之貧窮生活經驗(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學社會工作學系,台北。
    林冠馨(2007)。優勢觀點運用於高風險家庭青少年情緒及行為問題(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系,南投。
    林美薰、丁雁琪、劉美淑、江季璇(2004)。家庭暴力防治工作人員服務手冊。台北:內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。
    邱怡瑜(2002)。家庭暴力經驗對青少年性格影響之相關研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學社會福利學系,嘉義。
    姜依雲(2017)。從優勢觀點談女性單親新住民在台生活經驗(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學社會工作系,台中。 
    施靜泓(2018)。以優勢中心取向為基礎之國中特教班園藝治療團體歷程研究(未出版之碩士論文)。國立清華大學教育心理與諮商學系,新竹。
    柯麗萍、王珮玲、張錦麗(2005)。理論政策與實務。臺北市:巨流。
    紀琍琍、紀櫻珍、吳振龍(2007)。兒童虐待及防治。北市醫學雜誌,4(7),531-540。
    胡中宜(2014)。離院青年自立生活之優勢經驗:社會工作者的觀點。臺大社會工作學刊,(30),45-90。
    徐享良(2000)。國家教育研究院辭典。2019年10月10日取自:http://terms.naer.edu.tw/detail/1303161/?index=1
    徐瑞霙(2013)。以優勢觀點探討新住民女性之社區參與和培力歷程(未出版之碩士論文)。國立政治大學社會工作研究所,台北。
    徐筱茜(2016)。運用優勢觀點為基礎之團體於青少年家暴相對人之適用性與成效:親子關係之探討(未出版之碩士論文)。國立政治大學社會工作研究所,台北。
    高淑清(2008)。質性研究的 18 堂課-首航初探之旅。台北:麗文文化。
    張心怡、馮瑞鶯、曾仁美(2018)兒童身體虐待倖存者之療癒歷程—破土而生,迂迴成長。護理雜誌,65(3), 47-57。
    張春興(1992)。張氏心理學辭典。台北:東華書局。
    張春興(2000)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。臺北:東華。
    張哲誠、宋麗玉(2019)。青少年增強權能之探究:權能程度與相關因素。社會科學論叢。13(1),1-42。
    張淑菁(2013)。優勢觀點團體工作運用於酒癮患者之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南大學社會政策與社會工作學系,南投。
    張瑜洳(2006)。中輟高危險群青少年之處遇研究-優點個案管理之運用(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系,南投。
    張齡方(2020)。優勢團體對高風險少年增強權能之成效(未出版之碩士論文)。國立政治大學社會工作研究所,台北。
    莊翔宇(2012)。從優勢觀點探討離院青少年自立生活經驗之研究(未出版之碩士論文)。慈濟大學社會工作學系,花蓮。 
    陳伯偉、唐文慧、王宏仁(2014)。男性家暴者的諮商經驗:階級差異如何再製。臺灣社會學刊,(55),227-273。
    陳坤虎、雷庚玲、吳英璋(2005)。不同階段青少年之自我認同內容及危機探索之發展差異。中華心理學刊,47(3),249-268。
    陳姿廷(2013)。 運用優勢觀點於家屬團體之經驗分享-以北部某醫院精神科日間病房為例。中華團體心理治療 ,19(4),27-44。
    陳聰文(2000)。國家教育研究院辭典。2019年10月10日:取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1305876/?index=1
    曾月娥(2007)。優勢觀點團體工作運用於暴力循環中婦女復元之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南大學社會政策與社會工作學系,南投。
    曾華源、白倩如(2012)。團體動力、體驗學習與社會團體工作。社區發展季刊,140,5-18。
    曾華源、李仰慈(2012)。建構弱勢少年復原力的社會工作專業服務輸送體系。社區發展季刊,139,193-201。
    曾華源、郭靜晃(1999)。少年福利。台北:亞太圖書出版社。
    曾華源、黃俐婷(2006)。心理暨社會派、生態系統觀及增強權能觀對“人在情境中”詮釋之比較。東吳社會工作學報,14,63-89。
    黃玉、樓美玲(2005)。青少年的父母婚姻衝突、負向情緒與偏差行為之相關性。醫護科技學刊,7(2),129-139。
    黃俊豪、連廷嘉(譯)(2009)。青少年心理學(原作者F.Philip Rice & Kim Gale Dolgin)。台北:學富文化。(原著出版年:1993年)
    黃德祥(2008)。青少年發展與輔導(二版)。台北:五南出版社。
    新生精神康復會(2019)。復元介紹。2019年11月1日,取自:https://www.nlpra.org.hk/TC/theme_recovery
    滿春梅、陳宜珍(2017)。兒童及少年保護家庭處遇服務服務輸送歷程初探-以 T市為例。現代桃花源學刊,7,23-45。
    劉玉玲(2016)。青少年發展與輔導:認知、情意與關懷。台北市:高等教育。
    劉依玫(2008)。以優勢觀點為基礎之親子冒險團體歷程分析研究(未出版之碩士論文)。國立體育學院休閒產業經營學系碩士班碩士論文,桃園。 
    劉姵君、于瀟(譯)(2017)。社會團體工作:帶領手冊Groups in Social Work: A Workbook(原作者:賈桂琳柯克蘭)。台北:紅葉文化。(原著出版年:2008年)
    劉素芬(2018)。視障青年團體的優勢之旅想望與勇氣的凝聚,載於宋麗玉、白倩如等人合著,優勢觀點與社會工作實務,285-308。台北:紅葉。
    劉焜輝(2007)。家族病理-兒童虐待的心理探討。諮商與輔導,(255),i-i。doi:10.29837/CG.200703.0001
    劉菀玲(2008)。兒少時期經驗雙重家庭暴力者之復原力探究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學諮商與應用心理學系,臺中。
    劉曉春、張意真譯(1997)。社會團體工作(原作者:Reid, Kenneth E.)。台北市:揚智文化。(原著出版年:1991年)
    潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北市:心理出版社。
    蔡佑襁(2009)。高風險家庭家庭功能促進-以優勢觀點為取向(未出版之碩士論文)。國立暨南大學社會政策與社會工作學系,南投。
    蔡杰伶(2010)。優勢觀點為基礎之探索教育團體對感化教育少年增強權能的成效(未出版之碩士論文)。國立政治大學社會工作研究所,台北。
    衛生福利部保護服務司(2017)。兒少保護家庭處遇服務評估決策模式工作人員服務手冊。2019年10月10日:取自https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1240-6869-105.html
    衛生福利部統計處(2018)。〈兒童少年保護-受虐者特殊狀況〉2019年3月30日。取自: https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2985-14084-113.html。
    鄧啟明、宋麗玉(2018)將優勢觀點導入老人照顧服務場域之實踐--對社工員與照顧服務員影響之探究。東吳社會工作學報,(35),1-35。
    鄭瑞隆(2006)。兒童虐待與少年偏差:問題與防治。台北市:心理。
    蕭世慧(2005)。單親家庭問題之探討。網路社會學通訊期刊,46(網路資料:取自 http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/46/46-33.htm)。
    賴俐均(2015)。婚暴社工運用優勢觀點的復元經驗及促進復元之因素(未出版之碩士論文)。國立政治大學社會工作研究所,台北。
     賴俐均、宋麗玉(2016)。社工員運用優勢觀點的復元經驗及促進復元之因素。社區發展季刊,156,302-315。
    賴若函(2019年2月20日)。高風險兒少重大施虐過半是25歲小爸媽。今周刊,1157。 2019年10月15日,取自: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201902200012/%E9%AB%98%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E5%85%92%E5%B0%91%20%20%E9%87%8D%E5%A4%A7%E6%96%BD%E8%99%90%E9%81%8E%E5%8D%8A%E6%98%AF25%E6%AD%B2%E5%B0%8F%E7%88%B8%E5%AA%BD
    薛寧蘭(2011)。家庭暴力防治法應有之兒童觀,東亞比較法律及社會:婚姻暴力及婦女兒童人權國際學術研討會,台北。
    謝芬芬、葉毓蘭(2015)。青少年暴力行為與早期家暴經驗之關連。法務部司法官學院(主編),刑事政策與犯罪研究論文集(283-312)。台灣:法務部司法官學院。
    謝儒賢(2002)。發展兒童性侵害社會工作處遇模式之初探。朝陽人文社會學刊,1(1),71-100。
    闕漢中(1999)。兒童青少年社會工作。台北市:紅葉文化。
    譚子文、董旭英(2009)。目睹婚姻暴力和台灣都會區國中生受虐程度關聯性之研究。台灣青少年犯罪防治研究期刊,1(2),101-137。
    龔家琳、趙善如(2016)。少年受虐事件的揭露:從兒童虐待走到少年虐待。臺大社工學刊,33,1-42。

    英文文獻
    Afifi TO & Macmillan HL(2011)Resilience following child maltreatment: a review of protective factors, 56(5), 266–272. doi: 10.1177/070674371105600505.
    Anderson, K. M. (1997). Uncovering Survival Abilities in Children who have been sexually abused. Families in Society, 78 (6), 592-599.
    Cook, A., Spinazzola, J., Ford, J., Lanktree, C., Blaustein, M., Cloitre, M, vander Kolk, B. (2005). Complex trauma in children and adolescents. Psychiatric Annals, 35, 390-398.
    Cook, W. L., & Douglas, E. M. (1998). The looking-glass self in family context: A social relations analysis. Journal of Family Psychology, 12(3), 299–309.
    Danese, A., & McEwen, B. S. (2012). Adverse childhood experiences, allostasis, allostatic load, and age-related disease. Physiology & Behavior, 106(1), 29–39.
    Deegan, P. E. (1988). Recovery: The lived experience of rehabilitation. Psychosocial Rehabilitation Journal, 11(4), 11–19.
    Hattie, J. (1992). Self-concept. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
    Kim, M. J., Tajima, E. A., Herrenkohl, T. I., & Huang, B. (2009). Early Child Maltreatment, Runaway Youths, and Risk of Delinquency and Victimization in Adolescence: A Mediational Model. Social work research,33(1), 19–28.
    Lee, Uken, & Sebold, (2004)Accountability for Change: Solution-Focused Treatment With Domestic Violence offenders . Families in society: the journal of contemporary human services 85(4):463-476. doi:10.1606/1044-3894.1832.
    Masten, A. S. (2004). Regulatory processes, risk, and resilience in adolescent development. In R. E. Dahl & L. P.Spear (Eds.),Annals of the New York Academy of Sciences: Vol. 1021. Adolescent brain development: Vulnerabilities and opportunities (p. 310–319). New York Academy of Sciences.
    Monette,D.R.,‎Sullivan T.J.,DeJong C.R. (2013). Applied Social Research:A Tool for the Human Services. Cengage Learning.
    Murthi, M., & Espelage, D. L. (2005). Childhood sexual abuse, socialsupport, and psychological outcomes: A loss framework. Child Abuse &Neglect, 29, 1215–1231. 
    Nakasawa, D. (2015).7 Ways Childhood Adversity Changes Your Brain. from: https://www.psychologytoday.com/blog/the-last-best-cure/201508/7-ways-childhood-adversity-changes-your-brain
    Nakasawa, D. (2015).8 Ways People Recover From Post Childhood Adversity Syndrome.from:https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-last-best-cure/201508/8-ways-people-recover-post-childhood-adversity-syndrome
    Ouyang, L., Fang, X., Mercy, J., Perou, R., & Grosse, S. D. (2008). Attention-deficit/hyperactivity disorder symptoms and child maltreatment: A population-based study.The Journal Of Pediatrics,153(6), 851-856.
    Rapp, C.A(1998)The active ingredients of effective case management: A research synthesis. Community Mental Health Journal, 34(4), 363-380.
    Rapp, C. A. (1998). The strengths model: Case management with people suffering from severe and persistent mental illness. Oxford University Press.
    Riley, J. (2007). Do you know how to recognize child abuse? Nursing Made Incredibly Easy!, 5(2), 54–61.
    Rademaker, A. R., Vermetten, E., Geuze, E., Muilwijk, A., & Kleber R. J. (2008). Self-reported early trauma as a predictor of adult personality: A study in a military sample. Journal of Clinical Psychology, 64(7), 863-875.
    Saleebey, D. (1997). The Strengths Perspective in Social Work Practice. New York: Longman.
    Spinazzola, Joseph & Cook, Alexandra & Ford, Julian & Lanktree, Cheryl & Blaustein, Margaret & Sprague, Caryll… van der Kolk, Bessel. (2007). Complex Trauma in Children and Adolescents. Focal Point. 4-8.
    Todd I. Herrenkohl, Hyunzee Jung, J. Bart Klika,W. Alex Mason, Eric C. Brown, Rebecca T. Leeb,& Roy. C. Herrenkohl .(2016)Mediating and Moderating Effects of Social Support in the Study of Child Abuse and Adult Physical and Mental Health.Crim Behav Ment Health. 2016 Oct;26(4):304-314.
    Trickett, P. K., & McBride-Chang, C. (1995). The Developmental Impact of Different Forms of Child Abuse and Neglect. Developmental Review, 15(3), 311–337.

    Veneziano, C., & Veneziano, L. (2002). Adolescent sex offenders: A review of the literature. Trauma, Violence, & Abuse, 3(4), 247–260.
    Victoria. E White(2002). Developing Counseling Objectives and Empowering Clients:A Strength-Based Intervention. Journal of Mental Health Consulting ,24(3),270-279.
    Wolfe DA, Scott KM, Wekerle CP, Pittman A-LM.(2001) Child maltreatment: Risk of adjustment problems and dating violence in adolescence. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry.40,282–289. doi:10.1097/00004583-200103000-00007.
    Yip, K. S. (2005). A strengths perspective in working with an adolescent with depression.Psychiatric Rehabilitation Journal, 28(4), 362-37.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    社會工作研究所
    106264010
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106264010
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202100103
    Appears in Collections:[Graduate Institute of Social Administration and Social Work] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    401001.pdf4185KbAdobe PDF0View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback