English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109952/140887 (78%)
Visitors : 46372571      Online Users : 607
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/136974


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136974


    Title: 督促程序制度之研究
    A Study on Summary Proceedings for Payment Order
    Authors: 許心怡
    Hsu, Hsin-Yi
    Contributors: 姜世明
    許心怡
    Hsu, Hsin-Yi
    Keywords: 督促程序
    支付命令
    既判力
    執行名義
    再審
    釋明
    Date: 2021
    Issue Date: 2021-09-02 17:00:00 (UTC+8)
    Abstract: 我國民事訴訟法上之督促程序制度，自民國19年民事訴訟法制定公布時即已存在，歷經近八十幾個年頭於司法實務上之解釋適用，期間雖有幾次規範上之微調，惟於民國104年該次修法前後，始於社會上引發風起雲湧的爭議和討論。為深入了解我國民事訴訟法上之督促程序制度，遂由制度之意義、功能與規範特性之論點出發，依循立法者修正之軌跡，發掘制度形成與發展之緣由及期間面臨之變革與所欲解決之議題，並從抽象之規範設計與具體之解釋適用兩方面剖析並釐清制度上之相關爭議。最後，將討論聚焦至民國104年我國督促程序制度之修正，在爬梳並理解修法前實務運作困境之基礎上，透過比較法上之觀察並著眼於修法後整體規範設計之衡平，試圖從解釋論及立法論上之觀點提出檢討與建議，以期作為未來更加完善我國督促程序制度之參考。

    督促程序制度為求就當事人間較無爭執之事件，得達成便利債權人滿足債權之目的，進而發揮為法院紓解案件負擔之制度功能，因而在規範特性上，督促程序即具有較通常訴訟程序簡便之特質。而於民國104年修法前，由於報章媒體上諸多關於支付命令被有心人士不當利用之報導，因而敦促司法及立法機關於重新檢視我國督促程序制度之規範後進行修正與調整。而由本文就我國督促程序制度整體之研究與觀察可知，立法者與司法實務人員係不斷嘗試於便利債權人滿足債權之制度目的與債務人之程序保障間尋求衡平，亦即面對法安定性之維持與實體正義之追求間可能之衝突，如何儘量使規範之設計與運作不過度傾向光譜之任何一端，即為完備我國督促程序制度時須面臨之挑戰。
    Reference: 一、中文部分(依姓氏筆畫依序排列)

    （一）專書
    1. 丁启明譯，德国民事诉讼法，第1版，2016年1月。
    2. 王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，2009年7月。
    3. 吳明軒，民事訴訟法（上冊），修訂十一版，2016年9月。
    4. 吳明軒，民事訴訟法（中冊），修訂十一版，2016年9月。
    5. 吳明軒，民事訴訟法（下冊），修訂十一版，2016年9月。
    6. 林誠二，債法總論新解體系化解說（上），初版，2010年9月。
    7. 邱聯恭，爭點整理方法論，初版，2001年11月。
    8. 邱聯恭講述、許士宦整理，口述民事訴訟法講義（二），2017年。
    9. 邱聰智著、姚志明修訂，新訂民法債編通則（上），新訂二版，
    2013年9月。
    10.邱聰智，新訂民法債編通則（下冊），增訂一版，2008年8月。
    11.姜世明，民事訴訟法（上冊），七版，2020年9月。
    12.姜世明，民事訴訟法（下冊），七版，2020年10月。
    13.姜世明，民事訴訟法基礎論，十二版，2020年10月。
    14.姚瑞光，民事訴訟法論，2012年1月。
    15.許士宦編，新學林分科六法：民事訴訟法，五版，2011年9月。
    16.許士宦，民事訴訟法（下），一版，2017年1月。
    17.孫森焱，民法債編總論上冊，2012年2月。
    18.孫森焱，民法債編總論下冊，2007年9月。
    19.陳計男，民事訴訟法論（上），修訂六版，2014年1月。
    20.陳計男，民事訴訟法論（下），修訂六版，2017年8月。
    21.陳計男，程序法之研究（二），初版，1995年4月。
    22.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），修訂八版，2013年11月。
    23.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），修訂六版，2015年9月。
    24.張登科，強制執行法，2010年2月。
    25.黃茂榮，債法總論（第二冊），增訂版，2004年7月。
    26.楊建華原著、陳心弘增訂，問題研析民事訴訟法（四），2010年10
    月。
    27.楊建華、鄭傑夫，民事訴訟法要論，2017年10月。
    28.駱永家，新民事訴訟法Ⅱ，初版，2011年10月。
    29.魏大喨，民事訴訟法，初版，2015年7月。

    （二）專書論文
    1. 呂太郎，檢討共同訴訟之二事例，載：民事訴訟法之基本理論
    （一），二版，2009年5月，頁89-102。
    2. 呂太郎，連帶債務之判決效力及相關問題，載：民事訴訟法之基本理
    論（二），初版，2009年6月，頁177-197。
    3. 楊建華等，重疊(競合)訴之合併與選擇訴之合併，載：民事訴訟法
    之研討(三)，1990年8月，頁253-329。

    （三）期刊論文
    1. 呂太郎，共同訴訟（下），月旦法學教室，第147期，2015年1月，
    頁51-63。
    2. 吳光陸，債權人之代位權問題研究，法令月刊，61卷11期，2010年
    11月，頁81-87。
    3. 吳明軒，民事訴訟法所定督促程序缺失改善之建議，月旦裁判時報，
    第37期，2015年7月，頁24-30。
    4. 吳從周，代位權之客體－－最高法院99年台抗字第589號民事裁定評
    析，月旦裁判時報，第8期，2011年4月，頁134-138。
    5. 吳從周，徘徊在十字路口的支付命令制度－－探究德國法並思考我國
    應否廢止其既判力，台灣法學雜誌，第267期，2015年3月，頁63-
    96。
    6. 吳從周，意氣用事的支付命令修法，月旦裁判時報，第37期，2015
    年7月，頁31-36。
    7. 沈冠伶，論支付命令制度之修正，月旦裁判時報，第37期，2015年7
    月，頁52-73。
    8. 沈冠伶，督促程序之變革－－基於平衡保護債權人與債務人利益之觀
    點，月旦民商法雜誌，第49期，2015年9月，頁61-77。
    9. 沈冠伶，訴客觀合併之類型論，月旦法學雜誌，第254期，2016年7
    月，頁20-36。
    10.姜世明，督促程序與公示催告程序，月旦法學教室，第67期，2008
    年5月，頁45-56。
    11.姜世明，支付命令的何去何從？－－一個立法政策上的徬徨與迷思，
    月旦裁判時報，第37期，2015年7月，頁74-80。
    12.姜世明，對於支付命令修法之評估，台灣法學雜誌，第277期，2015
    年8月，頁19-21。
    13.姜世明等，向左走？向右走？支付命令何去何從？座談會紀錄，台灣
    法學雜誌，第278期，2015年8月，頁47-81。
    14.許士宦，督促程序之新變革－－從權利判定程序到執行名義作成程
    序，台灣法學雜誌，第277期，2015年8月，頁43-58。
    15.許政賢，支付命令之確定效力與侵權行為損害賠償訴訟－－最高法院
    105年度台上字第971號判決評析，月旦裁判時報，第62期，2017年
    8月，頁14-20。
    16.許耀明，歐盟支付命令程序之研究，月旦民商法雜誌，第54期，
    2016年12月，頁54-65。
    17.郭書琴，非訟程序之形式與實質：以支付命令之事前保障與事後救濟
    為例，台灣法學雜誌，第275期，2015年7月，頁17-34。
    18.陳啟垂，支付命令的效力，月旦法學教室，第37期，2005年11月，
    頁14-15。
    19.楊淑文等，論督促程序中相對人之程序保障－－以有理由性審查之充
    實為核心（民事訴訟法研究會第一百二十二次研討紀錄），法學叢
    刊，第236期，2014年10月，頁191-256。
    20.劉明生，連帶債務共同訴訟之型態及其確定判決之效力－－評最高法
    院103年度台上字第2585號判決及其相關之裁判，月旦法學雜誌，第
    242期，2015年7月，頁260-271。
    21.駱永家，督促程序汎論（上），軍法專刊，第40卷第10期，1994年
    10月，頁10-14。
    22.駱永家，督促程序汎論（中），軍法專刊，第40卷第11期，1994年
    11月，頁2-7。
    23.駱永家，督促程序汎論（下），軍法專刊，第40卷第12期，1994年
    12月，頁5-9。

    （四）學位論文
    1. 吳雅竹，支付命令法律關係之研究，東吳大學法學院法律學系法律專
    業碩士班碩士論文，2017年7月。

    （五）政府公報(依年份先後依序排列)
    1. 江啟臣等22人，立法院議案關係文書，院總第243號，委員提案第
    16238號，2014年4月16日，頁1-3。
    2. 李俊俋等17人，立法院議案關係文書，院總第243號，委員提案第
    17227號，2014年11月12日，頁1-4。
    3. 林國正等25人，立法院議案關係文書，院總第243號，委員提案第
    17401號，2014年12月31日，頁1-4。
    4. 林國正等22人，立法院議案關係文書，院總第243號，委員提案第
    17402號，2014年12月31日，頁1-9。
    5. 立法院司法及法制委員會，立法院議案關係文書，院總第243號，委
    員提案第17227、17401號之1，2015年5月29日，頁1-3。
    6. 立法院第8屆第7會期司法及法制委員會第19次全體委員會會議紀
    錄，立法院公報，第104卷第49期，2015年6月10日，頁107-152。
    7. 管碧玲等24人，立法院議案關係文書，院總第243號，委員提案第
    21735號，2018年3月28日，頁1-2。

    （六）網路資源
    1. ETtoday新聞雲，法院淪詐騙集團幫兇？一紙支付命令讓無辜婦背
    債5千萬，2014年1月18日，網址：
    https://www.ettoday.net/news/20140118/317535.htm
    （最後瀏覽日：2021/4/18）。
    2. 支付命令修法高雄律師團，支付命令修法說帖：救援支付命令受害
    人、法院不再當詐騙幫兇，財團法人民間司法改革基金會，2015年5
    月13日，網址：
    https://www.jrf.org.tw/articles/94（最後瀏覽日：
    2021/4/18）。
    3. 司法院民事廳，司法院對於立法委員江啟臣召開「你不得不理會的支
    付命令-真法院!真詐騙？法院淪為詐騙集團的幫兇」記者會之回
    應，2014年1月17日，網址：
    http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?
    id=147508（最後瀏覽日：2021/4/18）。
    4. 立法院法律系統，民事訴訟法：法條沿革，網址：
    https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?
    0017654E608E0000000000000000032000000007000000^0452710
    9123000^00014001001（最後瀏覽日：2021/5/17）。
    5. 沈冠伶，違背訴訟權保障之支付命令制度，自由評論網，2014年1月
    21日，網址：http://talk.ltn.com.tw/article/paper/748616
    （最後瀏覽日：2021/4/18）。
    6. 林易志，15年前就應該修正的支付命令，財團法人民間司法改革基
    金會，2015年1月19日，網址：
    https://www.jrf.org.tw/articles/633（最後瀏覽日：2021/
    4/18）。
    7. 黃國昌，不正義的支付命令效力，財團法人民間司法改革基金會，
    2014年1月21日，網址：
    https://www.jrf.org.tw/articles/634（最後瀏覽日：
    2021/4/18）。
    8. 劉家榮，支付命令真的不改不行，財團法人民間司法改革基金會，
    2015年5月31日，網址：
    https://www.jrf.org.tw/articles/621（最後瀏覽日：
    2021/4/18）。
    9. 蘋果日報，「支付命令」已讀不回，他竟被騙走土雞城，2015年5月
    14日，網址：
    https://tw.appledaily.com/local/20150514/WFNWYUAOVAPHM
    ZGKFPNSB3BSEA/（最後瀏覽日：2021/4/18）。

    二、英文部分

    1. Official Journal of the European Union, REGULATION
    (EC) No 1896/2006 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF
    THE COUNCIL of 12 December 2006 creating a European
    order for payment procedure, L 399, 1-32(2006).
    2. Official Journal of the European Union, REGULATION
    (EU) 2015/2421 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE
    COUNCIL of 16 December 2015 amending Regulation (EC)
    No 861/2007 establishing a European Small Claims
    Procedure and Regulation (EC) No 1896/2006 creating a
    European order for payment procedure of 16 December
    2015, L 341, 1-13(2015).

    三、日文部分(依姓氏首字筆畫依序排列)

    （一）專書
    1. 三木浩一、苙井正俊、垣內秀介、菱田雄鄉，民事訴訟法，第二版，
    有斐閣，2016年12月。
    2. 小田司，民事訴訟法，第二版，弘文堂，2016年1月。
    3. 小林秀之，民事訴訟法，初版，新世社，2013年5月。
    4. 上原敏夫、池田辰夫、山本和彥，民事訴訟法，第七版，有斐閣，
    2017年3月。
    5. 中野貞一郎、松浦馨、鈴木正裕，新民事訴訟法講義，初版，有斐
    閣，1999年10月。
    6. 安西明子、安達栄司、村上正子、畑宏樹，民事訴訟法，初版，有斐
    閣，2017年4月。
    7. 松本博之、上野泰男，民事訴訟法，第八版，弘文堂，2015年9月。
    8. 長谷部由起子，民事訴訟法新版，初版，岩波書店，2017年2月。
    9. 兼子一、松浦馨、新堂幸司、竹下守夫，条解民事訴訟法，初版，弘
    文堂，1991年7月
    10.新堂幸司，新民事訴訟法，第五版，弘文堂，2012年5月。

    （二）專書論文
    1. 野村秀敏，督促手続，載：伊藤眞、德田和幸編，講座新民事訴訟法
    Ⅲ（第11章），初版，弘文堂，1998年12月，頁247-278。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    104651002
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104651002
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202101317
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    100201.pdf5765KbAdobe PDF292View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback