English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109952/140887 (78%)
Visitors : 46370295      Online Users : 221
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/136978


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136978


    Title: 論訴之客觀合併
    A study on Joinder of Claims
    Authors: 蔡明翰
    Tsai, Ming-Han
    Contributors: 楊淑文
    Yang, Shu-Wen
    蔡明翰
    Tsai, Ming-Han
    Keywords: 訴之合併
    客觀合併
    訴訟上請求
    單純合併
    預備合併
    選擇合併
    重疊合併
    處分權主義
    程序處分權
    上訴不可分
    附隨一體性
    Date: 2021
    Issue Date: 2021-09-02 17:01:31 (UTC+8)
    Abstract: 訴之客觀合併，乃「訴訟上請求」之合併，然就其意義、內涵分別為何？實有探究之必要；廣義而言，只要訴之聲明、訴訟標的為複數者，均該當之；然狹義而言，則應以訴訟標的為主要觀察對象。且訴訟上請求之判斷，涉及到實體法請求權競合理論、訴訟標的理論之採擇，並經檢驗後，方能明確得知訴之客觀合併的內涵。

    訴之客觀合併於學說、實務上，長期以來多侷限於特定類型之討論，然晚近有學者認為應基於原告程序選擇權之法理，宜承認原告得任意排列不同型態之客觀合併；本文認為其初步立意雖可資贊同，然仍應留意對被告之訴訟權、防禦權之保障，以及法院審理之有效性、公益性考量，而不宜僅強調原告之程序處分權，而忽略兼顧其他重要之價值、訴訟法理；舉例言之，本文即認為於預備合併下，備位請求與先位請求至少應具法律上或經濟上關聯性，避免備位請求長期處於地位不安定之狀態、造成攻防範圍過度擴散，方能兼顧原告起訴利益以及被告之防禦權。

    至於上訴審之裁判法則，應有上訴不可分之原則適用，然須留意各請求間之關聯性，避免造成一項請求產生確定判決之既判力，反拘束經上訴之他項請求；另預備合併、選擇合併之上訴法理，除上訴不可分原則外，因其請求間之密切性之故，尚有附隨一體性之適用，然二者主要差異則在於是否具有排序，詳細之上訴第二審、第三審之審判法則、操作應用，則於本文第五、六章均論述綦詳。

    本文初步對訴之客觀合併為重新整理，包含其定義、審判方法、直至上訴第二審、第三審之實務裁判法則，業已勉力爬梳、加以釐清，以期能具有拋磚引玉之效，並待日後實務家、學者進一步加以發展補充，即為慶幸。
    Reference: 參考文獻（以下按作者姓名筆畫排序）
    一、中文文獻
    （一）書籍
    1.王伯琦，民法債篇總論，1986年10月，初版。
    2.王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，2003年8月版。
    3.王澤鑑，侵權行為法，2015年6月，增訂新版。
    4.王澤鑑，民法總則，2019年10月，增訂新版。
    5.王澤鑑，法律思維與案例研習，2020年8月，二版。
    6.王澤鑑，債法原理，2021年3月，增訂新版。
    7.史尚寬，債法總論，1961年8月版。
    8.石志泉，民事訴訟法釋義，1982年10月，初版。
    9.吳明軒，民事訴訟法（中冊），2013年7月，修訂十版。
    10.吳明軒，民事訴訟法（下冊），2013年7月，修訂十版。
    11.呂太郎，民事訴訟法，2018年9月，修訂二版。
    12.林誠二，債法總論新解（上），2015年10月，一版。
    13.邱聯恭講述，許士宦整理，口述 民事訴訟法講義（二），2017年筆記版。
    14.姚瑞光，民事訴訟法論，2012年1月版。
    15.姜世明，民事訴訟法（上冊），2018年9月，修訂六版。
    16.姜世明，民事訴訟法（下冊），2018年2月，修訂五版。
    17.孫森焱，民法債編總論上冊，2020年4月修訂版。
    18.陳忠五，契約責任與侵權責任的保護客體－「權利」與「利益」區別正當性的再反省，2008年12月，一版。
    19.陳榮宗，民事程序法與訴訟標的理論，1977年5月，初版。
    20.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），2016年10月，修訂八版。
    21.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），2016年10月，修訂六版。
    22.陳計男，民事訴訟法論（上），2015年2月，修訂六版。
    23.陳金泉，勞動訴訟實務，2020年9月，一版。
    24.陳志雄、陳信瑩、陳容正，訴之聲明及其相關法律問題之實務案例介紹，2020年9月，三版。
    25.陳志雄、陳信瑩、陳容正，訴訟標的價額之核定及裁判費暨執行費等之計徵標準，2018年9月，二版。
    26.許士宦，口述講義 民事訴訟法（上），2018年8月，增訂一版。
    27.許士宦，口述講義 家事事件法，2020年2月，一版。
    28.黃國昌，民事訴訟法教室I，2010年9月，二版。
    29.楊仁壽，法學方法論，2016年5月，第三版。
    30.楊建華原著、陳心弘增訂，問題研析 民事訴訟法（二），2010年10月版。
    31.楊建華原著、陳心弘增訂，問題研析 民事訴訟法（三），2010年10月版。
    32.楊建華原著、鄭傑夫增訂，民事訴訟法要論，2017年10月。
    33.楊芳賢，民法債編總論下，2017年1月，初版。
    34.劉明生，民事訴訟法實例研習，2017年9月，修訂四版。
    35.鄭玉波，民法債編總論，1970年8月，五版。
    36.駱永家，民事法研究II，1999年3月，修訂七版。
    37.駱永家，新民事訴訟法II，2011年10月，初版。
    38.魏大喨，第二審上訴制度之研究，2004年12月，初版。
    （二）專書論文
    1.Peter Gottwald、譯者：劉明生，德國訴訟標的理論與歐洲法院之核心理論，收錄於：民事程序法焦點論壇《第三卷》，2018年6月，頁395-414。
    2.Peter Gottwald，訴訟標的爭議問題之提問與回答，收錄於：民事程序法焦點論壇《第三卷》，2018年6月，頁415-421。
    3.王澤鑑，契約責任與侵權責任之競合，收錄於：民法學說與判例研究，第一冊，頁395-412。
    4.邱聯恭，程序保障之機能，收錄於：程序制度機能論，2018年10月，補訂二版，頁125-220。
    5.林洲富，訴之追加要件與訴之預備合併，收錄於：訴之合併，2016年7月，頁1-5。
    6.姜世明，訴訟標的理論及重複起訴禁止中理論與實務爭議之問題提示，收錄於：民事程序法焦點論壇《第三卷》，頁2-53。
    7.陳計男，訴之重疊的合併與選擇的合併－試評釋最高法院七十一年臺上字第二三八八號判決，收錄於：程序法研究（二），1995年4月，初版，頁15-30。
    8.陳計男，訴之重疊合併，收錄於：程序法之研究（二），1995年4月，初版，頁31-41。
    9.陳計男，不利益變更禁止之原則，收錄於：民事訴訟法之研討（七），2002年11月，頁295-347。
    10.陳啟垂，與談稿：第三屆民事程序法焦點論壇，收錄於：民事程序法焦點論壇《第三卷》，2018年6月，頁327-362。
    11.許士宦，競合請求權之訴訟上預備、選擇或競合合併，收錄於：審判對象與適時審判，2006年2月，初版，頁213-250。
    12.許士宦，從重疊合併到選擇合併，收錄於：訴訟理論與審判實務，2011年12月，初版，頁155-213。
    13.許士宦，訴客觀預備合併之二種類型，收錄於：訴訟理論與審判實務，2011年12月，初版，頁215-274。
    14.張文郁，侵權行為損害賠償訴訟之訴訟標的理論，收錄於：民事程序法焦點論壇《第三卷》，2018年6月，頁115-165。
    15.楊建華，預備訴之合併在實務上值得研討的幾個問題，民事訴訟法研究會，收錄於：民事訴訟法之研討（一），1986年10月，頁175-210。
    16.楊建華，重疊（競合）訴之合併與選擇訴之合併，民事訴訟法研究會，收錄於：民事訴訟法之研討（三），2001年12月，頁253-329。
    17.楊淑文，訴訟標的理論在實務上之適用與評析，收錄於：民事實體法與程序法爭議問題，2010年6月，二版，頁155-240。
    18.楊淑文，單一聲明下之重疊、選擇或預備合併，收錄於：消保法與民法之分與合，2013年8月，初版，頁269-312。
    19.劉明生，訴之客觀預備合併，收錄於：民事程序法爭議問題研究，2020年2月，一版，頁85-102。
    20.劉明生，訴之客觀選擇合併，收錄於：民事程序法爭議問題研究，2020年2月，一版，頁103-112。
    21.魏大喨，第二審上訴程序構造論，收錄於：民事訴訟法理實踐，2019年6月，一版，頁306-318。
    22.魏大喨，第二審之裁判，收錄於：民事訴訟法理實踐，2019年6月，一版，頁375-401。
    （三）期刊論文
    1.沈冠伶，將來給付之訴，月旦法學雜誌，第83期，2002年4月，頁14-15。
    2.沈冠伶，預約、本約之履行請求與客觀訴之合併，月旦法學教室，第31期，2005年5月，頁18-19。
    3.沈冠伶，訴客觀合併之類型論－基於當事人程序處分權之觀點，月旦法學雜誌，第254期，2016年7月，頁20-37。
    4.沈冠伶，訴訟標的之闡明與紛爭一次解決（下）—從闡明制度論述法院之協力及當事人之處分，月旦法學雜誌，第262期，2017年3月，頁119-143。
    5.呂太郎，訴訟標的論之新開展，月旦法學雜誌，第19期，1996年11月，頁24-33。
    6.呂太郎，擴張上訴聲明，月旦法學雜誌，第173期，2009年10月，頁288-296。
    7.吳明軒，權利競合衍生實體法與程序法之關係，月旦裁判時報，第83期，2019年5月，頁5-11。
    8.吳明軒，上訴審法院審判之範圍－兼評最高法院二十二年抗字第三五七號、二十八年上字第一二〇九號（二）及三十年抗字第六六號判例之存廢，月旦法學雜誌，第108期，2004年5月，頁206-211。
    9.吳從周，訴之客觀預備合併第二審法院之審理裁判，台灣本土法學雜誌，第71期，2005年6月，頁166-172。
    10.吳從周，所謂「上訴不可分原則」－上訴效力溯源德國文獻初探，第86期，2006年9月，頁150-160。
    11.吳從周，附帶上訴之研究—綜合評析相關實務見解，並比較德國二〇〇一年與我國二〇〇三年民事訴訟法相關規定之新修正，臺北大學法學論叢，第59期，2006年9月，頁59-124。
    12.吳從周，廢棄發回判決拘束力之客觀範圍，月旦法學教室，第91期，2010年4月，頁20-21。
    13.吳從周，客觀訴之合併中一訴訟標的專屬管轄之管轄權決定，月旦裁判時報，第105期，2021年3月，頁41-51。
    14.吳光陸，客觀預備合併訴訟之裁判費，月旦法學教室，第113期，2012年3月，頁21-23。
    15.林大洋，契約責任與侵權責任競合之適用，實務上相關見解在理論體系上之再建構，法令月刊，第59卷，第9期，2008年9月，頁4-11。
    16.林大洋，侵權責任與契約責任之分與合，法令月刊，第67期，第10卷，2016年10月，頁60-77。
    17.姜世明，各審級訴訟程序：第二講－上訴審，月旦法學教室，第37期，2005年11月，頁56-66。
    18.姜世明，不動產訴訟之管轄，月旦法學教室，第55期，2007年5月，頁12-13。
    19.姜世明，強制執行法之基本原則與理念，月旦法學雜誌，第225期，2014年2月，頁214-230。
    20.侯英泠，從「往來義務」建構醫療機構之組織義務，臺大法學論叢，第 41 卷，第1期，2012年3月，頁329-401。
    21.陳榮宗，預備合併之訴，法學叢刊，第88期，1977年12月，頁55-66。
    22.陳計男，重疊合併提起訴訟之訴之審判－試評釋最高法院八十七年度台上字第二六〇二號判決，政大法學評論，第61期，1999年6月，頁187-196。
    23.許士宦，民事訴訟法修正後之訴訟標的理論，臺大法學論叢，第34卷，第1期，2005年1月，頁185-254。
    24.許士宦，法律關係之曉諭義務—最高法院有關決議、裁判之檢討，台灣本土法學雜誌，第98期，2007年9月，頁126-139。
    25.許士宦，家事事件合併之新進展（上），月旦法學教室，第177期，2017年7月，頁35-51。
    26.許士宦，一貫性審查之要件事實－爭點整理之法律思維方法（一），台灣法學雜誌，第401期，2020年10月，頁47-76。
    27.許士宦，商業訴訟之合併審判與爭點整理，月旦法學雜誌，第310期，2021年3月，頁6-27。
    28.許政賢，訴之客觀預備合併之合併，月旦法學教室，第168期，2016年10月，頁18-20。
    29.郭玉林，法定通行權之審理爭議－以特定訴之聲明為起點，法令月刊，第69卷，第6期，2018年6月，頁75-97。
    30.邱慧洳，醫療機構組織責任之探究，高大法學論叢，第14卷，第1期，2018年9月，頁129-176。
    31.黃國昌，廢棄發回後之附帶上訴與擴張不服聲明，月旦法學教室，第36期，2005年10月，頁22-23。
    32.黃國昌，客體面之複雜訴訟型態：第一講：訴之客觀合併，月旦法學教室，第79期，2009年5月，頁47-57。
    33.黃國昌，上訴審概說，月旦法學教室，第91期，2010年10月，頁90-98。
    34.黃國昌，將來給付之訴－以附停止條件之請求權為中心，台灣本土法學雜誌，第102期，2008年1月，頁45-56。
    35.黃翰義，論訴之預備合併在民事訴訟上之適用，法官協會雜誌，第7卷，2005年6月，頁120-141。
    36.鄭玉山，我國實務上所謂訴之重疊的合併，法學叢刊，第50卷，第1期，2005年1月，頁1-72。
    37.劉明生，將來給付之訴，月旦法學教室，第146期，2014年12月，頁18-20。
    38.廖蕙玟，上訴不可分之範圍，月旦法學教室，第154期，2015年8月，頁18-20。
    39.駱永家，附帶上訴，臺大法學論叢，第7卷，第1期，1977年12月，頁379-391。
    40.駱永家，訴之客觀的合併，法學叢刊，第29卷，第1期，1984年1月，頁31-38。
    （四）學位論文
    1.林慶苗，預備合併之訴之研究，國立臺灣大學碩士論文，指導教授：陳榮宗教授，1981年6月。
    2.林清鈞，訴之客觀的合併之研究，國立中興大學碩士論文，指導教授：楊建華教授，1985年5月。
    二、日文文獻
    （一）書籍
    1.三木浩一、笠井正俊、垣内秀介、菱田雄郷，民事訴訟法，2015年3月，第二版，有斐閣。
    2.上田 徹一郎，民事訴訟法，2011年6月，第七版，法学書院。
    3.中野貞一郎、松浦馨、鈴木正裕，新民事訴訟法講義，1999年10月，第五版，有斐閣。
    4.伊藤　眞，民事訴訟法，2016年12月，第五版，有斐閣。
    5.松本博之、上野泰男，民事訴訟法，2015年9月，第八版，弘文堂。
    6.新堂幸司，民事訴訟法，2012年5月，第五版，弘文堂。
    7.齋藤秀夫，民事訴訟法概論，1993年1月，第五版，有斐閣。
    （二）期刊論文
    1.岡庭 幹司，請求の客観的予備的併合と上訴，横浜国際経済法学，2013年3月，第21巻，第3号，頁197-227。
    2.清水 宏， 控訴審における請求の縮減への対応について，桐蔭法学，2012年9月，第19巻，第1号，頁51-76。
    三、其他資料
    （一）司法院大法官釋字第752號解釋，林俊益大法官之部分協同意見書。
    （二）司法院大法官釋字第752號解釋，詹森林大法官之協同意見書。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    106651024
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106651024
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202101242
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    102401.pdf3150KbAdobe PDF2389View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback