Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/143800
|
| Title: | 從兒少保護及表現自由論兒童色情管制
On the Regulation of Child Pornography—Striking a Balance Between Child Protection and Free Expression |
| Authors: | 張育瑄
Chang, Yu-Hsuan |
| Contributors: | 廖元豪
張育瑄
Chang, Yu-Hsuan |
| Keywords: | 兒童色情
虛擬兒童色情
電腦合成兒童色情
性剝削
擬真性
生成對抗網路
言論自由
兒少保護 |
| Date: | 2023 |
| Issue Date: | 2023-03-09 18:29:26 (UTC+8) |
| Abstract: | 自1977年美國通過《兒童性剝削防制法》至今，兒童色情管制法規已發展了數十年，並成為了世界各國之共識。然而，在法制度發展的同時，兒童色情言論之類型也同步成長，如今，兒童色情的種類已不限於原始的真實兒童色情，甚至發展出電腦合成兒童色情、虛擬兒童色情等非真實兒童色情言論類型。而在近五年內，由於人工智慧技術的高度發展，現今的非真實兒童色情言論與真實兒童色情言論之間的差異，已達到一般人肉眼難以分辨、技術上也難以辨別之程度。
在兒童色情的特徵、內涵皆已產生巨大變化的現在，本文認為，應重新檢討過去法學領域中認為「真實兒童色情傷害性較高、較不值得保護；非真實兒童色情傷害性較低、較值得保護」之假設，並認識到根據非真實兒童色情言論之擬真性高低、與真實兒童特徵的同一性等要素的不同，非真實兒童色情之間接危害性，甚至可以達到與真實兒童色情言論相類之程度。而這些變化亦會影響憲法上各類型兒童色情之價值定位，並左右違憲審查之基準及結果。
因此，本論文將自憲法上兒少保護及言論自由的兩個角度，檢視不同類型的兒童色情言論之特色、可能侵害之法益及適用之管制法規，並以擬真性之高低為基準，更細緻地類型化虛擬兒童色情言論。此外，本文亦將參酌美國法上經典判決之說理，統整既有的兒童色情言論管制脈絡之後，指出重新區分高擬真性與低擬真性虛擬兒童色情後，既有理論不再合身之處。最後，本文將試圖定位各類型兒童色情言論於我國憲法上之價值定位，及檢討現行的兒童色情管制法規是否能夠兼顧兒少保護及言論自由保護之要求，並對我國未來法制的發展提出些許建議。 |
| Reference: | 一、中文文獻
（一）專書論著：
白田秀彰著，林琪禎譯，「色情就是不行!」這種想法真的不行：「猥褻」為什麼違法?從階級規範到帝國主義的擴張，權力如何以道德之名管制色情，2020年9月。
法治斌，憲法專論（一），初版，1985年5月。
柯林．黑伍德，孩子的歷史：從中世紀到現代的兒童與童年，2003年12月。
許育典，文化基本權與多元文化國，2014年3月。
凱瑟琳．麥金儂，言語不只是言語：誹謗、歧視與言論自由，2010年11月。
衛維恩娜・澤利澤，給無價的孩子定價：變遷中的兒童社會價值，2018年1月。
顧燕翎編，女性主義理論與流派（完整修訂版），2020年4月。
（二）期刊與專書論文：
王瑞賢，現代兒童形式的省思及新興童年社會學之批判，臺灣教育社會學研究，第13卷第2期，頁127-154，2013年12月。
林子儀，言論自由之理論基礎，國立台灣大學法學論叢，第18卷第1期，頁227-275，1988年12月。
林利芝，從虛擬實境遊戲論肖像權和著作權保護衝突，東吳法律學報，第32卷第2期，頁51-84，2020年10月。
林志潔，誰的標準？如何判斷？－刑法第二三五條散布猥褻物品罪及相關判決評釋，月旦法學雜誌，145期，頁80-95，2007年6月。
林東茂，猥褻的概念，台灣本土法學雜誌，第42期，頁77-82，2003年1月。
林建中，隱私權概念初探——從美國法之觀點切入，憲政時代，第23卷第1期，頁53-78，1997年7月。
法思齊，敢分手就毀了你──復仇式色情與刑法，月旦法學教室，第180期，頁51-58，2017年10月。
高玉泉，網際網路上兒童色情資訊規範之回顧與檢討(1999─2002)─一個由兒童人權出發的觀點，中正大學法學集刊，11期，頁3-62，2003年4月。
＿＿，論虛擬兒童色情資訊之規範與言論自由——從國際兒童人權的立場評析美國聯邦最高法院最近的一則判決，律師雜誌，278 期，頁 51-62，2002年11月。
許恒達，兒童及少年性剝削防制條例刑事責任之評析，月旦刑事法評論，第1期，頁47-69，2016年6月。
＿＿，深度偽造影音及其刑法規制，法學叢刊，第67卷第1期，頁1-29，2022年1月。
陳宗憶，言論自由違憲審查模式的變遷──釋字第744號解釋之微言大義，裁判時報，第63期，頁46-56，2017年9月。
陳重言，兒少色情物品的刑法規範——以虛擬角色及持有行為為核心，法官協會雜誌，第16卷，頁194-199，2014年12月。
陳淑芳，憲法第22條與一般行為自由，月旦法學雜誌，第318期，頁45-64，2021年11月。
楊世安，從三星公司利用歐巴馬肖像作為商業廣告之爭議——看我國肖像權之保護，台一顧問通訊，第174期，頁1-7，2014年6月。
楊智傑，美國不實言論之言論自由保障，中正大學法學集刊，第71期，頁121-192，2021年4月。
廖元豪，愛國、燒國旗，與言論自由的雙軌理論，月旦法學教室，第21期，頁8-9，2004年7月。
劉晏齊，為什麼要保護未成年人？兒少福利、法律與歷史的分析，政大法學評論，147期，頁83-157，2016年12月。
劉靜怡，言論自由:第一講—「言論自由」導論，月旦法學教室，第26期，頁73-81，2004年12月。
＿＿，言論自由：第二講—言論自由的雙軌理論與雙階理論，月旦法學教室，第28期，頁42-51，2005年2月。
蔡聖偉，臺灣刑法中保護性自主決定的制裁規範——現行法制的介紹以及未來修法的展望，月旦刑事法評論，第3期，頁5-23，2016年12月。
盧映潔，「猥褻」二部曲：論公然猥褻罪─兼評台灣高等法院八十六年上易字第一一九號判決、台東地院八十七年易字第五三六號判決、板橋地院八十八年度訴字第一五五六號判決、宜蘭地院八十八年度訴字第二九〇號判決，月旦法學雜誌，102期，頁233-245，2003年10月。
＿＿，兩小無猜是原罪？—刑法第二二七條之與幼年人性交猥褻罪及相關條文的修正研議，月旦法學雜誌，第152期，頁218-224，2008年1月。
謝煜偉，論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢——誰的青春肉體不可褻瀆？，月旦法學雜誌，186期，頁38-59，2010年11月。
蘇慧婕，虛擬兒童色情物品的言論自由難題－－美國聯邦最高法院相關判決評析（對談紀錄逐字稿），法官協會雜誌，第16期，頁32-49，2014年12月。
（三）學位論文：
周政，論虛擬兒童色情之刑事規制—對於「國際共識」的觀察與反思，國立臺灣大學法律學系碩士論文，2011年。
周晨蕙，檢視兒少色情刑罰之正當性，國立成功大學法律學系碩士論文，2016年。
姚祐軍，論兒少色情管制之正當性，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2019年。
徐珮玉，處罰單純持有虛擬兒童色情物之檢討——與兒童權利相關之辯證，國立政治大學法律學系碩士論文，2016年。
黃韻宇，論政府規制線上跨境提供虛擬兒少色情：兼論我國法與GATT、GATS規範合致性，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2020年。
葉子誠，論網際網路上兒童色情言論之管制——以美國法之學說與裁判為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2011年。
葉忠禎，論兒童色情之管制——制度之檢討與再建構，輔仁大學法律學系碩士論文，2014年。
鄭加極，虛擬兒童色情規制之正當性，國立臺北大學法律學系碩士論文，2011年。
（四）研討會資料
張兆恬（2022），深假的法律議題分析——隱私的觀點，「性別與科技法律的交錯--以深假（deepfake）為中心」座談會，國立台灣大學國家發展研究所，2022年3月16日。
廖元豪（2006），全無章法的「猥褻可禁論」——亂抄美國憲法實務的結果，「探討刑法235條法律座談會」，台灣性別人權協會，2006年6月25日。
劉晏齊（2011），戰後台灣法律中的未成年人：一個法概念的發展及其衍異，中央研究院法律學研究所個人年度研討會，中央研究院法律學研究所，2011年4月12日。
（五）網路資源
Jamie Beckett（2017），何謂生成對抗網路? 聽聽頂尖研究員怎麼說，Nivida部落格， https://blogs.nvidia.com.tw/2017/05/17/generative-adversarial-network/
王定傳（2022），Youtuber小玉賣換臉謎片首宗求償案出爐 判賠黃捷100萬，自由時報，https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4152465
王捷（2022），獨家》台版「N號房」近千女性受害最小僅10歲 南警逮色狼剪輯師，自由時報，https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4088081
丘采薇（2021），網紅小玉偷臉製謎片牟利 蔡英文：修法遏止科技犯罪，聯合新聞網https://udn.com/news/story/6656/5826185
吳欣宜（2019），法定成年年齡之檢討，立法院法制局https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=188513
吳哲夫（2022），Midjourney創作怎麼玩？專家揭密關鍵字技巧、AI繪圖工具的限制與發展潛力，LaVie，https://www.wowlavie.com/article/ae2201277
李紹瑜（2022），Netflix《揭發N號房》真實事件：逼吃排泄物、盯著鏡頭自慰…韓國最泯滅人性的集體性犯罪，最小被害者才11歲，風傳媒，https://www.storm.mg/lifestyle/4319351?page=2
法務部（2021），為保護個人隱私，防範深偽技術（Deepfake）淪為犯罪工具，本部研議刑法增訂「散布性私密影音罪」、「製作或散布他人不實性影音罪」、「製作或散布他人不實活動、言論、談話罪」，今日向行政院陳報修正草案，https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/123192/post
莊貫勤（2020），美國眾議院提出「深度偽造究責法案」，科技法律研究所，https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=66&tp=1&d=8373
許哲豪（2020），生成對抗網路不只能變臉也能成為異常偵測好幫手，AIHub，2020年7月24日，https://aihub.org.tw/platform/specialist/article/d131b580-cd8a-11ea-b749-0242ac120002?page=
郭力昕（2022），攝影、權力，與製造「真實」—— 無法迴避的「再現之重」，天下獨立評論，https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/213/article/12396
黃子杰、張梓嘉（2021），換臉等網路色情犯罪罰則輕 蔡清祥：一個月內修法送政院審查，公視新聞網，https://news.pts.org.tw/article/549946?fbclid=IwAR1HrUDtZFmt4jmpMMiPIB98jtXzphoDTlsrqawlb-RVpsc-8rxKUHlgIlA
謝承恩（2022），N號房在台上演！後疫情時代「小學生案件翻倍」有這些警訊須當心，Heho健康，https://heho.com.tw/archives/254639
二、英文文獻
（一）專書論著：
ERIC BARENDT, FREEDOM OF SPEECH (2007).
SUZANNE OST, CHILD PORNOGRAPHY AND SEXUAL GROOMING: LEGAL AND SOCIETAL RESPONSES (2010).
EMMA RENOLD & JESSICA RINGROSE & R. DANIELLE EGAN EDS., CHILDREN, SEXUALITY AND SEXUALIZATION (2015).
（二）期刊論文：
D. K Citron, Sexual Privacy, 128 Yale L.J, 1870 (2019).
Robert Chesney & Danielle Keats Citron, Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security, 107 CAL. L REV 1753 (2019).
Taylor Comerford, Comment, No Child Was Harmed in the Making of This Video: Morphed Child Pornography and the First Amendment, 62 B.C. L. REV. E. SUPP. II.-323 (2021).
Richard H. Fallon, Jr., Making Sense of Overbreadth, YALE L.J 853 (1991).
Kelly Guglielmi, Virtual Child Pornography as a New Category of Unprotected Speech, 9 COMMLAW CONSPECTUS 207 (2001).
Ladle, Jeremy G, Protecting pedophiles and valuing virtual child pornography: a critique of Ashcroft v. Free Speech Coalition, 40 IDAHO L. REV. 457 (2004).
Constitutional Law — First Amendment — Washington Supreme Court Affirms Child Pornography Conviction of Teenager. — “State v. Gray”, 402 P.3d 254 (Wash. 2017), 131 HARV. L. REV. 1505 (2018).
Matthew B. Kugler & Carly Pace, Deepfake Privacy: Attitudes and Regulation, 116 NW. U. L. REV. 611 (2021).
Gray Mateo, The New Face of Child Pornography Digital Imaging Technology and The Law, 2008 U. ILL. J.L. TECH. & POL`Y 175 (2008).
Jeffrey M. Shaman, The Theory of Low-Value Speech, 48 SMU L. REV. 297 (1995).
Rikki Solowey, A Question of Equivalence: Expanding the Definition of Child Pornography to Encompass “Virtual” Computer-Generated Images, 4 TUL. J. TECH. & INTELL. PROP. 161 (2002).
（三）網路資源：
APA Task Force on the Sexualization of Girls, Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls (2008), American Psychological Association, available at http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report.aspx
Jessica Barnett, Madison Co. man admits exchanging child porn online while on probation for Marshall Co. sex crime, WAAY31abc (2023), available at https://www.waaytv.com/news/madison-co-man-admits-exchanging-child-porn-online-while-on-probation-for-marshall-co-sex/article_c5b6d43e-8c6d-11ed-b54c-c348fbc5e812.html
Matthew F. Ferraro, Deepfake Legislation: A Nationwide Survey—State and Federal Lawmakers Consider Legislation to Regulate Manipulated Media (2019), available at https://www.wilmerhale.com/-/media/files/shared_content/editorial/publications/wh_publications/client_alert_pdfs/20190925-deepfake-legislation-a-nationwide-survey.pdf.
David Ruiz, Deepfakes laws and proposals flood US (2020), available at
https://blog.malwarebytes.com/artificial-intelligence/2020/01/deepfakes-laws-and-proposals-flood-us/amp/ |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學系
107651044 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651044 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 104401.pdf | | 2587Kb | Adobe PDF2 | 148 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
