English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110934/141854 (78%)
Visitors : 47762484      Online Users : 699
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147202


    Title: 責任保險人給付義務之研究
    Research On The Duty Of The Liability Insurer
    Authors: 彭梓恩
    Peng, Tzu-En
    Contributors: 葉啓洲
    Yeh, Chi-Chou
    彭梓恩
    Peng, Tzu-En
    Keywords: 責任保險
    給付義務
    防禦義務
    協力防禦
    和解參與
    適當和解義務
    防禦必要費用
    Date: 2023
    Issue Date: 2023-09-01 16:04:36 (UTC+8)
    Abstract: 我國保險法對於責任保險僅規範於第90條至第95條，而針對保險人的給付義務僅有第91條之規定，與他國立法例相較顯有不足，且有許多爭議問題無法自法規範尋求解答，目前實務上之作法係依賴主管機關之行政命令或是保險人與被保險人雙方訂定之保單條款加以補充，但仍有許多問題尚未解決。
    責任保險人的給付義務由過去的純粹保險金給付，發展至現代多數國家肯認被保險人有免責請求權，得請求保險人在保險事故發生時為其防禦，在被保險人與第三人欲和解時，亦須適當的同意其和解，甚至須主動為其向第三人洽談和解，如此一來，將能使責任保險之功能最大化，值得我國參考改進。
    本文分析學說上及實務上對責任保險各爭議之見解，並以美國法及德國法之立法例作為參考對象，肯定責任保險人防禦義務之必要性，提出相關修正建議。對於協力防禦之義務，保險人有違反時亦應負擔相對應之不完全給付賠償責任，且賠償範圍不僅限於保險金額。
    而對於責任保險人的和解參與，本文認為其係保險人之權利，且對於和解條件有決定同意與否的權利。惟相反地，當被保險人與第三人達成合理之和解金額時，保險人亦應負有同意的義務，可稱為「適當和解義務」，以避免被保險人因未得保險人同意造成嗣後更高的賠償金額，有權益受損的可能。
    Reference: 一、 中文資料
    (一) 專書
    1. 江朝國，保險法理論基礎，瑞興圖書，2009年4月修訂五版。
    2. 江朝國，保險法逐條釋義第一卷《總則》，元照，2012年1月。
    3. 江朝國譯，德國保險法，保險事業發展中心，1993年。
    4. 汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，元照，2022年10月修訂五版。
    5. 林群弼，保險法論，三民，2008年9月修訂三版。
    6. 林誠二，民法債編各論（下），瑞興圖書，2010年初版。
    7. 林勳發，保險契約效力論，自行出版，1996年一版。
    8. 邱聰智，新訂民法債編通則（下），華泰文化，2014年2月修訂二版。
    9. 邱聰智，新訂債法各論（下），自行出版，2008年3月再版。
    10. 施文森，汽車保險及其改進之研究，三民，1987年。
    11. 施文森，保險法論文第一集，三民，1988年增訂七版。
    12. 桂裕，保險法，三民，1992年12月增訂五版。
    13. 袁宗蔚，保險學，三民，1998年增訂三十四版。
    14. 張國健，商事法論，三民，1985年9月。
    15. 陳聰富，民法總則，元照，2014年12月初版。
    16. 黃川口，保險法學，自行出版，1977年5月。
    17. 楊誠對，意外保險：理論與實務，三民，2008年9月修訂八版。
    18. 葉啓洲，保險法，元照，2021年3月修訂七版。
    19. 劉宗榮，保險法：保險契約法暨保險業法，三民，2021年1月修訂五版。
    20. 鄭玉波，保險法論，三民，1992年9月增訂初版。
    21. 鄭冠宇，民法債編總論，新學林，2017年9月二版，

    (二) 期刊論文
    1. 江朝國，保險法最新修正評釋（上），月旦法學雜誌，第87期，頁89-110，2002年8月。
    2. 李志峰，美國法上保險人處理賠案之義務——兼評我國保險法之相關規定，輔仁法學，第46期，頁153-264，2013年12月。
    3. 李志峰，責任保險人抗辯與和解之權利與義務最新趨勢──以美國法律協會之責任保險法整編為核心，月旦法學雜誌，第322期，頁118-130，2022年3月。
    4. 李志峰，責任保險人參與和解之性質與參與後之責任──評台中地方法院一〇三年保險字第九號民事判決，萬國法律，第231期，頁81-92，2020年6月。
    5. 李志峰，責任保險利益衝突下抗辯律師專業責任之研究，台大法學論叢，第47卷第4期，頁2281-2346，2018年12月。
    6. 李志峰，論利益衝突下責任保險人之抗辯義務－以美國法制為核心，全國律師，第16卷第5期，頁39-52，2012年5月。
    7. 李志峰，論被保險人之合作協助義務──兼析兩岸保險法與保險契約條款，核保學報，第20期，頁29-50，2012年3月。
    8. 李志峰，論責任保險人和解義務之內涵──以美國法的發展為論述中心，輔仁法學，第44期，頁235-286，2012年12月。
    9. 汪信君，責任保險人之參與權，月旦法學教室，第21期，頁32-33，2004年7月。
    10. 林則男、廖述源，雇主意外責任保險、雇主補償責任保險及團體傷害保險之比較研究，核保學報，第18期，頁61-114，2010年3月。
    11. 林建智、李志峰，論責任保險人之和解義務──以美國法制為參考，中原財經法學，第29期，頁27-76，2012年12月。
    12. 許惠如，淺論責任保險之直接請求權（上），萬國法律，第149期，頁13-16，2006年10月。
    13. 陳榮一，責任保險保護權利之給付的法律上性質，台中商專學報，第11期，1979年6月。
    14. 陳榮一，論我國保險法對責任保險之規定的缺失（下），產險季刊，第51期，1984年6月。
    15. 葉啓洲，第三人直接請求權與保險契約上之抗辯，月旦法學教室，第90期，頁16-17，2010年4月。
    16. 葉啓洲，第三人直接請求權與消滅時效抗辯／台中高分院九六保險上易五，台灣法學雜誌，第151期，頁173-176，2010年5月。
    17. 葉啓洲，責任保險人之適當和解義務，台灣法學雜誌，第192期，頁90-94。2012年1月。
    18. 葉啓洲，錯誤和解對於責任保險人之拘束力──臺灣高等法院臺中分院九十八年度保險上字第二一號民事判決評釋，月旦裁判時報，第41期，頁18-27，2015年11月。
    19. 劉宗榮，論保險人無正當理由拒絕同意被保險人與第三人和解──評臺南高分院九十七年度保險易上字第七號判決，月旦法學雜誌，第192期，頁166-177，2011年5月。

    (三) 學位論文
    1. 朱炎銘，工程承攬人之責任保險—以德國責任保險法為基礎，東吳大學法律學研究所論文，2006年9月。
    2. 朱耀華，論責任保險人協助防禦之行為與程序參與，國立臺北大學法律學系碩士論文，2015年7月。
    3. 何亭萱，論責任保險之直接給付請求權，銘傳大學法律學系碩士班碩士論文，2015年6月。
    4. 周碧雲，論責任保險人之代行防禦及其利益衝突，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2007年1月。
    5. 范曉玲，責任保險之保險人於第三人求償程序中參與行為之研究，國立台灣大學法律學系碩士論文，1998年。
    6. 陳雅萍，論責任保險人於危險事故發生時之參預權與其為被保險人利益之防禦義務，國立政治大學保險學系碩士論文，1994年6月。
    7. 楊士逸，日本新修訂保險法有關責任保險規定之研究，國立中正大學法律系研究所碩士論文，2013年6月。
    8. 劉北芳，論直接請求權在任意責任保險下之定位及相關問題之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2013年7月。

    二、 外文資料
    1. Jess, Digby Charles (1986), The Insurance Of Commercial Risks: Law And Practice. London : Butterworths.
    2. Kenneth S. Abraham (2010), Insurance Law And Regulation, Cases And Materials.
    3. Robert H. Jerry II, Douglas S. Richmond (2012), Understanding Insurance Law. LexisNexis.
    4. Thomas R. Newman (2013), Ending Duty to Defend Exhausting Policy Limits When Settling Less than All Lawsuits, FOR THE DEFENSE.
    5. Tom Baker (2003), Insurance Law And Policy: Cases, Materials And Problems.
    6. 寺部孝平，保險者の示談代行，載於田邊康平、石田滿編新損害保險雙書（2）自動車保險，文真堂，昭和60年5月。
    7. 西島梅治，責任保險法の研究，同文館，1968年4月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    風險管理與保險學系
    109358016
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109358016
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[風險管理與保險學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    801601.pdf1799KbAdobe PDF20View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback