English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110936/141856 (78%)
Visitors : 47708481      Online Users : 1287
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/147284
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147284


    Title: 交通事故糾紛中的法意識——誠意交換與加害被害的感知
    Genuineness Exchange in the Legal Consciousness of Traffic Accident Disputes
    Authors: 郭宣妤
    Kuo, Hsuan-Yu
    Contributors: 王曉丹
    Wang, Hsiao-Tan
    郭宣妤
    Kuo, Hsuan-Yu
    Keywords: 法意識
    糾紛發展
    身分認同
    期待
    法律權威
    情理法
    Date: 2023
    Issue Date: 2023-09-01 16:25:20 (UTC+8)
    Abstract: 道路的環境裡充斥著大量的法規範,生活在其間卻常常可以發現法律並沒有受到遵守或是受到感知。發生交通事故時,在非重大事故的情況裡,也不一定會進入制式的法律程序,甚至完全沒有受到政府紀錄。然而,當代法律在糾紛解決過程仍然扮演一定角色。過去法意識的文獻指出,交通事故的糾紛深受文化傳統影響,例如日本人厭訟、泰國人應報、中國人尋求相互承認,這些文獻雖然探討了傳統文化在交通事故糾紛中產生的作用,但並未深入剖析當事者之間互動的機制,尤其是在過程中糾紛雙方如何看待彼此的關鍵地位。本研究採取訪談方法,研究發現,在交通事故糾紛中,雙方皆重視對方如何設定對方加害或被害的位置,由此感知誠意並構成雙方身分的設定,以及基於該身分而來的行為義務與對於他方行動的期待。更進一步,此種誠意行動的期待與展現呼應了傳統情理交融的秩序觀,糾紛雙方透過確認人我位置的情感衡平,連動出法律的出場與退場,以及糾紛的發展與結果。本研究有助於理解陌生人之間的法意識建構過程,並對法意識理論的傳統與現代交織提出貢獻。
    Reference: Abrego, L. J. (2019). Relational Legal Consciousness of US Citizenship: Privilege, Responsibility, Guilt, and Love in Latino Mixed‐Status Families. Law & Society Review, 53(3), 641-670.
    Bernstein, A. (2020). Porous Bureaucracy: Legitimating the Administrative State in Taiwan. Law & Social Inquiry, 45(1), 28-51.
    Chua, L. J., & Engel, D. M. (2019). Legal Consciousness Reconsidered. Annual Review of Law And Social Science, 15, 335-353.
    Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches 〔質性研究的五種取徑〕(李政賢譯)。 五南。(2016)
    Engel, D., & Engel, J. (2010). Tort, Custom, and Karma: Globalization and Legal Consciousness in Thailand. Stanford University Press.
    Engel, D. M., & Munger, F. W. (2003). Rights of Inclusion: Law and Identity in The Life Stories of Americans with Disabilities. University of Chicago Press.
    Engel, D. M., & Munger, F. W. (2007). Narrative, Disability, and Identity. Narrative, 15(1), 85-94.
    Felstiner, W., Abel, R., & Sarat, A. (1981). Emergence and Transformation of Disputes-Naming, Blaming, Claiming. Law and Society, 15(3-4), 631-654,883. https://doi.org/10.2307/3053505
    Martin, J. (2007). A Reasonable Balance of Law and Sentiment: Social Order in Democratic Taiwan from The Policeman`s Point of View. Law & Society Review, 41(3), 665-698.
    Mccann, M. (2008). Litigation and Legal Mobilization. in G. A. Caldeira, R. D. Kelemen, & K. E. Whittington (Eds.), The Oxford Handbook of Law And Politics (Pp. 552-540). Oxford University Press. Https://Doi.Org/10.1093/Oxfordhb/9780199208425.003.0030
    Merry, S. E. (1990). Getting Justice and Getting Even: Legal Consciousness Among Working-Class Americans. University of Chicago Press.
    Ramseyer, J. M., & Nakazato, M. (1989). The Rational Litigant: Settlement Amounts and Verdict Rates in Japan. The Journal of Legal Studies, 18(2), 263-290.
    Riessman, C. K. (2008). Narrative Methods for The Human Sciences. Sage.
    Sangren, K. M. (2022). Processual Recognition in Chinese Traffic Disputes. Polar: Political and Legal Anthropology Review, 45(1), 26-41. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/plar.12465
    Tanase, T. (1990). The Management of Disputes: Automobile Accident Compensation in Japan. Law And Society Review, 651-691.
    Wang, H.-T. (2022). Being One of Us: The Role of Mutual Recognition and Emotion in Shaping Legal Consciousness in A Taiwanese Neighbourhood Dispute. Asian Journal of Law And Society, 1-16. https://doi.org/10.1017/als.2022.6
    Wang, H. T. (2019). Justice, Emotion, and Belonging: Legal Consciousness in a Taiwanese Family Conflict. Law & Society Review, 53(3), 764-790.
    Young, K. M. (2014). Everyone Knows the Game: Legal Consciousness in the Hawaiian Cockfight. Law & Society Review, 48(3), 499-530.
    Zemans, F. K. (1983). Legal Mobilization: The Neglected Role of The Law in The Political System. American Political Science Review, 77(3), 690-703.
    川島武宜。(2003)日本人の法意識。岩波書店。(1967)
    內政部警政署。(2015年7月21日)。車禍時保障自己的權益。最後瀏覽日:2020年6月8日。取自:https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=26661&ctNode=12642&mp=1
    王泰升。(2020)。台灣法律史概論。元照。
    王曉丹。(2011)。規則細緻化的法律行動——試論法院民事調解的社會功能。載於:國立政治大學法學院基礎法學中心編,法文化研究:繼受與後繼受時代的基礎法學(頁 400-439)。元照。
    王曉丹。(2018)。法意識探索:關係自我的情感衡平。 政治與社會哲學評論(67),頁103-159.
    王曉丹。(2023)。法意識的概念地圖:從認知模板出發,經由拆解文化圖式到突破法律霸權。載於王曉丹編,法律有關係:法律是什麼?怎麼變?如何影響我們生活?(頁488-514)。左岸文化。
    王澤鑑。(2015)侵權行為法 (增訂新版)王慕華。
    交通安全入口網。(2019年8月20日)。A3車禍現場事故處理懶人包。最後瀏覽日2023年5月20日。取自:https://168.motc.gov.tw/theme/package/post/1908201211793
    江朝國。(2006)。強制汽車責任保險法 。(第2版)元照出版有限公司。
    李采俞,王曉丹。(2022)。障礙者以權利協商主體——在汙名下繪製「常與異」光譜的法意識。臺北大學法學論叢(121),1-53。
    寺田浩明。(2018)。傳統中國法與近代法。中國古代法律文獻研究第十二輯,590-625。
    沈靜萍。(2019)。多元鑲嵌的日治時期台灣人家族法。載於王泰升編,多元法律在地匯合(頁315-339)。臺大出版中心。
    岸本美緒。(2020)。礼教·契約·生存:明清史論集3(第1版)。研文出版発行。
    柯元惠,王曉丹。(2022)。成功讓子女從母姓:多重關係下協商主體的法意識重塑。國立臺灣大學法學論叢,51卷(4),1335-1384。 https://doi.org/10.6199/NTULJ.202212_51(4).0001
    柯蔡玉瓊。(2009)。強制汽車責任保險實施十週年回顧與期望。載於鄭濟世等編。強制汽車責任保險實施十週年回顧專輯(頁28-34)。保險事業發展中心。
    容邵武。(2007)。文化,法律與策略:鄉鎮調解過程的研究。臺灣社會學刊(38),57-104。
    容邵武。(2013)。責任、金錢、相對性:鄉鎮調解委員會裡法律意識的探討。成大法學,25,123-158。https://doi.org/10.3966/168067192013060025004
    張清凱。(2013)。道路交通管理法制之檢討與體系建構-「交通行政處分」 概念之提出。國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。
    教育部國語推行委員會。(2021)。重編國語辭典修訂本。中華民國教育部。https://dict.revised.moe.edu.tw/index.jsp
    許家馨。(2022)。民主與法治下的抵抗與不服從–最高法院 109 年度台上字第 3695 號刑事判決的法哲學反思。臺北大學法學論叢(124),1-111。
    陳韻如。(2023)。外來法vs.本土社會?法律移植作為法社會研究概念工具。載於 王曉丹編,法律有關係:法律是什麼?怎麼變?如何影響我們生活?(頁 343-374)。左岸文化。
    曾文亮。(2010)。全新的「舊慣」:總督府法院對臺灣人家族習慣的改造(1898-1943)。台灣史研究17(1),125-174。http://ir.sinica.edu.tw/handle/201000000A/69792
    滋賀秀三。(1998)。中國法文化的考察—以訴訟的型態為素材。載於王亞新,梁治平編,明清時期的民事審判與民間契約(頁2-18)。法律出版社。
    費孝通。(2017)。鄉土中國(第一版)香港中和出版。(1947)
    黃琴唐。(2022)。情理法的融貫——清代中國的裁判理念及其當代思辨。法制史研究:中國法制史學會會刊;39,313-354。
    黃琴唐。(2023)。情理法的融貫:傳統裁判理念的當代思辨。載於王曉丹編,法律有關係:法律是什麼?怎麼變?如何影響我們生活? (頁345-401)。左岸文化。
    黃源盛。(2016)。中國法史導論(修訂三版)。犁齋社出版。
    新安東京海上產險_TMNEWA。(2022)。新安東京海上產險【事故現場,有幫手,最心安】。最後瀏覽日2023年7月2日。取自:https://youtu.be/Z5an7jto07M。

    法規:
    民法
    強制汽車責任保險法
    刑法
    刑事訴訟法
    道路交通管理處罰條例
    道路交通事故處理辦法
    車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    108651066
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651066
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    106601.pdf1291KbAdobe PDF293View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback