Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/150246
|
| Title: | 我國高齡者資產規劃法制之研究—以安養信託為中心
A Study on Estate Planning for the Elderly in Taiwan: The Case of the Elder Care Trust |
| Authors: | 黃柏勲
Huang, Bo-Shiun |
| Contributors: | 朱德芳
Chu, Te-Fang
黃柏勲
Huang, Bo-Shiun |
| Keywords: | 高齡社會
金融剝削
成年監護
信託
財產管理 |
| Date: | 2024 |
| Issue Date: | 2024-03-01 14:07:30 (UTC+8) |
| Abstract: | 參酌聯合國世界衛生組織之界定，高齡者（65歲以上）人口數達到該國總人口數7％以上即可視為高齡化社會（Aging Society）；占14％以上者為高齡社會（Aged Society）。我國內政部分別於1993年及2018年宣布正式進入高齡社會，並推估將於2025年，邁入超高齡社會（Super-Aged Society），即高齡人口比例達20％以上。隨著生醫技術高度發展進而大幅延展人類壽命，至2022年，台灣人平均壽命為81.05歲，相當於退休後尚有15年以上的生涯可供規劃，此高齡退休族群很可能握有豐厚退休金及儲蓄得以安養天年，卻面臨高度金融剝削風險而可能導致老無所終，本文將針對我國現行高齡者信託法制進行理論與實務研究，以期暸解財產管理信託法制的基本架構，並從而提出對策以保護高齡者權益及尊重其自主意願。為了加強討論內容，本文將以「高齡者財產管理法制之相關規定」、「財產管理信託法制之法律問題」與「財產管理信託法制之比較法參考」為研究範疇，以深入探討財產管理信託法制該有之功能與存在之問題，以及現行法制發展之脈絡，以期求得最佳之改進途徑，並試圖擬定得修正之法律條文與契約條款，提供予有資產高齡者參考之解決方案。 |
| Reference: | 壹、中文文獻
一、 中文專書
1. 方嘉麟，信託法之理論與實務，2003年3月。
2. 王志誠，信託法，2018年8月，增訂七版。
3. 王澤鑑，民法總則，2014年2月，第3版。
4. 李智仁、張大為，信託法治案例研習，2021年2月，增訂八版。
5. 林秀雄，親屬法講義，2021年9月。
6. 姜世明，家事事件法論，2021年8月，6版。
7. 胡月娟、蕭伃伶、何瓊芳、詹婉卿、彭巧珍、巫曉玲、汪正青、楊其璇、郭慈安、杜明勳、林貴滿、郭淑珍、廖妙淯等，老人護理學，2018年8月，四版。
8. 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，12版，2014年4月。
9. 陳聰富，民法總則，2016年2月。
10. 黃詩淳、陳自強，高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心，2019年4月，增訂二版。
11. 葉賽鶯，信託法專論，2013年5月。
12. 萬國法律事務所，迎向超高齡社會的超前部署—Let’s Do ATP，2022年2月。
13. 劉紹猷，修正現行監護制度芻議一民法最弱的一環，陳棋炎先生六秩華誕祝賀論文集，身分法之理論與實用，1980年10月。
14. 潘秀菊，信託法之實用權益，2003年4月。
15. 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，2012年8月。
16. 謝哲勝，信託法，2022年6月，增訂六版。
二、 中文期刊
1. 王志誠，信託機制之基本構造—以信託財產評審委員會與信託監察人為中心，臺大法學論叢，第32卷第5期，2003年9月。
2. 王志誠，論受益人不特定或尚未存在之信託，法令月刊，第58卷第11期，2007年11月。
3. 王志誠，信託制度在高齡化社會之運用及發展趨勢，月旦法學雜誌，第276期，2018年4月。
4. 王志誠、何曜琛，當信託與保險相遇—受託人為受益人之利益投保保險之權限、風險及監控，財金法學研究，第1卷第1期，2018年6月。
5. 王明勝，遺囑信託與繼承權衝突之案例解析，月旦會計實務研究，第31期，2020年7月。
6. 吳英傑，論受託人違反信託本旨而為信託財產之處分：救濟方法暨其法理基礎，臺大法學論叢，第44卷第2期，2015年6月。
7. 李立如，成年監護制度與法院功能的演進—以受監護人權益保障為中心，東海大學法學研究，第45期，2015年4月。
8. 李沃實，美日信託法制運用於高齡化社會對我國之啟示，中央警察大學法學論集，第8期，2003年8月。
9. 李智仁，高齡化社會與信託制度之運用—日本經驗之觀察，月旦財經法雜誌，第32期，2013年5月。
10. 李智仁，高齡信託商品創新與信託法制，月旦民商法雜誌，第78期，2022年12月。
11. 周振鋒，論民事信託關係下受託人之忠實義務，政大法學評論，第171期，2022年12月。
12. 周世珍，高齡社會信託制度之活用，長期照護雜誌，第9卷第4期，2005年12月。
13. 杜怡靜，關於高齡者財產之保護—以金融剝削為主，當代法律，第9期，2022年9月。
14. 杜怡靜（譯），日本成年後見制度（監護制度）之修正要旨，消費者保護研究，第5輯， 2007年6月。
15. 林秀雄，論我國新修正之成年監護制度，月旦法學雜誌，第164期，2009年1月。
16. 林誠二，民法總則禁治產宣告修正草案—成年監護制度之評析，法令月刊，第59卷第1期，2008年1月。
17. 洪令家，從高齡者保護談安養信託，財經法學研究，第2卷第1期，2019年2月。
18. 洪令家，經濟安全不能少人生夕陽無限好，當代法律，第9期，2022年9月。
19. 胡珮琪、黃詩淳，以實證方法分析法院選定監護人與輔助人之實態，萬國法律，第218期，2018年4月。
20. 張永健、黃詩淳，「遺產」概念的定性與債權人保護—理論檢討與修法建議，臺北大學法學論叢，第110期，頁171-226，2019年6月。
21. 張進德、黃淯暄，高齡社會下安養信託之保障與風險，會計研究月刊，第439期，頁112-119，2022年6月。
22. 莊正中，告別悲觀主義預言？試論臺灣人口老化危機的迷思與挑戰，東吳社會工作學報，第28期，頁88，2015年6月。
23. 曾品傑，論以房養老契約—以我國不動產逆向抵押貸款制度為中心，月旦法學雜誌，第230期，2014年7月。
24. 郭欽銘，論台灣與日本成年監護制度之比較與研究，華岡法粹，第55期，2013年10月。
25. 黃詩淳，初探我國成年監護與信託之併用，萬國法律，第193期，2014年2月。
26. 黃詩淳，從比較法之觀點評析臺灣之意定監護，月旦法學，第303期，2020年8月。
27. 黃詩淳，信託與繼承法之交錯：以日本法為借鏡，國立臺灣大學法學論叢，第49卷第3期，頁929-984，2020年9月。
28. 黃詩淳，美國生前信託之啟示：以信託與監護之關係為焦點，國立臺灣大學法學論叢，第48卷第2期，頁491-542，2019年6月。
29. 黃詩淳，從身心障礙者權利公約之觀點評析臺灣之成年監護制度，月旦法學雜誌，第233期，2014年9月。
30. 黃詩淳，遺產繼承之圖像與原理解析，臺大法學論叢，第40卷第4期，2011年12月。
31. 黃健彰，不動產借名登記契約有效性的檢討，國立中正大學法學集刊，第64期，2019年7月。
32. 楊熾光，監護及輔助宣告之意思能力判定，司法週刊，1476期，2010年1月。
33. 劉得寬，成年「監護」制度之比較研究—以日、台、德為中心，月旦法學雜誌，第101期，2003年10月。
34. 劉得寬，意定「監護」制度立法上必要性—以成年（高齡者）監護制度為中心，法學叢刊，第44:2期，1999年4月。
35. 潘秀菊，高齡化社會信託商品之規劃，月旦財經法雜誌，第12期，2008年3月。
36. 鄧學仁，我國制定意定監護制度之芻議，臺北大學法學論叢，第90期，2014年6月。
37. 鄧學仁，老人之守護者，當代法律，第9期，2022年9月。
38. 鄭堯任、孫彰良，「以房養老」活躍老化，社區發展季刊，第132期，2010年12月。
39. 戴東雄，成年人之意定監護與法定監護－從立法院與法務部增訂意定監護契約之草案談起(上)，法令月刊，68卷9期，2017年9月。
40. 戴東雄，成年人之意定監護與法定監護－從立法院與法務部增訂意定監護契約之草案談起(下)，法令月刊，68卷10期，2017年10月。
41. 戴瑀如，初探德國成年輔助法—兼論我國成年監護制度，月旦法學雜誌，第167期，2009年4月。
42. 戴瑀如、林昭吟、張亦忱，高齡者醫療自主與監護制度之社會調查與法律分析，社區發展季刊，2020年9月。
43. 戴瑀如，由聯合國身心障礙者權利公約論我國成年監護制度之改革，收錄於：黃詩淳、陳自強編，高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心，2019年4月。
44. 謝杞森，信託監察人與信託管理監督的探討，真理財經法學，第1期，2008年9月
45. 謝哲勝，受託人權利義務及責任，月旦法學雜誌，第65期，2000年10月。
46. 謝哲勝，信託的意義，月旦法學教室，第8期，2003年6月。
47. 顧立雄，高齡經濟安全之新模式：銀髮金融之推動辦理情形，國土及公共治理季刊，第7卷第1期，2019年3月。
三、 研究報告
1. 周世珍、陳俊樵、程明修，民法成年監護制度之研究，法務部91年度委託研究計畫報告，2002年12月。
2. 黃詩淳，監護與信託併用方式之研究，公共政策與法律研究中心103年度研究計畫案概要，2014年6月。
3. 黃詩淳，監護制度支援信託之研究：以受託人義務及監督方式為中心，公共政策與法律研究中心104年度研究計畫案概要， 2015年4月。
4. 黃詩淳，成年監護制度之新方向：日本法的監督機制對臺灣之啟示，公益財団法人日本台湾.交流協会フェローシップ事業成果報告書，2017年1月。
5. 黃詩淳，保護信託（Custodial Trust）制度於我國運用之可行性研究，中華民國信託商業同業公會委託研究報告，2018年8月。
6. 黃詩淳，高齡社會下信託商品發展之研究，中華民國信託業商業同業公會研究報告，2020年12月。
7. 黃詩淳、吳建昌，民法總則編監護及輔助宣告規定有無修正必要之研究，法務部委託計畫，2020年10月。
8. 黃詩淳，特定目的信託相關問題研究，法務部委託研究案成果報告書，2021年12月。
9. 衛生福利部，中華民國106年老人狀況調查報告，2018年9月。
10. 衛生福利部，失智症防治照護政策綱領暨行動方案2.0（含工作項目）（2020 年版）2018至2025年，2020 年 3 月。
11. 鄧學仁、李銀英，法務部「意定監護制度之研究」委託研究案研究成果報告書，2011年12月。
四、 學位論文
1. 郭芳勳，安養信託於高齡化社會之運用與展望，東吳大學法律學系碩士學位論文，2021年12月。
2. 廖鈞霖，論我國與美國高齡財產管理之法制與實務—以成年監護與信託為中心，國立政治大學法律學系碩士學位論文，2021年6月。
3. 謝亞霓，高齡者財產保護信託之研究—以禁止揮霍信託為中心，國立政治大學法律學系碩士學位論文，2022年8月。
4. 簡佑霖，我國高齡者財產管理與信託制度之研究，東吳大學法律學系碩士學位論文，2020年6月。
五、 法院判決
1. 士林地方法院96年度監字第64號裁定
2. 花蓮地方法院97年度監字第79號裁定
3. 花蓮地方法院98年度家抗字第9號裁定
4. 最高法院88年台上字247號民事判決
5. 最高法院89年台上字第572號民事判決
6. 最高法院95年台上字第500號民事判決
7. 臺灣高等法院花蓮分院105年度家上易字第2號民事判決
8. 臺灣高等法院高雄分院90年度上易字第201號民事判決
9. 臺灣高等法院高雄分院106年度家上字第63號民事判決
10. 臺灣新北地方法院111年度監宣字第1220號民事裁定
11. 臺灣新北地方法院112年度家聲抗字第14號民事裁定
六、 網頁資料
1. 三立新聞網，84歲嬤房給孫卻露宿門口「他說要養我一輩子」 淚訴受騙過戶遭媳甩巴掌，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1278340（最後瀏覽日：2023年5月13日）。
2. 內政部警政署，詐欺案件被害人，警政統計視覺化查詢專區，2023年9月，https://www.npa.gov.tw/ch/app/analysis/list?module=analysis&id=18087 （最後瀏覽日：2023年10月20日）。
3. 內政部警政署，111年1-10月詐欺案件概況，2022年12月，https://www.npa.gov.tw/ch/app/data/doc?module=wg057&detailNo=1047048541064663040&type=s（最後瀏覽日：2023年5月12日）。
4. 中國信託，需要準備多少長照費用？要將長照相關保險納入退休規劃嗎？，https://www.ctbc-retirement.com/article/555（最後瀏覽日：2024年1月8日）。
5. 中華民國信託商業同業公會，另類資產活化信託業安養信託結合不動產業務，https://www.trust.org.tw/tw/info/related-news?year=2020（最後瀏覽日：2023年2月24日）。
6. 中華民國信託業同業公會，高齡者身心障礙者信託相關資訊，https://www.trust.org.tw/tw/old-disability/trust/6（最後瀏覽日：2024年2月5日）。
7. 中華民國信託業商業同業公會，老人安養信託契約參考範本（委託人於信託期間喪失財產管理能力適用），https://www.trust.org.tw/upload/10540049000001.pdf（最後瀏覽日：2024年1月17日）。
8. 中華民國信託業商業同業公會，老人安養信託契約參考範本，https://www.trust.org.tw/upload/10800002680001.pdf（最後瀏覽日：2024年1月17日）。
9. 中華民國信託業商業同業公會，信託業承做高齡者及身障者財產信託資訊，https://www.trust.org.tw/tw/old-disability/trust/2（最後瀏覽日：2023年4月5日）。
10. 中華民國信託業商業同業公會，高齡者身心障礙者信託相關資訊，高齡者身心障礙者財產信託專區，https://www.trust.org.tw/tw/old-disability（最後瀏覽日：2023年3月13日）。
11. 中華民國信託業商業同業公會，安養信託2.0 105～109年安養信託創新與成果專刊，https://www.trust.org.tw/ebook/trust2.0/mobile/index.html（最後瀏覽日：2024年1月8日）。
12. 今周刊，遭母控不孝「從沒來看過我」！賈永婕怒揭「家醜真相」：媽媽已失智5年⋯與弟會全力保護財產，https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202207160007/（最後瀏覽日：2023年5月13日）。
13. 今周刊，失智父親走後，才發現他的財產早被「後媽」給轉走...一場爭產敗訴官司給子女的4個血淚忠告，https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183012/post/202103080009/（最後瀏覽日：2023年5月13日）。
14. 民視新聞網，高齡化台灣成詐團天堂？中國女8年嫁4次狠騙500萬，https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020A12S07M1（最後瀏覽日：2023年5月13日）。
15. 立法院法律系統，信託法法條沿革，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?0030421F6C790000000000000000032000000007000000^01585098121500^00004001001（最後瀏覽日：2024年2月1日）。
16. 立法院法律系統，民法總則編異動條文及理由（民國97年05月02日），https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?000517FE8648000000000000000001400000000400FFFFFD00^04507097050200^00006001001（最後瀏覽日：2023年5月30日）。
17. 立法院，高齡者金融剝削之相關問題研析，2021年8月，https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=210694（最後瀏覽日：2023 年 5 月 13 日）。
18. 行政院身心障礙者權益推動小組，國際審查委員會（IRC）2017年11月3日就中華民國（台灣）施行身心障礙者權利公約（CRPD）初次國家報告結論性意見，2019年1月，https://crpd.sfaa.gov.tw/BulletinCtrl?func=downloadFile&type=file&id=1423&code=858F8886838A81808A82808A8B818281（最後瀏覽日：2023年2月13日）。
19. 自由時報，老夫妻老家被兒子變賣流浪超商 社會局為兩老這麼做...，https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4262737（最後瀏覽日：2023年5月13日）。
20. 安怡芸，高齡者金融剝削之相關問題研析，立法院法制局議題研析，https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=210694#（最後瀏覽日：2024年2月6日）。
21. 何楷平，老人不當用藥 住院風險增53％，現代保險，2015年7月，https://www.rmim.com.tw/news-detail-8457（最後瀏覽日：2024年1月8日）。
22. 吳柏緯，被高齡失智凍結的資產，今日困住家屬、明日動搖國本，報導者，2019年3月6日，https://www.twreporter.org/a/dementia-financial-crisis-trust（最後瀏覽日：2024年1月7日）。
23. 陳自強，從要物契約說談民法債編之修正，台灣法學會與國立政治大學法學院民事法研究中心合辦， https://homepage.ntu.edu.tw/~tcchen/從要物契約說談民法債編之修正.pdf（最後瀏覽日：2023年6月6日）。
24. 金管會，信託2.0「全方位信託」推動計畫，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=834&parentpath=0%2C2%2C310（最後瀏覽日：2023年3月13日）。
25. 金融研訓院，高齡金融規劃顧問師培訓課程，https://web.tabf.org.tw/page/1100317/default.htm。（最後瀏覽日：2023年3月13日）。
26. 信託公會「老人安養信託契約參考範本(委託人於信託期間喪失財產管理能力適用)」，https://www.trust.org.tw/upload/10540049000001.pdf（最後瀏覽日：2024年2月5日）。
27. 信託公會「老人安養信託契約參考範本」，https://www.trust.org.tw/upload/10800002680001.pdf（最後瀏覽日：2024年2月5日）。
28. 國家發展委員會，人口推估查詢系統，三階段人口占總人口比率，https://pop-proj.ndc.gov.tw/Custom_Detail_Statistics_Search.aspx?n=39&_ Query=31c503f1-7a0a-4628-b83e-5acab99a7546（最後瀏覽日：2024年2月5日）。
29. 國家發展委員會，中華民國人口推估（2020至2070年），2020年8月，https://pop-proj.ndc.gov.tw/upload/download/%E4%B8%AD%E8%8F%AF% E6%B0%91%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%8E%A8%E4%BC%B0(2020%E8%87%B32070%E5%B9%B4)%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf（最後瀏覽日：2024年1月18日）。
30. 國家發展委員會人口推估網站，https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=695E69E28C6AC7F3（最後瀏覽日：2024年2月7日）。
31. 經濟日報，遺贈稅收創新高，6,000億規模的資產，台灣最大財富世代移轉潮來了！，https://money.udn.com/money/story/5648/6973592（最後瀏覽日：2023年5月14日）。
32. 聯合報，高齡者 你被金融剝削了嗎，https://money.udn.com/SSI/topic/2021/elder-finance-exploitation/index.html（最後瀏覽日：2024年1月20日）。
貳、外文文獻
一、 外文專書
1. ASHAR, LINDA C., YOUR VIRGINIA WILLS, TRUSTS, & ESTATES EXPLAINED SIMPLY: IMPORTANT INFORMATION YOU NEED TO KNOW FOR VIRGINIA RESIDENTS (Ocala: Atlantic Publishing Group, 2014).
2. FROLIK, LAWRENCE A. & BARNES, ALISON M., ELDER LAW: CASE AND MATERIALS (LexisNexis Matthew Bender, 5th Ed., 2011).
3. SCOTT, A., TRUSTS: CREATION, TYPES, AND CHARACTERISTICS (Boston: Little, Brown, 4th ed., 1987).
4. ZIMMERMANN, REINHARD, THE LAW OF OBLIGATIONS, ROMAN FOUNDATIONS OF THE CIVILIAN TRADITION (OXFORD: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1996).
5. 田山輝明，成年後見読本，三省堂， 2007年12月。
二、 外文期刊
1. Cancelosi, Susan E., et al, Teaching Trusts & Estates and Elder Law: Pedagogy for the Future, 117 PENN ST. L. REV. 987 (2013).
2. Federman, Allen, Conservatorship: A Viable Alternative to Incompetency, 14 FORDHAM URB. L.J. 815 (1985).
3. Goldberg, John C.P., Torts and Estates: Remedying Wrongful Interference with Inheritance, 65 STAN L. REV. 335 (2013).
4. McCouch, Grayson M.P., Revocable Trusts and Fiduciary Accountability, 26 ELDER L.J. 1 (2018).
5. Mezzullo, Louis A. & Roach, Michael C., The Uniform Custodial Trust Act: An Alternative to Adult Guardianship, 24 U. RICH. L. REV. 65 (1989).
6. Topolnicki, Denise M., The Gulag of Guardianship, MONEY, Mar. (1989).
7. Wade, James R., The Uniform Custodial Trust Act, PROB. & PROP. (1987).
8. York, Tricia M., Conservatorship Proceedings and Due Process: Protecting the Elderly in Tennessee, 36 U. MEM. L. REV. 491 (2006).
9. 日本富山家庭裁判所，後見制度支援信託Ｑ&Ａ，頁2，2015年（平成28年）1月。
10. 信託協会，後見制度支援信託， 2022年12月。
11. 伊室亜希子，後見制度支援信託の概要と考察，明治学院大学法律科学研究所年報，第29期，2013年7月。
12. 社団法人成年後見センター‧リーガルサポート，「後見制度支援信託」について，2011年（平成 23 年） 3 月。
三、 網頁資料
1. Administration on Aging (AoA), Projected Future Growth of Older Population (May, 2022), available at https://acl.gov/aging-and-disability-in-america/data-and-research/projected-future-growth-older-population (last visited January 18, 2024).
2. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development), Elderly population, available at https://data.oecd.org/pop/elderly-population.htm (last visited January 18, 2024).
3. U.S. Bureau of Labor Statistics, Consumer Expenditure Surveys (Sep, 2019), available at https://www.bls.gov/opub/reports/consumer-expenditures/2019/home. htm (last visited February 6, 2024).
4. Uniform Law Commission, Uniform Custodial Trust Act Prefatory Note, available at https://uniformlaws.org/HigherLogic/System/DownloadDocumentFile.ashx? Docu mentFileKey=fa37b3f1-33ff-88b7-906f40c272b6bfcd&forceDialog=0 (last visited 2023/03/02).
5. United Nations, The 2022 Revision of World Population Prospects, available at https://population.un.org/wpp (last visited February 5, 2024).
6. 三井住友信託銀行，任意後見制度支援信託，https://www.smtb.jp/personal/entrustment/any-guardianship（最後瀏覽日：2024年1月12日）。
7. 川上司法書士事務所，後見制度支援信託（預貯金）制度について，https://www.kawakami-kyoto.com/16810376103899（最後瀏覽日：2024年1月7日）。
8. 日本總務省統計局，2021年11月22日人口推算報告，https://www.stat.go.jp/data/jinsui/new.html（最後瀏覽日：2024年1月18日）。
9. 日本總務省統計局，2022年10月人口推計確定值，https://www.stat.go.jp/data/jinsui/new.html（最後瀏覽日：2024年1月18日）。
10. 日本家庭裁判所，後見制度支援信託の仕組みに沿った信託商品を提供している金融機関一覧，https://www.courts.go.jp/toyama/vc-files/toyama/file/104391.pdf（最後瀏覽日：2024年1月10日） 。
11. 日本家庭裁判所，後見制度において利用する信託の概要，頁3，平成25年（2013年）12月。
12. 日本最高裁判所，後見制度支援信託で使う書式，https://www.courts.go.jp/shizuoka/ saiban/koken/l4/Vcms4_00000191.html（最後瀏覽日：2024年1月7日）。
13. 日本最高裁判所，後見制度支援信託等の利用状況等について（平成30年から），https://www.courts.go.jp/toukei_siryou/siryo /sintakugaikyou/index.html（最後瀏覽日：2024年1月12日）。
14. 旭合同法律事務所 一宮事務所，成年後見支援信託について，https://ichinomiya.asahigodo.jp/example/成年後見支援信託について（最後瀏覽日：2024年1月7日）。
15. 岡信太郎，日本の金融資産6割超を保有…「60歳以上の世代」が日本経済を救う2つの方法，2022年3月，https://gentosha-go.com/articles/-/41360（最後瀏覽日：2024年1月20日）。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律科際整合研究所
108652007 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108652007 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律科際整合研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 200701.pdf | | 3037Kb | Adobe PDF | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
