Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/159334
|
| Title: | 馴化或汰除？習近平時期數位平台的「選擇性治理」
To Tame or to Purge: The “Differential Control” of Digital Platforms in Xi’s Era |
| Authors: | 李苡岑
Li, Yi-Cen |
| Contributors: | 王信賢
Wang, Hsin-Hsien
李苡岑
Li, Yi-Cen |
| Keywords: | 選擇性治理
國家社會關係
威權韌性
數位平台
抖音
Differential Control
State-Society Relations
Authoritarian Resilience
Digital Platforms
Douyin |
| Date: | 2025 |
| Issue Date: | 2025-09-01 16:34:45 (UTC+8) |
| Abstract: | 數位平台對威權國家而言，既是潛在的顛覆威脅，也是強化統治的治理機遇。習近平時期，中共如何駕馭此一矛盾，進而對不同平台採取差異化處置？本研究以2018年字節跳動旗下的兩大平台，「內涵段子」遭汰除與「抖音」被馴化的現象為案例，提出「選擇性治理」分析框架來解釋。此框架主張中共的決策並非出於偶然，而是依循一套「風險—效益」的政治精算邏輯，系統性地評估平台的「意識形態」、「社會連結」與「基礎設施」三大屬性。研究發現，此評估體系決定了平台的政治命運。「內涵段子」因其解構主流價值的意識形態、催生線下動員的「強連結」社群，且缺乏可供國家利用的基礎設施價值，被判定為高風險、低效益的治理負擔而遭清除。相較之下，「抖音」憑藉其娛樂化、易於引導的意識形態，以及促使用戶原子化的「弱連結」設計，有效化解了政治風險；同時，其在數位經濟與政務宣傳上展現的巨大潛力，使其成為值得「馴化」的戰略資產，最終被成功改造為延伸國家「基礎權力」的工具。
This study examines China’s differential governance of digital platforms under Xi Jinping, proposing a “differential control” framework to explain their divergent fates. Focusing on the 2018 purging of “Neihan Duanzi” and the taming of “Douyin”, it also argues that the state employs a risk-benefit calculus based on three key attributes: ideological alignment, social connectivity, and infrastructural potential. The analysis reveals that “Neihan Duanzi” was eliminated as a high-risk asset due to its deconstructive culture and strong-tie community capable of offline mobilization. In contrast, “Douyin” survived by presenting a low-risk profile with its atomizing weak-tie design and malleable content, while offering high strategic value as a tool for extending and enhancing the state’s infrastructural power. The study concludes that this differential approach showcases the adaptability of digital authoritarianism, which actively shapes platforms to serve state objectives. |
| Reference: | 一、中文來源
（一）專書
E. R. Babbie，《社會科學研究方法》，林秀雲譯，台北：雙葉書廊，2021年。
康曉光、韓恒、盧憲英，《行政吸納社會：當代中國大陸國家與社會關係研究》，新加坡：八方文化創作室，2010年。
（二）學術期刊
王信賢，「科技威權主義：習近平『新時代』中國大陸國家社會關係」，展望與探索 16, no. 5 (2018)：111–138。
王信賢、王占璽，「夾縫求生：中國大陸社會組織的發展與困境」，中國大陸研究 49, no. 1 (2006)：27–51。華藝線上圖書館。2025年7月21日。
王信賢、李宗義，「尋找中國NGOs：兩種路徑與困境」，社會科學論叢 2, no. 2 (2008)：113–145。華藝線上圖書館。2025年7月21日。
甘泉、駱鬱廷，「社會動員的本質探析」，學術探索 12 (2011)：24–28。
田子樂，「短視頻助力鄉村振興戰略的傳播策略研究」，現代傳播 2 (2023)：1–12。
田毅鵬，「轉型期中國城市社會管理之痛－以社會原子化為分析視角」，探索與爭鳴，2012年第12期。
吳忠民，「重新發現社會動員」，理論前沿 21 (2003)：26–27。
吳炫希、高靜凱、劉冬豔，「短視頻在鄉村旅遊推廣中的傳播策略與發展路徑」，旅遊學刊 13, no. 2 (2025)：32–45。
林疋愔，「娛樂意識形態化：中國網路遊戲治理中的國家社會關係」，中國大陸研究 67, no. 3 (2024)：51–87。
侯婷、孫晨，「擬態環境下『丁真熱』事件的傳播效果研究」，新聞研究導刊 12, no. 4 (2021)：48-49。
席志武、李華英，「飯圈文化對網路主流意識形態的潛在風險及治理對策」，安徽師範大學學報（人文社會科學版）50, no. 2 (2022)：78–85。
高長，「中國大陸推動『共同富裕』政策的意圖與效應評析」，展望與探索 21, no. 8 (2023年8月)：59–73。
康曉光、韓恒，「分類控制：當前中國大陸國家與社會關係研究」，社會學研究 20 (2005年6月)：73-89。
張繼紅，「國家安全視域下我國資料安全法的制度構造」，西北工業大學學報（社會科學版），2021年第3期，2024年12月24日。
陳志柔，「書評：評《中國抗爭性公共領域》」，台灣社會學 36 (2018年12月)：189-193。
（三）其他來源
《2018抖音數據報告》，巨量引擎，2019年1月29日，https://www.oceanengine.com/insight/2018-douyin-shuju。
「2024年網路公益行動優秀網路公益計畫發布」，中央網路安全與資訊化委員會辦公室，2024年9月2日，https://www.cac.gov.cn/2024-09/02/c_1726971776612177.htm。
「7年找回2萬人後，抖音尋人升級『同伴計畫』支持志願者」，新華網，2023年2月16日，http://www.xinhuanet.com/tech/20230216/8640e4e2280044958a70b781ef86de67/c.html。
「中央網絡安全和信息化領導小組成立 習近平任組長」，人民網，2014年2月28日，http://media.people.com.cn/BIG5/n/2014/0228/c40606-24488129.html。
「中國故事丨『小土豆』與『冰城』的冬日戀歌」，新華社，2024年1月20日，http://www.xinhuanet.com/local/20240120/2eb50dc6c18d42ed8588201341989430/c.html。
「中國短影音用戶突破10億 使用率94.8%」，中央社，2023年3月2日，https://www.cna.com.tw/news/acn/202303020368.aspx。
「內容+科技抖音集團探索公益新方式」，央廣網，2024年12月20日，https://tech.cnr.cn/techph/20241220/t20241220_527015811.shtml。
「火山引擎與『我的長沙』」，火山引擎，2022年6月13日，https://www.volcengine.com/docs/6359/116791。
「世界互聯網大會：習近平籲尊重『網絡主權』」，BBC中文網，2015年12月16日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/12/151216_world_internet_conference。
「成立專項醫務基金 發起百場抖音直播為湖北帶貨，字節跳動助力湖北重啟動能」，中國日報中文網，2020年6月19日，https://caijing.chinadaily.com.cn/a/202006/19/WS5eec6a85a31027ab2a8d118b.html。
「抖音上的政府：向『網紅』進軍」，法治週末報，2018年7月20日，https://www.sohu.com/a/242385925_99923264。
「抖音支付20倍增資背後：奮力向上的『第二梯隊』｜大廠金融事」，新浪財經，2025年1月9日，https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-01-09/doc-ineekuyt6972452.shtml。
「抖音政務帳號分析報告」，洋蔥智庫，2018年6月19日，https://www.cecc.org.cn/m/view/id/526795。
「抖音鄉村計畫獲評2022全國消費幫助鄉村振興優秀典型案例」，今日頭條，2023年1月6日，https://www.toutiao.com/article/7185419804193522187/?upstream_biz=doubao&source=m_redirect。
「國務院印發《中國制造2025》 明確9項戰略任務和重點」，人民網，2015年5月19日，http://finance.people.com.cn/BIG5/n/2015/0519/c1004-27024042.html。
「第47次《中國互聯網發展狀況統計報告》」，中國互聯網絡信息中心，2021年2月3日，https://www.cnnic.net.cn/n4/2022/0401/c88-1125.html。
「習近平：AI帶來風險 願與各國構建網路命運共同體」，經濟日報，2024年11月20日，https://money.udn.com/money/story/5603/8372806。
「習近平：意識形態工作是黨的一項極端重要的工作」，新華網，2013年8月20日，http://www.xinhuanet.com//politics/2013-08/20/c_117021464.htm。
「習近平出席全國網路安全和資訊化工作會議並發表重要講話」，中華人民共和國中央人民政府網站，2018年4月21日，https://www.gov.cn/xinwen/2018-04/21/content_5284783.htm。
「新賽道沒輸！深圳衛健委的短劇又火了，其他官號：太捲了跟不上」，今日頭條，2024年5月13日，https://www.toutiao.com/article/7368442290500534838/?upstream_biz=doubao&source=m_redirect。
「農業農村部指導抖音等平臺培育特色鄉村和發展帶頭人」，環球網，2025年2月11日，https://finance.sina.cn/2025-02-11/detail-inekanhk2866334.d.html。
「農業農村部農研中心聯合抖音公益發布案例集，14種模式激發鄉村新可能」，新華網，2023年12月29日，https://www.moa.gov.cn/ztzl/ymksn/xhsbd/202312/t20231229_6443728.htm。
「實作｜陝西旅遊：牽手火山引擎資料產品，煥新景區行銷玩法」，火山引擎，2023年12月28日，https://developer.volcengine.com/articles/7317468106326278181。
「蔣艷：健全資料安全法律制度築牢網路資料安全防線」，中華人民共和國互聯網信息辦公室網站，2024年9月30日，https://www.cac.gov.cn/2024-09/30/c_1729384458534444.htm。
字節跳動，《2024年位元組跳動企業社會責任報告》，字節跳動公益，https://sf3-sign.douyinstatic.com/welfare-admin/oAEG7AJeEBEf3AAHAoAAz1JGEEF9VHBDxZZxve.pdf?lk3s=f5cdeb29&x-expires=1758126149&x-signature=bjw49Xv5dZYxiVQ0EQ2M3stdr0o%3D。
二、外文來源
（一）專書
Benkler, Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. Yale University Press, 2006.
Castells, M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Polity, 2012.
Daniela Stockmann, Media Commercialization and Authoritarian Rule in China (Cambridge: Cambridge University Press, 2013).
Guillermo A. O’Donnell, Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism: Studies in South American Politics (Berkeley, CA: Institute of International Studies, University of California, 1973).
Han, Rongbin. Contesting cyberspace in China: Online expression and authoritarian resilience. Columbia University Press, 2018.
Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. MIT Press, 1991.
Hinton, W. Fanshen: A Documentary of Revolution in a Chinese Village. New York: Monthly Review Press, 1966.
J. Scott, A Matter of Record: Documentary Sources in Social Research (Cambridge: Polity Press, 1990).
Jennifer Gandhi, Political Institutions under Dictatorship (New York: Cambridge University Press, 2008).
José Van Dijck, The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media (Oxford: Oxford University Press, 2013).
Juan J. Linz, “Totalitarian and Authoritarian Regimes,” in Handbook of Political Science, vol. 3, ed. Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby (Reading, MA: Addison-Wesley, 1975), 175–411.
Kimberly A. Neuendorf, The Content Analysis Guidebook, 2nd ed. (London: SAGE Publications, 2017).
Klaus Krippendorff, Content Analysis: An Introduction to Its Methodology (Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2018).
MacFarquhar, R. The Origins of the Cultural Revolution. Oxford University Press, 1974.
Margaret E. Roberts, Censored: Distraction and Diversion Inside China's Great Firewall (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2018).
Morozov, Evgeny. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. New York: PublicAffairs, 2011.
Nick Srnicek, Platform Capitalism (Cambridge: Polity Press, 2017).
Norman Fairclough, Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language, 2nd ed. (New York: Routledge, 2013).
Paolo Gerbaudo, Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism (London: Pluto Press, 2012).
R. E. Stake, Multiple Case Study Analysis (New York: Guilford Press, 2006).
Robert K. Yin, Case Study Research and Applications: Design and Methods (Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2018).
Rogier Creemers, China’s Social Credit System: An Evolving Practice of Control (Rochester, NY: Social Science Research Network, 2018).
Samantha Hoffman, Programming China: The Communist Party’s Autonomic Approach to Managing State Security (2017).
Schurmann, F. Ideology and Organization in Communist China. Berkeley: University of California Press, 1968.
Sebastian Heilmann and Elizabeth J. Perry, eds., Mao’s Invisible Hand: The Political Foundations of Adaptive Governance in China (Cambridge, MA: Harvard University Asia Center, 2011).
Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power (New York: PublicAffairs, 2019).
Zeynep Tufekci, Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest (New Haven, CT: Yale University Press, 2017).
（二）學術期刊
Andrew J. Nathan, “Authoritarian Resilience,” Journal of Democracy 14, no. 1 (2003): 6–17.
Bruce Gilley and Heike Holbig, “In Search of Legitimacy in Post-Revolutionary China: Bringing Ideology and Governance Back In,” GIGA Working Papers, no. 127 (2010).
Chao Su, “Contingency, Precarity and Short-Video Creativity: Platformization-Based Analysis of Chinese Online Screen Industry,” Television & New Media 24, no. 2 (2022): 173–189.
Chen, Xu, D. Bondy Valdovinos Kaye, and Jing Zeng. “#PositiveEnergy Douyin: Constructing ‘Playful Patriotism’ in a Chinese Short-Video Application.” Chinese Journal of Communication 14, no. 1 (2021): 97–117.
David B. Nieborg and Thomas Poell, “The Platformization of Cultural Production: Theorizing the Contingent Cultural Commodity,” New Media & Society 20, no. 11 (2018): 4275–4292.
David Collier, “Understanding Process Tracing,” PS: Political Science & Politics 44, no. 4 (2011): 823–830.
Diamond, Larry. “Liberation Technology.” Journal of Democracy 21, no. 3 (2010): 69–83.
Ding, Y. (2024). “Analysis of Mobilization Mechanisms in Social Movements in the Internet Era: A Case Study of the 'Fandom Expedition Campaign'.” International Journal of Social Science and Education Research, 7(10), 106–113.
G. A. Bowen, “Document Analysis as a Qualitative Research Method,” Qualitative Research Journal 9, no. 2 (2009): 27–40.
Gary King, Jennifer Pan, and Margaret E. Roberts, “How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression,” American Political Science Review 107, no. 2 (2013): 330.
Guolin Shen and Jintao Zhang, “Governance by Platforms: Configuration of the Relationship between Party-government and Society in China,” Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales 20 (Special Issue) (2023): 37–44.
Han, Rongbin. “Manufacturing Consent in Cyberspace: China’s 'Fifty-Cent Army'.” Journal of Current Chinese Affairs 44, no. 2 (2015): 105–34.
Hongping Annie Nie, “Gaming, Nationalism, and Ideological Work in Contemporary China: Online Games Based on the War of Resistance against Japan,” Journal of Contemporary China 22, no. 81 (2013): 499–517.
Jeroen de Kloet, Thomas Poell, Zeng Guohua & Chow Yiu Fai, “The platformization of Chinese Society: infrastructure, governance, and practice.” Chinese Journal of Communication 12, no. 3 (2019): 249–256.
Johannes Gerschewski, “The Three Pillars of Stability: Legitimation, Repression, and Co-optation in Autocratic Regimes,” Democratization 20, no. 1 (2013): 13–38.
Joseph Fewsmith and Andrew J. Nathan, “Authoritarian resilience revisited: Joseph Fewsmith with response from Andrew J. Nathan.” Journal of Contemporary China 28, no. 116 (2019): 167–179.
King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2017). “How the Chinese government fabricates social media posts for strategic distraction, not engaged argument.” American Political Science Review, 111(3), 484-501.
MacKinnon, Rebecca. “Liberation Technology: China's 'Networked Authoritarianism'.” Journal of Democracy 22, no. 2 (2011): 32–46.
Margaret E. Roberts, Censored: Distraction and Diversion inside China’s Great Firewall (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2018), 45.
Matthew M. Chew and Yi Wang, “How Propagames Work as a Part of Digital Authoritarianism: An Analysis of a Popular Chinese Propagame,” Media, Culture & Society 43, no. 8 (2021): 1431–1448.
Meng, Jing. “Discursive contestations of algorithms: A case study of recommendation platforms in China.” Chinese Journal of Communication 14, no. 3 (2021): 313-328.
Miao, W., Jiang, M., & Pang, Y. (2021). “Historicizing internet regulation in China: A meta-analysis of Chinese internet policies (1994–2017).” International Journal of Communication 15 (2021): 24.
Plantin, Jean-Christophe, Carl Lagoze, Paul N. Edwards, and Christian Sandvig. “Infrastructure Studies Meet Platform Studies in the Age of Google and Facebook.” New Media & Society 20, no. 1 (2018): 293–310.
Poell, Thomas, David Nieborg, and José Van Dijck. “Platformisation.” Internet Policy Review 8, no. 4 (2019): 1–13.
Q. Song, C. Lee, and L. Han, “The Platformization of Digital Philanthropy in China: State, Tech Companies, and Philanthropy Engineering,” China Information 37, no. 1 (2022): 123–143.
Qiu, Jack Linchuan. “China's digital working class and circuits of labor.” Communication and the Public 3.1 (2018): 5-18.
Rogier Creemers, “Cyber China: Upgrading Propaganda, Public Opinion Work and Social Management for the Twenty-First Century,” Journal of Contemporary China 26, no. 103 (2017): 85–100.
Sullivan, J. (2014). “China’s Weibo: Is faster different?” New Media & Society 16, no. 1 (2014): 24–37.
Wang, Wei, and Jiena Wu. “Research perspectives on TikTok & its legacy apps| short video platforms and local community building in China.” International Journal of Communication 15 (2021): 23-23.
Yang, G. (2014). “Internet activism & the party-state in China.” Daedalus 143, no. 2 (2014): 110-123.
Zhang, Weiyu, and Taberez Ahmed Neyazi. “Communication and technology theories from the South: The cases of China and India.” Annals of the International Communication Association 44.1 (2020): 34-49.
Zhang, Zongyi. “Infrastructuralization of Tik Tok: Transformation, Power Relationships, and Platformization of Video Entertainment in China.” Media, Culture & Society 43, no. 2 (2021): 219–236.
（三）其他來源
Sebastian Heilmann, “Big Data Reshapes China’s Approach to Governance,” Financial Times, September 29, 2017, https://www.ft.com/content/43170fd2-a46d-11e7-b797-b61809486fe2. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
東亞研究所
110260010 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110260010 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [東亞研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 001001.pdf | | 4149Kb | Adobe PDF | 1 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
