English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 119055/150131 (79%)
造访人次 : 85677035      在线人数 : 3392
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/160353


    题名: 「建構」與「鞏固」基本權利的裁判？—司法機關對涉及基本權案件之審查比較與擴大違憲審查範圍之探究
    Judgment ";Construct";and ";Consolidate";the Fundamental Right? --Comparison of the Judicial Authority 'S Examination of the Cases about Fundamental Rights and Study of the Exploring the Extent of Constitutional Review
    作者: 吳秦雯
    贡献者: 法律系
    关键词: 違憲審查;基本權;大法官;憲法委員會
    Constitutional Review;fundamental rights;Honorable Justice;Conseil constitutional
    日期: 2022-10
    上传时间: 2025-11-27 16:34:31 (UTC+8)
    摘要: 本計畫希望對於我國司法院大法官不受理決定、法院判決與大法官解釋後的個案判決救濟情況進行質性與量化的分析研究，了解各級法院於個案判決中，適用憲法，對法令進行釋義，建構個案當事人之基本權利內涵與範圍之情況與比例，一方面了解人民憲法上基本權利在一般法院受審理之實況，以杜絕透過片面印象而對司法實務產生的誤解，另一方面確認以保障人民基本權利為由，預計在我國現行違憲審查制度增加憲法裁判訴訟之必要性。另外，由於我國與法國相同都是採取集中抽象的違憲審查模式，因此本計畫將以法國2008年修憲增加事後違憲審查制度後的實務情況作為比較法的參考對象，尤其著重法國最高法院與最高行政法院如何在個案中進行QPC案件的篩選，以及憲法委員會如何與二個最高法院在人民基本權利保護的工作上進行分工，以作為我國未來擴大違憲審查範圍的參考。為在有限期程內達成研究我國法院判決對於基本權是否具備建構與鞏固功能之目標，本研究必須限縮基本權的研究範圍，因而以延續本人近年來的研究主題：平等權、居住權、性別與原住民作為篩選的標準，同時也將對照法國法院判決對於此四種標準的判決情況，以進行比較研究。
    This project hopes to do a qualitative and quantitative analysis towards the cases of the dismissed decision of the Justices of the Judicial Yuan, the courts’ judgments and the judgment after the Justices of the Judicial Yuan’s interpretation and to understand the situation and percentage of the courts’ judgments which apply the
    Constitution to interpret and establish the parties’ fundamental rights. On the one hand, this project hopes to understand the actual situation of how people's fundamental rights of the Constitution present in the cases of the courts and to prevent any misunderstanding of judicial practice through one-sided impressions. On the other hand, it is confirmed that the necessity of accept the “Verfassungsbeschwerde” system on the pretext of safeguarding the fundamental rights. Besides, it’s because Taiwan and France that all adopt the abstract and concentrated constitutional review, the project will take the actual situation after the retrospective constitutional review system which was added in France in 2008 as the reference of comparative law.
    關聯: 科技部, MOST107-2410-H004-086-MY3, 107.08-110.07
    数据类型: report
    显示于类别:[法律學系] 國科會研究計畫

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML0检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈