Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30441
|
| Title: | 銀行業運用智慧資本衡量指標之先導性個案研究 |
| Authors: | 項蓮華 |
| Contributors: | 林宛瑩
項蓮華 |
| Keywords: | 智慧資本
衡量指標
策略
INTELLECTUAL CAPITAL
INDICATORS
STRATEGY
BANKING INDUSTRY |
| Date: | 2002 |
| Issue Date: | 2009-09-11 17:55:49 (UTC+8) |
| Abstract: | 在全球化、自由化的浪潮及科技變革的引領下，帶給企業競爭優勢之資源，不再侷限於有形資產，更須仰賴無形資產(智慧資本)的有效管理與運用。王耀興(2002)分析我國銀行業經營績效不彰原因，顯示我國銀行業亟須透過智慧資本衡量指標之建置與管理，以改善經營績效。一般認為外國銀行較具智慧資本管理經驗，故本研究以某外國銀行之在台分行為研究對象，分析該行之重要智慧資本衡量指標，以供我國銀行業參考，主要探討之問題包括：
(一)辨認銀行業智慧資本具重要性之衡量指標為何？
(二)辨認銀行業智慧資本具重要性之衡量指標是否因業務性質互異而不同？
此外，並發展銀行業智慧資本衡量指標先導性問卷，以供後續研究者大量施測問卷之參考；另針對王耀興(2002)之分析，嘗試提出以策略為核心之組織績效衡量架構。
本研究除建立銀行業智慧資本衡量指標先導性問卷外，有關結論如下：
(一)銀行受訪者認為重要之智慧資本衡量指標計34項，其中組織資本佔16項為最高，其次為人力資本及顧客資本各9項。訪問結果顯示組織資本在銀行業之重要性，惟有提升作業效率，才能增加客戶滿意度。
(二)由於業務性質不同，銀行兩部門受訪者對於若干智慧資本衡量指標重要性之認知，有相當之差異性，並多見於衡量人力資本之指標。
(三)銀行業務性質特殊，建議本國銀行多重視人力資本之經營團隊領導力、徵募與訓練計畫完整性及員工績效表現等指標，組織資本之組織架構調整性、組織體系具風險控管能力及整合性風險管理等指標，以及顧客資本之產品獲利率及目標客戶群貢獻度等指標。
關鍵字：智慧資本、衡量指標、策略
Under the wave of globalization, deregulation and rapid change in information technology, the sources of competitive advantages of an organization rely heavily on the management of its intangible assets (intellectual capital). The operating performance of domestic banks in Taiwan has been slow. Analysis shows that consideration for the measurement and management of intellectual capital could be helpful. Based on interviews with officers from a foreign bank’s branch office located in Taipei, the main research questions explored in this thesis are as follows:
1. What are the important intellectual capital indicators to a bank?
2. Will the nature of the business influence cognition of the importance of intellectual capital indicators?
In addition, built on measures reviewed from the literature and interviews with practitioners, this research develops a preliminary questionnaire that provides an initial basis for further research.
The primary findings of this research are shown as follows:
(1) There are 34 important indicators, including 16 indicators for organizational capital, 9 indicators for human capital and customer capital respectively. The results show that organizational capital is extremely important to the bank interviewed. An enhanced organization capital can improve efficiency and better serve its customers.
(2) Differences in the nature of banking business influence the cognition of importance of indicators. The essential differences are found mostly in human capital.
(3) It is suggested that emphases on indicators such as management team leadership, recruiting and training program, employees’ performance, adjustability in organizational structure, risk management, product profitability and profitability for target customers could be considered for domestic banks as a starting point to improve their performance.
Key words: banking industry, intellectual capital, indicators, strategy.
"第一章 緒論…………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的………………………………………….. 1
第二節 論文結構………………………………………………….. 4
第二章 文獻探討……………………………………………… 5
第一節 銀行業之特質……………………………………………... 5
第二節 企業管理評估制度之演進……………………………….. 9
第三節 智慧資本管理…………………………………………….. 11
第四節 平衡計分卡……………………………………………….. 17
第五節 銀行業智慧資本衡量指標相關文獻探討……………….. 22
第三章 研究方法 ………………………………………….… 23
第一節 研究流程………………………………………………….. 23
第二節 研究基本觀念…………………………………………….. 24
第三節 研究方法………………………………………………….. 25
第四章 銀行業智慧資本衡量指標先導性問卷之建立及分析 27
第一節 先導性問卷之發展……………………………………….. 27
第二節 個案銀行重要智慧資本衡量指標之分析……………….. 29
第五章 結論及建議…………………………………………… 56
第一節 研究結論…………………………………………………… 56
第二節 研究建議…………………………………………………… 59
第三節 研究限制…………………………………………………… 60
參考文獻 ………………………………………………………… 61
附錄 …………………………………………….…….……. 65
附錄一 銀行業智慧資本衡量指標相關之研究……………………. 65
附錄二 訪談大綱………………………………………………….. 67
附錄三 銀行業智慧資本衡量指標問卷…………………………… 68
表 目 次
表2-1：Skandia智慧資本衡量指標(人壽保險業務)………………………………. 16
表2-2：策略性財務議題之衡量…………………………………………………… 17
表2-3：顧客價值主張衡量量度…………………………………………………… 18
表4-1:人力資本衡量指標認知重要性問卷結果…………………………………… 29
表4-2：人力資本衡量指標─企金部及消金部兩位受訪人共識指標…………… 33
表4-3：人力資本衡量指標─企金部及消金部兩位受訪人具認知差異之指標. … 33
表4-4：組織資本衡量指標認知重要性問卷結果…………………………………. 34
表4-5：組織資本衡量指標─企金部及消金部兩位受訪人共識指標……………. 43
表4-6：組織資本衡量指標─企金部及消金部兩位受訪人具認知差異之指標…. 44
表4-7：顧客資本衡量指標認知重要性問卷結果………………………………… 44
表4-8:顧客資本衡量指標─企金部及消金部兩位受訪人共識指標……………. 49
表4-9:顧客資本衡量指標─企金部及消金部兩位受訪人具認知差異之指標…. 50
表4-10:個案銀行策略目標與智慧資本衡量指標關係表………………………… 52
表5-1：先導性問卷指標分布情形…………………………………………………. 56
表5-2：個案銀行重要之智慧資本衡量指標……………………………………… 57
表5-3:企金部及消金部兩位受訪人具認知差異指標……………………………… 58
表5-4:本國銀行提升經營績效智慧資本衡量指標建置表………………………… 59
圖 目 次
圖2-1: 風險管理金字塔結構……………………………………………………….. 7
圖2-2: Skandia市場價值架構……………………………………………………… 11
圖2-3: 企業營運環境……………………………………………………………….. 12
圖2-4：價值平台圖………………………………………………………………… 13
圖2-5：Skandia智慧資本衡量指標之設計………………………………………. 13
圖2-6：顧客構面之核心衡量圖…………………………………………………… 18
圖2-7：企業內部程序價值鏈模型……………………………………….………… 19
圖2-8: 學習與成長構面衡量架構圖……………………………………….……… 19
圖2-9: 平衡計分卡各構面之連結圖……………………………………….……… 20
圖2-10:智慧資本與平衡計分卡之結合…………………………………………… 21
圖3-1: 研究流程……………………………………….…………….…………… 23
圖3-2：智慧資本衡量指標觀念性架構圖………………………………………… 25
圖4-1：受訪銀行策略連結圖……………………………………….……………… 55 |
| Reference: | 中文參考文獻
中央銀行，2001，金融機構重要業務統計表。
中央銀行，2002，金融機構重要業務統計表。
中央銀行，2001，本國銀行營運績效。
中央銀行，2002，本國銀行營運績效。
王耀興，2002，金融改革的真諦，存款保險資訊季刊，第十五卷第三期(3月)。
王慶豪，2002，花旗銀行線上金流機制，電子化企業經理人報告 (12月)。
朱欽姈，1999，花旗銀行消費金融業務在台灣成功因素之探索，台灣經濟金融月刊(5月)。
吳安妮，2002，剖析智慧資本，會計研究月刊 第204期(11月)。
吳俊德、何樹勳、許強，1996，外匯暨資金管理：理論與實務，台北市：華泰書局。
沈中華，2002，貨幣銀行學：全球的觀點，台北市：新陸書局。
李舒韵，2000，花旗經營成功之關鍵因素，國立中央大學財務管理研究所未出版碩士論文。
李榮謙，2000，貨幣銀行學，台北市：智勝文化。
林良陽，2001，衡量研發機構智慧資本之研究─以工研院光電所為例，國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
林宛瑩，我國生物技術產業智慧資本重要性之個案研究，我國產業智慧資本理論與實務論壇─新經濟下智慧資本之新議題，經濟部技術處主辦，財團法人資訊工業策進會與政治大學商學院協辦，2002年10月4日。
馬秀如、劉正田、俞洪昭、諶家蘭，1999，資訊軟體業無形資產鑑價制度之研究，台灣證券交易所研究報告。
財政部，金融機構財務統計，2002年，財政部金融局網站。
陳木在，陳錦村，2001，商業銀行風險管理，台北市：新陸書局。
陳佳鳳，1999，銀行業策略性績效指標之研究，國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文。
陳湛勻，1999，現代決策應用與方法分析，台北市：五南圖書出版公司。
陳樹祿，1998，花旗銀行營運策略之探究，中信通訊(4月)。
陳曉開，花旗銀行(CitiBank)，1999，以電話服務中心強化顧客關係管理，電子化企業經理人報告 (11月)。
連麗文，2000，消費金融產品創新知識管理之研究，東吳大學企業管理學系碩士班未出版碩士論文。
華科，2000，銀行內部作業風險管理，台灣經濟金融月刊 (8月)。
梁麗蓮，1998，銀行風險管理制度的分工與整合，會計研究月刊 (149期，4月)。
康永欽，認識在台外商銀行，2001，台北市：商周出版。
黃逸華，2001，專業客服揮灑CRM天空，數位時代月刊 (10月)。
曾俊堯，2002，國內銀行業智慧資本之探討與比較，產業金融季刊，第114期(3月)。
經濟日報，2003.3.1.共同突破金融人才瓶頸，二版。
蘇怡文，2001，台灣花旗銀行經營亞洲最大的電話理財中心，電子化企業經理人報告(5月)。
受訪銀行2001,2002年報及網站資料。
英文參考文獻
Booth, R., 1996, Accountants do it by proxy, Management Accounting (May).
Buren, M. E. V. 1999, A yardstick for knowledge management, Training and development (May): 71-78.
Cornelis, K, D. Hagendorf, J. Horvath, and T. Weaver, 2000, The new accounting: measuring intellectual capital, Kellogg TechVenture Anthology.
Eccles, R. G. and P. J. Pyburn, 1992, Creating a comprehensive system to measure performance, Management Accounting (October, p.41-44)
Edvinsson, L. and M. S. Malone, 1997, Intellectual capital: Realizing your company’s true value by finding its hidden brainpower, Harper Business.
Elam, J., J. Kobielus, 1998, From mysticism to management, Network world (June 20).
Ernst & Young, 1995, The Ernst & Young guide to performance measurement for financial institutions, Richard D. Irwin, Inc.
Ghosh, D., Intellectual capital-development, management, and measurement, 我國產業智慧資本理論與實務論壇─新經濟下智慧資本之新議題，經濟部技術處主辦，財團法人資訊工業策進會與政治大學商學院協辦，2002年10月4日。
Grady, M. W., 1991, performance measurement: Implementing Strategy, Management Accounting (June, p 49-53)
Guthrie, J., 2001, The management, measurement and the reporting of intellectual capital, Journal of Intellectual Capital (volume2).
Johnson, W. 1999, An integrative taxonomy of intellectual capital： Measuring the stock and flow of intellectual capital components in the firm. Int. J. Technology Management 18: 562-575.
Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1996, The balanced scorecard: translating strategy into action, Harvard Business School Press.
Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 2001, The strategy-focused organization, Harvard Business School Press.
Knight, D. J., 1999, Performance measures for increasing intellectual capital, Strategy ε leadership ( March/April).
Koch, T. W. and S. S. Macdonald, 2000, Bank management 4th, Harcourt Brace ε company.
Leonard-Barton, Dorothy, 1995, “Wellsprings of Knowledge”, Harvard Business School Press, Massachusetts.
McElroy, M. 2002, Social innovation capital. Journal of Intellectual Capital 3(1): 30-39.
Mueller, P. H., Perspective on credit risk, Philadelphia Pennsylvania: Robert Morris Associates. (葉英俊編譯，1994，授信風險管理，台北市：金融研訓中心)
Probst, Gilbert., Steffen Raub, and Kai Romhardt. 2000. Managing knowledge: Building Blocks for success. Wiley.
Roos et al., 1998, Intellectual capital, New York Press.
Skandia, 1998, Human capital in transformation, Intellectual capital prototype report. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
經營管理碩士學程(EMBA)
89932049
91 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089932049 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [經營管理碩士學程EMBA] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 297 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
