Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30840
|
| Title: | 網站KPI之流程建置_以某非營利網站為例
Establishment of websites` KPI - taking one non-profit portal as an example |
| Authors: | 李峰政 |
| Contributors: | 洪叔民
李峰政 |
| Keywords: | 入口網站
關鍵績效指標
層級分析法
深度訪談
Portal
KPI
AHP
In-depth Interview |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-14 |
| Abstract: | 農委會為了提升網站服務品質，委託經營「休閒農業服務網」的台灣農業資訊科技發展協會執行整合旗下二十個子網站計畫，同時參加研考會的評獎，並以「政府服務品質獎評獎作業手冊」為依據，評分設計總分1000分，且應分為外部效益550分、內部效益佔150分、流程整合200分及資通訊服務導入100分。
本研究目的是訂定可衡量且相對客觀的網站績效指標，以利後續跨網站整合。透過文獻探討、深度訪談、焦點團體訪談等方式確認目前網站現況及網站重要使用者的建議，並透過AHP（Analytic Hierarchy Process；層級分析法）得到指標權重，最後與執行單位制定可衡量的關鍵績效指標。結果分為四部分。
1. 內部效益指標150分則分為實際改善程度（人力、時間及設備）及三
構面(工作士氣、配合度、協調性提升及題項改善程度)，各佔75分。
2. 外部效益指標550分共有四個構面，權重以括弧表示，依序為資訊品
質（0.34）、服務品質（0.28）、溝通品質（0.20）及系統品質（0.19）。
其中內、外部效益指標是分別透過實際改善程度及問卷評估。而流程
整合及資通訊服務導入則把焦點團體訪談的建議及休閒農業服務網未來想改進的項目彙整，最後以各類全部應改進事項總完成率計分。
3. 流程整合200分總共有十五項待改進項目，由於項目本身評鑑難易有
別，其中九項是透過焦點團體訪談評鑑，其餘六項透過專家審核。
4. 資通訊服務導入100分總共有五項待改進項目，其中四項是透過焦點
團體訪談評鑑，其餘一項透過專家審核。
本研究發展一套流程結合理論與實務，並建置非營利網站關鍵績效指標（KPI - Key Performance Indicators），以作為其他非營利網站或商務網站重要之參考。
The Council of Agriculture authorizes Taiwan Agriculture Information Technology Association, the management team of EZGO website, to integrate the twenty subsites of EZGO and enhance the website service quality. In addition, EZGO will participate in the evaluation contest held by Research, Development and Evaluation Commission. According to the “Operation Manual of Evaluation of Government’s Service Quality”, evaluation design should include 1,000 points in total, which contains 550 points for the exterior performance indicator, 150 points for the interior performance indicator, 200 points for the process integration and 100 points for the implementation of ICT. (Information Communication and Technology)
The objective of this research is to provide EZGO with measurable and objective KPI (Key Performance Indicators) to integrate its subsites. Through the literature review, in-depth interviews and a focus group interview, the current situations of the web portal, its subsites and suggestions from important users are confirmed. After that, the analytic hierarchy process method to calculate the weight of performance indicators is used. Finally, discussion with executing unit is carried out in the research for setting the measurable KPI, which gives the results in four parts as follows:
1. The interior performance indicator includes the level of improvement in cost (i.e. human resources, time and equipment) and three criteria (i.e. improvement of work morale, compliance and coordinance, as well as their sub-items) for 75 points each.
2. The exterior performance indicator includes 4 criteria with weights indicated within the parathesis in sequence of information quality (0.34), service quality (0.28), communication quality (0.20) and system quality (0.19).
The interior and exterior performance indicators are evaluated via the evaluation on level of improvement in cost respectively and questionnaire. For the process integration and implementation of ICT, the users’ suggestions from focus group interview and the items to be improved for future EZGO are combined accordingly. Finally, scores are taken via total completion rate of all items to be improved in each category.
3. The process integration contains fifteen items to be improved in total. Owing to the difficulty of assessment, nine items are assessed via the focus group interview and expert’s assessment for the remaining six items.
4. The information communication technology contains five items to be improved in total. Four items are assessed via the focus group interview and expert’s assessment for the remaining one item.
This research develops a set of procedures to combine theory and practice, which establishes the KPI for non-profit portals. Such KPI serves as an important reference for other non-profit or e-commerce portals.
【摘要】 i
【ABSTRACT】 iii
【目錄】 v
【表目錄】 vi
【圖目錄】 vii
第一章、 緒論 1
第一節 研究背景與目的 1
第二節 研究流程 5
第二章、 文獻探討 7
第一節 入口網站定義 7
第二節 入口網站的建置與評估 9
第三節 網站服務品質 13
第三章、 研究方法 18
第一節 網站績效指標建置流程 18
第二節 分析方法 19
第三節 資料收集與分析 26
第四章、 入口網站個案分析與結果 31
第一節 個案簡介 31
第二節 個案訪談整理 34
第三節 焦點團體訪談 35
第五章、 結論與建議 55
第一節 研究結論 55
第二節 研究限制 57
第三節 未來研究方向 57
【參考文獻】 59
【附錄A】政府服務品質獎評獎作業手冊（節錄服務規劃機關評獎部分） 63
【附錄B】九十四年度行政機關網站評獎實施計畫（節錄評獎指標部分） 68
【附錄C】AHP問卷 72
【附錄D】深度訪談網站家族題項回覆彙總表 78 |
| Reference: | 中文部分：
Tulloch M. & Tulloch I.（2003）。Microsoft 微軟網路百科全書（第二版）。臺北市:文魁資訊。
行政院研究發展考核委員會（無日期）。「九十四年度行政機關網站評獎實施計畫」。2008年4月3日，取自：http://www.a-site.nat.gov.tw/plan094.html
行政院研究發展考核委員會（2007）。「政府服務品質獎評獎作業手冊」。2008年4月6日，取自： http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/81221721271.doc
行政院農業委員會（2008）。「提升服務品質實施計畫:休閒農業資訊全方位整合」。2008年4月30日，取自：http://www.coa.gov.tw/htmlarea_file/web_articles/9355/03.pdf
呂怡緯（1999）。「入口網站服務品質之研究－以搜尋網站為例」。國立台灣科技大學企業管理學系未出版碩士論文。
李秀琴、林孟郁、黃木榮（2002）。「運用智慧型代理人與分析階層程序（AHP）於商品選購策略－以旅遊行程規劃為例」。中央警察大學『資訊、科技與社會』學報，十二月。
李淑燕（2005）。「應用分析層級程序法於產業公協會入口網站績效評估指標之研究」。國立臺北科技大學工業工程與管理系所未出版碩士論文。
門戶網站（無日期）。維基百科。2008年4月10日，取自： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%96%80%E6%88%B6%E7%B6%B2%E7%AB%99
周韻采（2003）。「電子化政府績效的比較研究：以政府入口網站為例」。公共行政學報，第9 期，頁35-48。
洪順慶（2001）。行銷管理學。臺北市：新陸書局。
張保隆（2007）。決策分析方法與應用。臺北市：華泰文化事業。
許裕順（2003）。「企業資訊入口網站建置與評估」。大葉大學資訊管理研究所未出版碩士論文。
陳玉珠（2005）。「工作特性、知識學習、組織氣候及溝通滿足對工作滿足與工作士氣之關聯性研究－以台中縣地方主計人員為例」。南華大學管理科學研究所未出版碩士論文。
陳建豪（2007）。「台灣旅遊大調查」，遠見雜誌，7月。
葉重新（2001）。教育研究法。臺北市：心理出版社。
黃朝盟（2006）。「政府網路服務之績效評估方法芻議」。2008年4月1日，取自：http://old.npf.org.tw:80/PUBLICATION/CL/095/CL-C-095-029.htm
梁德馨（2008）。「九十七年度台灣寬頻網路使用調查報告」。台北市：財團法人台灣網路資訊中心。2008年5月4日，取自：http://www.twnic.net.tw/download/200307/0804c.pdf
劉仲矩（2005）。「以數位資本觀點探討入口網站服務品質指標建構之研究」。2005 清潔生產暨永續發展研討會論文集。
鄧振源，曾國雄（1989）。「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）」。中國統計學報，第 27 卷第6期，6月，頁 5-22。
鄧振源，曾國雄（1989）。「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）」。中國統計學報，第 27 卷第7期，7月，頁 1-20。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理出版社。
潘玉鈴（2004）。「網站評估決策模式之研究-以旅遊網站為例」。東海大學工業工程與經營資訊研究所未出版碩士論文。
詹智仁（2002）。「政府資訊入口網站之建置研究─以教育部僑民教育委員會為例」。中原大學資訊管理研究所未出版碩士論文。
蔡淑敏（2001）。「企業內溝通媒介、員工溝通滿足及組織承諾關係之研究－以台灣電子資訊產業為例」。長榮管理學院經營管理研究所未出版碩士論文。
蔡孝豪（2006）。入口網站服務品質量表建構之研究。東吳大學商學院企業管理學系未出版碩士論文。
英文部分：
Aladwani, A. M. & Palvia, P. C. (2002), “Developing and validating an instrument for measuring user-perceived web quality,” Information and Management, 39 (6), pp. 467-476.
Berg, B. L. (1998), Qualitative Research Methods—for the Social Sciences. Boston: Allyn and Bacon.
Cooper, D. R. & Schindler, P. S. (2006), Business Research Method (9th ed.). N.Y.: McGraw-Hill.
Fassnacht M. & Köse I. (2007), “Consequences of web-based service quality: Uncovering a multi-faceted chain of effects,” Journal of Interactive Marketing, 21 (3), pp. 44-47.
Gounaris S. & Dimitriadis S. (2003), “Assessing service quality on the web: Evidence from business-to-consumer portal,” The Journal of Services Marketing; 17 (5), pp. 529-547.
Li, Y. N., Tan, K. C. & Xie, M. (2002), “Measuring web-based Service quality,” Total Quality Management, 13 (5), pp. 685-700.
Lin, C. S., Wu, S. & Tsai, R. J. (2005), “Integrating perceived playfulness into expectation-confirmation model for web portal context,” Information and Management, 42 (5), pp. 683-693.
Lin, H.-F (2007), “The impact of website quality dimensions on customer satisfaction in the b2c e-commerce context,” Total Quality Management & Business Excellence, 18 (3), pp. 363 -378.
Liu, C. C. & Chen, S. Y. (2005), “Developing measurements of digital in employment websites by analytic hierarchy process,” Journal of American Academy of Business, 7 (1), pp. 278-282.
Loiacono, E. T., Watson, R. T. & Goodhue, D. L. (2002), ” WebQual: A measure of website quality,” Proceedings of Marketing Educators` Conference: Marketing Theory and Applications.
Malhotra, N. K. (2007), Marketing Research：An Applied Orientation (5th ed.). N.J.: Prentice Hall.
Parasurman, A., Zeithaml, V. A. & Berry, L. L. (1985), “A conceptual model of service quality and its implications for future research,” Journal of Marketing, 49 (4), pp. 41-50.
Parasurman, A., Zeithaml, V. A. & Berry, L. L. (1988), ”SERVQUAL：A multiple-item scale for measuring service quality,” Journal of Retailing, 64 (1), pp.12-40.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. & Malhotra, A. (2005), “E-S-QUAL: A multiple-item scale for assessing electronic service quality,” Journal of Service Research, 7 (3), pp. 213-234.
Rao, S. S. (2001), “Portal proliferation: an Indian scenario,” New Library World, 102 (9), pp. 325-331.
Satty, T. L. (1980), The Analytical Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation. N.Y.: McGraw-Hill.
Yang, Z., Cai, S., Zhou, Z. & Zhou, N. (2005), “Development and validation of an instrument to measure user perceived service quality of information presenting Web portals,” Information and Management, 42 (4), pp. 575–589. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
管理碩士學程(AMBA)
95362007
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095362007 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [管理碩士學程/商管專業學院碩士學位學程 AMBA] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 591 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
