政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31591
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 97142/127787 (76%)
造访人次 : 33379033      在线人数 : 474
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧:
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号",以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻,建议至进阶搜寻限定作者字段,可获得较完整数据
  • 进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31591


    题名: 公務機關比對個人資料對資訊隱私權之可能影響
    Information Privacy Issues under the Data-matching Programs in Public Sector
    作者: 王怡人
    Wang, Yi-Ren
    贡献者: 蘇永欽
    Su, Yeong-Chin
    王怡人
    Wang, Yi-Ren
    关键词: 資訊隱私權
    資料比對
    information privacy
    data matching
    日期: 2008
    上传时间: 2009-09-14 11:06:18 (UTC+8)
    摘要: 隨著政府給付行政功能日益加重,公部門掌握個人資訊之機會與能力快速成長。以現今之資訊科技,各公務機關分別持有之檔案,可輕易在極短時間內經由傳輸、串連、比對而彙整為相當完整之個人資料檔,使得政府有機會成為社會上最龐大個人資料庫之擁有者。如能妥慎運用,不但可以提升行政效能,建立政府一體形象,且能積極實現人民權益,形成政府與人民雙贏。反之,漫無限制之資料比對則可能侵害人民之資訊隱私權。
    所謂「資訊隱私權」係指個人可自行決定是否將自身資料公開或供特定使用之權利。我國大法官於2005年9月28日作出之釋字第603號解釋有完整之闡釋,指出其係受憲法第22條所保障之基本權利。然而憲法對其保障並非絕對,必要時,國家仍得基於公益之必要,在符合法律保留、法律明確及比例原則之條件下予以限制,但應在組織與程序上對於個人資料採行必要之防護措施。就公務機關執行個人資料比對業務而言,值得探討之處在於法律保留、法律明確原則是否落實,以及組織與程序上之防護措施是否妥適。
    本論文以「歷史解釋」方法解析資訊隱私權之意義,以「比較法制」方法討論其憲法基礎,以及各國為保護此權利所制訂之資料比對法規。最後,經由「文獻分析」方法,整理學術論文、著作、法規、函釋及實務案例後,對我國公務機關比對個人資料之法制規範以及組織與程序提出建議。具體建議包括:於個資法中明定公務機關執行個人資料比對應盡之程序義務,對於資料之使用確實遵行合目的原則,儘可能以作用法為依據,不應僅憑組織法行之;參與比對之機關內部應設專責組織,推動「自我審查」機制,另於外部設督導單位,監督各機關比對業務之進行,同時藉重資訊科技協助正當程序之落實。
    "第一章 緒論 1
    第一節 背景 1
    第一款 個人資料共享於公務機關之重要性 — 以全民健保承保資料為例 1
    第二款 公務機關比對個人資料面臨之議題 7
    第二節 研究動機及目的 9
    第三節 研究範圍及議題 10
    第四節 研究方法及論文架構 11
    第二章 資訊隱私權之形成及意義 12
    第一節 資訊隱私權於美國之形成及意義 14
    第一款 資訊隱私權概念在美國之演進 14
    第二款 資訊隱私權在美國之意義 25
    第二節 資訊自主權於德國之形成及意義 26
    第一款 資訊自主權概念在德國之演進 26
    第二款 資訊自主權在德國之意義 28
    第三節 資訊隱私(自主)權於我國之形成及意義 32
    第一款 資訊隱私(自主)權概念在我國之演進 32
    第二款 資訊隱私(自主)權概念在我國之意義 40
    第四節 小結 44
    第三章 資訊自主權之憲法基礎 46
    第一節 美國法 46
    第一款 以憲法增修條文第4條為基礎的隱私權 46
    第二款 以憲法增修條文第1條為基礎的隱私權 47
    第三款 以憲法增修條文第14條及「暈影解釋法」為基礎的隱私權 48
    第二節 德國法 52
    第一款 德國基本法中之「人性尊嚴」及「一般人格權」 52
    第二款 資訊自主權受憲法保護之界限 54
    第三節 我國法 56
    第一款 憲法第22條之概括性權利 57
    第二款 人格權 58
    第三款 人性尊嚴或人格發展自由 60
    第四節 小結 63
    第四章 我國法對公務機關比對個人資料之規範 67
    第一節 行政程序法有關職務協助之規定及相關函釋 67
    第一款 行政程序法第19條規定內容 67
    第二款 行政程序法第19條相關函釋 68
    第二節 電腦處理個人資料保護法之立法背景 71
    第三節 個資法有關公務機關比對個人資料之相關規定 72
    第一款 個人資料比對應屬對個人資料之處理及利用 72
    第二款 公務機關處理個人資料之一般原則及其對資料比對之意義 73
    第四節 個人資料保護法之修正背景及重點 78
    第五節 個人資料保護法修法對公務機關比對個人資料之影響 81
    第一款 強化比對行為適用個資法之依據 81
    第二款 深化比對行為對個人隱私之保護 82
    第六節 以個資法規範公務機關個人資料比對之實務困難 85
    第一款 法律保留及法律明確原則難以落實 86
    第二款 「公益」或「重大公益」難以定義 88
    第三款 組織與制度之配套未能建立 90
    第七節 小結 91
    第五章 其他國家關於公務機關比對個人資料之法規範 93
    第一節 美國法規範 93
    第一款 資訊隱私權保護之一般法規定 –Privacy Act of 1974 93
    第二款 資料比對特別法規定 –Computer Matching and Privacy Protection Act of 1988之訂定背景及規範重點 97
    第三款 「電腦比對資料及隱私保護法」實施後之檢討及因應 98
    第二節 澳洲法規範 99
    第一款 資訊隱私權保護之一般法規定 99
    第二款 資料比對特別法規定 –Data-matching Program (Assistance and Tax) Act 1990 102
    第三款 志願參與資料比對機關使用綱領 (The Use of Data Matching in Commonwealth Administration Guidelines)之訂定背景及規範重點 105
    第三節 小結 108
    第六章 對我國公務機關比對個人資料之建議 112
    第一節 謀求行政效率與資訊隱私權之平衡 112
    第一款 踐行憲法原則 112
    第二款 參酌國外經驗 117
    第二節 對法律規範之建議 118
    第一款 對個資法修法案之建議 118
    第二款 對其他法規之修正建議 120
    第三節 對組織程序之建議 121
    第一款 組織面之制度安排 121
    第二款 程序上之必要防護 131
    第七章 結論 134
    參考文獻
    "
    參考文獻: 書籍及專書論文
    李惠宗,憲法要義,2004。
    李震山,論個人資料之保護,載:行政法爭議問題研究(上),頁653-676,2001。
    李震山,論資訊自決權,載:人性尊嚴與人權保障」,頁276-318,2版,2001。
    李震山,論憲法意義下之資訊權,載:當代公法新論(上),頁71-83,2002。
    林子儀,基因資訊與基因隱私權,載:當代公法新論(中),頁693-726,2002。
    黃昭元,無指紋則無身分證?換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析,載:民主、人權、正義 – 蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集」,頁461-508,2005。
    曾隆興,隱私權之公法上保護及其界線,載:行政法爭議問題研究(上),頁679-718,2001。
    楊日清,監察院,載:中華民國憲法要義,頁405-426,2006。
    蔡宗珍,憲法、國家權力與人性圖像 – 以胚胎植入前基因診斷之合憲性問題為中心,載:民主、人權、正義 – 蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集,頁433-460,2005。
    蔡宗珍,人性尊嚴,載:現代憲法論,頁45-54,2005。
    蕭文生譯,關於「一九八三年人口普查法」之判決—聯邦憲法法院判決第六十五輯第一頁以下,西德聯邦憲法法院裁判選輯(一),頁288-348,1990。
    蘇永欽,人民的權利與義務,載:中華民國憲法要義,頁73-199,2006。
    法務部,行政執行業務相關令函彙編,2007。
    KUNER, CHRISTOPHER, EUROPEAN DATA PRIVACY LAW AND ONLINE BUSINESS (2003).
    SCHWARTZ, P. M. AND REIDENBERG, J. R., DATA PRIVACY LAW – A STUDY OF UNIED STATES DATA PROTECTION (1996).
    WACKS, R., PERSONAL INFORMATION: PRIVACY AND THE LAW (1994).
    學位論文
    甘大空,公眾人物隱私權與新聞自由,台大法律研究所碩士論文,2003年7月。
    周逸濱,行政機關個人資料保護法制之研究,台北大學法律學系碩士論文,2008年6月。
    徐新隆,數位時代下資訊隱私權問題之研究——以個人資料保護為中心,台北大學法律學系碩士論文,2005年7月。
    陳志忠,個人資訊自決權之研究,東海大學法律學研究所碩士論文,1999年。
    陳妍沂,美國財務資訊隱私權保護規定之研究,政治大學法學院碩士在職專班碩士論文,2008年5月。
    陳東輝,論政府資訊公開法語個人資訊自決之衡平,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2001年。
    林建中,隱私權概念之再思考—關於概念範圍、定義及權利形成方法,台大法律研究所碩士論文,1999年1月。
    詹文凱,隱私權之研究,台大法律研究所博士論文,1997年。
    熊愛卿,網際網路個人資訊保護之研究,台大法律研究所博士論文,2000年7月。
    期刊論文
    刁仁國,出入境資料庫建制與利用法律問題之研究,國境警察學報,7期,頁1-18,2007。
    刁仁國,Europol個人資料保護法制初探,國境警察學報,2期,頁155-171,2003。
    王郁琦,美國「電腦比對資料法」之介紹,資訊法務透析,頁39-48,1995。
    王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)-- 人格權的具體化及保護範圍(6)--隱私權(中),台灣本土法學,97期,頁27-50,2007。
    朱惠凡及吳肖琪,衛生署與內政部死亡資料連結比對分析,台灣公共衛生雜誌,23卷6期,頁447-452,2004。
    何皓宇,澳洲個人資訊隱私權保護規範概述,科技法律透析,頁15-18,2004。
    吳兆琰,論政府資料探勘應用之個人資料保護爭議,科技法律透析,頁21-39,2007。
    李建良,「戶籍法第八條捺指紋規定」釋憲案鑑定意見書,台灣本土法學,73期,頁38-56,2005。
    李昂杰,基因資訊與個人隱私保護—以我國電腦處理個人資料保護法為中心,科技法律透析,頁43-62,2004。
    李震山,德國抗制恐怖主義法制與基本權利保障,月旦法學雜誌,131期,頁5-20,2006。
    李震山,來者猶可追,正視個人資料保護問題—司法院大法官釋字第603號解釋評析,台灣本土法學,76期,頁222-234,2005。
    李震山,從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護,東吳法律學報,16卷2期,頁45-92,2004。
    李震山,「電腦處理個人資料保護法」之回顧與前瞻,國立中正大學法學集刊,14期,頁35-82,2004。
    李震山,人性尊嚴,法學講座,17期,頁1-17,2003。
    李震山,論人民要求政府公開資訊之權利與落實,月旦法學雜誌,62期,頁35-46,2000。
    林安邦,德國「資訊自主權」之概念在我國法律上之應用,公民訓育學報,第12輯,頁110-121,2002。
    邱祥榮,美國網路個人資訊隱私保護型態轉變之初探,全國律師,頁80-91,2001。
    周慧蓮,英國個人資料保護最新案例發展及其對我國法治之啟示,科技法律透析,頁52-62,2005。
    周慧蓮,資訊隱私權保護爭議的國際化,月旦法學,104期,頁112-132,2004。
    周慧蓮,論行動化生活之資訊隱私侵害—以定位服務為例,月旦法學,99期,頁152-165,2003。
    紀佳伶,資訊隱私權之探討—以國民卡所引發的爭議為例,公共行政學報,4期,頁289-321,2000。
    陳仲嶙,電腦處理個人資料保護法與民、刑法的縱橫交錯,全國律師,頁32-36,2000。
    陳起行,資訊隱私權法理探討—以美國法為中心,政大法學評論,64期,頁297-341,2000。
    莊庭瑞,個人資料保護在台灣:誰的事務?,國家政策季刊,2卷1期,頁53-70,2003。
    程明修,資訊自決權—遺傳基因訊息,法學講座,19期,頁1-9,2003。
    詹文凱,美國法上個人資訊隱私權的相關判決,律師雜誌,233期,頁30-40,1999。
    廖元豪,多少罪惡假「國家安全」之名而行—簡介美國反恐措施對人權之侵蝕,月旦法學雜誌,131期,頁37-49,2006。
    廖淑君,電腦處理個人資料保護法修法方向 – 行銷,也可能觸法,電工資訊,頁78-80,2006。
    廖緯民,以個資法做為公設街頭監視系統的法律規範基礎 – 一個比較法上的觀點,台灣本土法學,87期,頁122-144,2006。
    劉宏恩,冰島設立全民醫療及基因資料庫之法律政策評析—論其經驗及爭議對我國之啟示,台北大學法學論叢,第54期,2004年11月,頁41-57。
    劉佐國,我國個人資料隱私權益之保護 — 論「電腦處理個人資料保護法」之立法與修法過程,律師雜誌,307期,頁42-51,2005。
    劉靜怡,資訊隱私權保護的國際化爭議,月旦法學,86期,頁195-205,2002。
    謝祥揚,論「資訊隱私權」,東吳法研論集,頁123-156,2007。
    謝祥揚,簡評建制「生物資料庫」(Bio Bank)之法律爭議—以基因資訊隱私之憲法保障為中心,萬國法律,2006年8月,頁22-32。
    顏厥安,戶籍法第八條與全民指紋建檔合憲性問題之鑑定意見,台灣本土法學,79期,頁145-177,2006。
    蘇卓寧,廣電自由與人性尊嚴及隱私權的衝突—以實境節目為例,律師雜誌,332期,頁33-45 ,2007。
    CATE, F. H., Government Data Mining: The Need for a Legal Framework, 43 Harvard Civil Rights – Civil Liberties Law Review, 435 , 489 (2008).
    CITRON, D. K., Technological Due Process, 85 Washington University Law Reviews, 1249, 1313 (2008).
    CLARKE, R., Computer Matching by Government Agencies: The Failure of Cost/Benefit Analysis as a Control Mechanism, 4 Information Infrastructure & Policy, 29, 65 (1995).
    DECEW, JUDITH, Privacy, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2002 Edition), Edward N. Zalta (ed.)
    GINDIN, S. E., Lost and Found in Cyberspace: Informational Privacy in the Age of the Internet,34 San Diego Law Review 1153 (1997)
    GORMLEY, K., One Hundred Years of Privacy, 1335 Wisconsin Law Review (1992). 下載自www.law.indiana.edu/instruction/fcate/3162/resources/gormley.pdf/
    PROSSER, WILLIAM, Privacy, 48 California Law Review, 338, 423 (1960).
    WARREN, S. D. and BRANDEIS, L. D., The Right to Privacy, 4 Harvard Law Review, 193, 220 (1890).
    網路資源
    Westlaw資料庫http://international.westlaw.com/signon/default.wl?
    司法院大法官網站http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/ 。
    司法院中譯外國法規網站http://www.judicial.gov.tw/tran_law/ 。
    法務部法律事務司網站http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=23533&ctNode=11449/。
    行政院研究發展及考核委員會網站http://www.rdec.gov.tw/mp.asp?mp=100/。
    法源法律網http://www.lawbank.com.tw/index.php/。
    歐盟「資料保護」網站http://europa.eu.int/comm/internal_market/privacy/ 。
    澳洲隱私保護委員長辦公室網站 http://www.privacy.gov.au/index.asp/ 。
    澳洲法線上查詢 Australian Law Online http://www.law.gov.au/ 。
    OECD網站http://www.oecd.org/document/ 。
    美國管理及預算局網站http://www.whitehouse.gov/omb/。
    美國聯邦最高法院多媒體網站http://www.oyez.org/ 。
    Electronic Privacy Information Center 網站http://epic.org/default.html/。
    Justia.com 美國法查詢系http://www.justia.com/
    FindLaw美國法查詢系統http://www.findlaw.com/casecode/index.html 。
    史丹佛大學Stanford Encyclopedia of Philosophy 網站http://plato.stanford.edu/archives/ 。
    日本國憲法和英對譯版,http://akon.cool.ne.jp/constitution/ 。
    私人網站http://www.info-law.com/ 。
    其他
    王怡人等,評估各種死亡檔案及在全民健保承保作業之應用,行政院衛生署94年度自行研究計畫,2005。
    法治斌,政府行政作為與隱私權保障之探討,行政院硏究發展考核委員會89年委託研究計畫,2001。
    李震山,論憲改與基本權利保障,發表於行政院研考會及台灣大學法律學院合辦「新世紀台灣憲改研討會」,2004。
    蔡維音,「人性尊嚴」作為人類基因工程之基礎法律規範理念--「人性尊嚴」作為法律概念其內涵開展之可能性,發表於中央大學哲學研究所暨應用倫理學研究室主辦「人類基因組計畫之倫理、法律與社會涵意」學術研討會,1999。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    92961026
    97
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929610262
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML544检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈