| Reference: | 一、 中文文獻—期刊文章
1.「認罪協商制度之立法檢討」座談會議題討論，台灣本土法學雜誌，第50期，2003年9月。
2.丹尼爾傅特教授演講報告，美國如何處理刑事司法負荷問題，法學叢刊，第178期，2000年4月。
3.王文，認罪協商與有罪答辯制度之探究--評析我國刑事訴訟法新增之認罪協商制度，刑事法雜誌，第42卷第5期，1998年10月。
4.王兆鵬，共犯之陳述-以美國法為借鏡，法學叢刊第186期，2002年4月。
5.王兆鵬，共犯與共同被告之陳述，月旦法學教室，第3期，2003年1月。
6.王兆鵬，論刑事訴訟新增訂之協商程序（上），司法周刊1181期，2004年4月22日。
7.王兆鵬，論刑事訴訟新增訂之協商程序（中），司法周刊1182期，2004年4月29日。
8.王兆鵬，論刑事訴訟新增訂之協商程序（下），司法周刊1183期，2004年5月6日。
9.朱建男，認罪協商制度（上），司法周刊，第852期，1997年11月12日。
10.朱建男，認罪協商制度（下），司法周刊，第853期，1997年11月19日。
23.United States v. Krilich, 159 F. 3d 1020 (7th Cir 1998).
24.United States v. Kriz, 586 F. 2d 1178 (CA8 Minn,1978).
25.United States v. Lewis, 117 F. 3d 980 (7th Cir 1997).
26.United States v. Mezzanatto, 513 U.S. 196 (1995).
27.United States v. Moore, 463 F. Supp. 1266 (SD NY,1979).
28.United States v. Pantohan, 602 F. 2d 855 (CA9 Hawaii,1979).
29.United States v. Prince, 533 F. 2d 205 (CA5 Fla,1976).
30.United States v. Rebbe, 314 F. 3d 402 (9th Cir.(Cal.) Dec 24, 2002).
31.United States v. Robertson, 582 F. 2d 1356 (CA5 Tex,1978).
32.United States v. Sitton, 968 F. 2d 947 (9th Cir. 1992).
36.United States v. Young, 73 F. Supp. 2d 1014 (N.D.Iowa Oct 29, 1999).
33.United States v. Stirling, 571 F. 2d 708 (CA2 NY,1978).
34.United States v. Testa, 33 F. 3d 747 (CA7 Ill, 1994).
35.United States v. Velez, 354 F. 3d 190 (2nd Cir.(N.Y.) Jan 13, 2004).
37.United States. v. Johnson, 89 F. 3d 778 (11th Cir. 1996).
38.United States. v. Torres, 999 F. 2d 376 (9th Cir. 1993).
39.United States. v. Washington, 109 F. 3d 459 (8th Cir. 1997).
40.Bibas, Stephanos, Harmonizing Substantive-Criminal-Law Values And Criminal Procedure: The Case Of Alford And Nolo Contendere Pleas, 88 Cornell L. Rev.1361 (2003), http://international.westlaw.com/welcome/WorldJournals/.
41.Blank, Daniel P., Plea Bargain Waivers Reconsidered: A Legal Pragmatists Guide To Loss Abandonment And Alienation, Fordham L.Rev 2011 (2000), http://international.westlaw.com/welcome/WestlawInternational/.
42.Louis, Pamela Bennett, United States v. Mezzanatto: An Unheeded Plea To Keep The Exclusionary Provisions Of Federal Rule Of Evidence 410 And Federal Rule Of Criminal Procedure 11(E)(6) Intact, Pace. L. Rev. 231 (1996), http://international.westlaw.com/welcome/WestlawInternational/.
43.Mnookin, Jennifer L., Uncertain Bargains: The Rise Of Plea Bargaining In America, 57 Stan. L. Rev. 1721 (2005), http://international.westlaw.com/welcome/WorldJournals/.
44.Naftalis, Benjamin A., "Queen For a Day" Agreements And The Proper Scope Permissible Waiver Of The Federal Plea-Statement Rules, Columbia Journal of Law and Social Problems (2003), http://international.westlaw.com/welcome/WestlawInternational/.
45.Robison, Adam, Waiver of Plea Agreement Statements: A Glimmer of Hope to Limit Plea Statement Usage to Impeachment, 46 S. Tex. L. Rev. 661 (2005), http://international.westlaw.com/welcome/WestlawInternational/.
11.何賴傑，九十二年二月十九日司法院「訂定協商制度」會議記錄，台灣本土法學雜誌，第50期，2003年9月。
46.Shields, Marjorie A, Prohibition Of Federal Judge`s Participation In Plea Bargaining Negotiations Under Rule 11(E) Of Federal Rules Of Criminal Procedure, 161 A.L.R. Fed. 537, http://international.westlaw.com/welcome/WorldJournals/ .
47.Sit, Po Yin, Double Jeopardy, Due Process, and the Breach Of Plea Agreements, 87 Colum. L. Rev. 142 (1987), http://international.westlaw.com/welcome/WorldJournals/.
48.When Is Statement Of Accused Made In Connection With Plea Bargain Negotiations So As To Render Statement Inadmissible Under Rule 11(e)(6) Of the Federal Rules Of Criminal Procedure, 60 A.L.R. Fed. 854, http://international.westlaw.com/welcome/WestlawInternational/.
12.何賴傑，共犯不利其他共犯之陳述與共同被告地位，台灣本土法學雜誌，第55期，2004年2月。
13.何賴傑，從拘束力觀點論協商程序，月旦法學雜誌，第118期，2005年3月。
14.余振華，我國新增量行協商程序運用之芻議，法學講座，第28期，2004年7月。
15.吳巡龍，我國宜否擴大採用認罪協商制度以減輕司法負荷，台灣本土法學雜誌，第50期，2003年9月。
16.吳巡龍，我國協商程序實務問題的探討，月旦法學教室，第22期，2004年8月。
17.呂潮澤，司法院大法官釋字第五八二號解釋之效力及其可能影響，法令月刊，55卷第9期，2004年9月。
18.林開任，美、加實施認罪協商制度之概況及其利弊得失（上），司法周刊，第953期，1999年11月3日。
19.林開任，美、加實施認罪協商制度之概況及其利弊得失（下），司法周刊，第954期，1999年11月10日。
20.林鈺雄，德國證據禁止論之發展與特色，律師雜誌第232期，1999年1月。
21.林鈺雄，協商程序與審判及證據原則（上），月旦法學教室，第25期，2004年11月。
22.林鈺雄，協商程序與審判及證據原則（下），月旦法學教室，第26期，2004年12月。
23.林鈺雄，共犯證人與對質詰問-從歐洲人權法院裁判看我國釋字第五八二號解釋之後續發展，月旦法學雜誌，第119期，2005年4月。
24.林麗瑩，有關協商程序的幾點看法，法學講座，第29期，2004年9月。
25.柯耀程，共同被告自白之調查，月旦法學教室，第3期，2003年1月。
26.張麗卿，刑事案件之協商程序，刑事法雜誌第48卷5期，2004年10月。
27.陳運財，協商認罪制度的光與影，月旦法學雜誌，第110期，2004年7月。
28.陳運財，違法證據排除法則之回顧與展望，月旦法學雜誌，第113期，2004年10月。
29.黃朝義，從釋字第五八二號解釋論共同被告不利他人陳述，月旦法學教室，第25期，2004年11月。
30.黃朝義，簡易訴訟制度-協商程序，月旦法學教室，第35期，2005年9月。
31.楊雲驊，刑事訴訟新增協商程序之探討（上），月旦法學教室，第20期，2004年6月。
32.楊雲驊，刑事訴訟新增協商程序之探討（下），月旦法學教室，第21期，2004年7月。
33.楊雲驊，協商失敗後不利陳述之禁止使用，月旦法學教室，第22期，2004年8月。
34.楊雲驊，協商程序與法官保留原則，月旦法學雜誌，第119期，2005年4月。
35.楊雲驊，刑事證據法：第二講：近年來重要刑事司法實務見解選評（二），月旦法學教室，第42期，2006年4月。
36.廖尉均，認罪協商之理論與實務--兼論我國刑事簡易程序，刑事法雜誌，第43卷第6期，1999年12月。
37. 褚劍鴻，起訴猶豫制度之研究，軍法專刊，第30卷第6期，1984年6月。
38.劉秉鈞，刑事訴訟新增訂協商程序規定之檢討，法學講座，第28期，2004年7月。
39.蔡秋明，美國刑事程序中之證據排除法則簡介，律師雜誌，第232期，1999年1月。
40.蔡清遊，簡述刑事訴訟新增訂協商程序之實務運作，法學講座，第28期，2004年7月。
41.蔡清遊，刑事訴訟協商程序實務研討（上），司法周刊，第1194期，2004年7月22日。
42.蔡清遊，刑事訴訟協商程序實務研討（下），司法周刊，第1195期，2004年7月29日。
二、 中文部分－教科書及專論
1.王兆鵬著，搜索扣押與刑事被告的憲法權利，翰蘆圖書出版有限公司，2000年9月。
2.王兆鵬著，刑事訴訟講義（一），翰蘆圖書出版有限公司，2002年8月。
3.王兆鵬著，美國刑事訴訟法，元照出版有限公司，2004年9月初版第1刷。
4.王兆鵬著，新刑訴新思維，元照出版有限公司，2004年10月初版第一刷。
5.何賴傑等四人合著刑事訴訟法實例演習，學林文化事業有限公司，2000年6月一版。
6.吳巡龍著，新刑事制度與證據法則，新學林文化事業有限公司，2003年9月，一版。
7.林山田著，刑事程序法，五南圖書出版有限公司，2004年9月五版一刷。
8.林俊益著，程序正義與訴訟經濟，元照出版有限公司，2002年2月初版第一刷。
9.林俊益著，刑事訴訟法概論下，新學林文化事業有限公司， 2004年4月三版。
10.林鈺雄著，刑事訴訟法論上冊-總論篇，2004年9月四版第一刷。
11.林鈺雄著，刑事訴訟法論下冊-各論篇，2004年9月四版第一刷。
12.林輝煌著，論證據排除-美國法之理論與實務，元照出版有限公司，2003年9月初版第一刷。
13.張麗卿著，刑事訴訟制度與刑事證據，元照出版有限公司，2000年10月初版第1刷。
14.陳樸生著，刑事訴訟法實務，海宇文化事業有限公司，1996年9月重訂十一版。
15.蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯，證據法入門-美國證據法評釋及實例解說，元照出版有限公司，2003年4月初版第二刷。
三、中文部分－碩士論文
1. 陳業鑫，認罪協商制度之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，1998年6月。
2.賴帥君，論我國刑事簡易程序之協商機制，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2001年8月。
3.李瑞敏，論強制處分之同意，國立政治大學法律研究所論文，2003年7月。
4.連佑銓，刑事程序協商判決條件之研究，國立中正大學法律研究所碩士論文，2005年6月。
四、英文部分－判決及期刊
1.Anderson v. North Carolina, 221 F. Supp. 930, 935 (W.D.N.C, 1963).
2.Shape v. Sigler, 230 F. Supp. 601, 606 (D. Neb. 1964).
3.State v. Hinton, 42 S. W. 3d 113 (Tenn. Crim. App. Jul 07, 2000).
4.State v. Pitt, 2006 WL 228922 (Md. Feb 01, 2006).
5.States v. Paden, 908 F. 2d 1229 (5th Cir. 1990).
6.U.S. v. Torres, 999 F. 2d 376 (9th Cir. 1993).
7.U. S. v. Johnson, 89 F. 3d 778(11th Cir. 1996).
8.U.S. v. Washington, 109 F. 3d 459(8 th Cir. 1997).
9.United States v. Albano, 414 F. Supp. 67 (SD NY,1976).
10.United States v. Arroyo-Angulo, 580 F. 2d 1137(CA2 NY 1978).
11.United States v. Barrett, 982 F. 2d 193, 194 (6th Cir. 1992).
12.United States v. Benson, 640 F. 2d 136 (CA8 ND 1981).
13.United States v. Burch, 156 F. 3d 1315(D.C. Cir. Oct 09, 1998).
14.United States v. Castillo, 615 F. 2d 878 (CA9 Cal,1980).
15.United States v. Chan, 185 F. Supp. 2d 305 (S.D.N.Y. Jan 28, 2002).
16.United States v. Duffy, 133 F. Supp. 2d 213 (E.D.N.Y. Mar 13, 2001).
17.United States v. El-Amin, 268 F. Supp. 2d 639 (ED Va,2003).
18.United States v. Gallington, 488 F2d 637 (CA8 Minn,1973).
19.United States v. Geders, 585 F. 2d 1303 (CA5 Fla,1978).
20.United States v. Grant, 622 F. 2d 308 (CA8 Ark,1980).
21.United States v. Greene, 995 F. 2d 793 (8th Cir. 1993).
22.United States v. Harris, 635 F. 2d 526 (CA6 Ky, 1980). |
