English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109077/140081 (78%)
Visitors : 43371462      Online Users : 695
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/32808
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32808


    Title: 大理院民事判決法源之研究(1912-1928)
    A study on the source of civil law during early republican China (1912-1928)
    Authors: 黃聖棻
    Huang, Sheng-Fen
    Contributors: 陳惠馨
    黃聖棻
    Huang, Sheng-Fen
    Keywords: 大理院
    民事判決
    法源
    條約
    命令
    大清現行刑律
    習慣
    民律草案
    民法草案
    條理
    法理
    判例
    Dali Yuan
    Supreme Court
    civil law judgment
    source of law
    treaty
    regulation
    Ching Empire Current Penal Code
    custom
    Civil Code Draft
    jurisprudence
    principle of law
    precedent
    Date: 2002
    Issue Date: 2009-09-17 14:29:35 (UTC+8)
    Abstract: 本文目的乃是欲從大理院之民事判決例中,嘗試去探究大理院的民事法源,去了解大理院所建立的民事法規範的淵源到底是從何而來?其審判究竟根據什麼樣的法源?大理院對這些法源的態度為何?法源衝突時,規範的效力問題又該如何解決?根據本文考察,大理院之民事法源,在成文法方面,除了約法之外,主要依照《大清現行律》民事有效部分作為其審判依據,在運用層面上導入了歐陸法學概念用來解釋《大清現行律》,促使中西法律文化的融合。此外,前清其它有效法律與民國時期民事特別立法也都被大理院以之為法源。關於條約,大理院則認為其具有法源地位,得直接適用而不需再經由國內立法程序。至於大清民律草案,在民國初年並非有效的成文法律,大理院將其定性為「條理」而加以適用,但是在適用上的判語則相當岐異,為其弊端。同時,大理院時期已經能運用外國立法例與一般法律原則來加強判決理由與調整當事人利益的分配。當然,大理院處於新舊交融的時代,一些傳統義理道德的觀念仍在大理院判例中找得著其痕跡。而對於判例,大理院則是承認其法源性,具有法規範效力,並且對其相當重視,形成獨特的地位,兼具羅馬法系與普通法系的特徵。
    This study is try to find the source of civil law during early republican china(1912-1928), and to apprehend how these kinds of source of civil law be shaped by the judges on the civil adjudications of Dali Yuan(Supreme Court). Besides, the focus is also on what these sources of law are and how Dali Yuan resolve the issue while these sources conflict.

    First, the statutory sources of civil law include the provisional constitution, treaties, Ching Empire Current Penal Code, and some civil regulations. Ching Empire Current Penal Code is the most important legal basis on the trial. Dali Yuan uses European legal concepts to interpret Ching Empire Current Penal Code and this give Penal Code a new life. Besides, Dali Yuan considers the treaty could be directly applied and not need to be by the way of internal legislative process.

    In this period, Civil Code Draft is still not valid, so that Dali Yuan takes Draft as principle of law to be applied. Moreover, foreign statutes sometimes can be found in the judgment to strengthen the reason. Of course, on the era of variance, sometimes traditional idea still exists in the judge mind.

    The precedent play an important role before the Civil Code is put in force. The precedents of Dali Yuan can be considered as source of law. The legal system during this period can be called the amalgamation of Roman law and common law.
    Reference: 中文部分(按筆劃順序排列)
    1.〈大清民律草案總則編〉(1973),修訂法律館編:《法律草案彙編》(台北:成文)
    2.〈中國大事紀〉(1912/1973),《東方雜誌》第8卷第11號
    3.〈孫總統對外宣言書〉(1912/1973),《東方雜誌》第八卷第十號
    4.〈憲法起草委員會紀事〉(1913),《憲法新聞》第18期
    5.《欽定大清現行刑律》(2000)(海口:海南出版社)
    6.丁賢俊、喻作風編(1993):《伍廷芳集》(北京:中華書局)
    7.三宅正太郎(1924):〈中國民刑訴訟之實際〉,《法律評論》第73、74期
    8.千葉正士、強世功等譯(1997):《法律多元》(北京:中國政法大學)
    9.王伯琦(1985):《近代法律思潮與中國固有文化》(台北:法務通訊雜誌社)
    10.王泰升(2001):《台灣法律史概論》(台北:元照)
    11.王泰升(1997):《台灣法律史的建立》(台北:自刊)。
    12.王晴佳(1998):《西方的歷史觀念:從古希臘到現代》(台北:允晨)
    13.王潔卿(1988):《中國婚姻-婚俗、婚禮與婚律》(台北:自刊)
    14.王澤鑑(1995):《民法總則》(台北:自刊)
    15.王寵惠(1913a):〈王寵惠擬法草案〉,《憲法新聞》第1期
    16.王寵惠(1913b):〈王寵惠擬法草案〉,《憲法新聞》第3期
    17.王鐵崖等編著、王人傑校訂(1992):《國際法》(台北:五南)
    18.史尚寬(2000):《民法總論》(北京:中國政法大學)
    19.台灣銀行經濟研究室編(1961):《台灣私法人事編》(台北:台灣銀行)
    20.田小梅(1999):〈第八章:清末刑法〉,載於朱勇主編:《中國法制通史》第九卷(北京:法律出版社)
    21.白凱(Kathryn Bernhardt)(2003):《中國的婦女與財產:960-1949年》(上海:上海書店)
    22.寺田浩明(1997/1998):〈權利與冤抑-清代聽訟與民眾的民事法秩序〉,收錄於王亞新、梁治平編:《明清時期的民事審判與民間契約》(北京:法律出版社)
    23.朱勇(1999):〈第二十章:北洋政府民法〉,載於朱勇主編:《中國法制通史》第九卷(北京:法律出版社)
    24.朱塞佩•格羅索著、黃風譯(1994):《羅馬法史》(北京:中國政法大學)
    25.朱學曾(1924):〈民事判例商榷〉,《法律評論合刊》(第一至八期)
    26.何勤華點校(1998a):《華洋訴訟判決錄》(北京:中國政法大學出版社)(簡稱《華洋訴訟判決錄》)
    27.何勤華主編(1998b):《英國法律發達史》(北京:法律出版社)
    28.何勤華(1997):《法律文化史論》(北京:法律出版社)
    29.余英時(1976):《歷史與思想》(台北:聯經)
    30.余棨昌(1933):《民法要論總則》(北平:朝陽學院)
    31.吳庚(1999):《行政法之理論與實用》(台北:自刊)
    32.志田鉀太郎著、沈其昌譯述(1907):〈論日本民法的淵源〉,《法政學報》合刊本(1985)(台北:經世)
    33.李玉璽(2001):《從孝道思想論殺尊親屬罪概念的演變》(台北:國立政治大學法律學系碩士論文)
    34.李甲孚(1988):《中國法制史》(台北:聯經)
    35.李超著(2001):〈近代民事立法對固有民法資源的吸收與整合〉,《中央政法管理幹部學院學報》2001年第4期
    36.李勝渝(2000):〈北洋政府票據立法論略〉,《法商研究》第80期
    37.李貴連主編(1998):《二十世紀的中國法學》(北京:北京大學出版社)
    38.李貴連(1989):《沈家本長編》(台北:成文出版社)
    39.李楯編(1999):《法律社會學》(北京:中國政法大學)
    40.杜維運(1999):《史學方法論》(台北:自刊)
    41.沈宗靈(1998):《比較法研究》(北京:北京大學出版社)
    42.汪世榮(1997):《中國古代判例研究》(北京:中國政法大學)
    43.那斯陸(20001):〈第一章:緒論〉,載於那思陸、歐陽正合著:《中國司法制度史》(台北:空中大學)
    44.季衛東(1999):《法治秩序的建構》(北京:中國政法大學)
    45.邱聰智(1996):《民法債編通則》(台北,輔大法學叢書)
    46.林咏榮(1963):《中國法制史》(台北:自刊)
    47.林紀東(1989):《法學緒論》(台北:五南)
    48.林誠二.(1994):《民法總則講義》(台北:瑞星圖書出版有限公司)
    49.武乾(2001):〈中國近代判例制度及其特徵〉,《現代法學》第23卷第2期
    50.武樹臣主編(1999):《中國傳統法律文化辭典》(北京,北京大學出版社)
    51.法政雜誌編(1912):〈記事-本國之部〉,《法政雜誌》第2卷第8號
    52.法務部編(1980):《台灣民事習慣調查報告》(台北:法務通訊雜誌社)
    53.俞江(2000):〈清末民法學的輸入與傳播〉,《法學研究》2000年第6期。
    54.南京國民政府司法行政部編(1998):《民事習慣調查報告錄》(北京:中國政法大學)(簡稱《民事習慣調查報告錄》)
    55.姚蒙(1988):《法國當代史學主流》(台北:遠流)
    56.施啟揚(1995):《民法總則》(台北:自刊)
    57.美濃部達吉著、林紀東譯(1935/1992):《法之本質》(台北:台灣商務)
    58.胡旭晟(1999):〈二十世紀前期中國之民商事習慣調查及其意義〉,《湘潭大學學報(哲學社會科學版)》第23卷1999年第2期
    59.胡長清(1998):《民法總論》(北京:中國政法大學出版社)
    60.修訂法律館編(1973):《法律草案彙編》(台北:成文)
    61.孫曉樓等著(1998):《法律教育》(北京:中國政法大學)
    62.島田正郎著、葉潛昭譯(1979):《東洋法史、中國法史篇》(台北:鼎文)
    63.徐永志(2001):〈辛亥革命前後的家庭變動〉,《中州學刊》第126期
    64.徐建生(1999):〈論民國初年經濟政策的扶植與獎勵導向〉,《近代史研究》1999年第1期
    65.荊知仁(1992):《中國立憲史》(台北:聯經)
    66.馬學強(2002):《從傳統到近代:江南城鎮土地產權制度研究》(上海:上海社會科學院出版社)
    67.高其才(1998):〈法的淵源與香港法〉,《清華法律評論》第一輯
    68.高達觀(1978):《中國家族社會之演變》(台北:九思出版社)
    69.商務印書館(1913a):〈前清新法令折價廣告〉,《東方雜誌》第9卷第10號
    70.商務印書館(1913b):〈中華六法〉,《東方雜誌》第10卷第1號
    71.張中秋(1999):《中西法律文化比較研究》(南京:南京大學)
    72.張生(2002):《民國初期民法的近代化:以固有法與繼有法的整合為中心》(北京:中國政法大學)
    73.張生(2001):〈略論民事習慣在民初司法中的作用〉,《人文雜誌》2001年第4期
    74.張生(1998):〈民國初期的大理院:最高司法機關兼行民事立法職能〉,《政法論壇(中國政法大學學報)》第6期
    75.張希坡(1999):〈第十六章:南京臨時政府修訂法律情況概述〉,載於朱勇主編:《中國法制通史》第九卷(北京:法律出版社)
    76.張晉藩主編(1999):《中國民事訴訟制度史》(成都:巴蜀書社)
    77.張晉藩(1998):《清代民法綜論》(北京:中國政法大學)
    78.張晉藩(1997):《中國法律的傳統與近代轉型》(北京:法律出版社)
    79.張晉藩(1988):《法史鑒略》(北京:群眾出版社)
    80.張偉仁主編(1966):《中國法制史書目》(台北:中央研究院)
    81.張國福(1986):《中華民國法制簡史》(台北:北京大學)
    82.張葆彝(1913a):〈論憲法上之命令權〉上篇,《憲法新聞》第11期
    83.張葆彝(1913b):〈論憲法上之命令權〉下篇,《憲法新聞》第12期
    84.張德美(2000):〈淺論法律移植的方式〉,《比較法研究》2000年第3期
    85.曹詩權等著(1998):〈傳統文化的反思與中國民法法典化〉,《法學研究》1998年第1期
    86.梁弘孟(2000):《論清末民初以迄當代我國刑法上姦淫罪的立法與司法變遷》(台北:國立政治大學法律學系碩士論文)
    87.梁治平(1998):〈傳統及其變遷: 多元景觀下的法律與秩序〉,《二十一世紀》第47期,1998年
    88.梁治平(1996):《清代習慣法:社會與國家》(北京:中國政法大學)
    89.梁啟超(1999):《梁啟超法學文集》(北京:中國政法大學)
    90.梁啟超(1924):〈法律評論創刊號題辭〉,《法律評論合刊》(第一至八期)
    91.畢葛德(1913):〈畢葛德擬中華民國憲法草案〉,《憲法新聞》第10期
    92.許克江(2001):〈試析民國北京政府時期的法制建設〉,《江蘇教育學院學報(社會科學版)》第17卷第1期
    93.許慶雄、李明峻合著(1993):《現代國際法入門》(台北:月旦)
    94.郭欽銘(2001):〈民初大理院夫妻財產制判例之研究〉,《律師雜誌》第260期
    95.郭衛編(1972):《大理院判決例全書》(台北:成文)(簡稱《郭衛判例》)
    96.郭衛編(1972):《大理院解釋例全文》(台北:成文)(簡稱《郭衛解釋》)
    97.郭興蓮(1997):〈論民國初期的選舉訴訟〉,《法學評論》第86期
    98.陳怡如(2000):《司法院大法官之憲政定位與功能》(台北:國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文)
    99.陳添輝(1989):〈以繼受外國法律做為開發中國家現代化之工具〉,《東海大學法學研究》第5期
    100.陳惠馨(2002):〈有關法制史研究的一點想向與思考〉,《月旦法學雜誌》第88期
    101.陳新民(1998):《中華民國憲法釋論》(台北:自刊)
    102.陳聰富(1997):〈法律作為社會變遷工具的社會基礎〉,《法令月刊》第四十八卷第四期
    103.陳顧遠(1964):《中國法制史概要》(台北:三民)
    104.陳顧遠(1936):《中國婚姻史》(台北:台灣商務)
    105.陸鼎揆(1929):〈判例與大陸法系〉,《法學季刊》第4卷第1期
    106.陶廣峰(1998):〈清末民初中國比較法學的產生〉,《法學研究》1998年第1期
    107.傖父(1912):〈論命令之性質及範圍〉,《東方雜誌》第2卷第2號
    108.彭世躬(1913):〈彭世躬擬民國憲法草案〉,《憲法新聞》第21期
    109.滋賀秀三(1998):〈清代訴訟制度之民事法源的概括性考察-情、理、法〉,收錄於王亞新、梁治平編:《明清時期的民事審判與民間契約》(北京:法律出版社)
    110.賀衛方編(1997):《中國法律教育之路》(北京:中國政法大學)
    111.馮卓慧(2001):〈法律移植問題探討〉,《法律科學》第109期
    112.傅文楷(1926):〈法律之淵源〉,《法學季刊》第3卷第1、2期
    113.黃宗智(2003):《法典、習俗與司法實踐:清代與民國的比較》(上海:上海書店)
    114.黃宗智(1999):〈中國法律制度的經濟史、社會史、文化史研究〉,《中國經濟史研究》第2期
    115.黃宗智(1998):Civil Justice in China:Representation and practice in the Qing,《民事審判與民間調解:清代的表達與實踐》(北京:中國社會科學出版社)
    116.黃東熊(1984):〈社會之變遷與判例之拘束力〉,《中興法學》第二十期
    117.黃秩榮(1925):〈習慣在法律上之地位〉,《法學季刊》第2卷第4期
    118.黃源盛(2000):《民初法律變遷與裁判》(台北:政治大學法律叢書(47))
    119.黃源盛編(1999):《大理院民事判決彙覽》(台北:國科會專題計劃成果報告)
    120.黃源盛編(1999):《大理院民事判例全文彙編》(台北:國科會專題計劃成果報告)(簡稱《判例》)
    121.黃源盛(1998):《中國傳統法制與思想》(台北:五南)
    122.黃源盛(1993):〈台灣的中國法制史教育及其問題點:中國法制史課程結構及現況〉,載於《中國法制史課程教學研討會論文集》(台北:政治大學法律系&中國法制史學會)
    123.黃靜嘉(1960):《台灣殖民地法制與殖民統治》(台北:自刊)
    124.愛斯嘉拉(1924):〈法國成文法之解釋及其判例〉,《法律評論合刊》(第一至八期)
    125.愛斯嘉拉(1922):〈中國私法之修訂〉,《法學會雜誌》第8期
    126.楊幼炯(1966):《近代中國立法史》(台北:台灣商務)
    127.楊鴻烈(1993):《中國法律思想史》(台北:台灣商務)
    128.滄江(1911):〈論法治國之公文格式〉,《法政雜誌》第1卷第7期
    129.董江愛(1997):〈從近代婚姻家庭的變遷看婦女地位的提高〉,《理論探索》1997年第3期
    130.趙明(2003):《近代中國的自然權利觀》(濟南:山東人民出版社)
    131.趙曉耕(1999):〈近代不平等條約與清末法制變革〉,《浙江社會科學》1999年第1期
    132.劉良純(1977):《婦女法律地位之研究》(台北:台灣商務)
    133.劉俊文、池田溫主編(1996):《中日文化交流史大系:法制卷》(杭州:浙江人民)
    134.劉秋根(2000):《明清高利貸資本》(北京:社會科學文獻出版社)
    135.劉紹猷(1981):〈英國判例法之形成概述〉,《再生》第119期
    136.潘維和(1982a):《中國歷次民律草案校釋》(台北:漢林出版社)
    137.潘維和(1982b):《中國近代民法史》(台北:漢林出版社)
    138.歐陽正(2001):〈第十一章:民國初期的法律與司法制度〉,載於那思陸、歐陽正合著:《中國司法制度史》(台北:空中大學)
    139.蔡鴻源主編(1999):《民國法規集成》(合肥:黃山書社)
    140.鄭玉波(1987):《法學緒論》(台北:三民)
    141.橫田秀雄著、張倬譯述(1907):〈物權之種類〉,《法政學報》合刊本(1985)(台北:經世)
    142.駱永家(1995):〈判例之拘束力〉,收錄於駱永家著:《民事法研究(二)》(台北:自刊)
    143.龍守榮(1923):〈英美之判例法〉,《法律評論》第十三期
    144.錢國成(1982):《民法判解研究》(台北:三民書局)
    145.戴東雄(1973):《清末民初中國法制現代化之研究-民法親屬繼承篇》(台北:國科會文復會補助專題研究報告)
    146.戴炎輝(1959):《中國身分法史》(台北:司法行政部)
    147.穗積陳重著,黃尊三等譯(1998):《法律進化論》(北京:中國政法大學出版社)
    148.薛允升著、黃靜嘉編校(1970):《讀例存疑重刊本》(台北:成文)
    149.謝在全(1991):《民法物權論》下冊(台北:自刊)
    150.謝振民(1999):《中華民國立法史》(北京:中國政法大學)
    151.謝暉(2000):〈經驗哲學之興衰與中國判例法的命運〉,《法律科學》第104期
    152.韓秀桃(2000):〈清末官制改革中的大理院〉,《法商研究》第80期
    153.韓延龍、劉海年合著(1981):〈關於法制史的研究對象和方法問題〉,《法律史論叢(一)》(北京:中國社會科學出版社)
    154.韓忠謨(1994):《法學緒論》(台北:韓聯甲)
    155.韓毓傑(1993):〈論民法上所稱之習慣--以民法第一條及第二條為中心〉,《輔仁法學》第12期
    156.瞿同祖(1944/1994):《中國法律與中國社會》(台北:里仁)
    157.顏厥安(1993):〈中國法制史與其他法學課程之關係〉,《中國法制史課程教學研討會論文集》(台北:中國法制史學會)
    158.羅結珍譯(1999):《法國民法典》(北京:中國法制出版社)
    159.羅鼎(1923):〈法律解釋上之英美法源〉,《法律評論》第十期
    160.羅檢秋(1996):〈民國初年的婚俗變革〉,《婦女研究論叢》1996年第1期
    161.寶道著,鍾建閎譯(1923):〈條約之拘束力〉,《法律週刊》第七期
    162.蘇力(1996):《法治及其本土資源》(北京:中國政法大學出版社)
    163.蘇永欽(1982):〈試論判決的法源性〉,《政大法學評論》第二五期
    164.蘇亦工(1999):《明清律典與條例》(北京:中國政法大學)
    165.蘇亦工:〈發現中國的普通法-清代借貸契約的成立〉,《法學研究》第111期
    166.蘊華(1911):〈論慣習與法律之關係〉,《法政雜誌》第1卷第7期
    167.顧鑒塘、顧鳴塘(1994):《中國歷代婚姻與家庭》(台北:台灣商務)
    168.Atiyah, P.S. (1995/1998):Law and modern society。范悅等譯:《法律與現代社會》(瀋陽:遼寧教育出版社)
    169.Bodde, Derk & Morris, Clarence (1973/1998):Law in Imperial China。朱勇譯:《中華帝國的法律》(南京:江蘇人民出版社)
    170.Bodenheimer, Edgar (1908/1990):Jurisprudence : the philosophy and method of the law。結構群編譯:《法理學-法哲學及其方法》(台北:結構群)
    171.David, René (1969/1990):Les grands syste`mes de droit contemporains。漆竹生譯:《當代主要法律體系》(台北:五南)
    172.David, René (2002譯):English law and French law:A comparison in substance。潘華仿、高鴻鈞、賀衛方譯:《英國法與法國法:一種實質性比較》(北京:清華大學出版社)
    173.Ehrmann, Henry W. (1976/1990): Comparative legal cultures。賀衛方、高鴻鈞譯:《比較法律文化》(北京:三聯書店)
    174.Friedman, Lawrence M.(1977/1991):Law and society:An introduction。吳錫堂、楊滿郁譯:《法律與社會》(台北:巨流)
    175.Hart, H.L.A. (1961/1996):The concept of law。張文顯、鄭成良、杜景義、宋金娜譯:《法律的概念》(北京:中國大百科全書出版社)
    176.Jameson, Fredric,張京媛譯(1994譯):《馬克思主義:後冷戰時代的思索》(香港:牛津大學出版社)
    177.Kaufmann, Arthur (1997/2000):Rechtsphilosophie。劉幸義等譯:《法律哲學》(台北:五南)
    178.Kaufmann, Arthur (1999譯):Analogie und "Natur der Sache" : Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus。吳從周譯:《類推與事物本質》(台北:學林文化)
    179.Kelsen, Hans (1949/1995):General theory of law and state。沈宗靈譯:《法與國家的一般理論》(北京:中國大百科全書出版社)
    180.Larenz, Karl (1989/2003):Allgemeiner Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts。王曉嘩、邵建東’程建英、徐國建、謝懷軾譯:《德國民法通論》(北京:法律出版社)
    181.Larenz, Karl (1992/1996):Methodenlehre der Rechtswissenschaft。陳愛娥譯:《法學方法論》(台北:五南)
    182.Levy-Bruhl, Henri (1990譯):Sociologie du droit。廖天美譯:《法律社會學》(台北:結構群)
    183.Merryman, John H. (1978譯):The Civil law tradition eng。章孝慈譯:《大陸法系之傳統》(台北:黎明文化)
    184.Palmer, Ricard E. (1992譯):Hermenutics。嚴平譯:《詮釋學》(台北:桂冠)
    185.Posner, Richard A. (1986/1997):Economic analysis of law。蔣兆康譯:《法律的經濟分析》(北京:中國大百科全書出版社)
    186.Posner, Richard A. (2001/2003):Frontiers of legal theory。武欣、凌斌譯:《法律理論的前沿》(北京:中國政法大學)
    187.Pound, Roscoe (1930/1991):Interpretations of legal history。結構群譯:《法律史解釋》(台北:結構群)
    188.Weber, Max(1954/1998):On law in economy and socity。張乃根譯:《論經濟與社會中的法律》(北京:中國大百科全書出版社)
    189.Zweigert, Konrad & Kötz, Hein(1984/2003):Einführung in die Rechtsvergleichung。潘漢典、米健、高鴻鈞、賀衛方譯:《比較法總論》(北京:法律出版社)
    西文部份(按字母順序排列)
    1.Anleu, Sharyn L. Roach (2000). Law and Social Change. London: SAGE Publications
    2.Baker, J.H. (1990). An introduction to English legal history. London: Butterworth
    3.Black, Donald (1976). the Behavior of Law. New York: Academic Press
    4.Chambliss, William J. & Zatz, Marjorie S. ed(1993). Making Law. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press
    5.Chang, Yao-Tseng (1923). “Preface”, in Cheng, F. T. trans (1923/1976). The Chinese Supreme Court Decisions(relating to general principles of civil law, obligations and commercial law). Arlington: University Publications of America reprint
    6.Chan, Wellington K. K. (1977). Merchants, mandarins, and modern enterprise in late Ching China. Cambridge, Mass.: Harvard University Press
    7.Cheng, F. T. (1920). “Preface to the first edition”, in Cheng, F. T. trans (1923/1976). The Chinese Supreme Court Decisions(relating to general principles of civil law, obligations and commercial law). Arlington: University Publications of America reprint
    8.Cotterrell, Roger (1992). The sociology of law. London: Butterworths
    9.Gordon, Robert W. (1987). “Unfreezing legal reality:Critical approaches to law”. No.2 Vol.15 Florida State University Law Review
    10.Gennadii, Mikhailovich Denilenko (1993). Law-Making in the International Community. Martinus Nijhoff Publishers
    11.Habermas, Juergen. trans. by Shierry W. Nicholsen&Jerry A. Stark(1967/1988). On the logic of the social sciences. Cambridge, Mass.: The MIT Press
    12.Harding, Alan (1973). A social history of English law. Gloucester: Peter Smith
    13.Holmes, Oliver W. (1897). “The path of the law”, No.8 Vol.10 Harvard Law Review
    14.Hurst, James Willard (1950). The growth of American law: the law makers. Boston: Little Brown
    15.Lloyd, Dennis (1979). the Idea of Law. Harmondsworth: Penguin Books
    16.Markesinis, Basil S. ed (1997). Law making, law finding and law shaping: the diverse influences. New York: Oxford University Press
    17.McWhinney, Edward (1986). Supreme courts and judicial law-making : constitutional tribunals and constitutional review. Kluwer Academic
    18.Ouyang, Jehng (1993). Modernization of Chinese law during the early Republican period (1912-1927) : with a particular emphasis on the application of family law by the Supreme Court,Thesis (S.J.D.) Harvard Law School
    19.Patterson, Dennis ed (1994). Postmodernism and law. Aldershot: Dartmouth
    20.Popkin, William D. (1993). “Law-Making Responsibility and Statutory Interpretation”. 68 Ind. L.J. 865
    21.Unger, Roberto Mangabeira (1976). Law in Modern Society. New York: the Free Press
    22.Watson, Alan (1984). Sources of law,legal change,and ambiguity. Philadelphia:University of Pennsylvania Press
    23.Watson, Alan (1981). The making of the civil law, Cambridge, Mass.: Harvard University Press
    24.Zander, Michael (1980). The law-making process. London: Weidenfeld&Nicolson
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    88651030
    91
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0886510301
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    51030101.pdf39KbAdobe PDF2954View/Open
    51030102.pdf118KbAdobe PDF2848View/Open
    51030103.pdf81KbAdobe PDF21113View/Open
    51030104.pdf183KbAdobe PDF2892View/Open
    51030105.pdf798KbAdobe PDF21643View/Open
    51030106.pdf1087KbAdobe PDF21571View/Open
    51030107.pdf1951KbAdobe PDF22395View/Open
    51030108.pdf1298KbAdobe PDF25077View/Open
    51030109.pdf477KbAdobe PDF22389View/Open
    51030110.pdf1005KbAdobe PDF21250View/Open
    51030111.pdf374KbAdobe PDF21668View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback