English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 111300/142217 (78%)
Visitors : 48214872      Online Users : 712
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/32837
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32837


    Title: 文化作為憲法的一個面向-從部門憲法角度探索台灣的文化憲法
    Authors: 周志潔
    Contributors: 蘇永欽
    周志潔
    Keywords: 部門憲法
    文化基本權
    文化衝突
    多元文化
    文化憲法
    文化權
    語言權
    民族權
    Date: 2005
    Issue Date: 2009-09-17 14:33:16 (UTC+8)
    Abstract: 文化是當代最具尖銳性的議題之一,不同文化所造成的差異與衝突,更對法規範產生莫大的衝擊。以憲法面向來說,各種文化保障主張均以入憲為最終訴求,並藉此要求國家必須予以最高的尊重。然而,入憲不僅有其門檻限制,某些想法更與既存憲法體系有所齟齬。至於法律面向,儘管國會議員制定諸多相關文化保護法規,但因此對文化所造成的影響亦非無疑。因而,有關文化的諸多問題,必須採取其他更細膩的作法。
    本書基於上述想法以及文化所具有的多元、進化及傳統等各種特色,採取部門憲法的觀點以整合文化領域的特性,進而在人民的基本權利與國家的基本國策詮釋上,顯現文化對憲法所能作用的範圍。根據本書初步的觀察,文化不應僅是狹義的教育、科學、藝術等三大領域,更應及於個人內心意志和外在認同的生活形態、行為模式以及價值觀等廣義文化面向。因此在文化憲法的角度下,文化並非僅受到特定基本權的保障,而是每個基本權內涵的形成過程,都應加入文化的考量,以免排除或忽視不同文化族群的需求。順此脈絡,本書強調在基本權限制上,內在文化自我意識必須受到絕對的保障,而外在文化的表現則應受嚴格檢驗,並且國家對文化資源的分配亦需嚴守平等原則。
    在此認知之下,本文提出文化憲法下的文化自由權與文化平等權,並具體檢討國內的原住民族議題和語言爭議
    Reference: 參 考 文 獻
    【中文文獻】
    書籍
    王甫昌,《當代台灣社會的族群想像》,2003
    王泰升,《台灣原住民的法律地位》,1997
    王嵩山,《台灣原住民的社會與文化》,2001
    吳 庚,《憲法的解釋與適用》,2004年第3版
    李惠宗,《憲法要義》,2004年第2版
    李震山,《多元、寬容與人權保障》,2005
    林紀東,《中華民國憲法逐條釋義(四)》,1981
    林淑雅,《第一民族-台灣原住民族運動的憲法意義》,2000
    法治斌、董保城,《憲法新論》,2005年第3版
    洪鐮德,《法律社會學》,2001
    許育典,《宗教自由與宗教法》,2005
    陳云生,《憲法人類學》,2005
    陳英鈐,《憲政民主與人權》,2004
    陳 敏,《行政法總論》,2004年第4版
    陳新民,《憲法學釋論》,2005年第5版
    黃程貫,《勞動法》,2001年修訂再版
    謝國平,《語言學概論》,2002
    羅志淵,《中國憲法釋論》,1948
    國民大會秘書處編,《第三屆國民大會第二次會議實錄(上冊)》, 1998
    Evan, William M. 主編,鄭哲民譯,《法律社會學》,1996
    Giddens, Anthony著,張家銘等譯,《Sociology-社會學》(上),1997
    Habermas, Jürgen著,曹衛東譯,《後民族架構》,2002
    Habermas, Jürgen著,童世駿譯,《事實與格式》,2003
    Kaing Lipay編,《不上街的運動-台灣原住民族姓名權運動》,2004
    Kottak, Conrad Phillip著,徐雨村譯,《文化人類學-文化多樣性的探討》,2005
    Kymlicka, Will著,劉莘譯,《當代政治哲學導論》,2003
    Kymlicka, Will著,鄧紅風譯,《少數群體的權利-民族主義、多元文化主義與公民權》,2004
    Pinker, Steven著,洪蘭譯,《語言本能-探索人類進化的奧秘》,1998
    Starck, Christian著,李建良譯,〈憲法解釋〉,收於李建良著,《憲法理論與實踐(一)》, 2003年第2版
    Tully, James著,黃俊龍譯,《陌生的多樣性-歧異時代的憲政主義》,2001
    期刊、單篇論文
    王鵬翔,〈論基本權的規範結構〉,台大法學論叢第34卷第2期,2005年3月
    羊憶蓉,〈教育〉,收於王振寰、瞿海源主編,《社會學與台灣社會》,2003年第2版
    吳 庚,〈基本權的三重性質-兼論大法官關於基本權解釋的理論體系〉,收於《司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集》,1998
    李建良,〈自由、人權與市民社會〉,收於氏著《憲法理論與實踐(二)》,2000
    李建良,〈民主政治的建構基礎及其難題〉,收於氏著《憲法理論與實踐(一)》,2003年第2版
    李建良,〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉,收於氏著《憲法理論與實踐(一)》,2003年第2版
    李建良,〈淺說原住民族的憲法權利〉,台灣本土法學第47期,2003年6月
    李建良,〈基本權利的理念變遷與功能體系-從耶林內克「身分理論」談起〉,收於氏著《憲法理論與實踐(三)》,2004
    李建良,〈憲法變遷中的原住民族權利-原住民族自治權的法理論述〉,憲政時代第31卷第1期,2005年7月。
    李震山,〈人性尊嚴之憲法意義〉,收於氏著《人性尊嚴與人權保障》,2000
    周婉窈,〈從比較的觀點看台灣與韓國的皇民化運動(1937-1945)〉,收於張炎憲、李筱峰、戴寶村等編,《台灣史論文精選(下)》,1996
    林佳和,〈原住民、工業社會與後工業時代的變遷〉,收於吳豪人主編,《2003年台灣人權報告》,2004
    林明鏘,〈論基本國策〉,收於《現代國家與憲法-李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》,1997
    法治斌,〈司法審查中之平等權:建構雙重基準之研究〉,國家科學委員會人文及社會科學研究彙刊第6卷第1期,1996年1月
    張嘉尹,〈憲法解釋、憲法理論與「結果考量」-憲法解釋方法論的問題〉,收於劉孔中、陳新民主編,《憲法解釋之理論與實務(第三輯‧上冊)》,2002
    張嘉尹,〈基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向〉,收於《當代公法新論-翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集(上)》,2002
    張嘉尹,〈多元族群、國家認同與憲政改革〉,發表於「憲政實踐與憲改議題」圓桌討論會,中研院法律學研究所籌備處主辦,2005
    張嘉尹,〈憲法、憲法變遷與憲法釋義學〉,收於蘇永欽主編,《部門憲法》,2006
    梁崇民,〈歐盟對於少數人權之保障-少數民族、少數語言個案分析〉,歐美研究第34卷第1期,2004年3月
    許育典,〈論宗教自由的保障與實質法治國的實踐-評司法院大法官釋字第490號解釋〉,收於劉孔中,陳新民主編,《憲法解釋之理論與實務(第三輯‧上冊)》,2002
    許育典,〈從憲法上多元文化國規定檢討網咖管制的立法〉,政大法學評論第84期,2005年4月
    許育典,〈文化基本權作為文化憲法的建構〉,收於《論權利保護之理論與實踐-曾華松大法官古稀祝壽論文集》,2006
    許宗力,〈從大法官解釋看平等原則與違憲審查〉,收於李建良、簡資修主編,《憲法解釋之理論與實務(第二輯)》,2000
    許宗力,〈基本權利的第三人效力與國庫效力〉,月旦法學教室第9期,2003年7月
    許宗力,〈基本權的保障與限制〉(上),月旦法學教室第11期,2003年11月
    許宗力,〈比例原則與法規違憲審查〉,收於《戰鬥的法律人-林山田教授退休祝賀論文集》,2004
    許宗力,〈違憲審查程序之事實調查〉,收於《民主、人權、正義-蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》,2005
    陳秀容,〈近代人權觀念的轉變:一個社會生態觀點的分析〉,人文及社會科學集刊第9卷第2期,1997年6月
    陳 敏,〈憲法之租稅概念及其課徵限制〉,政大法學評論第24期,1983年12月
    陳淑芳,〈文化憲法〉,收於蘇永欽主編,《部門憲法》,2006
    陳愛娥,〈基本權作為客觀法規範-以「組織與程序保障功能為例」,檢討其衍生的問題〉,收於李建良、簡資修主編,《憲法解釋之理論與實務(第二輯)》,2000
    陳愛娥,〈「兩性平等教育法」草案與「兩性地位之實質平等」〉,月旦法學雜誌第84期,2002年5月
    湯德宗,〈立法裁量之司法審查的憲法依據-違憲審查正當性理論初探〉,收於氏著《權力分立新論‧卷二-違憲審查與動態平衡》,2005年增訂3版。
    黃昭元,〈憲法權利限制的司法審查基準:美國類型化多元標準模式的比較分析〉,台大法學論叢第32卷第3期,2004年5月
    黃舒芃,〈憲法法院的「法適用」性格:從德國公法學上方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的本質區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質〉,政大法學評論第81期,2004年10月
    楊日然,〈憲法解釋之理論與方法〉,月旦法學雜誌第3期,1995年7月
    廖元豪,〈美國「種族優惠性差別待遇」(Racial Affirmative Action)合憲性之研究〉,東吳法律學報第9卷第2期,1996年8月
    廖福特,〈尚未發展完備之發展權〉,發表於「人權與民主」學術研討會,財團法人台灣民主基金會、政治大學台灣研究中心主辦,2003
    蔡芬芳,〈德國語言政策-以索勃人為例〉,發表於「各國語言政策研討會」,淡江大學主辦,2002(資料來源:http://mail.tku.edu.tw/cfshih/ln/)
    瞿海源,〈社會問題〉,收於王振寰、瞿海源主編,《社會學與台灣社會》,2003年第2版
    顏厥安,〈法體系的統一性與多元社會〉,收於氏著《規範、論證與行動》,2004
    蘇永欽,〈憲法權利的民法效力〉,收於氏著《合憲性控制的理論與實際》,1994
    蘇永欽,〈試釋違憲〉,收於氏著《違憲審查》,1999
    蘇永欽,〈基本法怎麼個基本法〉,收於氏著《走入新世紀的憲政主義》,2002
    蘇永欽,〈經濟憲法作為政治與經濟關係的基本規範〉,收於氏著《走入新世紀的私法自治》,2002
    蘇永欽,〈從動態法規範體系的角度看公私法的調和〉,月旦民商法雜誌,2003年3月
    蘇永欽,〈民事裁判中的人權保障〉,憲政時代第30卷第2期,2004年10月
    蘇永欽,〈部門憲法-憲法釋義學的新路徑?〉,收於蘇永欽主編,《部門憲法》,2006
    蘇永欽,〈橫看成嶺側成峰-從個別部門整合憲法人權體系〉,收於蘇永欽主編,《部門憲法》,2006
    學位論文
    張嘉尹,《憲法解釋理論之研究》,台大法律系碩士論文,1992
    楊坤樵,《從憲法變遷論法律與憲法的緊張關係-以經濟憲法為例》,政大法律系碩士論文,2004

    【外文文獻】
    德文部分
    專書
    Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1. Aufl., 1985.
    Britz, Gabriele, Kulturelle Rechte und Verfassung, 2000.
    Fleiner, Thomas/Fleiner, Lidija, Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., 2004.
    Habermas, Jürgen , Faktizität und Geltung: Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 1. Auf1., 1998.
    Habermas, Jürgen, Postnationale Konstellation, 2001.
    Luhmann, Niklas, Grundrecht als Institution, 4. Aufl., 1999.
    Maunz, Theodor/Zippelius, Reinhold, Deutsches Staatsrecht, 30. Aufl., 1998.
    Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Grundrecte StaatsrechtⅡ, 19. Aufl., 2003.
    Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band Ⅲ/1, 1988.
    Zippelius, Reinhold, Allgemeine Staatslehre, 14. Aufl., 2003.
    期刊、論文
    Biaggini, Giovanni, Sprache als Kultur- und Rechtgut, DVBL 2005, S. 1090 ff.
    Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Methoden der Verfassungsinterpretation-Bestandsaufnahme und Kritik, in ders., Staat, Verfassung, Demokratie, 1991.
    Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechtswirkungen und Verhältnismaßigkeits- prinzip im Privatrecht, JuS 1989, S. 163 ff.
    Grimm, Dieter, Kulturauftrag im staatlichen Gemeinwesen, VVDStRL 42 1984, S. 46 ff.
    Häberle, Peter, Die offene Gesellscaft der Verfassungsinterpretation, JZ 1975, S. 297 ff.
    Häberle, Peter, Vom Kulturstaat zum Kulturverfassung, in ders. (Hrsg.), Kul- turstaatlichkeit und Kulturverfassungsrecht, 1982, S. 1 ff.
    Häberle, Peter, Verfassung(sinterpretation) als öffentlicher Prozeß-ein Pluralismuskonzept, in ders., Verfassungslehre als Kulturwissenschaft, 2. Aufl., 1998. S. 117 ff.
    Kirchhof, Paul, Deutsch Sprache, in Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Band Ⅰ, 1996, S. 745 ff.
    Krüger, Herbert, Subkonstitutionelle Verfassungen, DÖV 1976, S. 613 ff.
    Mäder, Werner, Sprache und Recht: Minderheitenschutzrecht in Deutschland, JuS 2000, S. 1151 ff.
    Maihofer, Werner, Kulturell Aufgaben des modernen Staas, in Benda/Mai- hofer/Vogel (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepub- lik Deutschland, 1994, S. 953 ff.
    Merten, Detlef, Über Staatsziele, DÖV 1993, S. 368 ff.
    Murswiek, Dietrich, Schutz der Minderheiten in Deutschland, in Isensee/Kirch- hof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Ⅷ, 1995, S. 663 ff.
    Starck, Christian, Die Verfassungsauslegung, in Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Ⅶ, 1992, S. 189.
    Starck, Christian , in v. Mangold/Klein/Starck (Hrsg.), GGⅠ, 4. Aufl., Art.3, 1999.
    Steiner, Udo, Kulturauftrag im staatlichen Gemeinwesen, VVDStRL 42 1984, S. 8 ff.
    Steiner, Udo, Kulturpflege, in Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staats- rechts Band Ⅲ, 1996, S. 1235 ff.
    Sterzel, Dieter, Staatsziele und soziale Grundrechte, ZRP 1993, S. 13 ff.
    英文部分
    專書
    DWORKIN, RONALD, A MATTER OF PRINCIPLE (1985)
    GUTMANN, AMY, IDENTITY IN DEMOCRACY (2003)
    KAHLENBERG, RICHARD D, THE REMEDY-CLASS, RACE, AND AFFIRMATIVE ACTION (1996)
    KROEBER, ALFRED LOUIS /KLUCKHOHN, CLYDE, CULTURE: A CRITICAL REVIEW OF CONCEPTS AND DEFINITIONS (1952)
    KYMLICKA, WILL, MULTICULTURAL CITIZENSHIP: A LIBERAL THEORY OF MINORITY RIGHT (1995)
    MARGER, MARTIN, RACE AND ETHNIC RELATIONS (5th ed. 2000)
    TYLOR, EDWARD BURNETT, SIR, THE ORIGINS OF CULTURE, PARTⅠ-PRIMITIVE CULTURE (1958)
    期刊、論文
    Habermas, Jürgen, Multiculturalism and the Liberal State, 47 Stan. L. Rev. 849 (1995)
    Levy, Jacob, Classifying Culture Rights, in SHAPIRO/KYMLICKA (ed.), ETHNICITY AND GROUP RIGHT (1997)
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    91651018
    94
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0916510181
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    51018101.pdf43KbAdobe PDF21001View/Open
    51018102.pdf70KbAdobe PDF2787View/Open
    51018103.pdf71KbAdobe PDF2901View/Open
    51018104.pdf186KbAdobe PDF2978View/Open
    51018105.pdf385KbAdobe PDF21534View/Open
    51018106.pdf552KbAdobe PDF22124View/Open
    51018107.pdf353KbAdobe PDF21465View/Open
    51018108.pdf98KbAdobe PDF2863View/Open
    51018109.pdf128KbAdobe PDF21667View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback