| Reference: | 一、中文部分
（一） 書籍
1. 王澤鑑，侵權行為法之基本理論—一般侵權行為，自版，2003年10月
2. 王澤鑑，侵權行為法之特殊侵權行為，自版，2006年3月
3. 史尚寬，債法總論，自版，民國79年8月
4. 林山田，刑法通論（下冊），自版，2005年9月（第九版）
5. 林誠二，民法債編總論（上），自版，89年9月
6. 邱聰智，輔仁大學法學叢書教科書類（一）—新訂民法債編通則（上），自版
7. 黃立，民法債編總論，元照，88年9月
8. 黃仲夫，刑法精義，自版，2005年3月
9. 楊秀儀、雷文玫審閱，劉汗曦、蔡佩玲、林欣柔譯，健康照護倫理—臨床執業指引，新加坡商湯姆生，2006年8月，第159頁。原著：Raymond S. Edge, John Randall Droves, Ethics of Health Care: A Guide for Clinical Practice 3e, Thomson Learning, 2006.
10. 劉春堂，判解民法債編通則，三民，89年1月
11. 鄭玉波，民法債編總則，三民，民國79年9月
12. 蔡墩銘，刑法精義，翰蘆圖書，1999年8月，第260頁。
（二） 期刊
1. 王千維，「侵權行為第五講：有責性—過失」，月旦法學教室第期，94年7月
2. 王梅英，「專家在法庭上的角色—鑑定或參審？」，律師雜誌第253期，89年10月
3. 古秋菊，實證醫學對醫療過失訴訟的影響，東吳大學法律研究所碩士論文，94年
4. 吳俊穎，臺灣實證醫學未來發展的規劃：由醫療糾紛的觀點出發，臺灣醫學第8卷第4期
5. 李家豪，醫療糾紛之鑑定，司法官第43期法學研究報告合輯（三），法務部司法官訓練所編印，93年9月
6. 李欽賢，英美刑法上過失犯之研究，刑事法雜誌
7. 李聖隆，從刑事法觀點論醫糾刑案及醫療鑑定，律師通訊第233期，1999年2月
8. 「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望研討會（一）」，臺灣本土法學雜誌第39期，2002年10月
9. 林美珠，全民健保中醫門診總額支付制度實施前醫療服務品質之研究—以病人滿意度為評量方法，陽明大學衛生福利研究所碩士論文，90年6月
10. 邱清華、劉緒倫、饒明先，醫療糾紛鑑定之現況、檢討與建議，醫事法學，2000年9月
11. 邱聰智，醫療過失與侵權行為，法學評論第42卷第3、4期，1976年3、4月
12. 邱聰智，醫療過失與侵權行為，民法債編論文選輯（中），鄭玉波主編，五南，73年7月
13. 侯英泠，我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望，臺灣本土法學雜誌第39期
14. 張世展，論醫療行為有關民法上損害賠償諸問題，司法研究年報第二十四期
15. 黃鈺瑛，從醫療水準談婦產科醫療責任注意義務之認定，律師雜誌第308期，2002年10月
16. 許純琪，醫病關係中的告知後同意，臺灣大學法律研究所碩士論文，91年7月
17. 陳聰富，論侵權行為法上之過失概念—最高法院90年度台上字第1682號判決評釋，台大法學論叢第33卷第4期，96年2月
18. 曾淑瑜，信賴原則在醫療過失中之適用，月旦法學雜誌第28期，1997年9月
19. 楊秀儀，論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則，臺灣本土法學雜誌第39期，2002年10月
20. 楊秀儀，「誰來同意？誰來決定？從告知後同意法則談病人自主權理論與實際：美國經驗之考察」，臺灣法學會學報，第20期，88年11月，第367-406頁。
21. 楊佳元，侵權行為過失責任之體系與一般要件，臺北大學法學論叢第5卷第6期，94年6月，第103-104頁
22. 楊漢泉、高文惠，醫療糾紛鑑定現況及鑑定案件之分析，衛生報導，第4卷第4期
23. 楊漢泉，醫療糾紛鑑定實況，律師雜誌第217期，1997年10月
24. 楊慧鈴，醫師說明義務之研究，政治大學法律研究所碩士論文，79年7月
25. 葉益發，醫療行為與過失犯—以日本藥害愛滋病事件為例—，法務部司法官訓練所法學研究報告合輯（第四輯）司法官第45期，中華民國95年9月
26. 葉柳君，醫療事故損害賠償問題之研究，臺北大學碩士論文，民國92年7月
27. 監察院，行政院衛生署接受醫療糾紛之鑑定涉有弊端之調查報告，全國律師第2卷第2期，1998年2月
28. 劉裴文，消基會醫療申訴處理之分析研究，臺灣大學公共衛生研究所碩士論文，1993年，第8頁
29. 劉豐州，最高法院刑事判決有關過失犯注意義務之判斷標準之整理，萬國法律，1995年10月1日
30. 盧映潔、葛建成、高忠漢，論醫療行為之常規診療義務，台大法學論叢第35卷第4期
31. 蔡墩銘，醫療糾紛醫事鑑定之解讀，刑事法雜誌第44卷第4期，2000年8月，第1-7頁
32. 薛瑞元，刑事訴訟程序中「機關鑑定」之研究—以醫事鑑定為範圍，臺灣大學法律研究所碩士論文，90年1月
33. 顧立雄，專家參審之由來，律師雜誌第253期，89年10月
（二）實務判解
1. 最高法院28年滬上字第180號判例
2. 最高法院28上第325號判例
3. 最高法院31年上字第270號判例
4. 最高法院65年台上字第3696號判例
5. 最高法院66年台上字第2571號判決
6. 最高法院70年台上字第4296號判決
7. 最高法院73年台上字第2628號判決
8. 最高法院76年台上字第2384號判決
9. 最高法院77年台上字第1802號判決
10. 最高法院94年度臺上字第2374號判決
11. 臺灣高等法院84年訴字第33號判決
12. 臺灣高等法院89年度上字第1189號判決
13. 臺灣高等法院92年度上字第853號判決
14. 臺灣高等法院92年度上更字第157號判決
15. 臺灣高等法院93年度上字第433號判決
16. 臺灣高等法院94年度醫上更（二）字第1號判決
17. 臺灣高等法院95年上更(一)字第6號判決
18. 臺灣高等法院臺南分院93年度上字第124號判決
19. 臺北地院87年度訴字第2704號判決
20. 臺北地院89年訴字第472號判決
21. 臺灣臺北地方法院90年訴字第2760號判決
22. 臺灣臺北地方法院91年度重訴字第2151號判決
23. 臺北地方法院91年度重訴字第2359號判決
24. 臺灣臺北地方法院92年度醫字第6號判決
25. 花蓮地院89年重訴字第66號判決
（三）其他
1. 行政院衛生署九十四年度科技研究計畫，計畫編號：DOH94-TD-M-113-009
2. 立法院議案關係文書，院總第1631號，委員提案第2067號
3. 國立臺灣大學醫學院附設醫院之「醫師權利與義務」手冊，台大醫院秘書室印製，94年10月
4. 國家圖書館全球資訊網之中文期刊篇目索引影像系統（網址：http://readopac3.ncl.edu.tw/ncl3/index.jsp?la=c）
5. 法源法律網（網址：http://www.lawbank.com.tw/company.php）
6. 大紀元新聞網http://www.epochtimes.com/b5/5/8/25/n1029744.htm
7. 立法院全球資訊網http://www.ey.gov.tw//public/Attachment/20050301181638420.pdf
8. 台安醫院網頁http://www.tahsda.org.tw/sub/about.php，瀏覽日期：96年5月13日
9. 心理健康諮詢網，網址：http://www.psychology.org.tw/index.htm
二、英文部分
（一） 書籍
1. Restatement, Second, Torts §299A , Comment f (1965)
（二） 期刊
1. Alan, Merry, and Alexander McCall Smith, Errors, Medicine, and the Law, Cambridge, 2001
2. Barry R. Furrow ey al., Health Law: Cases, Materials and Problems(4th ed.2001)
3. Jeffrey O’Connell & Andrew S. Boutros, Treating Medical Malpractice Claims Under a Variant of the Business Judgment Rule, 77 Notre Dame L.Rev.373(2002)
4. Joseph S. Alpert, Conflicts of Interest: Science, Money, and Health, 162 Archive of Interval Med.635(2002)
5. Joseph King, In Search of a Standard of Care for the Medical Profession: The “Accepted Practice” Formula, 28 Vand.L.Rev. 1213, 1236-44(1975).
6. King Joseph H., Thee Law of Medical Malpractice in a Nutshell, West Pub. Co.,1997
7. King, In Search of a Standard of Care for the Medical Profession: The “Accepted Practice” Formula, 28 Vand.L.Rev.1213,1244-57(1975)
8. McCoid, Care Required of Medical Practitioners, 12 Vand.L.Rev. 549, 562 (1959)
9. Morris, Custom and Negligence, 42 Column.L.Rev.1147, 1163-67(1942)
10. Morreim, Cost Containment And The Standard of Medical Care, 1987, 75Cal.L.Rev. 1719, 1732.
11. Notes: Rethinking Medical Malpractice Law In Light of Medicare Cost-Cutting, 1985, 98 Harv.L.Rev.1013 note 67
12. Shuck, Malpractice Liability and the Rationing of Care, 59 Tex.L.Rev. 1421, 1422 (1981).
13. Stone and Matthews, Complementary Medicine and the Law, Oxford, 1996
14. U.S. Medicine “Cannot Do Everything For Everybody”, U.S. News & World Rep., June 25, 1984
（三） 實務判解
1. [1932] AC 562, HL
2. Marshall v. Lindsay County Council([1935] 1 KB 516
3. Kelly v. Carroll, 36 Wash.2d 482, 219 P.2d 79, cert denied 340 U.S. 892("950)
4. Los Alamos Med. Center, Inc. v. Coe, 58 N.M. 686, 275 P.2d 175(1954)
5. [1957] 1 WLR 582
6. Darling v. Charleston Comm. Mem. Hosp., 33 Ⅰll.2d 326,331, 211 N.E.2d 253,257(1965) cert. denied 383 U.S.946(1966)
7. Hundley v. Martinez, 151 W.Va.977, 158 S.E.2d 159(1967)
8. 418 S.W.2d 108, 114(Mo.1967)
9. 354 Mass. 102, 235 N.E.2d 793 (1968)
10. 294 F.Supp. 446(D.S.C.1968)
11. Toth v. Comm. Hosp. at Glen Cove, 22 N.Y.2d 255, 263 n.2, 292 N.Y.S.2d 440, 448 n.2, 239 N.E.2d 368,373 n.2(1968)
12. Sutton v. Cook, 254 Or.116,458 P.2d 402(1969)
13. 461 S.W.2d 370(Ky.1970)
14. Naccarato v. Grob, 384 Micch. 248, 180 N.W.2d 788(1970)
15. Blair v. Eblen, 461 S.W.2d 370,373(Ky.1970)
16. 4 Wash.App.366, 481 P.2d 458(1971)
17. Webb v. Jorns, 488 S.W.2d 407(Tex.1972)
18. 58 Wis.2d 269, 206 N.W.2d 166 (1973)
19. Rickett v. Hayes, 256 Ark. 893, 511 S.W.2d 187 (1974)
20. Helling v. Carey, 83 Wash. 514, 519 P.2d 981, 983 (1974).
21. Daigle v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co., 323 So.2d 186(La.App.1975)
22. 237 N.W.2d 357(Minn. 1975)
23. Shilkret v. Annapolis Emergency Hosp. Ass’n, 276 Md. 187, 196 n.5, 349 A.2d 245, 250 n.5 (1975)
24. 167 Conn. 609,356 A.2d 887(1975)
25. 276 Md. 187, 349 A.2d 245(1975)
26. Meeks v. Marx, 15 Wash. App. 571, 574-576, 550 P.2d 1158, 1161(1976)
27. Gambill v. Stroud, 531 S.W.2d 945(Ark.1976)
28. Bly v. Rhoads, 216 Va. 645, 222 S.E.2d 783(1976)
29. Little v. Cross, 225 S.E.2d 387(Va.1976)
30. Simpson v. Davis, 219 Kan. 584, 549 P.2d 950(1976)
31. 237 N.W.2d 845(Neb.1976)
32. Bruni v. Tatsumi, 46 Ohio St.2d 127, 346 N.E.2d 673(1976)
33. 20 Wash.App.81, 579 P.2d 374. review granted by 91 Wash.2d 1004(Dec 1, 1978)
34. 92 Wash.2d 246, 595P.2d 919.(May 31, 1979)
35. F. v. R.( (1983) 33 SASR 189
36. Edward Wong Finance Co. Ltd. v. Johnson, Stokes and Master([1984] AC 296.
37. Maynard v. West Midlands Regional Health Authority([1985] 1 All ER 635.
38. Rogers v. Whittaker((1992) 67 ALJR 47
39. 5 Cal.App.4th 234, 7 Cal.Rptr.2d 101. review denied(July 9, 1992)
40. Bolitho v. City Hackney Health Authority([1997] 4 All ER 771 (HL) |
