| Reference: | 中文文獻:
Starck, Christan著/李建良譯，〈憲法解釋〉，收於李建良著，《憲法理論與實踐（一）》，1999年。
何佳昇，《法律論證中的後果考量》，台北大學法律系碩士論文，2004年。
吳庚，〈憲法審判制度的起源及發展〉，《法令月刊》，五十週年紀念特刊，2000年10月。
吳庚，《憲法的解釋與適用》，3版，2004年。
李建良，〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉，收於氏著，《憲法理論與實踐（一）》，1999年。
張嘉尹，《憲法解釋理論之研究》，國立台灣大學法律系碩士論文，1992年。
張嘉尹，〈憲法解釋、憲法理論與「結果考量」—憲法解釋方法論的問題〉，收於劉孔中/陳新民主編，《憲法解釋之理論與實務》，第3輯上冊，2002年。
張嘉尹，〈法學方法與法律推理〉，收於《法律的分析與解釋 : 楊日然教授紀念論文集》，2006年。
許宗力，〈憲法與政治〉，收於氏著，《憲法與法治國行政》，1999年。
許宗力，〈大法官釋憲權行使的程序與範圍〉，收於氏著，《憲法與法治國行政》，1999年，頁95。
許宗力，〈違憲審查程序之事實調查〉，收於《民主、人權、正義：蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，2005年。
黃建輝，《法律闡釋論》，2000年。
黃昭元，〈掮客與靈媒的本尊之爭—釋字第四九九號解釋評析〉，《台灣本土法學雜誌》，12期，2000年。
黃茂榮，〈法律解釋〉，收於《法律哲理與制度：基礎法學—馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集》，2006年。
黃舒芃，〈德國法上違憲審查爭議的歷史軌跡—從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起〉，《政治與社會評論》，5期，2003年6月。
黃舒芃，〈憲法解釋的「法適用」性格—從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質〉，《政大法學評論》，81期，2004年10月。
黃舒芃，〈數字會說話？—從大法官釋字第五八四號解釋談事實認定在規範違憲審查中的地位〉，《中研院法學期刊》，1期，2007年9月。
顏厥安，〈安樂死的法理學省思〉，《憲政時代》，24卷1期，1998年7月。
顏厥安，〈法、理性與論證〉，收於氏著，《法與實踐理性》，1998年。
顏厥安，〈國民主權與憲政國家〉，收於氏著，《憲邦異式—憲政法理學論文集》，2005年。
蘇永欽，〈結果取向的憲法解釋〉，收於氏著，《合憲性控制的理論與實際》，1994年。
蘇永欽，〈試釋違憲〉，收於氏著，《違憲審查》，1999年。
蘇永欽，〈部門憲法—憲法釋義學的新路徑？〉，收於氏等著，《部門憲法》，2006年。
蘇永欽，〈橫看成嶺側成峰—從個別部門整合憲法人權體系〉，收於氏等著，《部門憲法》，2006年。
蘇永欽，〈裁判憲法訴願？—德國與台灣違憲審查制度的選擇〉，《法令月刊》，58卷3期，2007年3月。
蘇彥圖，《立法者的形成餘地與違憲審查—審查密度理論的解析與檢討》，國立台灣大學法律系碩士論文，1997年。
德文文獻:
Alexy, Robert, Rechtsregeln und Rechtsprinzipien, ARSP Beiheft Nr. 25(1985)
Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 2. Aufl., 1991.
Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 3. Aufl., 1996.
Alexy, Robert, Verfassungsrecht und einfaches Recht, VVDStRL 61, 2000.
Badura, Peter, Die Verfassung im Ganzen der Rechtsordnung, in: Isensee/ Kirchhof(Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deuschland, BandⅦ, 1992.
Badura, Peter, Staatsrecht, 3. Aufl., 2003.
Bleckmann, Albert, Zu den Methoden der Gesetzesauslegung in der Rechtsprechung des BVerfG, JuS 2002.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Methoden der Verfassungsinterpretation-Bestandsaufnahme und Kritik, NJW 1976.
Bryde, Brun-Otto, Tatsachenfeststellungen und sozial Wirklichkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Badura/Dreier (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, BandⅠ, 2001.
Deckert, Martina Renate, Folgenorientierung in der Rechtsanwendung, 1995.
Dreier, Ralf, Der Begriff des Rechts, NJW 1986.
Grimm, Dieter, Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe: Zur Argumentationspraxis des deutschen Bundesverfassungsgerichts, in: Teubner(Hrsg.), Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe: Folgenorientiertes Argumentieren in rechtsvergleichender Sicht, 1995.
Häberle, Peter, Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpretation, JZ 1975.
Häberle, Peter, Verfassung als öffentlicher Prozeß: Materialien zu einer Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft, 3. Aufl., 1998,
Hensche, Martin, Teleologische Begründungen in der juristischen Dogmatik: Eine Untersuchung am Beispiel des Arbeitskampfrechts, 1998
Hensche, Martin, Probleme einer folgenorientierten Rechtsanwendung, Rechtstheorie 29(1998)
Herdegen, Matthias, Verfassungsinterpretation als methodische Disziplin, JZ 2004.
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassingsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., 1999.
Isensee, Josef, Verfassungsrecht als „politisches Recht“, in: Isensee/Kirchhof(Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deuschland, BandⅦ, 1992.
Jestaedt, Matthias, Grundrechtsentfaltung im Gesetz: Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie, 1999.
Johlen, Heribert, Rechtsfindung und Folgenberücksichtigung: Zu den Gründen der Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts, mündliche Gründen, schriftliche Gründen, wahre Gründen, in: Schmidt-Aßmann(Hrsg.), Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht, 2003.
Kluth, Winfried, Beweiserhebung und Beweiswürdigung durch das Bundesverfassungsgericht, NJW 1999.
Koch, Hans-Joachim, Das Frankfurter Projekt zur juristischen Argumentation: Zur Rehabilitation des deduktiven Begründens juristischer Entscheidungen. ARSP Beiheft Nr.14(1980)
Koch, Hans-Joachim/Rüßmann, Helmut, Juristische Begründungslehre: Eine Einführung in Grundproblem der Rechtswissenschaft, 1982.
Kriele, Martin, Theorie der Rechtsgewinnung: Entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation, 2. Aufl., 1976.
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., 1991.
Lerche, Peter, Stil und Methode der verfassungsrechtlichen Entscheidungspraxis, in: Badura/Dreier(Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, BandⅠ, 2001.
Luhmann, Niklas, Juristische Argumentation: Eine Analyse ihrer Form, in: Teubner(Hrsg.), Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe: Folgenorientiertes Argumentieren in rechtsvergleichender Sicht, 1995.
MacCormick, Neil, Argumentation und Interpretation im Recht: “Rule Consequentialism” und rationale Rekonstruktion, in: Teubner(Hrsg.), Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe: Folgenorientiertes Argumentieren in rechtsvergleichender Sicht, 1995.
Ossenbühl, Fritz, Die Kontrolle von Tatsachenfeststellungen und Prognoseentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, in: Starck(Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgericht, Band Ⅰ, 1976.
Philippi, Klaus Jürgen, Tatsachenfeststellungen des Bundesverfassungs-
gerichts: Ein Beitrag zur rational-empirischen Fundierung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, 1971.
Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Grundrechte, 19. Aufl., 2003.
Roellecke, Gerd, Aufgaben und Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsgefüge, in: Isensee/Kirchhof(Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deuschland, BandⅡ, 1987.
Rottleuthner, Hubert, Plädoyer für eine empirische Argumentationstheorie, ARSP Beiheft Nr.14(1980)
Rottleuthner, Hubert, Zur Methode einer folgenorientierten Rechtsanwendung, ARSP Beiheft Nr.13(1980)
Rüthers, Bernd, Methodenrealismus in Jurisprudenz und Justiz, JZ 2006.
Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidungen, 6. Aufl., 2004.
Schlink, Bernhard, Bemerkungen zum Stand der Methodendiskussion in der Verfassungsrechtswissenschaft, Der Staat 19(1980)
Schlink, Bernhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Badura/Dreier (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, BandⅡ, 2001.
Schneider, Hans-Peter, Grundrecht und Verfassungsdirektiven, in: Merten/Papier(Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd.Ⅰ, 2004.
Schroth, Ulrich, Eine Methode der formalen Rekonstrujtion von Gerichtsurteilen, ARSP Beiheft Nr.14(1980)
Starck, Chritian, Das Bundesverfassungsgericht in der Verfassungsordung und im politischen Prozeß, in: Badura/Dreier(Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, BandⅠ, 2001.
Starck, Chritian, Die Verfassungsinterpretation, in: Isensee/Kirchhof(Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deuschland, BandⅦ, 1992.
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, BandⅠ, 2. Aufl., 1984.
Teubner, Gunther, Folgenorientierung, in: Teubner(Hrsg.), Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe: Folgenorientiertes Argumentieren in rechtsvergleichender Sicht, 1995.
Wank, Rolf, Die verfassungsgerichtliche Kontrolle der Gesetzeauslegung und Rechtsfortbildung durch die Fachgerichte, JuS 1980.
Zippelius, Reinhold, Verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen, in: Starck(Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgegricht, BandⅠ, 1976.
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 7. Aufl., 1999.
Zippelius, Reinhold,/Würtenberger, Thomas, Deutsches Staatsrecht, 31. Aufl., 2005.
英文文獻:
MacCORMICK, NEIL, LEGAL REASONING AND LEGAL THEORY, 1978.
Rizzo, Mario/Whitman, Douglas Glen, The Camel’s Nose Is In The Tent: Rules, Theories, And Slippery Slopes, 51 UCLA. L. REV. 539(2003)
Schauer, Frederick, Slippery Slopes, 99 HARV. L. REV. 361(1985)
SUNSTEIN, CASS, RADICALS IN ROBES: WHY EXTREME RIGHT-WING COURTS ARE WRONG FOR AMERICA, 2005.
Volokh, Eugene, The Mechanisms of The Slippery Slope, 116 HARV. L. REV. 1026(2003) |
